Блог

06.03.2023

Мосгорсуд (судья Сергей Подопригоров) продлил на полгода, до 27 августа, арест политику, нашему товарищу, последовательному стороннику «Яблока», Владимиру Кара-Мурзе.Отказавшись приобщить к делу медицинские документы, в которых указан диагноз Кара-Мурзы «полинейропатия» (она входит в список заболеваний, исключающих пребывание в СИЗО). Отказавшись изменить меру пресечения. Принимая решения в закрытом режиме. Это — продолжение мести Владимиру за его честную, непреклонную, бесстрашную и принципиальную позицию.За то, что выжил после двух попыток убийства (при этом Следственный комитет категорически отказывается возбуждать дело, «не видя события преступления»). За то, что, в отличие от многих, очень храбрых на «удаленке», вернулся в Россию. За это его хотят убить в третий раз. Зная, что для него, — при его здоровье, подорванном двумя попытками убийства, — гибельно пребывание в заключении. Сил, здоровья и свободы Владимиру. Сил и выдержки его семье.

---

Рассказать друзьям:

Получил сразу два письма по совершенно дикой истории. Новое «крепостное право» в полный рост. Люди живут в бывшем общежитии «Треста № 18» на ул. Пограничника Гарькавого, 14-2, с 1991 года. В 2004 году статус общежития был изменен на «жилой дом», а трест стал называться ЗАО «УНИСТО». И вот сейчас это ЗАО признали банкротом (для справки: президента и бывшего гендиректора обвиняют в хищении средств дольщиков на сумму 2.8 млрд. рублей, и они в бегах за границей), а имущество, в том числе указанный дом, продали с торгов (!). По сути — вместе с людьми. Потому что им сообщают, что у их жилья уже новые владельцы. И они обнаруживают, что их двери вскрыты и заменены замки. И новые собственники требуют освободить квартиру и обещают «нанять узбеков для ремонта квартиры с проживанием в их квартире». Все происходящее абсолютно незаконно. Статья 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает сохранение права граждан на приватизацию жилых помещений в случае перехода государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности независимо от того, был ли оспорен переход права собственности на жилое помещение к коммерческой организации и последующим приобретателям и был ли он признан незаконным.Согласно разъяснениям Конституционного и Верховного судов Российской Федерации, при переходе предприятий в другую форму собственности, граждане, проживавшие в жилищном фонде, находившемся в их хозяйственном ведении, сохраняют все свои жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений. Иначе говоря, приватизация «Треста № 18» не могла повлиять на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия. Таким образом, те, кто в 1991 году получил жилье в этом общежитии, имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться, в том числе приватизировать жилое помещение, в котором они проживают, независимо от того, кто является владельцем (в том числе, бывшим владельцем) указанного дома. Направил обращения вице-губернатору Анатолию Повелию и прокурору города Виктору Мельнику — чтобы провели проверку, не допустили незаконного выселения людей на улицу новыми «собственниками», и оспорили незаконную продажу жилья, практически вместе с людьми.

---

Рассказать друзьям:

05.03.2023

Закончил курс в Свободном университете — «Политическая история постсоветской России». Думал, что завершим к Новому году, но студенты попросили растянуть и рассказывать подробнее)) Получилось 16 полуторачасовых лекций. Постарался описать и проанализировать весь период, начиная с перестройки, и заканчивая нынешними временами. Иллюстрируя многочисленными примерами, поскольку был участником почти всех описываемых событий. И ответить на вопрос: почему за три десятилетия после распада СССР мы не только не приблизились к свободе и демократии, а еще больше отдалились от них? Почему политическая эволюция России в постсоветские годы оказалась именно такой, и почему мы сегодня оказались в нынешнем состоянии? Ключевой ответ таков: случившееся — не результат злой воли отдельных лиц, а результат совершения целого ряда системных ошибок, которых в целом ряде «развилок» можно было избежать, но этого не произошло. И главное — в том, что после 1990-1991 годов была сознательно сделана ставка на персоны, а не на институты, которые персонам только мешали править, «зная, как надо». Понимать это необходимо — чтобы потом снова не наступить на те же политические грабли. Судя по отзывам, курс понравился. Ребята обещали мне сделать расшифровку аудиозаписей лекций — думаю, после обработки и дополнения, получится небезынтересное учебное пособие. К следующему учебному году буду заявлять и этот курс, и (поскольку уже просят), курс по избирательному процессу, теории и практике выборов в России.

---

Рассказать друзьям:

4 марта 2023 приехал со встречи с жителями Нарвской заставы. Собралось около 150 человек. Кроме меня, приехали депутаты Андрей Алескеров (СР) и Наталия Астахова (ЕР). Перед началом полиция долго пыталась узнать, кто организатор, чтобы предупредить его о недопустимости нарушений закона. Но найти не смогла, тем более, никто специально ничего не организовывал. Жители собрались, чтобы выслушать депутатов и задать им вопросы по крайне актуальной для них теме — о сохранении домов Нарвской заставы и защите их от сноса. Я объяснил полиции, что их предупреждение все слышали, и что общественный порядок никто не собирается нарушать, но граждане имеют полное право увидеть своих представителей в ЗАКСе и с ними поговорить. Рассказал о поправках, которые предлагает фракция «Яблоко» к второму чтению проекта изменений в закон 820-7. И в том числе — изъять из закона полностью (а не отложить до 2029 года) совершенно неприемлемую норму, по которой можно сносить дома Нарвской заставы под конкретный строительный проект. Срок на поправки — до 7 марта, «Яблоко» свои обязательно внесет, сейчас они находятся на заключении в Минкультуры. Но мы будем отстаивать их независимо от этого заключения. Было очень много вопросов, в том числе — о том, почему не ремонтируются дома в Нарвской заставе, как этого добиться, что делать с коммуналками. Спрашивали, почему к ним не приезжает губернатор Александр Беглов (я обещал, что напишу ему, что жители его ждут, хотя вряд ли он приедет). Провели голосование — кто против включения Нарвской заставы в программу реновации, и поднялось примерно 90% рук. И лишь десятая часть — сторонники реновации. Вот такой расклад. Я предложил собравшимся после 7 марта писать в ЗАКС, и поддерживать поправку «Яблока», защищающую «Нарвскую заставу». Чтобы депутаты понимали, чего хотят жители. Впереди — второе чтение законопроекта, оно практически все и решит.

---

Рассказать друзьям:

03.03.2023 в офисе Петербургского «Яблока» на Шпалерной улице, 13, был очередной вечер писем политическим заключенным. Мы посвятили его женщинам-политзаключенным, которые отбывают наказание или находятся под арестом по политическим мотивам. Участники вечера написали им более ста писем и открыток. Адресатами стали Виктория Петрова, Зарифа Саутиева, Мария Пономаренко, Дарья Полюдова, Александра Скочиленко и другие. Я написал открытки Зарифе Саутиевой и Виктории Петровой. А в нашем офисе теперь хранится картина Александры Скочиленко, которую она подарила Петербургскому «Яблоку» с благодарностью за поддержку. На вечер приезжал Николай Рыбаков председатель партии «Яблоко», вчера участвовавший в таком же вечере писем политзаключенным в Москве. А еще на нашем вечере заслуженная артистка России Лариса Дмитриева читала прозу и стихи Булата Окуджавы, а музыкант Пётр Олесов из группы «Бангкок» исполнил несколько песен. Всем, кто попал в жернова репрессивной машины за свои убеждения и принципиальность, важно знать, что мы о них помним и ждём скорейшего прекращения их незаконного преследования. И чувствовать, что они не одни.Огромное спасибо Ольге Штанниковой Oи другим коллегам за организацию и оформление вечера.

---

Рассказать друзьям:

02.03.2023

На доме 4 по улице Победы установлена мемориальная доска — знаменитому писателю-фантасту Борису Стругацкому. Борис Натанович жил в этом доме с 12 мая 1964 года по 19 ноября 2012 года, до самой своей кончины. Подготовка к установке мемориальной доски была долгой — из-за необходимости соблюдения установленной городским законом процедуры. В том числе, надо было найти организацию, которая взяла бы на себя (это требование закона) все расходы по проектированию, изготовлению и установке мемориальной доски — но она нашлась: ООО «Теннис Хаус» (генеральный директор Марк Газарх). Были и смешные моменты: для подготовки постановления об установке мемориальной доски комитет по культуре попросил … справку, что Борис Стругацкий был писателем. «А в энциклопедию нельзя заглянуть? Или в книжные магазины?», — спросил я. — «Мы все понимаем, но порядок такой…», — грустно ответили в комитете. Когда я приехал за этой справкой в Союз писателей Санкт-Петербурга, там началось безудержное веселье: вот, именно мы будем теми людьми, которые выдадут справку, что Борис Натанович был писателем! Копия этой справки и поныне висит у меня на стене в рабочем кабинете в Законодательном Собрании… Но все закончилось хорошо — доска установлена и будет напоминать всем, что в этом доме жил один из двух великих, добрых и мудрых братьев, на книгах которых выросло не одно поколение. И чье творчество необычайно актуально и по сей день, когда мы живем в причудливой смеси миров «Трудно быть богом», «Обитаемого острова» и «Гадких лебедей». И, кстати, совсем рядом с этим домом — на пересечении Московского проспекта, улицы Фрунзе и улицы Победы, — находится площадь, которую по моей инициативе в 2014 году назвали площадью Братьев Стругацких. Петербург — единственный город в мире, где память об Аркадии и Борисе Стругацких увековечена в городской топонимике.

---

Рассказать друзьям:

01.03.2023

На рабочей группе по законодательству Общественного штаба по КРТ сегодня продолжили обсуждение возможных поправок в федеральное законодательство. Подавляющим большинством голосов рабочая группа поддержала мое предложение (многократно обсужденное с активистами) о том, что инициировать общее собрание собственников (ОСС) в многоквартирном доме по вопросу о вхождении в КРТ могут только физические лица — собственники жилых помещений, в количестве не менее 10% от общего числа. И что инициировать такое ОСС не могут ни «уполномоченный орган» администрации, ни застройщик. Только сами жители. До обсуждения других моих предложений, основанных на мнении граждан и также обсужденных с активистами, сегодня дойти не успели. Продолжим.

---

Рассказать друзьям:

01.03.2023

Как и ожидалось, несмотря на все обещания, начали сносить Спальный корпус санатория «Сестрорецкий курорт». При этом жители, обратившиеся ко мне, заметили важное обстоятельство, ставящее под еще большее сомнение красивые слова группы ЛСР о сохранении статуса санатория (изначально им не верил). Оказывается, только что был изменен вид разрешенного использования земельного участка. Ранее было – «для оздоровительных целей», а теперь – для «размещения туристических баз, туристско-оздоровительных лагерей, домов рыболова и охотника, детских туристических станций». Это наглядно говорит о намерениях скрытого преобразования лечебного корпуса во что-то другое (например, в апартаменты, а по сути в жилье). Запросил КИО – об основаниях изменения вида использования земельного участка и о том, по чьему заявлению это было сделано. Также направил обращение в КГИОП – о мерах, которые комитет обязан принять для приостановления сноса, учитывая, что 21.02.2023 им было направлено заявление от граждан о включении Спального корпуса в реестр ОКН, и они обязаны организовать работу по установлению историко-культурной ценности объекта. Обо всем этом я предупреждал, когда в ЗАКСе обсуждали этот вопрос. Пока сбываются худшие предположения. Надеюсь, или КГИОП (или Следственный комитет) примут меры.

---

Рассказать друзьям:

21.02.2023

В среду, 22 февраля, в Законодательном Собрании пройдет первое чтение КГИОПовского проекта по внесению изменений в Закон СПб №820-7 о зонах охраны объектов культурного наследия (ОКН). Проект, среди прочего, предусматривает разрешение сносов более сотни исторических зданий в районе Нарвской заставы и нескольких десятков — на Лиговском проспекте и проспекте Обуховской обороны.И в нем заложен совершенно недопустимый принцип: законодательство об охране ОКН «подстраивают» под нужды конкретных строительных проектов. А должно быть наоборот: строительные проекты должны меняться так, чтобы соответствовать охранному законодательству. Поэтому «Яблоко» будет голосовать против проекта. Надеюсь, что на этот раз времени на поправки будет отведено больше, чем обычно (т. к. на сей раз поправки будет вносить и «Единая Россия») и «Яблоко» успеет получить заключение Минкультуры по уже подготовленным нами поправкам.В этих поправках предложено то же, о чем говорил и на слушаниях, и на комиссии по градостроительству: недопустимость выборочных исключений из требований режимов Закона СПб №820-7:1) по Нарвской заставе — предлагаем полностью исключить пункты, ослабляющие охрану и допускающие сносы в границах, отданных для программы развития застроенных территорий;2) по проспекту Обуховской обороны — предлагаем не вводить новую подзону ЗРЗ(12)02-1 с более слабым режимом, а сохранить границы существующей зоны ЗРЗ(12)02; это позволить сохранить планируемые к сносу исторические здания, включая школу, где училась Ольга Берггольц; 3) по Лиговскому проспекту (склады Кокоревых, фабрика «Блигкен и Робинсон») — предлагаем не включать в закон пункты, предусматривающие список исторических зданий, которые можно сносить, а оставить режим без изменений.Эти поправки в пятницу были отправлены через сайт Минкультуры, уже получено подтверждение, что они на рассмотрении. Дополнительно дублирую их и официально — через канцелярию Законодательного Собрания.

---

Рассказать друзьям:

17.02.2023

17 февраля был очередной день суда над Сашей Скочиленко, я приехал поддержать. Провел в суде почти 4 часа, из них половину времени мы ждали начала заседания. Было около 40-50 человек, в том числе консулы нескольких стран Европы, много журналистов, и друзья и группа поддержки Саши. В зал, как и на прошлом заседании, пустили (кроме адвокатов, конечно) только консулов, журналистов и меня. Перенести в зал просторнее, чтобы могли войти все, не хотят. Началось с того, что судья милостиво разрешила журналистам присутствовать и записывать аудио (вообще-то, для этого не нужно разрешения — процесс открытый, и записывать аудио может каждый). Но запретила снимать фото и видео. Прокурор Никандрова (на одном из фото — она, можете взглянуть) заявила, что фото и видео — это «способ давления на прокурора и суд». Очень ей не хочется огласки, а там более — чтобы выкладывали видео ее выступления. Потом собирали документы у журналистов и долго переписывали. А потом прокурор сказала, что уже конец рабочего дня, и надо отложить. Такого не выдержала даже судья, и отклонила ходатайство. Потом прокурор начала представлять доказательства по делу. В качестве таковых нам предъявили: адрес магазина «Перекресток», где Саша меняла 4 ценника, описание видео, на котором зафиксировано, как она это делает, протокол обыска у нее, число подписчиков ее аккаунта, и наконец — описание шапки и куртки, в которых Саша была в магазине. Все это и так известно, все это Сашей не отрицается, а самое главное — это вообще не доказательства. Обвинение должно доказать, что Саша распространяла ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения. То есть, что она заранее знала, что они ложные. Никакого отношения к этому не имеет то, во что она была одета, а как именно она меняла ценники. Полагаю, что таких доказательств у прокурора нет — а потому вместо них она пересказывает материалы дела. А потом прокурор еще раз попросила отложить процесс, и судья согласилась, хотя и Саша, и ее адвокаты возражали. Думаю (адвокаты говорили то же самое), что просто затягивают процесс. Чтобы пропадал интерес, чтобы меньше ходило людей в суд, чтобы измотать Сашу — физически и морально. А для нее каждое «этапирование» в суд (где ее к залу заседания ведет шестеро здоровенных мужиков — приставов) — мука.

---

Рассказать друзьям: