ДОДД поддержала моё предложение по Большой Конюшенной

Дирекция по организации дорожного движения поддержала мое обращение по уменьшению пробок на Большой Конюшенной. Все кто ездил по этой улице, знают, что при выезде на Невский — почти постоянная пробка. Почему?

Все просто: проезжая часть предполагает движение по двум полосам, установлен знак 5.15.1. «Направления движения по полосам», т.е. левый ряд поворот налево, правый ряд- направо. Но из-за того, что в правом ряду на Большой Конюшенной перед выездом на Невский всегда припаркованы машины, движение идет только в один ряд. Когда загорается «зеленый», те, кому надо ехать направо, должны перед поворотом пропустить пешеходов, переходящих Невский проспект. Но поскольку правый ряд занят, они стоят в левом (он же единственный свободный), и блокируют выезд тем, кому надо поворачивать на Невский налево. Возникает пробка. Мы с помощниками предложили простое решение проблемы: установить за 50-70 метров до перекрестка с Невским проспектом по нечетной стороне Большой Конюшенной знак 3.27. «Остановка запрещена», освободив правый ряд. Пришел ответ: согласны с предложением, в 2022 году знак будет установлен. Это вдвое увеличит пропускную способность улицы и резко уменьшит пробки.




Рассказать друзьям:

Ответ по платной парковке

Коллеги, пришел подробный и интересный ответ от вице-губернатора Максима Соколова. Я от имени «Яблока» просил сообщить, сколько денег собирается за платную парковку, и предлагал направить часть этих денег на уборку парковочных мест в Центральном районе от снега и льда (а то деньги берут исправно, а парковаться крайне затруднительно). Уверен, что это совершенно логично: если берете деньги — убирайте на эти деньги парковочные места. За 2021 год за платную парковку собрано 203 млн. рублей, за декабрь 2021 года — 52 млн. Что важно: Комтранс и Комитет по благоустройству поддерживают предложение о дополнительном финансировании и уборке дорог, где расположены платные парковки. И уже меняют технологический регламент уборки и формируют заявку на выделение дополнительного бюджетного финансирования. Надеюсь, что это достаточно быстро будет сделано, и хорошо, что предложение «Яблока» поддержано.




Рассказать друзьям:

Ответы на наши предложения по уборке от снега

Получил, наконец, ответ от главы комитета по благоустройству Василия Пониделко на предложения «Яблока» по изменению системы уборки города (мы их сформулировали еще три года назад, сейчас повторили, поскольку ничего не изменилось, а предложения до сих пор актуальны). Что отвечают:

1. Эксперимент по передаче уборки узких тротуаров в центре города от снега и наледи от Комитета по благоустройству жилищным службам не удался: «опыт показал неэффективность такой меры», потому что «дорожные предприятия работают круглосуточно, а жилищные выполняют работы в дневное время, при этом ручная уборка носит продолжительный характер, что не позволяет обеспечить нормативное состояние тротуаров в требуемые сроки».

2. Однако, тут же сообщается, что «укомплектованность работниками для ручной уборки — 80%», из-за низкого уровня бюджетного финансирования (в 2020 году — 73% от нормативного, в 2021 году — 70%). Но почему не выделялись средства Резервного фонда, о чем «Яблоко» говорит постоянно? И просил ли комитет их выделить? Если отказали, то почему? Об этом — ни слова.

3. Мы предлагали освободить тротуары от конструкций, которые не позволяют проводить механизированную уборку. Но вместо того, чтобы освобождать, «вносят изменения в маршрутные карты движения техники». То есть, не ведут механизированную уборку там, где есть помехи. Все наоборот.

4. Очень много автомобилей, припаркованных в нарушение требований дорожных знаков (в том числе, установленных специально для облегчения уборки). Вопрос: почему эти машины не эвакуируются?

5. План действий администрации: создать для обслуживания и содержания автомобильных дорог специальные государственные бюджетные учреждения — на базе существующих ГУДП. Хочу понять, почему это улучшит работу. Никаких аргументов нет. И те, и другие — государственные. При этом сообщается, что недостаточное финансирование дорожных предприятий не позволяет увеличить количество работников до необходимого уровня.

Ну. и что изменится с созданием ГБУ на основе ГУДП? Откуда-то появится финансирование? Но что мешало обеспечить его раньше? Обязательно продолжим эту тему.




Рассказать друзьям:

Ответ по «школе дзюдо»

Получил ответ губернатора на обращение по строительству «школы дзюдо» в парке Академика Сахарова (против чего последовательно выступают местные жители). Негативное отношение граждан – ничто по сравнению с «нехваткой спортивных объектов в южной части Калининского района». А что, другого места найти не могли, иначе как в парке? Граждане просят перенести в другой квартал – отказ. Разрешение на строительство приостанавливать не собираются. Резервировать средства бюджета на случай разрушения домов отказываются. Ремонтировать граждане должны за свой счет, поскольку это «бремя собственника». Это вообще как? Привести дома в негодность может строительство, затеянное городскими властями, а ремонтируют жилье граждане пусть за свои деньги? Расселение не предусмотрено. Зато дома, в подвалах которых вода и трещины, фасады разрушаются, будут мониторить маячками. Читайте, граждане, как с вашими нуждами и требованиями «считаются» власти.




Рассказать друзьям:

О судьбе телецентра

Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ вице-губернатора Максима Мейксина по ситуации с зданием знаменитого телецентра на Чапыгина, которое НМГ хочет фактически снести и построить бизнес-центр с жильем. И откуда хотят выселить телевизионщиков. Я просил сообщить: 1. Известно ли администрации о планах собственника здания относительно его дальнейшего использования? 2. Если да, то каковы эти планы? Предусматривают ли они сохранение функционального назначения здания, и если да — то в какой степени? Предусматривают ли они перестройку здания с изменением его внешнего облика и объемно-пространственных характеристик? Предусматривают ли они сохранение телевизионных студий? 3. Считает ли администрация необходимым сохранение архитектурного облика здания и сохранение его именно для целей размещения в нем телевизионных каналов? 4. Если да, то какие меры может для этого предпринять Правительство Санкт-Петербурга? Готово ли оно, например, вести переговоры о выкупе здания в собственность Санкт-Петербурга для сохранения его функционального назначения? Ответ видите сами. Здание в собственности, о планах ничего не знаем, на вопросы о необходимости сохранения здания как телецентра и готовности вести переговоры о выкупе вообще не отвечают. Буду вносить депутатский запрос, признавая ответ неудовлетворительным. Уверен, что здание надо сохранить именно как телецентр.




Рассказать друзьям:

Получил ответ по проблемам при записи на вакцинацию

Получил ответ от вице-губернатора Олега Эргашева – о проблемах, возникающих у горожан при записи на вакцинацию с последующим получением необходимых куар-кодов. В частности, я приводил данные нашего анализа, по которым примерно в трети опрошенных (по всем районам) поликлиник вообще нельзя было записаться на вакцинацию. И писал о том, что без регистрации на госуслугах код вообще не получить.
Ответ длинный и подробный.
С 15.11 обещают возможность получения куар-кодов для тех, кто не зарегистрирован на госуслугах. Пишут, что можно будет распечатать куар-коды в отделениях банков и в районных администрациях. Что есть 45 мобильных пунктов вакцинации. Правда, почему невозможно записаться на вакцинацию в части поликлиник – ответа так и нет.
Думаю, что полезная информация для граждан. Выкладываю.




Рассказать друзьям:

Ответ по неработающим траволаторам на Беговой

Друзья, получил ответ по так и не работающим траволаторам на «Беговой». Напомню, что они не работают как минимум, год, а то и два. И это крайне неудобно для пожилых людей, инвалидов, матерей с маленькими детьми. На мой майский запрос отвечали, что запустят 15 июля. Теперь уже пишут про 31 октября.Будем следить вместе с Олегом Максаковым, который привлек мое внимание к этой проблеме.




Рассказать друзьям:

Ответ Комздрава по вакцинации

Друзья, получил важный ответ Комитета по здравоохранению. Прошли два этапа вакцинации 860 тысяч человек. Заболевших после второго этапа — 14.6 тысяч человек. Только 1.7 процента. Это значит, что страхи «после вакцинации очень многие все равно заболевают» необоснованны. Почему я доверию этим цифрам? Потому, что месяц назад по моей просьбе в одной из крупных больниц Петербурга провели такой же подсчет. И только около 2% лежавших у них больных ковидом были вакцинированы. Кроме того, — и это отмечают все знакомые мне медики, — даже если после вакцины заболевают, болезнь проходит в более легкой форме, чем без прививки. Мне неизвестны случаи, когда вакцинированные заболевали так тяжело, что «доходили» до реанимации. Это очень важно. Наконец: конечно, перед прививкой посоветуйтесь с врачом, которому вы доверяете: нет ли медицинских противопоказаний. Но если их нет — очень советую привиться. Берегите себя, близких и окружающих




Рассказать друзьям:

Ответ по аптеке на Невском

Друзья, очень важный ответ КИО на мое обращение о сохранении легендарной аптеке на Невском,22-24.Договор аренды заключен для использования под аптеку, и в соответствии с его условиями, цель использования помещения не может меняться. То есть, там может быть только аптека. И будет проведена проверка соблюдения арендатором условий договора. При попытках изменения целевого использования, договор расторгнут. Что еще важно: для гарантий сохранения аптеки и в будущем, надо включить ее в Перечень объектов, назначение которых представляет ценность для жителей и рекомендуется к сохранению. Для этого надо направить предложение об этом в КГИОП. Я обязательно это сделаю и призываю петербуржцев также направить в КГИОП такие обращения, чтобы сохранить аптеку.




Рассказать друзьям:

Ответ по истории с Халимат Тарамовой

Получил ответ из Генпрокуратуры на обращение по истории с фактическим похищением Халимат Тарамовой. Напомню, что радиостанция «Эхо Москвы» 11 июня 2021 года сообщила, что в Махачкале представители правоохранительных органов Дагестана и Чечни ворвались в квартиру-убежище для женщин, пострадавших от домашнего насилия, в том числе из Чечни, чтобы насильно вернуть их домой. При задержании была применена сила. Одна укрывавшихся там женщин — Халимат Тарамова, ранее заявившая о добровольном отъезде из Чечни, — была передана правоохранительным органам Чеченской республики. Полагая, что в Чеченской республике ей может грозить реальная опасность, и считая бессмысленным в данной ситуации обращаться в прокуратуру Чеченской республики, я просил дать указание о проведении срочной проверки законности этой ситуации силами Генеральной прокуратуры. Вместо этого Генпрокуратура передает рассмотрение дела … нет, хотя бы не в Чечню, но в Дагестан, местному прокурору. Боюсь, что разница по результатам будет невелика. Но подождем ответа… Скан прилагаю.




Рассказать друзьям: