Обращение к прокурору по закрытию МО Смольнинское

Прокурору Санкт-Петербурга
С.И.Литвиненко
Уважаемый Сергей Иванович!

23 марта 2020 года и.о. главы местной администрации МО Смольнинское А.В.Колб издал распоряжение № 34, которым с 23.03.2020 и до «особого распоряжения» приостанавливается проведение заседаний депутатских комиссий и заседаний Муниципального совета МО Смольнинское.
Распоряжение издано со ссылкой на постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 года № 127), а также на постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 и предписания Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу от 17.03.2020.
Полагаю данное распоряжение и грубым нарушением законодательства (ни один из упомянутых правовых актов не дает оснований приостанавливать работу и заседания законно избранных органов государственной власти и местного самоуправления, что возможно только в условиях чрезвычайного положения), и очевидным превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) со стороны А.В.Колба. Местная администрация не имеет и не может иметь прав регулировать работу представительного органа местного самоуправления, а тем более — ее «приостанавливать». Приступ мании величия, поразивший, по моему оценочному мнению, А.В.Колба (ничем иным объяснить издание распоряжения я не могу), как мне представляется, должен получить оценку специалистов, и ими должен быть дан ответ, может ли человек, подверженный таким приступам, адекватно исполнять обязанности главы местной администрации, принимая юридически значимые решения.
Прошу Вас в срочном порядке принять меры прокурорского реагирования по данному факту. Иначе следующим решением А.В.Колба вполне может быть предписание о приостановке работы Правительства Санкт-Петербурга, Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу, Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и иных государственных органов, находящихся на территории МО Смольнинское.
О принятых мерах прошу сообщить.
Также прошу направить Вашего представителя на очередное заседание Мунципального совета МО Смольнинское 01.04.2020 г.

С уважением,

Депутат Законодательного Собрания Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Ответ КРТИ о выделенках для ОТ

Друзья, вирус – вирусом, но и другие темы тоже есть.
Получил интересный ответ от КРТИ о предстоящей организации выделенных полос для общественного транспорта. Также там о дорожной разметке и изменении режима работы светофоров

На изображении может находиться: текст



Рассказать друзьям:

Ответ по медсанчасти

Друзья и коллеги, интересующиеся судьбой бывшей медсанчасти на улице Одоевского, 10! Наш суд по оспариванию отказа КГИОП включить здание в реестр ОКН продолжается (следующее заседание — 1 апреля).
Тем временем, Служба госстройнадзора и экспертизы сообщает мне, что пока НЕ ВЫДАВАЛОСЬ никаких разрешений на строительство или реконструкцию по этому адресу. И, надеюсь, они и не будут выданы. Уверен, что здание надо включить в реестр ОКН, сохранить (отремонтировать), и потом организовать в нем социальный объект для жителей Васильевского острова.




Рассказать друзьям:

Тревожное письмо от знаменитых гребцов

Друзья и коллеги из СМИ, получил тревожное письмо от знаменитых гребцов по поводу разрушения здания клуба «Знамя».
Написал прокурору города.

На изображении может находиться: текст



Рассказать друзьям:

Получил ответ по Охтинскому мысу

Друзья, интересующиеся ситуацией на Охтинском мысу.
Получил ответ от губернатора на свой запрос относительно взятия под охрану памятников Охтинского мыса и возможного выкупа этой территории городом для создания археологического парка-музея.
Коллеги, особенно — юристы, оцените.
Действительно ли закон не позволяет городским властям ни купить, ни обменять участок?
Кстати, насчет «отсутствия объектов недвижимости»: здание там имеется — в нем расположен офис, и именно там мы не раз проводили совещания.




Рассказать друзьям:

Девять депутатов подписали обращение по СКК

Друзья и коллеги из СМИ, девять депутатов ЗАКСа из четырех фракций (Вишневский, Дмитриева, Резник, Трохманенко, Ковалев, Тихонова, Егоров, Иванова, Ходунова) подписали письмо на имя губернатора Александра Беглова в связи с разрушением СКК.
Мы требуем принять все необходимые меры для расторжения концессионного соглашения с ООО «СКА-Арена», подписанного 15.01.2020 г., для включения здания СКК в реестр выявленных объектов культурного наследия, для последующего восстановления его внешнего облика, а также для привлечения к ответственности всех, виновных в разрушении здания.




Рассказать друзьям:

Направляю письмо по Охтинскому мысу

Друзья, направляю письмо губернатору Александру Беглову с просьбой о выкупе городом или замене участка Охтинского мыса для создания там археологического парка или музея.
Появилась тревожная информация по Охтинскому мысу, который мы защищаем второй десяток лет.
Это место – уникальное «созвездие» археологических памятников, начиная с эпохи неолита и раннего металла. Люди селились там еще семь тысяч лет назад. Отсюда де-факто начинался наш город — в 13 веке здесь стояла крепость новгородцев «Венец».
Мы не допустили появления здесь уродливого «Газоскреба», но территория осталась за «Газпромом». Министерство культуры всячески препятствует включению всех памятников Охтинского мыса в реестр ОКН, что надежно защитило бы мыс от застройки. КГИОП умывает руки и тоже не стремится защитить памятники.
Пока здесь только статус «достопримечательного места», не полностью запрещающий застройку. Огромная переписка у меня за последние 7 лет по этим вопросам.
При этом профессиональное сообщество давно говорит, что здесь должен быть археологический парк и музей. Любой город Европы гордился бы, будь у него такое уникальное историческое место и обязательно сделал бы тут такой парк и музей. Но не наши городские власти. Создание такого парка-музея было одним из главных тезисов моей губернаторской программы, кстати.
Сейчас «Газпромнефть» снова заговорила о застройке мыса – собирается там построить свою штаб-квартиру. Лахтинского небоскреба им мало, видите ли.
С 2013 года я не раз обращался к губернатору Георгию Полтавченко – с просьбой выкупить Охтинский мыс у «Газпрома» с целью создания парка и музея. И неизменно получал отказы.
Что же, делаем еще попытку.
Сегодня будет направлено письмо губернатору Александру Беглову с аналогичной просьбой – рассмотреть вопрос о выкупе участка у «Газпрома» или его замене на другой. 




Рассказать друзьям:

Ответ про Университет

Друзья и коллеги из СМИ, а также — все, кому дорог Санкт-Петербургский университет!
Получил я ответ от губернатора Беглова на свое обращение по поводу возможного переезда СПбГУ.
Напомню, что 1 октября обращался к Беглову и ректору Университета Кропачеву — узнав о выходе поручения премьера Медведева о выделении 215 миллионов рублей на проектирование кампуса СПбГУ и рекомендации правительству Петербурга внести соответствующие изменения в городские градостроительные документы. При этом на сайте СПбГУ уверенно говорили о том, что место для кампуса уже выбрано — в Пушкинском районе.
К тому времени уже вовсю шел сбор подписей под открытым письмом против такого переезда — как могущего нанести огромный вред СПбГУ.
Я задавал губернатору ряд вопросов (текст обращения прилагаю).
Выкладываю ответ. Которым совершенно не удовлетворен.
Единственное, что Беглов сообщает по делу — что исполнительными органами власти Петербурга не принимались никакие решения по этой ситуации.
Вопросы размещения СПбГУ он считает относящимися лишь к компетенции федеральной власти.
И переадресовывает меня к Минкономразвития.
Это не так: речь идет о территории Петербурга, и именно поэтому премьер-министр хочет, чтобы мы поменяли градостроительную документацию.
Со ссылкой на публичную информацию и материалы ректорских совещаний, Беглов сообщает мне, что СПбГУ никуда из исторических зданий не переезжает.
И это не так. 23.09.19 на ректорском совещании обсуждалась концепция единого кампуса в Пушкинском районе, после этого к вопросу возвращались на ректорских совещаниях в октябре.
При этом ясно, что при «едином кампусе» в Пушкинском районе Университет неминуемо переедет из исторических зданий.
Наконец, на часть вопросов Беглов просто не отвечает.
В том числе, он игнорирует вопрос о проведении обсуждения вопроса о целесообразности переезда СПбГУ с жителями города и депутатами Законодательного Собрания. Да еще и заявляет, что эти вопросы, мол, не касаются моей депутатской деятельности.
Это вежливое хамство я уже слышал.
И отвечаю: Александр Дмитриевич: не Вам определять, какие вопросы касаются моей депутатской деятельности, а какие — нет.
Мне неизвестны законы, дающие губернатору Петербурга такое право.
Как депутат Законодательного Собрания, я представляю всех горожан, голосовавших за «Яблоко» в Петербурге.
Это сотни тысяч человек. Среди них множество студентов и преподавателей СПбГУ, с которыми я достаточно много общаюсь. Которые серьезно и обоснованно озабочены судьбой своей альма-матер. Озабочены судьбой Университета и многие другие горожане — не учащиеся и не работающие в нем, потому что СПбГУ — это гордость нашего города и один из его символов.
Поэтому все поставленные мной вопросы, на мой взгляд, вплотную касаются моей депутатской деятельности.
Для справки: п.5 ст. 53 Устава Санкт-Петербурга.
5. Губернатор Санкт-Петербурга, вице-губернаторы Санкт-Петербурга, иные члены Правительства Санкт-Петербурга, руководители исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, к которым депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга или орган Законодательного Собрания Санкт-Петербурга обратились по вопросам, относящимся к полномочиям депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга или направлениям деятельности органов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, обязаны дать ответ в письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня получения обращения, за исключением информации, которая согласно законодательству Российской Федерации отнесена к категории информации ограниченного доступа.
На мой взгляд, вопросы, связанные с возможным переездом СПбГУ, где учится множество петербуржцев, а преподают в подавляющем большинстве петербуржцы, напрямую относятся к полномочиям депутатов Законодательного Собрания — единственного и высшего законодательного и представительного органа государственной власти Санкт-Петербурга.
Замечу: на организованном «Яблоком» 27 октября митинге в защиту науки, образования и культуры, где главным вопросом была судьба СПбГУ и озвученные планы его переезда в поля Пушкинского района, не было ни Беглова, ни его чиновников.
Это демонстрация того, что губернаторской деятельности судьба Университета не касается?
Направляю обращение прокурору города с просьбой проверить законность присвоенного себе губернатором Бегловым права решать, что относится к депутатской деятельности. И принять необходимые меры.




Рассказать друзьям:

Комтранс дал ответ по тарифам

Друзья, Комитет по транспорту прислал официальный ответ на мой запрос, еще раз подтверждающий: все, что я говорил неделю назад на заседании ЗАКСа – чистая правда и суровая реальность, как бы ее не пытались отрицать некоторые чиновники и депутаты.
Комтранс подтверждает: в случае роста платы за проезд на 5 рублей необходима «дополнительная потребность в субсидии» (точную сумму мне называли в Комтрансе неделю назад – 1.7 млрд. рублей).
А если дополнительных средств ко второму чтению выделено не будет, плата за проезд вырастет с 40 до 50 рублей в наземном транспорте и с 45 до 60 рублей – в метро.
Напомню: мой вопрос о том, какому повышению платы за проезд соответствует бюджет, внесенный правительством города и принятый в первом чтении, Александр Беглов сразу переадресовал вице-губернатору Эдуарду Батанову (видимо, несмотря на то, что тематика вопросов Смольному сообщалась заранее, губернатора так и не подготовили к ответу на мой вопрос).
И Батанов ответил: 5 рублей!
Выступая с трибуны, я сказал, что это не так, и что расчеты Комтранса, с которыми я ознакомился, говорят о куда большем росте.
Теперь это подтверждено официальным ответом Комтранса.
Готовлю поправки в бюджет, чтобы ограничить рост платы за проезд. Завтра до 17.00 они будут переданы в БФК. Резкий рост тарифов совершенно недопустим.




Рассказать друзьям:

Снос здоровых деревьев на В.О.

Друзья, опять проблемы со сносом вполне здоровых деревьев. На сей раз, на западе Васильевского острова, причем прямо в моем дворе. Направил обращение и.о. главы муниципалитета Морской. Скан и фото прилагаю.
Давно уже говорю о том, что надо проверять обоснованность заключений, на основании которых выдаются порубочные билеты, потому что раз за разом сносят здоровые деревья, «распиливая» не только стволы, но и деньги бюджета.




Рассказать друзьям: