О субсидиях театральным НКО

Друзья и коллеги, получил ответ от губернатора на свою просьбу пересмотреть результаты конкурса на выделение субсидий НКО. Напоминаю, что в предоставлении субсидий было отказано театральным коллективам, которые пользуются давней и заслуженной популярностью в городе и являются лауреатами множества профессиональных премий. В их числе — «АХЕ», лаборатория Яны Туминой, «Лицедеи», театр «ТРУ», Karlsson Haus, театр post, «Открытое пространство», Санкт-Петербургский Городской театр, Teatro di Capua, Театр поколений им. З.Я. Корогодского, «Особняк», «Такой театр», «Этюд-театр», «Невидимый театр», «Кукольный формат». Зато были выделены огромные суммы организациям, чьи достижения в сфере культуры если и известны, то крайне узкому кругу лиц (думаю, только тем, кто принимал соответствующее решение). Это Автономное учреждение «Военно-патриотический клуб «Александр Невский и Ижорская земля» и Санкт-Петербургская благотворительная общественная организация культуры и искусства «Академия Странствий», получившие, в общей сложности, 55 миллионов рублей. По, видимо, совершенно случайному совпадению, эти организации возглавляются мужем и женой, успешно берущих часть городского бюджета на семейный подряд. Я просил: 1. Сообщить, какими критериями руководствовались организаторы конкурса, принимая указанное решение о распределении бюджетных средств. 2. Пересмотреть результаты указанного конкурса и провести его повторно, публично, прозрачно и с понятными (и заранее озвученными) критериями выбора. И вот ответ. Мол, «члены комиссии в первую очередь отметили знаковые мероприятия, которые проводятся ежегодно и формируют календарь культуры в нашем городе». Это фестиваль «Петербургская морось» или «Александр Невский — защитник земли русской» у нас «знаковые мероприятия, формирующие календарь культуры»? А театры, которые перечислены выше, не «формируют» это календарь? Пересматривать губернатор ничего не хочет. Правда, обещает 28 августа «дополнительный конкурсный отбор» для негосударственных театров. Что же, посмотрим на результаты.




Рассказать друзьям:

Отправил запрос Эргашеву по выплатам медикам

Друзья и коллеги, направил обращение вице-губернатору Олегу Эргашеву. Очередной случай, когда медикам, пострадавшим от ковида, отказывают в выплатах. На сей раз, отказывают семье погибшего врача Александра Шаронова. Ко мне обратилась его вдова, медсестра Городского онкоцентра Алина Шавловская. Ее муж работал зав. отделением в 9-м родильном доме, и заразился ковидом от роженицы, которую осматривал. Заразились от нее же и заболели еще пять человек (все это документально подтверждено — Алина мне все прислала). Но они выжили, а Александр — нет. В акте, который составила комиссия в роддоме, издевательски написано, что Александр заболел, когда был в отпуске. Что у них «нет данных» о том, что он заразился на работе. Что заболевание не связано с выполнением служебных обязанностей. И потому комиссия «не признает Шаронова пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией». А вследствие чего же он заболел?? Он заболел на второй день отпуска, через 14 дней после контакта с роженицей, у которой диагностирован ковид. То есть, как раз в рамках инкубационного периода. Он ее осматривал в рамках своих служебных обязанностей. Неужели всего этого комиссия не знает? Или не хочет знать? Что поставлена задача — экономить деньги на медиках, даже на погибших? Это ведь далеко не первый случай… В обращении к вице-губернатору я требую пересмотреть акт комиссии и признать Шаронова пострадавшим вследствие оказания помощи. И принять меры для того, чтобы медики и их семьи не должны были глотать пыль и собирать бесконечные документы, доказывая, что имеют право на материальную компенсацию. Жду ответа. И да, эта история описана «Новой газетой» — ссылка в первом комменте.




Рассказать друзьям:

Ответ по Чайковского 2

Друзья и коллеги, вернулся из Петрозаводска и получил феерический по цинизму ответ на обращение по дому на ул. Чайковского 2/7. Напоминаю, что в фасаде памятника, выходящем на Фонтанку и Летний сад, на месте окна была прорублена дверь и поставлена металлическая. Собственник квартиры, где это было устроено — небезызвестный архитектор Евгений Герасимов. Жители дома (и не только) возмутились, конечно. Я направил обращение к прокурору города и в КГИОП, требуя объяснить — кто позволил прорубить дверь в фасаде памятника? Что за вандализм? И вот ответ. Мол, «эксперты КГИОП» не усмотрели в этих планах ничего неправомерного. А другие жители дома тут вообще ни при чем. Интересно, если бы в фасадной стене Зимнего дворца новую дверь прорубили бы — КГИОП тоже бы ничего не усмотрел? Видимо, буду советовать жителям дома обращаться в суд. Если городская власть отказывается защищать памятник 18 века — граждане будут делать это сами.




Рассказать друзьям:

Получил ответ Роспотребнадзора по разрешениям на погребение

Друзья и коллеги, получил наконец, ответ из управления Роспотребнадзора о числе выданных разрешений на погребение умерших от ковида. Получайте информацию, которая, мягко говоря, ставит под сомнение официальную статистику. За апрель и май выдано 2533 ответа на обращения по погребению умерших от ковида или от внебольничной пневмонии с подозрением на ковид. С 1 по 25 июня — 2404. Всего — 4937. Почти пять тысяч. Официальная смертность от ковида на 25 июня — 961 человек, на 20 июля по данным Смольного — 1807 человек. Почти втрое меньше. При этом обращения от медицинских учреждений, «связанные с необходимостью разъяснения порядка погребения умерших от ковида, или от внебольничной пневмонии с подозрением на ковид», направляются по каждому умершему, причем (это мне подтверждают главные врачи клиник) их число точно соответствует количеству умерших. Более одного обращения по одному случаю смерти больница не направляет. В свою очередь, Роспотребнадзор (мне это подтвердили в ведомстве) не регистрирует более одного обращения по одной ситуации с погребением. Следовательно, количество обращений в Роспотребнадзор — это и есть количество умерших за соответствующий период.Судите сами, насколько достоверна официальная статистика.




Рассказать друзьям:

Отписка на моё предложение по одинаковым выплатам

Друзья и коллеги, любуйтесь циничной отпиской правительства России. В конце апреля я написал премьер-министру Мишустину, предлагая установить ОДИНАКОВЫЕ выплаты для медицинских работников, которые лечат пациентов с коронавирусной инфекцией. Независимо от должности. Потому что эти выплаты – не доплата за профессионализм, образование, профессионализм, звание или ученую степень. Это – доплата за риск заболеть очень серьезной болезнью, которая может повлечь за собой инвалидность или летальный исход. Этому риску подвергаются все медицинские работники, имеющие дело с пациентами с коронавирусной инфекцией. А правительство установило РАЗНЫЕ выплаты – в зависимости от должности. Я писал, что жизнь и здоровье санитарки или медсестры не могут и не должны цениться ниже жизни врача. И просил рассмотреть вопрос об установлении ОДИНАКОВЫХ выплат в размере 80 тысяч рублей в месяц для ВСЕХ медицинских работников, имеющих дело с пациентами с коронавирусной инфекцией. По моим подсчетам, — исходя из того, что в нашей стране, по данным Росстата, численность среднего медицинского персонала примерно вдвое больше численности врачей, а численность младшего медицинского персонала примерно вдвое меньше численности врачей, такое решение потребовало бы всего лишь 1.5-кратного увеличения расходов бюджета, доведя их до 67.2 млрд. рублей. И каков результат? Аппарат правительства переправляет обращение в Минздрав, а Минздрав отвечает, что не может изменить размеры выплат, которые установлены правительством. Ну не издевательство ли? Я ведь в правительство и обращался. Которое имеет все полномочия изменить размеры выплат. Но они перебросили обращение тем, кто этих полномочий не имеет




Рассказать друзьям:

Ответ по принуждению к голосованию

Друзья, получил ответ от губернатора на коллективный запрос депутатов по массовому принуждению «бюджетников» к досрочному участию в голосовании по поправкам к Конституции. Примеров такого было множество. С фактами, именами, фамилиями и скринами. О многим рассказывалось в СМИ, многое публиковалось в соцсетях. При этом, например, Комитет по культуре даже не отрицал, что рассылает указания голосовать досрочно. И вот, оказывается, чиновники лишь «оказывали содействие избиркомам», и лишь «информировали граждан о возможности голосовать досрочно». И «сведения о нарушении порядка голосования отсутствуют»… А как быть с тем, что «бюджетникам» прямо писали: участие обязательно? Голосовать в такие-то дни? Считайте, мол, это частью служебных обязанностей? На все это губернатор смотрит широко закрытыми глазами. Это называется — все «божья роса».




Рассказать друзьям:

Ответ от Беглова по мемориалу медикам

Друзья, получил ответ от губернатора Александра Беглова на свое предложение организовать после окончания пандемии постоянный мемориал погибшим медикам на пр. Медиков.

Редкий случай, когда губернатор поддерживает то, что я предлагаю.

Конечно, сейчас — пока идет пандемия, — должен сохраняться народный мемориал на Малой Садовой, куда постоянно приходят люди, приносят цветы и свечи.

Но потом надо организовать постоянное место — потому что сейчас мемориал размещен на временном строительном заборе, и после окончания ремонта этот забор снимут.

Уверен, что логично размещение постоянного мемориала в сквере именно на проспекте Медиков, и хорошо, что губернатор это поддерживает. Конечно, должен быть сохранен тот же принцип: фотографии и имена погибших медиков. Погибших на войне со страшной опасностью.




Рассказать друзьям:

Обращение в Комздрав по гепатиту

Люди болеют не только ковидом, а гепатит – болезнь, которая может быть смертельно опасной, если упустить время.

Председателю комитета по здравоохранениюД.Г.Лисовцу191023, Санкт-Петербург,ул. Малая Садовая, д. 1Уважаемый Дмитрий Геннадьевич!Ранее обследование и лечение больных вирусным гепатитом производилось в больнице им. С.П.Боткина. Сейчас, когда больница принимает только больных коронавирусной инфекцией, больным гепатитом, имеющим на руках все документы – о диагнозе и соответствующие направления на обследование, при обращениях в указанную больницу предлагают «потерпеть».Однако, эти больные нуждаются в постоянном контроле вирусной нагрузки, в противном случае развившееся (без ранее проявлявшихся симптомов) поражение печени может оказаться опасным для жизни.В поликлиниках такие исследования тоже не проводят.Прошу Вас сообщить, каким путем эти больные могут сейчас получить необходимую медицинскую помощь, отсутствие которой может создать угрозу их жизни и здоровью.С уважением,Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Беглов отказался отменять запрет на посещение парков

Друзья и коллеги из СМИ, губернатор Александр Беглов ОТКАЗАЛСЯ отменить абсурдный запрет на посещение парков и скверов. Я предлагал отменить его, заменив рекомендацией при прогулках соблюдать дистанцию — и указывал, что прогулки людям необходимы, а вероятность заразиться при этом уж точно меньше, чем в метро, автобусе или продуктовом магазине. Но Смольный непрошибаем, причем по существу они вообще не отвечают — только ссылки на нормативные акты, без оценки моих доводов.




Рассказать друзьям:

Ряд ответов на мои обращения

Друзья и коллеги из СМИ, получил несколько ответов от губернатора и его заместителей.

1. Я предлагал Беглову уточнить понятие «самоизоляция» граждан старше 65 лет – так, чтобы они имели право выходить в ближайший магазин, аптеку или для прогулок во двор. В том числе, потому, что отсутствие возможности выйти на свежий воздух негативно сказывается на здоровье пожилых людей. В ответ мне объясняют, что никакой необходимости в уточнении нет: пусть сидят дома, не выходя.

2. Я предлагал Беглову проводить ежедневные брифинги для журналистов, причем не только для лояльных. В ответ мне рассказывают, как у них вся информация открыта, а проведение брифингов губернатор считает из-за эпидемической обстановки «нецелесообразным». Ага, в США, где обстановка куда сложнее, проводить их можно. Как это делает, например, губернатор штата Нью-Йорк Куомо. А нашему – никак. Понятно, что он просто не хочет отвечать на неприятные вопросы. Предпочитая канал «78» или «Санкт-Петербург».

3. Я писал Беглову, чтобы обеспечили открытость всех планов администрации и транслировали в Интернете все заседания Оперативного штаба. Чтобы граждане узнавали о ситуации в городе, и о планах Смольного оперативно – и могли отреагировать. Вместо Беглова мне отвечает вице-губернатор Елин: что у них создан инфоцентр, что все необходимое они рассказывают, и что пока они не ввели пропускной режим.

Общая оценка такова: ничего менять не хотят, увеличивать степень открытости не хотят, никакие предложения не принимаются, в своих ошибках упорствуют.

Это классическая черта авторитарной системы: когда нет обратной связи и не исправляются ошибки.

Но я все равно продолжу требовать от них делать то, что нужно.

Ибо капля камень точит.




Рассказать друзьям: