Ответ по Чайковского 2

Друзья и коллеги, вернулся из Петрозаводска и получил феерический по цинизму ответ на обращение по дому на ул. Чайковского 2/7. Напоминаю, что в фасаде памятника, выходящем на Фонтанку и Летний сад, на месте окна была прорублена дверь и поставлена металлическая. Собственник квартиры, где это было устроено — небезызвестный архитектор Евгений Герасимов. Жители дома (и не только) возмутились, конечно. Я направил обращение к прокурору города и в КГИОП, требуя объяснить — кто позволил прорубить дверь в фасаде памятника? Что за вандализм? И вот ответ. Мол, «эксперты КГИОП» не усмотрели в этих планах ничего неправомерного. А другие жители дома тут вообще ни при чем. Интересно, если бы в фасадной стене Зимнего дворца новую дверь прорубили бы — КГИОП тоже бы ничего не усмотрел? Видимо, буду советовать жителям дома обращаться в суд. Если городская власть отказывается защищать памятник 18 века — граждане будут делать это сами.




Рассказать друзьям:

Получил ответ Роспотребнадзора по разрешениям на погребение

Друзья и коллеги, получил наконец, ответ из управления Роспотребнадзора о числе выданных разрешений на погребение умерших от ковида. Получайте информацию, которая, мягко говоря, ставит под сомнение официальную статистику. За апрель и май выдано 2533 ответа на обращения по погребению умерших от ковида или от внебольничной пневмонии с подозрением на ковид. С 1 по 25 июня — 2404. Всего — 4937. Почти пять тысяч. Официальная смертность от ковида на 25 июня — 961 человек, на 20 июля по данным Смольного — 1807 человек. Почти втрое меньше. При этом обращения от медицинских учреждений, «связанные с необходимостью разъяснения порядка погребения умерших от ковида, или от внебольничной пневмонии с подозрением на ковид», направляются по каждому умершему, причем (это мне подтверждают главные врачи клиник) их число точно соответствует количеству умерших. Более одного обращения по одному случаю смерти больница не направляет. В свою очередь, Роспотребнадзор (мне это подтвердили в ведомстве) не регистрирует более одного обращения по одной ситуации с погребением. Следовательно, количество обращений в Роспотребнадзор — это и есть количество умерших за соответствующий период.Судите сами, насколько достоверна официальная статистика.




Рассказать друзьям:

Отписка на моё предложение по одинаковым выплатам

Друзья и коллеги, любуйтесь циничной отпиской правительства России. В конце апреля я написал премьер-министру Мишустину, предлагая установить ОДИНАКОВЫЕ выплаты для медицинских работников, которые лечат пациентов с коронавирусной инфекцией. Независимо от должности. Потому что эти выплаты – не доплата за профессионализм, образование, профессионализм, звание или ученую степень. Это – доплата за риск заболеть очень серьезной болезнью, которая может повлечь за собой инвалидность или летальный исход. Этому риску подвергаются все медицинские работники, имеющие дело с пациентами с коронавирусной инфекцией. А правительство установило РАЗНЫЕ выплаты – в зависимости от должности. Я писал, что жизнь и здоровье санитарки или медсестры не могут и не должны цениться ниже жизни врача. И просил рассмотреть вопрос об установлении ОДИНАКОВЫХ выплат в размере 80 тысяч рублей в месяц для ВСЕХ медицинских работников, имеющих дело с пациентами с коронавирусной инфекцией. По моим подсчетам, — исходя из того, что в нашей стране, по данным Росстата, численность среднего медицинского персонала примерно вдвое больше численности врачей, а численность младшего медицинского персонала примерно вдвое меньше численности врачей, такое решение потребовало бы всего лишь 1.5-кратного увеличения расходов бюджета, доведя их до 67.2 млрд. рублей. И каков результат? Аппарат правительства переправляет обращение в Минздрав, а Минздрав отвечает, что не может изменить размеры выплат, которые установлены правительством. Ну не издевательство ли? Я ведь в правительство и обращался. Которое имеет все полномочия изменить размеры выплат. Но они перебросили обращение тем, кто этих полномочий не имеет




Рассказать друзьям:

Ответ по принуждению к голосованию

Друзья, получил ответ от губернатора на коллективный запрос депутатов по массовому принуждению «бюджетников» к досрочному участию в голосовании по поправкам к Конституции. Примеров такого было множество. С фактами, именами, фамилиями и скринами. О многим рассказывалось в СМИ, многое публиковалось в соцсетях. При этом, например, Комитет по культуре даже не отрицал, что рассылает указания голосовать досрочно. И вот, оказывается, чиновники лишь «оказывали содействие избиркомам», и лишь «информировали граждан о возможности голосовать досрочно». И «сведения о нарушении порядка голосования отсутствуют»… А как быть с тем, что «бюджетникам» прямо писали: участие обязательно? Голосовать в такие-то дни? Считайте, мол, это частью служебных обязанностей? На все это губернатор смотрит широко закрытыми глазами. Это называется — все «божья роса».




Рассказать друзьям:

Ответ от Беглова по мемориалу медикам

Друзья, получил ответ от губернатора Александра Беглова на свое предложение организовать после окончания пандемии постоянный мемориал погибшим медикам на пр. Медиков.

Редкий случай, когда губернатор поддерживает то, что я предлагаю.

Конечно, сейчас — пока идет пандемия, — должен сохраняться народный мемориал на Малой Садовой, куда постоянно приходят люди, приносят цветы и свечи.

Но потом надо организовать постоянное место — потому что сейчас мемориал размещен на временном строительном заборе, и после окончания ремонта этот забор снимут.

Уверен, что логично размещение постоянного мемориала в сквере именно на проспекте Медиков, и хорошо, что губернатор это поддерживает. Конечно, должен быть сохранен тот же принцип: фотографии и имена погибших медиков. Погибших на войне со страшной опасностью.




Рассказать друзьям:

Обращение в Комздрав по гепатиту

Люди болеют не только ковидом, а гепатит – болезнь, которая может быть смертельно опасной, если упустить время.

Председателю комитета по здравоохранениюД.Г.Лисовцу191023, Санкт-Петербург,ул. Малая Садовая, д. 1Уважаемый Дмитрий Геннадьевич!Ранее обследование и лечение больных вирусным гепатитом производилось в больнице им. С.П.Боткина. Сейчас, когда больница принимает только больных коронавирусной инфекцией, больным гепатитом, имеющим на руках все документы – о диагнозе и соответствующие направления на обследование, при обращениях в указанную больницу предлагают «потерпеть».Однако, эти больные нуждаются в постоянном контроле вирусной нагрузки, в противном случае развившееся (без ранее проявлявшихся симптомов) поражение печени может оказаться опасным для жизни.В поликлиниках такие исследования тоже не проводят.Прошу Вас сообщить, каким путем эти больные могут сейчас получить необходимую медицинскую помощь, отсутствие которой может создать угрозу их жизни и здоровью.С уважением,Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Беглов отказался отменять запрет на посещение парков

Друзья и коллеги из СМИ, губернатор Александр Беглов ОТКАЗАЛСЯ отменить абсурдный запрет на посещение парков и скверов. Я предлагал отменить его, заменив рекомендацией при прогулках соблюдать дистанцию — и указывал, что прогулки людям необходимы, а вероятность заразиться при этом уж точно меньше, чем в метро, автобусе или продуктовом магазине. Но Смольный непрошибаем, причем по существу они вообще не отвечают — только ссылки на нормативные акты, без оценки моих доводов.




Рассказать друзьям:

Ряд ответов на мои обращения

Друзья и коллеги из СМИ, получил несколько ответов от губернатора и его заместителей.

1. Я предлагал Беглову уточнить понятие «самоизоляция» граждан старше 65 лет – так, чтобы они имели право выходить в ближайший магазин, аптеку или для прогулок во двор. В том числе, потому, что отсутствие возможности выйти на свежий воздух негативно сказывается на здоровье пожилых людей. В ответ мне объясняют, что никакой необходимости в уточнении нет: пусть сидят дома, не выходя.

2. Я предлагал Беглову проводить ежедневные брифинги для журналистов, причем не только для лояльных. В ответ мне рассказывают, как у них вся информация открыта, а проведение брифингов губернатор считает из-за эпидемической обстановки «нецелесообразным». Ага, в США, где обстановка куда сложнее, проводить их можно. Как это делает, например, губернатор штата Нью-Йорк Куомо. А нашему – никак. Понятно, что он просто не хочет отвечать на неприятные вопросы. Предпочитая канал «78» или «Санкт-Петербург».

3. Я писал Беглову, чтобы обеспечили открытость всех планов администрации и транслировали в Интернете все заседания Оперативного штаба. Чтобы граждане узнавали о ситуации в городе, и о планах Смольного оперативно – и могли отреагировать. Вместо Беглова мне отвечает вице-губернатор Елин: что у них создан инфоцентр, что все необходимое они рассказывают, и что пока они не ввели пропускной режим.

Общая оценка такова: ничего менять не хотят, увеличивать степень открытости не хотят, никакие предложения не принимаются, в своих ошибках упорствуют.

Это классическая черта авторитарной системы: когда нет обратной связи и не исправляются ошибки.

Но я все равно продолжу требовать от них делать то, что нужно.

Ибо капля камень точит.




Рассказать друзьям:

Обращение к Беглову по пропускному режиму и по открытости

Друзья, направил обращение губернатору Александру Беглову. Два требования: не вводить никакого «пропускного режима» и обеспечить полную открытость обсуждения эпидемической ситуации и планов Правительства Санкт-Петербурга.

Губернатору Санкт-Петербурга
А.Д.Беглову

Уважаемый Александр Дмитриевич!

16.04.2020 г. Интернет-издание «Фонтанка.Ру» опубликовало материал «Цифровые ошейники» — теперь и в Петербурге. Город готовят к пропускному режиму».
В нем сообщается о проведении в Администрации Санкт-Петербурга некоего совещания с участием нескольких вице-губернаторов Санкт-Петербурга (под председательством вице-губернатора Санкт-Петербурга В.И.Пикалева), где обсуждалось введение «цифровых пропусков» по образцу Москвы.
Опыт введения этих пропусков в Москве оказался крайне негативным, о чем Вам, уверен, хорошо известно. Уверен, что повторение этого опыта в Санкт-Петербурге недопустимо, и городская администрация должна бороться с эпидемией, а не с петербуржцами. Направляя свои усилия на обеспечение врачей средствами индивидуальной защиты (которых до сих пор не хватает, и волонтеры, к числу которых отношусь я и мои коллеги по Петербургскому «Яблоку» приобретают их за личные средства и передают медикам), и на обеспечение больниц аппаратами ИВЛ и лекарствами, а не на введение все новых и новых запретов и ограничений.
Но цель моего обращения заключается не только в этом.
На заседании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 15.04.2020 несколько депутатов, в том числе и я, требовали от Вашего представителя, члена Правительства Санкт-Петербурга Ю.Б.Шестерикова сообщить — имеются ли планы введения в нашем городе пропускной системы по московскому образцу. Мы получили ответ, что это пока не обсуждается. И на следующий день мы из СМИ узнаем, что еще как обсуждается.
В связи с этим, я настаиваю на полной открытости обсуждения эпидемической ситуации и планов Правительства Санкт-Петербурга.
Все заседания «Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией», все совещания уровня вице-губернаторов Санкт-Петербурга и выше, где обсуждается борьба с эпидемией, сообщается статистика по заболевшим, по состоянию больниц, по обеспечению их средствами защиты, аппаратами ИВЛ, лекарствами и так далее, а также планы по введению (или изменению) ограничительных мер, касающихся граждан, должны транслироваться в сети Интернет на сайте Администрации Санкт-Петербурга.
Вы и Ваши подчиненные обсуждаете не военные тайны и не планы спецопераций против «вероятного противника».
Вы обсуждаете то, что крайне важно для граждан, на чьи деньги содержится Правительство Санкт-Петербурга, и непосредственно касается их прав. А потому должно быть им известно без купюр.
Они должны узнавать о положении дел в городе регулярно и оперативно, а не тогда, когда Вашей пресс-службе будет удобно об этом сообщить.
Между тем, не только журналисты, но и депутаты, представляющие жителей города, испытывают трудности с получением оперативной информации — мы вынуждены неделями (!) ждать ответов на запросы, сформулированные на основе многочисленных обращений избирателей, обеспокоенных положением дел.
Что касается информации о планах Правительства, граждане имеют право знать о них заранее. И чтобы подготовиться, и чтобы, если Правительство (как у него бывает) делает ошибку, постараться от нее удержать.
И чтобы знать — кто персонально из членов Правительства предлагал те или иные «ограничительные» меры, и будет потом нести за их последствия персональную ответственность?
Думаю, что Вы, уважаемый Александр Дмитриевич, в первую очередь должны быть в этом заинтересованы — иначе Вы один будете потом за все отвечать.

О Вашем решении прошу сообщить в возможно короткий срок.

С уважением,

Депутат, руководитель фракции «ЯБЛОКО» Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Запрос про льготные проездные

Друзья и коллеги из СМИ, еще раз написал губернатору про льготные проездные для пенсионеров. Обращения продолжают поступать.

Губернатору Санкт-Петербурга
А.Д.Беглову

Уважаемый Александр Дмитриевич!

Я продолжаю получать обращения от граждан, возмущенных решением Правительства Санкт-Петербурга о блокировке (теперь уже до 30 апреля) льготных проездных билетов.
Желание Правительства сократить трафик в общественном транспорте мне понятно, но хочу уверить Вас, что практически никто из пенсионеров не катается на нем для развлечения.
Есть целые категории граждан, которым это необходимо по тем или иным причинам. Это и те, кому необходимо посещать неотложные медицинские процедуры. И те, кто ухаживает за родственниками. И работающие пенсионеры (мужчины в возрасте от 60 до 65 лет, и женщины в возрасте от 55 до 65 лет, не подпадающие под требование «самоизоляции»), которые, зачастую, получают весьма небольшую зарплату. И даже те, кто, получая крайне скромную пенсию, хочет поехать в магазин, куда сложно дойти пешком, чтобы купить продукты немного дешевле. Все эти люди сегодня вынуждены платить полную стоимость проезда, неся дополнительные расходы в и так тяжелое время.
Бесплатные проездные документы выделены сегодня только работающим медикам пенсионного возраста и волонтерам, чего совершенно недостаточно.
Также еще раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что право на льготный проезд, установленное законодательством Санкт-Петербурга, не может быть временно приостановлено решением Правительства, которое таких полномочий не имеет. Поэтому блокировка льготных проездных документов — прямое нарушение закона.
В связи с изложенным, прошу Вас:
— либо отменить решение о временном приостановлении действия льготных проездных документов для пенсионеров,
— либо, как минимум, выдавать в апреле бесплатные проездные билеты для работающих пенсионеров, и тех пенсионеров, кто нуждается в проведении медицинских процедур или ухаживает за родственниками.
Прошу рассмотреть обращение в возможно короткий срок.

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям: