Мои поправки к бюджету

Друзья и коллеги из СМИ, внес восемь поправок к проекту закона о бюджете Петербурга на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов. Несколько поправок основаны на присланных мне предложениях горожан, которым я очень признателен.
Два дня работы (очень помог мой помощник Павел Шапчиц) – и все готово.
Что я предлагаю:
1. Увеличить в 2020 году субсидии на перевозку пассажиров в общественном транспорте. Внесены две поправки. Первая – об увеличении этой субсидии на 1.75 млрд. рублей (425 млн. рублей – метро, 560 млн. рублей – автобусы, 767 млн. рублей – трамваи и троллейбусы). Это позволит ограничить рост платы за проезд не более чем 5 рублями за разовый проезд. Вторая – об увеличении субсидии на 2.8 млрд. рублей (670 млн. рублей – метро, 883 млн. рублей – автобусы, 1.21 млрд. рублей – электротранспорт). Это позволит ограничить рост платы за проезд инфляционной составляющей (не более 2 рублей). Источники финансирования – «бюджетные инвестиции» ЗСД (2.5 млрд. рублей) и (во втором случае) еще 300 млн. рублей из резервного фонда правительства.
2. Увеличить в 2020 году расходы на расселение коммунальных квартир на 2.5 млрд. рублей (сейчас только 3.1 млрд. рублей, этого хватит на предоставление субсидий 2.5 тысячам семей, и придется ждать еще 30 лет, чтобы наконец расселить все коммуналки). Источник финансирования – другая строчка из «бюджетных инвестиций» ЗСД. Хватит кормить коммерсантов, эксплуатирующих платную дорогу!
3. Выделить 900 млн. рублей в 2020-21 годах для строительства здания общеобразовательной школы на 550 мест в Красногвардейском районе. Жилой комплекс «Новая Охта» активно застраивается и заселяется, однако уже сейчас новый корпус школы №147 Красногвардейского района переполнен, на следующий год школа не сможет принять всех первоклассников, желающих поступить в школу из числа проживающих в микрорайоне. Ввиду удаленности микрорайона перераспределение первоклассников по другим школам крайне затруднительно. Источник финансирования – расходы на «субсидию федеральному бюджету» (!) на материально-техническое обеспечение полиции. Только нам не хватало финансировать полицию – федеральную структуру. И только нам этого не хватало при таком качестве работы полиции, усердствующей, как мы чаще всего видим, лишь в разгоне митингов и пикетов и сборе дани с торговцев.
4. Выделить в 2020 году 29.5 млн. рублей на создание и работу десяти новых пунктов обогрева для бездомных в разных районах Петербурга. В 2018 году в нашем городе умерло от холода 947 бездомных. Существующих пунктов обогрева (палаток) не хватает. Источник финансирования – 15 млн. рублей на прием от имени губернатора на Петербургском экономическом форуме и 14.5 млн. рублей на «воспитание гражданственности и патриотизма у молодежи». Альтернатива проста: или пирушка от имени Беглова и тупая пропаганда с распилом денег (настоящий патриотизм воспитывается не «мероприятиями», а личным примером — в том числе в защите прав граждан и защите своего города от негативных решений властей), или тысяча жизней людей.
5. Выделить в 2020 году миллиард рублей на увеличение безвозмездных субсидий для очередников на приобретение или строительство жилья. Источник финансирования – расходы на содержание Администрации губернатора Санкт-Петербурга, субсидии автотранспортному учреждению «Смольнинское» (пусть меньше возят чиновников), «Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» и «Дирекции по управлению объектами административного назначения». У нас в городе сегодня жилье по очереди, — напомню, — получают те, кто отстоял по 38 (!) лет.
6. Выделить в 2020 году 100 млн. рублей на гранты Санкт-Петербурга на поддержку научной и научно-технической деятельности (сейчас запланировано только 14 млн. рублей). Без этого трудно говорить о каком-то лидерстве в науке и новых открытиях и технологиях. Источник финансирования – расходы на оформление Санкт-Петербурга к международным, общепризнанным (традиционным), общероссийским и городским праздникам, которые составляют чрезмерную, на мой взгляд, сумму в 300 млн. рублей (за последние годы в среднем было не больше 200).
7. Выделить в 2020 году еще 21 млн. рублей на увеличение финансирования программы расселения коммунальных квартир. Источник финансирования — расходы администраций Выборгского, Красносельского, Курортного и Фрунзенского района на воспитание гражданственности и патриотизма среди молодежи, которые явно чрезмерны.

Конечно, не удалось «охватить» все необходимые проблемы. Но я постарался выделить главное.

Я прекрасно понимаю, что для Смольного и единороссов мои поправки как кость в горле. Но я буду их отстаивать, о них говорить и добиваться их принятия в условиях максимальной огласки.
Уверен, что эти поправки – в интересах жителей Петербурга.
И жители будут знать, кто эти поправки поддержал, а кто – нет.




Рассказать друзьям:

Поправка о квестах

Друзья и коллеги, внес поправку к «закону Ходоска-Четырбока» о запрете посещения квестов подростками до 14 лет.
На мой взгляд, этот полный запрет могли придумать только люди, никогда не посещавшие квесты.
И не знающие, что в любой момент можно попросить помощи или прервать игру.
Мое предложение таково.
Первое. Если что и не допускать – так это участие в квестах детей до 12 лет без сопровождения взрослых.
Второе. Необходимо, чтобы организаторы квестов указывали при оказании соответствующих услуг возрастные ограничения.
Третье. Организаторы обязаны не допускать к участию в квестах подростков с нарушением этих возрастных ограничений.
Простой комментарий: в кинотеатрах тоже есть фильмы 16+ и 18+. Но это не означает, что детям до определенного возраста в принципе запрещено посещение кинотеатров.




Рассказать друзьям:

По законопроекту о запрете квестов

Друзья, уехал в командировку в Нарьян-Мар для работы в комитете Северо-Западной парламентской ассоциации, поэтому не могу сегодня присутствовать на заседании ЗакСа, где рассматривают закон о запрете для детей младше 14 лет многих видов квестов. Свою позицию против принятия этого абсурдного пиар-законопроекта подробно изложил в обращении, которое было роздано депутатам Законодательного собрания. Публикую его здесь:

Уважаемые коллеги!

В связи с нахождением в служебной командировке, направляю Вам свои соображения относительно проекта Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», который будет рассматриваться на пленарном заседании 09.10.2019 г.

Предлагаю отклонить законопроект, как причиняющий вред представлению о Законодательном Собрании Санкт-Петербурга как органе, принимающем разумные и правильные решения.

Мотивы, по которым я предлагаю отклонить законопроект, следующие:

1. Сначала разберемся с терминами. Авторы законопроекта определяют квест как интеллектуальную игру, участников которой запирают в помещении. На деле «запертая дверь» — абсолютно не обязательное условие. Квест (от английского слова поиск) может проводиться на открытом пространстве – в городе, в парке, да хоть на дачном участке. Или в помещении — например, в музее или в библиотеке. И чем в случае принятия законопроекта образовательный квест, допустим, в Эрмитаже будет отличаться от того, который проводится в квест-руме? Только отсутствием запертых дверей? Так в квест-руме их тоже можно не запирать – всем понятно, что это условность. То есть, можно догадаться, что авторы законопроекта пытаются отрегулировать не проведение квестов «вообще», а работу квест-румов, но предлагаемые ими термины никуда не годятся.

2. Далее, нам предлагают запретить детям и подросткам до 14 лет находиться на территории квестов. При этом уважаемые коллеги ссылаются на то, что их организаторы используют технические устройства, которые работают под воздействием механизмов и электрического тока, а «данные физические силы не подвержены полному контролю со стороны человека» (так в тексте пояснительной записки). Честно говоря, я даже не могу представить, в какую среду нужно поместить детей, чтобы они не соприкасались с электричеством и механизмами. И как там дети будут выживать. Но понятно, что следующим шагом должен быть полный запрет всех детских качелей, каруселей и прочих аттракционов. Потому что это тоже механизмы, причем часто работающие на электричестве.

3. Если вы, уважаемые коллеги, почитаете описание «квестов запертой комнаты», то станет понятно, что они очень разнятся как по жанрам, так и по возрасту предполагаемых участников. И, да, есть квесты, создававшиеся именно для детей с зонами для праздников и соответствующим антуражем. Но при этом никто не позволит детям и младшим подросткам проходить квест самостоятельно – они могут сделать это только в сопровождении аниматора или кого-то из родителей. Просто потому, что там установлены недешевые механизмы и декорации, и, если маленькие посетители, не дослушав пояснения оператора, их сломают, то кто будет отвечать? То есть, искать спрятанные предметы в осветительных приборах детям никто не позволит.

4. В определенном возрасте большая часть подростков начинает стремиться к «экстриму». Страшные – да, уже страшные, а не детские – квесты дают им возможность получить «порцию адреналина», оставаясь при этом в полной безопасности. Потому что на протяжении всей игры ее участников контролирует оператор, к которому к тому же всегда можно обратиться за подсказкой. Уважаемые коллеги, конечно, скажут, что увиденное в квесте может нанести вред детской психике. Но, во-первых, вред будет куда меньший, чем от поисков приключений на улице. А, во-вторых, для несовершеннолетних посетителей всегда есть специальные лайт-версии «ужастиков». Поэтому на деле вреда будет ровно столько же, сколько и от страшилок, которые в советские времена мы рассказывали друг другу в пионерских лагерях. Впрочем, «порцию адреналина» дает любой квест, не обязательно страшный. Потому что, когда за короткое время тебе нужно справиться со значительным количеством заданий, и ты не знаешь, что тебя ждет за следующей дверью – это вызов. Собственно, речь идет об играх, которые учат думать, учат работать в команде, учат рассчитывать свои силы.

5. Последнее и главное. Уважаемые коллеги Д.А.Четырбок и А.В.Ходосок определяют квесты как интеллектуальную игру. Но вместо того, чтобы радоваться, что именно формат интеллектуальных игр обретает все большую популярность, они запрещают детям и подросткам в них участвовать, ссылаясь на надуманные опасности. Интересно, почему это вдруг. Не менее интересно – идет ли речь о частной инициативе двух депутатов или о позиции всей фракции «Единой России»? Что же, голосование это наглядно покажет…




Рассказать друзьям:

Закон за неуважение чиновников к гражданам исключён из повестки

Друзья и коллеги, проект «яблочной» законодательной инициативы о наказании чиновников и депутатов за неуважение к гражданам, их правам и свободам («закон Шлосберга») был включен в повестку дня заседания ЗС, а потом по предложению «единоросса» Алексея Цивилева из повестки исключен. Якобы, не рассмотрели на комитете по законодательству. Но проект рассматривали на комиссии по правопорядку и законности – этого вполне достаточно. Я об этом сказал, но на результат это не подействовало. 39 голосов «за» (все единороссы и ЛДПР, как обычно). 
Очень им страшно рассматривать такой проект. 
На мой взгляд, отказ его рассматривать – это еще одна яркая иллюстрация неуважения власти к гражданам. 
Все равно буду добиваться рассмотрения. Правда на нашей стороне.




Рассказать друзьям:

Законопроект о неуважении к гражданам

ЗАКС отказался включить в повестку дня заседания мой проект законодательной инициативы об установлении ответственности за неуважение власти к гражданам, за оправдание нарушения прав и свобод, или отрицание этих прав и свобод. Это наш закон «Анти-Клишас». Выступая с трибуны, я сказал, что граждане не обязаны уважать власть, она должна это заслужить. А власть обязана уважать граждан, их права и свободы. За — 14 голосов. Видимо, все, кроме единороссов.




Рассказать друзьям:

Вносим проект о наказании чиновников за «липу» и «дезу»

Наш ответ сенатору Клишасу и его братьям по разуму, принявшим закон о наказании за «неуважение к власти» и «фейковые новости». 
Уже разработан (спасибо моему помощнику Павлу Шапчицу Pavel Shapchits) и в понедельник, 11 марта будет отправлен на юридическое заключение проект закона о внесении изменений в КоАП. 
Буду вносить проект постановления о выдвижении этой законодательной инициативы в Госдуме от питерского ЗАКСа. 
Суть проста. 
За неправомерный отказ гражданину (в том числе, адвокату) в предоставлении информации, несвоевременное предоставление или предоставление недостоверной информации — штраф для должностных лиц в размере от 5 до 50 тысяч рублей.
За предоставление заведомо недостоверной информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления — штраф от 10 до 100 тысяч рублей. 
Если это создало угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности — от 60 до 200 тысяч рублей. 
Если это создало помехи для функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, либо повторное совершение предыдущего административного правонарушения, — от 300 до 600 тысяч. 
Если это повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, либо повторное совершение предыдущего правонарушения — штраф от 600 до 900 тысяч рублей. 
За дезинформацию граждан должностными лицами — то есть, за распространение должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления заведомо недостоверной общественно-значимой информации под видом достоверных сообщений — штраф от 10 до 100 тысяч рублей. 
Если это создало угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, — штраф от 60 до 200 тысяч рублей. 
Если это повлекло создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение предыдущего правонарушения — штраф от 300 до 600 тысяч рублей. 
Если это повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, либо повторное совершение предыдущего правонарушения, — штраф от 600 до 900 тысяч рублей. 
Будем наказывать рублем за неуважение к гражданам.




Рассказать друзьям:

Закон Ивана Бакаидова продвигается

Друзья и коллеги, есть повод для умеренного оптимизма. 
Вслед за постоянной комиссией ЗАКСа по организации госвласти и МСУ, идею «закона Ивана Бакаидова» поддержала и постоянная комиссия по вопросам социальной политики и здравоохранения. 
Рекомендовали доработать один момент – я легко это сделаю. 
Суть закона проста. 
По инициативе Ивана Бакаидова Иван Бакаидов (Ivan Bakaidov), я предлагаю внести изменения в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которые предоставят инвалидам, не имеющим по тем или иным причинам (в силу их заболевания или физических недостатков) возможности самостоятельно расписаться за получение избирательного бюллетеня, поставить подпись в подписном листе, поставить «галочку» в бюллетене при голосовании – использовать факсимильную подпись. 
Сейчас проект будет направлен в Совет законодателей при Федеральном Собрании, и после получения их заключения, и после доработки по замечаниям, вынесен на пленарное заседание в качестве законодательной инициативы ЗАКСа в Госдуме. 
Мне представляется очень важным обеспечить инвалидам реализацию их избирательных прав в полном объеме.




Рассказать друзьям:

Поправки в бюджет на 2019 год готовы

Поправки в бюджет на 2019 год готовы. Вместе с Михаилом Амосовым вносим поправки для выделения средств на пункты обогрева для бездомных, на расселение коммуналок и лекарства для больных рассеянным склерозом. И я ещё вношу поправку для закупки новых трамвайных вагонов.
Средства на пункты обогрева для бездомных (27 млн. руб.) и лекарства для больных рассеянным склерозом (193 млн. руб.) предлагаем взять из расходов АО «Центр выставочных и музейных проектов». Ему выделено почти 800 млн. руб. Напоминаю, что это именно тот центр, который делал выставку «Россия — моя история» в духе Мединского, почти ничего общего в реальной историей не имеющую. Средства на расселение коммуналок — 3.35 млрд. руб., — предлагаем взять из расходов на пресловутое соглашение о ГЧП для Западного скоростного диаметра. Нельзя включать в бюджет расходы, которые ничем не обоснованы, а соглашение о ГЧП, где есть обоснования, депутатам не представляют. И вообще, хватит обеспечивать ЗСД гарантированную прибыль. Наконец, расходы на закупку трамвайных вагонов — 2.5 млрд. руб. — я предлагаю взять также из расходов на «бюджетные инвестиции» для ЗСД, а точнее — на проценты по взятым ими кредитам. С какого перепугу город должен еще и проценты платить?




Рассказать друзьям:

Проект заявления ЗАКСа о пенсионном возрасте

Друзья и коллеги, направил на юридическое заключение проект постановления о принятии заявления ЗАКСа о недопустимости повышения пенсионного возраста.
Вносим от депутатов из всех оппозиционных фракций. «Яблоко», «Справедливая Россия» и «Партия роста» участвуют, уверен, что КПРФ тоже поддержит.
Как только получим заключение, официально вносим в ЗАКС.
В следующую среду, 27 июня, будем с голоса вносить в повестку дня.
Уверены, что петербургский парламент должен высказаться по этому вопросу.

Читать далее Проект заявления ЗАКСа о пенсионном возрасте




Рассказать друзьям:

Законопроект о подотчётности глав районов

Друзья и коллеги из СМИ, комиссия ЗАКСА по организации госвласти и МСУ рассмотрела проект «Яблока» о внесении изменений в Устав СПб. Мы предложили, чтобы ЗАКС давал согласие на назначение не только вице-губернаторов (как сейчас), но и других членов правительства города, а также на назначение глав районных администраций. Также мы предлагаем, чтобы ЗАКС имел право выразить недоверие всем, чье назначение он согласовывал.

Читать далее Законопроект о подотчётности глав районов




Рассказать друзьям: