О ситуации с парком Песчанка

Друзья, получил ответ из комитета по культуре Ленинградской области по ситуации с парком «Песчанка» на берегу реки Оредеж. Я писал губернатору области о том, что территория ранее общедоступного и хорошо знакомого мне парка «Песчанка» в Гатчинском районе на берегу реки Оредеж оказалась в собственности неизвестного лица, устанавливается забор, и в парке появились представители некой организации, которые говорят о начинающемся строительстве. Знаменитый парк, с уникальным природным ландшафтом, где многие десятилетия отдыхали люди, может быть уничтожен. При этом он, по непонятным причинам (приказ Комитета по культуре Ленинградской области от 03.12.2015 N 01-03/15-64,) потерял ранее дважды подтверждённый (в 1985 и 1998 гг.) статус объекта культурного наследия. Я просил: 1. Сообщить, что за работы и на каких основаниях ведутся в парке «Песчанка», и действительно ли здесь планируется какое-либо строительство. Если такие планы существуют, прошу принять меры для их отмены. 2. Внести в установленном порядке парк «Песчанка» в реестр особо охраняемых природных территорий и в реестр объектов культурного наследия Гатчинского района с включением в него земельного участка с кадастровым номером 47:23:0713001:420 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Грязно, ул. Новый посёлок, д. 36.3. Дать указание о разработке проекта благоустройства парка и провести по обсуждению этого проекта публичные слушания. Что мне отвечает комитет по культуре? Что в 2014 году эксперт Наталья Глинская (заметим, в 2020 году она же обосновывала исключение 14 парков Лужского и Волосовского районов из перечня объектов культурного наследия) подписала отрицательное заключение ГИКЭ на парк «Песчанка» в связи с «отсутствием историко-культурной ценности». После чего парк из перечня ОКН был исключен. Что комитет «считает нецелесообразным» повторное включение парка в перечень ОКН. И что «отсутствуют основания» для включения парка в перечень планируемых к созданию особо охраняемых природных территорий. Правда, мне сообщают, что разрешения на строительство на территории парка не выдавались, и «информация о планируемом строительстве отсутствует». Но это — как вы понимаете, — пока не выдавались. Могут выдать в любой момент. И уничтожить парк.




Рассказать друзьям:

Договор на снос вокзала в Токсово расторгнут

Информация с сайта госзакупок: договор на снос железнодорожного вокзала в Токсово расторгнут. Напоминаю, что историческое здание вокзала в Токсово 1916 года постройки, пассажирами которого были Александр Грин, Самуил Маршак, Анна Ахматова, Даниил Хармс, Евгений Шварц, Мариэтта Шагинян, Андрей Битов, Дмитрий Лихачёв, Евгений Мравинский, Аркадий Райкин, Агриппина Ваганова, Игорь Курчатов и другие, «РЖД» пыталась демонтировать, впоследствии построив на этом месте новое каркасно-щитовое здание большей площади и этажности. И лицемерно называя это «реконструкцией». Содержание технического задания и иных документов, опубликованных на сайте госзакупок, однозначно свидетельствует о планируемом сносе (демонтаже) исторического здания с разбором фундамента и постройке на этом месте.Снос могло бы предотвратить включение вокзала в реестр объектов культурного наследия – но этому препятствует комитет по культуре Ленинградской области и лично его председатель Владимир Цой, заявляющий, что объект не обладает признаками ОКН, и поддерживающий проект новодельного здания. Обращения по этой теме были мной направлены и губернатору области Александру Дрозденко, и министру культуры Ольге Любимовой, и руководству РЖД, и руководству Октябрьской железной дороги. В защиту вокзала выступил почетный гражданин Ленинградской области, доктор исторических наук, профессор, знаменитый археолог Анатолий Кирпичников. Категорически против сноса исторического вокзала выступают ведущие эксперты по деревянному зодчеству в Ленинградской области и крупные специалисты в области железнодорожной архитектуры. Однако, достигнута только половина победы: отменен договор на снос вокзала. Наши требования остаются прежними: признать здание вокзала выявленным объектом культурного наследия, включить его в реестр ОКН, бережно отреставрировать и полностью восстановить его исторический облик.Кстати, натуральную истерику устроили сервильные областные СМИ и порталы и пригожинские помойки – мол, «Токсово осталось без нового вокзала из-за «хайпа гастролеров», на это якобы жалуются жители, естественно, анонимные. Надеемся, что Александр Юрьевич Дрозденко пресечёт истерику в областных провластных СМИ и встанет на сторону жителей, правды, сохранения истории и культурного наследия.Видимо, чиновникам очень хотелось бы сноса вокзала и замены его «новоделом». А мы выступаем за его реставрацию и сохранение.




Рассказать друзьям:

Подробнее по дому Басевича

Рабочая группа КГИОП с третьей попытки все же одобрила проект организации «Проектная культура». Предусматривается сохранение теперь уже пяти этажей лицевого фасада (месяц назад уверяли, что больше четырех никак не сохранить), но все остальное – под снос. В том числе, все дворовые корпуса. Я спросил: где доказательства технической невозможности иных вариантов? Неужели в 21 веке технологии не позволяют сохранить больше, и обязательно почти все сносить, потому что нет иного выхода? И еще: кто сказал, что нужно именно такое целевое назначение – под апартаменты для академии танца Эйфмана? Когда они уже насытятся, наконец? Им уже столько всего дали, и все мало. Но увы. Все члены рабочей группы, кроме Александра Кононова и Юлии Минутиной – «за». Мол, «все вопросы сняты», «смелое решение» и так далее. В том числе, за снос и бывший глава Петроградского района, а ныне депутат ЗАКСа Юрий Гладунов. Наши действия: обсуждаем возможность суда и требуем проведения общественного обсуждения проекта с жителями, которое было обещано. Постараемся не дать уничтожить дом Басевича.




Рассказать друзьям:

Спасибо всем, кто пришёл

Друзья, огромное спасибо всем, кто вчера пришел на презентацию книги «Те же буквы, но другие слова» в саду Фонтанного дома. Было очень здорово. Отдельное спасибо — ведущей Гале Артеменко, президенту фонда друзей музея Ахматовой (и недавнему директору) Нине Ивановне Поповой, председателю партии «Яблоко» Николаю Рыбакову, моим помощникам Дмитрию Анисимову и Олегу Максакову. Мы еще не раз встретимся!




Рассказать друзьям:

Попытки снести дом Басевича не прекращаются

Друзья, не прекращаются попытки снести дом Басевича на Б.Пушкарской, 7, ради строительства апартаментов театра танца Бориса Эйфмана. В понедельник, 17 августа, в 11.00 в КГИОП пройдет «сносная» рабочая группа, которая рекомендует или не рекомендует полный или частичный снос исторических зданий. Моя позиция — ни в коем случае не сносить, и театру не отдавать, отремонтировать дом и передать под программу «Молодежи — доступное жилье», как и планировалось ранее. Обязательно приеду на рабочую группу.




Рассказать друзьям:

Суд отказал в признании памятником Ниеншанц

Друзья и коллеги, Верховный суд отказал нам с Павлом Шапчицем в признании незаконным приказа Министерства культуры Российской Федерации от 06.03.2019 №250 «О включении выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.», V-II тыс. до н.э., XIII-XIV вв., XVI-XVII вв., XVII-XX вв. (г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 2 (между р. Невой и левым берегом устья р. Охты), в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и утверждения границ его территории». Приказ, во-первых, берет под охрану только малую часть территории Охтинского мыса и его памятников, а остальное можно застраивать. Что, конечно, противоречит и ранее сделанным экспертизам и заключениям, и презумпции сохранности памятника при любой намечаемой хозяйственной деятельности, провозглашаемой 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…».Во-вторых — принят на основании, на наш взгляд, некачественной (чтобы не сказать больше) ГИКЭ, сделанной г-ном Ситдиковым. Она не только противоречит ранее сделанным экспертизам и заключениям, но и содержит неустранимые внутренние противоречия.Ни на один наш вопрос по конкретным раскопам, по конкретным границам, ни представитель Минкульта, ни представитель КГИОП ответить не смогли. Но это не мешало им соловьями нахваливать 5000-страничную экспертизу Ситдикова, в которую было напихано всё подряд и которую, как можно судить по ответам, не читали ни Минкульт, ни КГИОП. Читал ли материалы к своей экспертизе Ситдиков — тоже вопрос, поскольку для него же подготовленные материалы противоречат его выводам. Суд отказался приобщать к делу и исследовать многочисленные (10 из 10!) документы и результаты экспертиз, которые опровергают экспертизу Ситдикова. Экспертиза Ситдикова — единственное основание, на котором базируется приказ Минкульта. И похоже, что (я сказал об этом в суде) Верховный суд эту экспертизу воспринимает как моисеевы скрижали. И в третьих — приказ вообще не был опубликован. Вообще. Засекречен.Статья 15 Конституции о том, что «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения», где ты? Суд отказался учитывать приведенную норму Конституции. При этом Минкульт и КГИОП ссылались на п.10 ст. 20 ФЗ-73 об объектах культурного наследия, по которой Минкульту передается право определять перечень «отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию». Однако, Минкульт отказался публиковать не «отдельные сведения», а весь приказ в целом, включая вовсе не секретное название объекта. Засекретив даже тот факт, что часть Охтинского мыса вообще включена в реестр ОКН. Я спросил Минкульт и КГИОП: а как гражданин может вообще узнать, что где-то имеется ОКН, если вы засекречиваете его расположение, границы и даже факт его признания ОКН? Как ему реализовать конституционное право (ст. 44) на доступ к памятнику, не зная, что он есть и где его границы? Как беречь этот памятник (ст. 44), если гражданин всего этого не знает? Ответом был детский лепет на лужайке: мол, мы так бережем памятники от «черных копателей». Да не от копателей бережете, а скрываете информацию об утвержденных границах от общественности, чтобы облегчить застройку этих участков! Я прямо сказал об этом в суде. Застройщик потом скажет на голубом глазу: а я не знал, что тут памятник! И все снес до основания…Резюме: Будем оспаривать это безобразие в апелляции.




Рассказать друзьям:

Приговор по делу Нового величия

Друзья, сегодня — уже сегодня!, — в Москве выносят приговор по делу «Нового величия». Анне Павликовой, Марии Дубовик, Сергею Гаврилову, Максиму Рощину, Руслану Костыленкову, Вячеславу Крюкову, Петру Карамзину и Дмитрию Полетаеву грозит от 4 до 7,5 лет лишения свободы. Это дело ПОЛНОСТЬЮ сфабриковано. «Новое величие» придумано провокатором из спецслужб. Не перечисленные выше обвиняемые, а он должен сейчас сидеть на скамье подсудимых и выслушивать приговор. Причем, обвинительный и на длительный срок лишения свободы. А обвиняемые должны быть полностью оправданы с правом на реабилитацию. Открытое письмо с требованием оправдать их опубликовано (у меня на стене — чуть ниже). Его подписали Елена Чижова и Константин Азадовский, Нина Катерли и Валерий Дымшиц, Виктор Шендерович и Людмила Улицкая, Наталия Сивохина и Григорий Михнов-Вайтенко, Лев Тимофеев и Вадим Жук, Андрей Чернов и Александр Лавров, Борис Рогинский и Ирина Левинская, Борис Соколов и Виктория Ивлева, Игорь Иртеньев и Алла Боссарт, Татьяна Щербина и Татьяна Вольтская, Денис Драгунский и Леонид Никитинский, Григорий Пасько и Алина Витухновская, Ольга Седакова и Хава Хазбиева, Светлана Кульчицкая и Вадим Лурье, и многие другие. Я, конечно, тоже подписал. Держим кулаки. И надеемся.




Рассказать друзьям:

Вырубают деревья на Наличной

Друзья и коллеги, столкнулся с ситуацией, которая наверняка не единична. Вчера жители соседнего дома (Наличная 36-7) сообщили, что два десятка деревьев на придомовой территории (это ЖСК) обнесены лентой и повешены объявления о валке деревьев. Прибежали мы с Димой Анисимовым. Позвонили подрядчику — тот сказал, что заказало работы правление ЖСК, и что деревья якобы аварийные. Из всех этих деревьев реально аварийных — не более двух.Утром начали пилить. Мы еще раз прибежали и вызвали полицию. Объяснили и полиции, и председателю ЖСК Галине Барановой, что деревья на придомовой территории — в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса, — это общее имущество собственников помещений в МКД. Что по п. 3 этой статьи уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Уничтожение деревьев — это, на мой взгляд, именно и есть уменьшение размера общего имущества. И пока не получено 100-процентное согласие всех собственников — сносить нельзя. Между тем, мы знаем (в том числе, спрашивали у проходивших жильцов) как минимум, пять собственников, которые против сноса. И которых вообще никто не спрашивал. Баранова считает, что достаточно решения правления ЖСК. Я с этим категорически не согласен. Никаких актов обследования деревьев — что они аварийные, — нет. Спрашиваю: кто решил, что аварийные? Ответ: правление ЖСК. Но они точно не специалисты! Спрашиваю: почему не привлекли специалистов? «Денег нет». То есть, на рубку есть, а на обследование — нет? На какое-то время вырубку остановили. Жду ответа от полиции — результата проверки. И пишу срочную жалобу в Жилищную инспекцию. У нас во дворе (я живу в соседнем доме) в прошлом году уже вырубили десяток здоровых деревьев. Допускать их дальнейшее уничтожение нельзя. Зеленые легкие города надо сохранять.




Рассказать друзьям:

Мандрыкина снимают с выборов

Выдвинутого «Яблоком» и поддержанного коалицией «СтопШиес» Олега Мандрыкина, одного из лидеров протеста, собравшего необходимые для прохождения «муниципального фильтра» подписи муниципальных депутатов, пытаются не допустить к выборам губернатора Архангельской области. Якобы нашли несколько депутатов, которые ранее уже подписались за других кандидатов. На мой взгляд, это грубая подделка. Увидели, что Мандрыкин проходит «фильтр», после чего с разгромным счетом обыграет нынешнего и.о. губернатора Цыбульского, и срочно стали поделывать якобы ранее поставленные за других кандидатов подписи, надавив на часть муниципальных депутатов. Выборы без участия Олега Мандрыкина — это фарс и издевательство над гражданами. Он уже может называться народным губернатором области — заслужил это право. Как же они боятся в Кремле! Мы продолжим борьбу за Олега.




Рассказать друзьям:

Юрий Дмитриев оправдан по двум из трёх обвинений

Юрий Дмитриев оправдан по двум из трёх обвинений и осуждён ниже низшего предела — на 3.5 года вместо 15, которые просил прокурор, по третьему. Это значит, что суд прекрасно понимает, что все обвинения липовые. Но не может себе позволить, исходя из принципов работы карательной системы, полностью оправдать невинного человека. То же было с делом Светланы Прокопьевой, которую приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей при полной невиновности. Главное — что 12 ноября Юрий Дмитриев будет на свободе.




Рассказать друзьям: