О переносе судебного квартала

Шесть лет подряд я, как и другие градозащитники, твердил: не нужен нам никакой «судебный квартал» (да и переезд Верховного суда за бешеные деньги тоже не нужен). 
А нужен в этом месте — парк. 
Не раз подавал предложения в Генплан и закон о ЗНОП — о зеленой зоне на этом месте. 
Но все они уверенно отклонялись. 
Теперь выясняется, что нужен все-таки парк. 
Лучше поздно, чем никогда. 
И да, «будьте реалистами — требуйте невозможного».




Рассказать друзьям:

Выношу на обсуждение петербуржцев проект своей программы на выборах губернатора

Дорогие петербуржцы!

8 сентября в нашем городе пройдут выборы губернатора.
Я буду добиваться права участвовать в этих выборах — понимая, как это непросто.
И буду бороться за победу.
Выношу на ваше обсуждение первый вариант своей программы.
Жду ваших предложений и замечаний.

Ваш Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания, руководитель фракции «ЯБЛОКО».

Как правило, программы кандидатов в губернаторы — это описание того, как обстоят дела, какие есть проблемы, и как кандидат намерен эти проблемы решить.
Как он намерен навести порядок в образовании и здравоохранении, ЖКХ и дорожном хозяйстве, социальной сфере и благоустройстве, и так далее и тому подобное.
Как он собирается решить проблемы «очередников» на жилье и обманутых дольщиков, победить «уплотнительную застройку», отремонтировать дома, сохранить скверы и парки, поддержать малый бизнес, увеличить зарплату врачам и учителям…
Я хорошо знаком с этими и другими проблемами Петербурга и петербуржцев.
И знаю, как их решать.

Но я считаю, что надо бороться с причинами возникновения проблем горожан, а не со следствиями.
Поэтому моя программа — это именно программа борьбы с причинами.

Читать далее Выношу на обсуждение петербуржцев проект своей программы на выборах губернатора




Рассказать друзьям:

Ответ по расселению коммуналок

Друзья и коллеги, получил ответ Жилищного комитета на запрос, подготовленный моей помощницей Дарьей Васильевой, о программе расселения коммунальных квартир. Очень интересные данные – за десять лет работы программы. 
Расселено за эти годы около 47 тысяч коммуналок. 
Осталось – около 70 тысяч. 
В 2019 году планируется расселить 3300 коммуналок. 
Жилищные условия улучшены у 106 тысяч семей. 
Осталось в коммуналках – 229 тысяч семей. 
В 2018 году улучшены жилищные условия у 8.6 тыс. семей, расселено 3.7 тысячи коммуналок. 
В 2019 году бюджет потратит на социальные выплаты для расселения коммуналок 2.7 млрд. рублей. В 2020 году – 3.1 млрд. рублей. Помощь будут оказана 2277 и 2544 семьям соответственно. При том, что в коммуналках – 81 тысяча семей, состоящих на учете на улучшение жилищных условий. 
Такими темпами на расселение коммуналок уйдет еще лет 25. Как минимум. 
Между тем, каждый год мои поправки к бюджету – по увеличению финансирования этой программы, — неизменно отклоняются. И первой против них выступает администрация города. После чего единороссы и их союзники голосуют против поправки. 
Обитателям коммуналок надо это знать.




Рассказать друзьям:

Получил ответ по дому 4 на Миллионной

Друзья и коллеги, получил ответ на свое обращение по давней «горячей точке» — дому 4 на Миллионной улице, памятнику архитектуры федерального значения, 1797 года постройки, где в 2012 году построили незаконную мансарду, и до сих пор , несмотря на судебное решение, не могут ее снести. При этом изуродовали лестничную клетку и повредили фасад. Постоянно протекают и промерзают стены и обваливается штукатурка. 
И что же выясняется? 
А вот что. 
Администрация заявляет, что у нее якобы «нет правовых оснований» для сноса самовольной и незаконной мансарды за счет бюджетных средств. И что в рамках программы капитального ремонта невозможно отремонтировать аварийную крышу федерального памятника. 
А служба судебных приставов заявляет о «невозможности выделении денежных средств на исполнение решение суда в связи с сокращением бюджетных ассигнований» (!). 
Правда, КГИОП обратился в прокуратуру – с заявлением о бездействии УФССП. Мол, «неполное принятие мер». 
Какое уж тут «неполное» — тут этих мер вообще нет. 
В итоге памятник федерального значения разрушается – пока Смольный и судебные приставы кивают друг на друга. 
Готовлю депутатский запрос – уверен, что город может провести капитальный ремонт. И одновременно – обращение в полпредство о том, что судебные приставы ничего не делают, чтобы исполнить решение суда.




Рассказать друзьям:

Митинг против призывного рабства

Друзья, большое спасибо всем, кто пришел сегодня на площадь Ленина на митинг против «призывного рабства», организованный Молодежным «Яблоком». 
Позиция «Яблока» на протяжении 25 лет последовательна: армия должна быть контрактной и добровольной, не должно быть всеобщей воинской повинности. 
Было много очень интересных выступлений. 
Митинг открывал писатель Николай Прокудин — майор запаса, прошедший Афганистан. 
Выступали представители «Яблока», «Весны», Либертарианской партии, «Объединенных демократов», «Солдатских матерей» и другие. 
Выкладываю мое выступление. 

Друзья, большое спасибо всем, кто пришел сегодня на площадь Ленина на митинг против "призывного рабства", организованный Молодежным "Яблоком". Позиция "Яблока" на протяжении 25 лет последовательна: армия должна быть контрактной и добровольной, не должно быть всеобщей воинской повинности. Было много очень интересных выступлений. Митинг открывал писатель Николай Прокудин — майор запаса, прошедший Афганистан. Выступали представители "Яблока", "Весны", Либертарианской партии, "Объединенных демократов", "Солдатских матерей" и другие. Выкладываю мое выступление. Буду признателен за отзывы и перепост.

Опубликовано Борисом Вишневским Воскресенье, 21 апреля 2019 г.



Рассказать друзьям:

Поздравляю с демократической сменой власти

Я поздравляю Украину с демократической сменой власти — кстати, далеко не первой в ее истории. 
И Ющенко, и Янукович, и Порошенко побеждали на демократических выборах — в жесткой конкурентной среде. 
А если граждане и ошибались, выбирая того, кто в итоге оказался непригодным — потом они же отказывали ему в доверии. 
Это очень хорошо будет помнить президент Зеленский. 
А сильный и неподконтрольный президенту парламент не даст ему своевольничать. 
Российским же провластным «экспертам» (большинство которых напоминает безнадежных импотентов, яростно критикующих чужой секс) хочу напомнить, что в России демократической смены власти не было НИ РАЗУ. 
Что в 1996 году Ельцина ненавидело большинство граждан — примерно так же, как сейчас на Украине ненавидели Порошенко. 
И примерно за то же: за невыполненные обещания, за нерешенные проблемы, за воровство и коррупцию, за покровительство олигархам. 
На честных и демократических выборах он бы гарантированно проиграл. 
Поэтому выборы были сделаны нечестными. 
Поэтому в ход пустили безумный административный ресурс. 
Поэтому все телеканалы и основные газеты сделали филиалами избирательного штаба президента, де-факто отменив свободу слова. 
Поэтому возможность смены власти была заранее приравнена к катастрофе, которую нельзя допустить. 
Поэтому всячески давали понять, что даже и проиграв, Ельцин от власти не уйдет. А вызовет танки. Чтобы «не допустить возврата коммунистов». 
И Ельцин остался президентом. 
В результате мы получили «залоговые аукционы», дефолт и девальвацию, вторую чеченскую войну и Путина в качестве преемника. 
Ничего подобного не было сейчас на украинских выборах. 
И действующий президент проиграл их. 
Поздравив своего соперника. 
Это и называется демократией. 
Искренне завидую Украине. 
И надеюсь, что Россия недолго останется в роли отстающей.




Рассказать друзьям:

Пригожин и Конюшенное ведомство?

Если в Смольном всерьёз рассматривают Пригожина, как возможного инвестора для проекта по Конюшенному ведомству — значит, в казалось бы достигнутое дно опять постучали снизу. Сказал «Эху», что я лично Пригожину не доверил бы даже реконструкцию сарая на нашем участке в садоводстве. Потому что у него, с моей точки зрения, отрицательная репутация. Гнать повара и его структуры взашей от Конюшенного ведомства. Как и от любого значимого городского объекта.




Рассказать друзьям:

Нотр-Дам будет восстановлен

Нотр-Дам будет восстановлен, и мы снова сможем им любоваться. Это главное. Два с половиной года назад поднялся на самый верх собора — был невероятно рад, что увидел такую красоту. Увы, подобное может случиться в любой стране, при любых мерах безопасности, как трагическая случайность. Попытки искать причины случившегося в общей ситуации во Франции — на мой взгляд, полная глупость. Собчак, в очередной раз пробившая дно, совершенно не удивляет. Удивляют те, кто имел насчёт неё иллюзии. Надеюсь, теперь их поубавится. И надеюсь ещё побывать в Нотр-Дам после реставрации. Друзья из Франции, я верю, что вы справитесь))




Рассказать друзьям:

Прокуратура грудью встаёт за Беглова

Друзья, получил очередной «замечательный» ответ от прокуратуры, которая грудью встает на защиту врио Беглова. 
Суть дела: группа депутатов возмутилась тем, что вместо нормальных ответов на наши обращения, Беглов присылает за своей подписью три строчки «направляю информацию», а далее – никем не подписанная бумажка с предложением, если что, обратиться к главам комитетов или вице-губернаторам. За которую никто не отвечает и ни с кого не спросишь, если информация представлена неверная. Никогда такого не было – все губернаторы отвечали за своей подписью, предоставляя информацию. 
И вот ответ прокурорских. Все законно, ничего не усматриваем, можно так «отпихиваться» от депутатов. 
На мой взгляд – издевательство. Лишнее доказательство того, почему такого врио надо менять. Причем, менять вместе с такими прокурорами, которые смотрят на любые нарушения с его стороны широко закрытыми глазами. 
При этом ответ пришел почему-то с грифом «Для служебного пользования». Это еще что такое? Теперь все результаты проверок законности действий Беглова будут скрыты от общественности? Чтобы никто не знал, что его вообще проверяли и что ответили?




Рассказать друзьям:

Похитители законопроектов

Раньше «заимствованием» чужих законопроектов отличалась, как правило, «Единая Россия». Теперь по их стопам пошли коммунисты — с времен «Манифеста» не признававшие частную собственность. Правда, они даже как следует украсть законопроект не сумели — выглядит он откровенно беспомощно.

Депутаты Госдумы от КПРФ Ольга Алимова (отстаивающая свое право материться в Интернете), Веря Ганзя (ранее жаловавшаяся на малую зарплату), Валерий Рашкин (подозреваемый в фальсификации ученой степени доктора технических наук и мастера спорта по альпинизму) и Алексей Корниенко решили перехватить у «яблочника» Льва Шлосберга идею законопроекта о наказании чиновников и депутатов за публичные оскорбления в адрес граждан. И срочно внесли в Госдуму проект изменений в КоАП, где предлагается ввести штрафы до полумиллиона рублей за оскорбления «человеческого достоинства отдельных граждан, а также социальных (профессиональных) или иных групп граждан.

Напомним, что проект Шлосберга (сейчас его, кроме Пскова, где Лев возглавляет «яблочную» фракцию, будут вносить «яблочники» в Петербурге и Карелии) предусматривает административную ответственность за публичное выступление, в том числе распространенное с применением СМИ или Интернета, где содержится «явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина, либо отрицание установленных и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина, либо оправдание нарушения установленных и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина; либо оправдание необходимости осуществления таких действий, либо рекомендации и указания, не входящие в компетенцию должностных лиц, установленную законом, о поведении граждан в быту и (или) связанные с особенностями пола, возраста, материального положения, политических убеждений, профессии и других признаков гражданина или группы граждан».

Это — реально новый состав правонарушения, которого раньше не было, но который стал очевидным образом проявляться в действиях властей в последние годы.

При этом власти при помощи пресловутого «закона Клишаса» собираются наказывать граждан за неуважение к себе. Но граждан нельзя заставить при помощи закона уважать власть, она должна своими действиями это уважение заслужить.

А вот сама власть обязана уважать граждан, которые ее содержат и которым она должна служить.

Что же касается проекта коммунистов, то он чуть-чуть расширяет норму статьи 5.61 КоАП (увеличивая соответствующие штрафы до 500 тысяч рублей для госслужащих). И, не отменяя «закон Клишаса» (который приравнивает «неуважение к государству и государственным органам» к мелкому хулиганству), дополняет его аналогичным наказанием за оскорбление граждан чиновниками и депутатами. 

Сам факт участившихся оскорблений чиновниками граждан коммунисты объявляют «классовым неприятием находящегося за чертой бедности населения». И тут же честно признают, что даже не рассчитывают на принятие проекта, а просто хотят создать инфоповод.

Но суть дела не в инфоповоде — а в законодательном плагиате, который сегодня, увы, формально ненаказуем. Применяется он много лет, и хотя сейчас мы видим в роли похитителей коммунистов, всегда в этом деле лидировали единороссы, которые сперва отклоняли чужие инициативы, а потом, если они им нравились, вносили их от собственного имени.

Почему этим отличаются именно они? Не в силу особого цинизма и беззастенчивости (в рядах думской оппозиции тоже хватает любителей чужого), а просто в силу того, что эффективно украсть чужой проект может только тот, кто может украденное провести, имея парламентское большинство.

Примеров в парламентской истории более чем достаточно. Единороссы воровали проекты «эсеров», коммунистов, ЛДПР — как правило, на популярные социальные темы (например, об отмене платы за капитальный ремонт для граждан старше 80 лет, или о расширении льгот для семей ветеранов боевых действий).  В регионах — то же самое: так, в питерском Законодательном собрании с начала «нулевых» годов фракция единороссов сперва проваливает проекты оппозиции (тоже, как правило, «социальные»), объявляя их «непроработанными», «популистскими», «пиаром» — а потом, совершенно не стесняясь, вносит ровно то же самое от своего имени.

Порой доходило до смешного — копировались даже орфографические ошибки, которые переносились в «заимствованный» проект.

Подобное происходило с законами об экологическом просвещении, о выплатах многодетным семьям денег вместо земельных участков, и со многими другими.

Противостоять этому можно только одним путем — оглаской. Те, кто ворует чужие проекты, должны понимать, что их тут же схватят за руку.

Хотя, конечно, и поговорку про божью росу нельзя не вспомнить.




Рассказать друзьям: