По заводу Калинина и Дому Басевича

Сегодня, 23 января, в 14.00 в КГИОП будут рассматривать экспертизу по зданию бывшей медсанчасти завода имени Калинина на ул. Одоевского, 10 – прекрасно сохранившегося образца сталинского ампира.
Несколько лет мы боремся за сохранение этого здания, которое владельцы хотят снести ради очередной коммерческой застройки. Для его спасения надо внести здание в реестр ОКН. Но экспертиза Марии Бредовой, которая обосновала включение, была КГИОП отклонена, а сегодня они намерены одобрить экспертизу московского специалиста, доцента МАРХИ Татьяны Кудрявцевой (известна многими экспертизами, помогавшими сносу зданий и вырубке парков), которая, естественно, считает, что ничего включать не надо. Желание заказчика – закон.
А завтра, 24 января в 16.00 рабочая группа КГИОП будет рассматривать ситуацию с домом Басевича (Большая Пушкарская, 7). Много лет я вел переписку по поводу этого дома, добивался его сохранения, использования в программе «Молодежи – доступное жилье». Но теперь его хотят снести и построить там апартаменты для артистов Академии танца Бориса Эйфмана.
Я направляю на рабочую группу моего главного помощника Александра Кобринского (тем более, что в прошлом созыве, будучи депутатом, он вместе со мной занимался этим домом) для представления моей жесткой позиции: никаких сносов! Обойдется театр Эйфмана без этого здания. Его необходимо отремонтировать и сохранить.




Рассказать друзьям:

Читаю отклики на план создать совет по Конституции

Читаю отклики на план «Яблока» — создать Конституционный совет из независимых профессионалов, подготовить поправки в Конституцию от имени гражданского общества, необходимые гражданам, а не Путину, и добиваться проведения референдума по вариантам изменения Конституции.
И конечно, встречаю привычное нытье скептиков и скепсис нытиков.
В двух главных формах.
Или «Но это значит – пойти у них на поводу!», или «А все равно ничего не выйдет!».
Плавали – знаем.
Все до боли знакомо – такая реакция на наши предложения.
Особенно из прекрасного далека, где степень непримиримости пикейных жилетов к путинскому режиму прямо пропорциональна квадрату расстояния до его границ.
Такая реакция всегда следует, когда поддержать «Яблоко» не хочется, а возразить «Яблоку» по существу нечего.
Пойти у власти на поводу – это или ничего не делать, или не предлагать альтернативы.
Наша задача – не просто помешать власти реализовать циничный план «Путин и путинизм форевер».
Наша задача – заставить власть пойти у общества на поводу.
Предложив реальную альтернативу: то, что действительно необходимо поменять в Конституции.
Мы знаем, что менять: неужели вы думаете, друзья, что за 25 лет действия Конституции в «Яблоке» не думали о ее недостатках и не готовили предложения по ее изменению? Думали и готовили. Есть что сейчас вынести на обсуждение экспертов. Да и уж многих экспертов тоже, без сомнения, давно готовы предложения.
Мы будем действовать – а не оглядываться на тех, кто и сам ничего не хочет делать, и ничего другого не может предложить.
Один раз уже ходили по бульварам с белыми шариками, уверяя, что «нам не нужны политики». Вместо того, чтобы потребовать регистрации реально альтернативного Путину кандидата в президенты – Григория Явлинского. Напомнить, чем это закончилось?
Еще и еще раз: мало просто помешать власти реализовать ее план.
Надо заставить ее выполнить наш план.
Сложно? Конечно. Но никто и не обещал, что будет легко.
Проще сидеть дома. Или «бороться с Путиным» в блогах. Или увлеченно обсуждать имущество премьеров, министров и других чиновников.
И не надо переоценивать способности «кремлевских».
То как они сейчас срочно погнали лошадей, свидетельствует о страхе и непонимании, что именно делать.
В этом состоянии они неминуемо будут допускать массу ошибок.
А если нам ничего не делать – так ничего точно и не выйдет.
Если корабль никуда не плывет – ни один ветер ему не попутный.
Если делать – тоже может не получиться.
Но, как известно, «я хотя бы попытался».
А еще известно, что лучшая защита – это нападение.
Давайте атаковать и заставлять их ошибаться еще больше.




Рассказать друзьям:

Впервые против премьера не голосовал ни один депутат ГД

Впервые против премьера не голосовал ни один депутат ГД, включая «оппозицию». Привет сторонникам унылого голосования.
Впервые президент не счел нужным лично представить премьера. Слишком много чести для оловянных солдатиков.
Кремлевские лошади понеслись так, как будто бы что-то почуяли или чего-то очень сильно испугались.
Явная эра турбулентности.
Путин должен уйти.
Совсем.
Вместе со своей системой.
А не решать, в какой должности стоять у кормила и дальше.
Мы устали. Уходи!
Это должно быть лозунгом настоящей оппозиции и тех граждан, которые хотят жить в нормальной стране.




Рассказать друзьям:

Направляю письмо по Охтинскому мысу

Друзья, направляю письмо губернатору Александру Беглову с просьбой о выкупе городом или замене участка Охтинского мыса для создания там археологического парка или музея.
Появилась тревожная информация по Охтинскому мысу, который мы защищаем второй десяток лет.
Это место – уникальное «созвездие» археологических памятников, начиная с эпохи неолита и раннего металла. Люди селились там еще семь тысяч лет назад. Отсюда де-факто начинался наш город — в 13 веке здесь стояла крепость новгородцев «Венец».
Мы не допустили появления здесь уродливого «Газоскреба», но территория осталась за «Газпромом». Министерство культуры всячески препятствует включению всех памятников Охтинского мыса в реестр ОКН, что надежно защитило бы мыс от застройки. КГИОП умывает руки и тоже не стремится защитить памятники.
Пока здесь только статус «достопримечательного места», не полностью запрещающий застройку. Огромная переписка у меня за последние 7 лет по этим вопросам.
При этом профессиональное сообщество давно говорит, что здесь должен быть археологический парк и музей. Любой город Европы гордился бы, будь у него такое уникальное историческое место и обязательно сделал бы тут такой парк и музей. Но не наши городские власти. Создание такого парка-музея было одним из главных тезисов моей губернаторской программы, кстати.
Сейчас «Газпромнефть» снова заговорила о застройке мыса – собирается там построить свою штаб-квартиру. Лахтинского небоскреба им мало, видите ли.
С 2013 года я не раз обращался к губернатору Георгию Полтавченко – с просьбой выкупить Охтинский мыс у «Газпрома» с целью создания парка и музея. И неизменно получал отказы.
Что же, делаем еще попытку.
Сегодня будет направлено письмо губернатору Александру Беглову с аналогичной просьбой – рассмотреть вопрос о выкупе участка у «Газпрома» или его замене на другой. 




Рассказать друзьям:

Горсуд отменил проект планировки территории Рожка

Городской суд по иску моего помощника и юриста Павла Шапчица Pavel Shapchits и Татьяны Красавиной отменил проект планировки территории «Рожка» на Малой Охте.
Мы занимались этим делом несколько лет, написано (спасибо Павлу и Татьяне за подготовку проектов) огромное количество депутатских запросов. Указывали, что неверно установлена береговая полоса, что имеет место захват части акватории. И что территорию еще и неверно приватизировали (за смешные деньги).
Надеюсь, что теперь «Рожок» не будет застроен. И наша цель – зона отдыха, небольшое кафе, туалет, небольшой пляж со спуском к Неве, может быть – остановка водных такси, но никаких крупных объектов.




Рассказать друзьям:

Завтра президент выступит с посланием

Завтра российский президент в очередной раз выступит с посланием к парламенту.
Заранее предупредив, о чем он, главным образом, будет печалиться: о «застое в сфере доходов граждан» и снижении уровня жизни этих же граждан.
Это не лидер оппозиции сетует на низкий уровень жизни населения, а человек, двадцать лет подряд не выпускающий кормило. В обоих смыслах.
И в смысле реального правления страной, и в смысле назначения «на кормление» своих друзей и сослуживцев, за чей уровень жизни можно быть абсолютно спокойным.
Достаточно вспомнить Игоря Ротенберга, получающего по итогам второго квартала 2019 года чистую прибыль от ООО «Газпром бурение» в 7.5 миллиарда рублей.
Или Игоря Сечина, получающего в день в сто раз больше, чем средний российский пенсионер в месяц.
Что касается правления, то лично Владимир Путин несет главную ответственность за решения последнего времени, которые снизили уровень жизни граждан
Пенсионная реформа, вынувшая по миллиону рублей из кармана каждого будущего пенсионера.
Замороженные пенсионные накопления.
Очередной отказ от индексации пенсий работающим пенсионерам.
Повышение НДС и акцизов.
И на этом фоне – безумное расточительство при строительстве «крымского моста» и очередное прощение очередных долгов (20 млрд. долларов) очередным международным «друзьям»,
Попробуйте не заплатить налоги – государство придет сразу.
И ничего не простит. Не то, что африканским царькам или кубинским, корейским, сирийским или иракским «друзьям».
С учетом всего сказанного, сожаления о «стагнации доходов» и низком уровне жизни называются очень просто: крокодиловы слезы.
«Что вы ждете от послания президента?», — спрашивают у меня журналисты.
«Ничего», — отвечаю я.
Того, что надо бы сказать, — о чем написано выше, — он не скажет.
А что скажет – почти любой из вас, читатель, легко напишет сам.
В который раз президент расскажет, как он заботится о народе.
Как сложно, когда вокруг враги, но от их санкций мы только крепчаем.
Какое чудо-оружие, способное уничтожить любого супостата, в очередной раз выковали наши Левши (про бедоносец «Кузя» и падающие ракеты — ни слова: не надо о грустном).
Подарит подданным несколько крох с барского стола.
Пообещает очередной «решительный прорыв» в экономике.
Посетует, что многовато воруют.
Жаль, ему не предлагают сыграть Тартюфа: думаю, грим бы не понадобился.




Рассказать друзьям:

Открываем выставку по делу Сети

Офис питерского Яблока, открываем выставку материалов по делу Сети. С Николаем Николаевичем Бояршиновым, отцом Юлия Бояршинова, одного из арестованных по этому сфабрикованному делу, адвокатом Виталием Черкасовым и Наталией Евдокимовой.




Рассказать друзьям:

В два раза увеличилась плата за капремонт

Друзья, вы, наверное, как и я, получили новые квитанции на квартплату.
И обнаружили там «добавку» — увеличившуюся в ДВА РАЗА строчку «взнос на капитальный ремонт».
В 2019 году этот взнос — в зависимости от характеристик дома, — составлял от 4 до 5 рублей за квадратный метр общей площади квартиры в месяц.
Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года N 939 «О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге в 2020 году» взнос увеличен в упомянутые два раза и составляет теперь от 8 до 9 рублей за квадратный метр общей площади квартиры в месяц.
На мой взгляд, это совершенно необоснованное увеличение, более того — оно противоречит даже тем расчетам, которые приводило само правительство города.
В пояснительной записке к проекту закона СПб о бюджете города на 2020 год и плановый период 2021-22 годов, который разрабатывало и вносило правительство, сказано следующее:
«Прогнозное значение минимального размера взноса на капремонт общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге в 2020 году составит от 5 руб. до 6 руб. за 1 кв. м в месяц в зависимости от категории многоквартирного дома и наличия лифтового оборудования».
Соответственно, рассчитывались субсидии из бюджета для Фонда капитального ремонта.
Однако, как мы видим, взнос на капремонт правительство повысило значительно больше, чем было запланировано.
Вынув из карманов граждан значительно большие суммы. Фактически, дополнительно ограбив граждан: не платить этот взнос нельзя, его уплата обязательна.
Приведу цифры.
В 2014 году взнос на капремонт составлял 2 рубля с кв. метра.
В 2015 году — от 2 до 3 рублей (для моего дома — 2.7).
В 2020 году — от 8 до 9 рублей (для моего дома — 8.7).
Иначе говоря, за пять лет размер взноса вырос в 3.2 раза.
Нельзя назвать это экономически обоснованным.
В понедельник направляю губернатору письмо, буду требовать снижения взноса до величины, ранее запланированной самим же правительством.




Рассказать друзьям:

Иран признал, что сбил Боинг

Итак, Иран признал, что сбил «Боинг». После трех дней вранья (поддерживаемого российской пропагандой) про проблемы с двигателями. И после заявлений о том, что версия, что самолет был сбит ракетой — это «психологическая манипуляция со стороны США».
Вчера, выступая на «Эхе», я говорил, что самолет, скорее всего, был сбит, и что нельзя исключать (хотя это и маловероятно), что Иран это признает.
Что же, малая вероятность реализовалась. Но с заявлениями о том, что, мол, «в кризисный период» из-за «авантюризма США», иранские ПВО проявили «повышенную чувствительность» и совершена «чудовищная ошибка».
А российские провластные политики, хваля мудрость Ирана, заявляют и о «вине Вашингтона»: дескать, «спровоцировали Иран на ответный удар»…
Ответный удар по кому? По гражданскому самолету?
Это не ошибка. Это преступление. Которое привело к гибели 176 человек.
Преступление, совершенное государством, которое десятилетиями поддерживает террористов, финансирует «Хамас» и «Хисбаллу» и вместе с ними несет ответственность за жертвы их терактов.
Да, сейчас Иран, припертый к стенке, сквозь зубы извинился и даже выплатит компенсации. После чего продолжит финансировать террористов и устраивать демонстрации с призывами уничтожить Америку и Израиль.
Но есть еще одно аналогичное преступление — совершенное в июле 2014 года.
Сбитый малайзийский «Боинг», в котором погибли 298 человек.
Прошло пять с половиной лет.
Собрано огромное число доказательств того, что самолет сбили из привезенного из России «Бука», которым управлял российский же расчет.
И все эти годы российские власти врут, не краснея, сменяя одно вранье другим, но неизменно отрицая как свою вину, так и вину бандитов из так называемой «ДНР» в гибели почти трехсот человек. Уже были и «испанский диспетчер», и «украинский истребитель», и многое другое. В том числе, яростное сопротивление России созданию международного трибунала по расследованию гибели самолета.
Когда-то Рейган назвал СССР «империей зла».
Сегодня больше бы подошло «империя лжи».
Потому что именно ложь и лицемерие — наглое, открытое, с уверенностью в безнаказанности («мы сделаем все, что хотим, и ничего нам за это не будет») — основа политики нынешней российской власти.
Эта власть обязательно сменится. Как и ее политика.
Когда? Зависит от граждан России. Только они могут этого добиться.




Рассказать друзьям:

Безсудная Россия

Соглашусь (что нечасто бывает) с Владимиром Пастуховым в его оценках состояния российского правосудия и требовании правового государства как ключевого пункта политической повестки дня.
Но есть два важных замечания.
Первое. О необходимости правового государства, — где Закон выше власти и одинаков для всех, а правоохранительные органы защищают граждан от произвола власти, а не власть от требований граждан, — на моей памяти говорят уже лет тридцать. А строят — прямо противоположное, причем сознательно: неверным является не построение, а чертежи.
Второе. Появление реального правосудия — то есть, суда, основанного на праве, а не на указаниях начальства, — крайне важно. Именно это — «кощеева игла» Системы, та ниточка, с которой надо разматывать клубок произвола и беззакония в стране. Потому что если любое безобразие власти можно отменить в суде — становится почти бессмысленным это безобразие совершать.
Вопрос лишь в том, как именно этого добиться.




Рассказать друзьям: