Платные парковки

04.04.2023

На заседании рабочей группы по платным парковкам (я вхожу в нее от «Яблока») еще раз подтвердилось, что комитет по транспорту: а) хочет все решать сам б) не собирается слушать ни жителей, ни депутатов, за редчайшими исключениями. И что цель введения платных парковок — как они, наконец, честно признались, — это борьба с автомобилистами: чтобы люди пересаживались с машин на общественный транспорт. Для этого, с одной стороны, отменили «маршрутки» (после чего волей-неволей всем приходится ездить на том, что осталось), а с другой — тех, кого это не устраивает, и кто ищет выход за рулем, теснят платными парковками. Цель, между тем, должна быть принципиально иной: чтобы гражданам было удобнее. А на чем ехать — они сами решат. Лекарство от этой болезни только одно: отнять у исполнительной власти право решать, где будут платные парковки, сколько это будет стоить, где можно будет парковаться бесплатно и кто будет иметь право на льготные парковочные разрешения. Все это должно устанавливаться законом. А не чиновниками. О том, что должно быть именно так, «Яблоко» говорило еще в ноябре 2022 года. И тогда же была разработана первая версия соответствующего закона. Сейчас, после четырех (!) кругов юридической экспертизы в аппарате ЗАКСа, наш законопроект окончательно сверстан и направлен на итоговое заключение в юридическое управление. Как только получим заключение, вносим от фракции на рассмотрение. Судя по обсуждению сегодня на рабочей группе, эта идея поддержана и рядом других фракций, которые тоже готовят различные проекты. Выступая на рабочей группе, я сказал, что не вышедший из-под контроля парламента и граждан коллективный паркомат (в который превратился комитет по транспорту в той его части, которая занимается парковками), который никем не избран и никого не представляет, должен иметь право решать эти вопросы. Только ЗАКС — законом — может это решать. И нет другого пути. Потому что мы получаем только высокомерные отказы в ответ на требования сделать то, в чем нуждаются жители: чтобы не нужно было нотариального удостоверения согласия других владельцев жилья на получение льготного разрешения на парковку, чтобы парковки были бесплатными по выходным, чтобы были зоны бесплатной парковки у школ, детских садов и поликлиник, чтобы была поминутная оплата парковки. И не должно быть такого, чтобы граждане и депутаты, их представляющие, просили комитет по транспорту оказать божескую милость и хоть в чем-то пойти навстречу. Должно быть ровно наоборот: исполнительная власть должна просить парламент ввести те или иные нормы — а парламент может как согласиться, так и отказать. «Не умеешь — научим, не хочешь — заставим»: такой должен быть принцип работы с администрацией в этой сфере. Иначе так и будем собирать рабочие группы и сетовать, что нам не хотят идти навстречу.P.S. А пока комтранс намерен с 1 июля сделать зоной платной парковки Петроградскую сторону, и с 1 октября — Васильевский остров (правда, только до Наличной улицы). Это необходимо остановить.




Рассказать друзьям:

КРТ

20.03.2023 На заседании рабочей группы по законодательству Общественного штаба по КРТ, к сожалению, не хватило голосов для принятия моего предложения по изменению федерального законодательства, которое полагаю одним из ключевых. А именно — установить в Жилищном кодексе, что в случае согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома на участие в КРТ, им по умолчанию предлагается другое, равнозначное жилье, а денежное возмещение предоставляется лишь в случае подачи соответствующего заявления. То есть, деньги получает только тот собственник, который заявил, что не хочет получать другое жилье. Сейчас в Жилкодексе закреплена противоположная конструкция: по умолчанию собственникам жилья предоставляется денежное возмещение, а для получения другого жилья надо подать соответствующее заявление. Указанное предложение входит в Перечень, который был сформирован рабочей группой Общественного штаба по мониторингу еще в декабре 2022 года, на основании обращений граждан и встреч в районах. И оно входит в проект изменений федерального законодательства, который мы зимой обсуждали с активистами, и который имеет положительное юридическое заключение. Мой опыт и практика показывает, что граждане (особенно, пожилые) предпочитают, как более надежный вариант, получить именно жилье, а не деньги, с которыми надо отправляться на жилищный рынок и покупать жилье — что в нынешних условиях может оказаться рискованной операцией (примеров множество). Несмотря на позицию рабочей группы, вопрос не закрыт. Думаю, мы к нему еще вернемся, буду на этом настаивать.




Рассказать друзьям:

Обращение во ФСИН

13.03.2023

Направили с Александром Шишловым от фракции «Яблоко» обращение во ФСИН с просьбой перевести,в соответствии с законом (он имеет на это право) политического заключённого Андрея Пивоварова из колонии в Карелии в Петербург или Ленинградскую область. У родителей тяжелое материальное положение, они немолодые люди, у них проблемы со здоровьем, и им сложно посещать сына в Карелии.




Рассказать друзьям:

Портал «Здоровье петербуржца»

13.03.2023

Получил ответ из Комитета по информатизации и связи на запрос о работе электронных сервисов на портале «Здоровье петербуржца». «Замечательная» ситуация. Один сервис – по поиску лекарств, — в январе не работал, на другом, – по записи на прием к врачу, — постоянно возникают проблемы. И только сегодня получил еще одно обращение – о неработоспособности того же портала для записи к детскому врачу: на многократные попытки приходит ответ «не найдено ни одной специальности по направлению (!)». При этом КИС получает десятки миллиардов рублей из бюджета (34 млрд. в 2023 году, но не только на «медицинские» сервисы, конечно) на то, чтобы все нормально работало. Готовлю обращение к вице-губернатору Казарину. И прошу тех, у кого возникают проблемы с использованием этого портала, обращаться к нам во фракцию «Яблоко» через сайт ЗАКСа. Будем добиваться решения проблемы.




Рассказать друзьям:

Комиссия ЗакСа отказалась поддержать поправки фракции «Яблоко»

13.03.2023

Комиссия Законодательного Собрания по градостроительству, земельным и имущественным вопросам отказалась поддержать поправки фракции «Яблоко» к изменению закона 820-7 о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия. Мы с Александром Шишловым предложили защитить от сноса 163 дома в районе Нарвской заставы, а также исключить снос 20 исторических зданий на Лиговском проспекте. Массовый демонтаж домов в Нарвской заставе планируется под масштабный проект реновации – застройку этой местности многоэтажными жилыми зданиями. Снос складов Кокаревых на Лиговском проспекте – для размещения там нового терминала высокосортной железнодорожной магистрали Петербург — Москва.Наша позиция: недопустимы никакие «исключения» из общих правил для отдельных кварталов, не отличающихся от других в историко-градостроительном отношении. Они отличаются лишь тем, что на их территории планируется реализовывать сомнительные строительные проекты — но это не имеет никакого отношения к целям Закона Санкт-Петербурга №820-7. Единственной целью установления зон охраны объектов культурного наследия, согласно статье федеральному закону, является обеспечение сохранности объектов культурного наследия в их исторической среде. Никакие соображения прагматического характера, включая развитие транспортной и социальной инфраструктуры, не могут иметь приоритет перед сохранением исторической среды. Кроме того, я подал от своего имени поправку об исключении норм, позволяющих снести исторические здания на пр. Обуховской обороны (в том числе, школу, где училась Ольга Берггольц) под проект строительства Большого Смоленского моста. Существуют иные варианты трассировки моста, которые позволяют сохранить эту историческую застройку. Также я озвучил на комиссии настоятельную просьбу о сохранении этой школы от блокадницы, театроведа Веры Викторовны Соминой, которая дружила с Ольгой Берггольц. Уверен, что надо принимать поправки, постоянно (а не временно) защищающие Нарвскую заставу, и защищающие здания на Лиговке и на пр. Обуховской обороны. Однако, на заседании комиссии за все эти поправки голосовал только я, остальные члены комиссии – против. Проект изменений в закон об охранных зонах от КГИОП был принят в первом чтении 22 февраля. Второе чтение пройдет 15 марта.




Рассказать друзьям:

Всемирный фонд природы — «иностранный агент»

10.03.2023

Минюст «объяснил», почему включил Всемирный фонд природы в список «иностранных агентов». Оказывается, «под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов». А еще Фонд «распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике». Минуточку. Институты гражданского общества — общественные организации и политические партии, — всегда стараются оказывать влияние на решения органов власти. И критикуют эти решения, когда считают их неверными. Это их законное право, пока еще гарантированное Конституцией. А экологические организации, — стремясь сохранить природу, — очень часто препятствуют тем проектам, которые для природы вредны. И это тоже их право. Причем тут «иностранные агенты»? Может, в Минюсте по пятницам попугай из шляпы вытаскивает список новых «иноагентов»? А потом он же диктует «обоснования»?




Рассказать друзьям:

Грузия. Массовые протесты

09.03.2023

Законопроект об «иностранных агентах», — после массовых протестов, яростных народных волнений и столкновений протестующих с полицией, — отозван «без всяких оговорок» из парламента Грузии. Власти пришлось отступить перед обществом. Это выглядит политической фантастикой для нынешней России и кошмарным сном для президента Путина, который никогда не признает ошибок. В России сегодня самые чудовищные законы принимаются без всякой оглядки на общественное мнение, а несогласие с политикой властей криминализовано. Но рано или поздно, зависимость власти от граждан снова будет реальностью и для России.




Рассказать друзьям:

Донос на «Яблоко»

07.03.2023

На «Яблоко» написали очередной донос, с требованием к Минюсту обратиться в суд, чтобы закрыть партию. Донос, что характерно, написал депутат Госдумы от «Справедливой России». Очень ему не нравится наша программа и позиция, и то, что мы представляем людей, выступающих за мир и свободу. Доносы для нас – дело привычное. В том числе, написанные теми, кого по скудоумию считали «оппозицией». Менять свою открытую и публичную позицию мы не собираемся. В том числе, по оценке политики Путина и по оценке его разного рода специальных операций – военных, политических и идеологических. Мы будет настаивать на соглашении о прекращении огня, на прекращении кровопролития, на создании условий для переговоров. Чтобы каждый день не гибли люди, жизни которых безразличны как «партии ястребов» внутри России, так и «партии чужой крови» в безопасной эмиграции. Могут ли нам за нашу позицию — отомстить? Могут. И мстят: десятки наши товарищей преследуются по уголовным и административным делам о «фейках» и «дискредитации». Могут ли закрыть партию? Могут. Но это не повод отказываться от наших принципов и взглядов. Мы представляли и представляем политическую альтернативу Путину в легальной российской политике. Кремлевские помойки радостно верещат о якобы «панических настроениях» в партии. Не дождетесь.




Рассказать друзьям:

Прокуратура поддержала мое обращение

07.03.2023

Пришел ответ из прокуратуры города, констатирующий грубое нарушение прав граждан. Суть дела: обратившаяся ко мне заявительница – участница программы «Развитие долгосрочного жилищного кредитования». Жилищный комитет отказал ей в социальной выплате на погашение ипотечного кредита в банке ВТБ 24 -потому, что она рефинансировала свои обязательства по выплате ипотеки в другом банке. Жилком решил, что раз кредит в ВТБ 24 выплачен – значит, можно не давать соцвыплату. Хотя «Центр доступного жилья» принял от заявительницы документы на участие в Программе РДЖК уже после рефинансирования. Не усмотрев никаких нарушений. Я написал в прокуратуру города, которая подтвердила, что рефинансирование обязательств по договору ипотеки – не основание для отказа в предоставлении социальных выплат. И вице-губернатору внесено соответствующее представление. Как мне известно, похожие ситуации – и с программой «Молодежи – доступное жилье». Рекомендую в этих случаях обращаться или к нам, или в прокуратуру.




Рассказать друзьям:

Поправки «Яблока»

07.03.2023

Фракция «Яблоко» внесла поправки к принятому 22 февраля за основу законопроекту губернатора Санкт-Петербурга о внесении изменений в петербургский закон о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия. «Яблоко» предлагает: — отказаться от разрушения малоэтажной застройки в районе Нарвской заставы, исключить норму, позволяющую снести 163 дома под проект реновации; — исключить нормы, позволяющие снести около 20 исторических зданий на Лиговском проспекте под проект строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали Петербург — Москва.




Рассказать друзьям: