Совет для учителей: как отправить Медведева в отставку

Печально известное высказывание премьера Медведева (мол, если учитель хочет зарабатывать — надо идти в бизнес) не вызывает ничего, кроме презрения к персонажу, за чью отставку в Интернете уже собрано около 235 тысяч подписей.

Но вряд ли Путин, не считающий нужным принимать решения в соответствии с общественным мнением, сменит премьера, который доказал свою верность, четыре года карауля для патрона президентский пост. Да и на кого он его сменит? На очередного генерал-чекиста, умеющего только хватать и не пущать? На Шувалова с его «реактивной летающей псарней» (как метко выразился мой друг и коллега по «Яблоку» Алексей Мельников)?

Дорогие учителя, можно я дам Вам небольшой совет — как действительно отправить Медведева в отставку? И не только его?

В первую очередь, для этого нужны честные выборы.

И именно Вы можете сыграть в этом важнейшую роль!

Большинство избирательных участков располагается в школах, и многие избирательные комиссии формируются с участием учителей (и других «бюджетников»).  И нередко на членов избиркомов начинает «давить» администрация района или города, стремящаяся обеспечить на выборах нужный ей результат. О том, как это происходит, в свое время рассказала учительница Татьяна Иванова из Петербурга, сообщившая, как чиновники «инструктировали» учителей, фактически требуя  организовать фальсификации на выборах.

А потом у власти оказываются совсем не те, за кого голосовали люди. Именно они потом принимают решения, от которых зависит наша жизнь. Именно они потом так расставляют приоритеты в государстве, что охранка и жандармерия оказываются важнее, чем образование и наука.  Именно они потом советуют «держаться», несмотря на отсутствие денег, или «идти в бизнес», если работа по призванию оплачивается государством по остаточному от «силовиков» принципу. И именно они потом организовывают фальсификации на выборах, чтобы сохранить свою власть…

Дорогие учителя, хотите разорвать этот порочный круг? Хотите сменить не только этих людей, но и Систему, которую они построили?

Для этого нужно не только соответствующее голосование на выборах. Для этого нужно, чтобы никто не посмел фальсифицировать их результаты. Для этого нужно, чтобы любая попытка заставить членов избирательных комиссий выгнать независимых наблюдателей, закрыть глаза на «вбросы» бюллетеней или переписать протоколы голосования встречала категорическое сопротивление. В том числе, у тех из Вас, кто будет входить в состав избиркомов.

Вы можете поставить непреодолимый барьер на пути фальсификаций.

И тогда после выборов у нас будет совсем другой парламент, другой премьер-министр, другие законы и другая страна.




Рассказать друзьям:

Ольга Манусова с улицы Достоевского — о моей работе

Вот так, пять лет назад я вынула из своего почтового ящика фотографию этого человека — кандидата от «Яблока» и, всмотревшись, решила сразу для себя, что буду голосовать только за него. Далее последовали вызовы к начальству на работе с требованиями принести открепительный талон и идти голосовать по месту работы и т.д. и т.п., но я открыто заявила что пойду только к себе и проголосую за Вишневского. Я не ошиблась! Впервые в своей жизни я вижу РЕАЛЬНУЮ действенную помощь от своего депутата как по моим личным обращениям, так и по вопросам, которые волнуют всех неравнодушных питерцев по сохранению нашего города! Борис Лазаревич мгновенно реагирует на любые просьбы, даже находясь в больнице, и тут же принимает меры в момент, когда под час ему самому нужно внимание и помощь (это не голословно — последняя ситуация со мной была зимой 2016го).  Это уже много позже, познакомившись лично, мы обнаружили множество общих друзей — профессоров университетов, писателей и других замечательных людей, но поверить и проголосовать меня подтолкнула тогда только фотография! Теперь всем вам легче сделать свой выбор потому, что за эти 5 лет Борис Лазаревич сделал множество заметных реальных дел, помогающих людям и городу. Я просто уверена, что уважающие себя люди придут на выборы и проголосуют ТОЛЬКО за него.

Ольга Манусова

P.S. Друзья, необычайно приятно читать такие отзывы о своей работе.  Спасибо, Ольга!




Рассказать друзьям:

Дмитрий Медведев и дефицит совести

Как глава партии «Единая Россия» и премьер-министр Дмитрий Медведев где-нибудь выступит — так только держись, чтобы не упасть.

Очередной перл — ответ на вопрос о том, почему у учителей зарплаты небольшие, а у силовиков высокие.

Оказывается, «энергичный учитель всегда найдет возможность получить прибавку к зарплате». А «если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше», можно пойти в бизнес. Но вы же не хотите — у вас призвание другое…

Во-первых, это наглядная демонстрация дефицита совести. Премьера спрашивают, как можно кормить семьи, занимаясь тем, в чем состоит призвание, и работая на будущее страны — а он , не моргнув глазом, отвечает: хотите жить лучше  — меняйте работу. Надо сказать, что многие и сменили. С печальными последствиями для российской школы, лишившейся не худших учителей.

А во-вторых, тот факт, что зарплата учителей вдвое ниже зарплаты «силовиков» очень наглядно демонстрирует, что власть считает более важным.

Тех, кто воспитывает будущее поколение, тех, от чьего труда зависит будущее страны — или тех, кто охраняет нынешнюю власть от народа, начиная от полиции и заканчивая новыми жандармами из «Нацгвардии», бойцам которой разрешено стрелять по людям без предупреждения.

Конечно, учителя, в отличие от жандарма, не пошлешь разгонять митинги и хватать гражданских активистов. И вообще, чем меньше в стране учителей — тем для власти спокойнее. Ибо надобны ей (цитируя бессмертную фразу братьев Стругацких) не умные, а верные. «Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!»…

Что же касается того, как можно «получить прибавку к зарплате», то в середине 90-х Дмитрий Медведев, одновременно с преподаванием в университете,  работал в корпорации «Илим Палп Интерпрайз» директором по юридическим вопросам. Учредителями корпорации были Захар Смушкин и братья Борис и Михаил Зингаревичи.

А через много лет, — в 2013-м, — компания «Старт Девелопмент», подконтрольная Смушкину,  получила в Петербурге выгоду около 29 млрд. рублей в результате внесения изменений в Генплан (перевод принадлежащих «Старту» земель из рекреационных и сельскохозяйственных в жилые и общественно-деловые для строительства города-спутника «Южный»).

За эти изменения, которые оппозиция назвала коррупционными, в петербургском Законодательном Собрании дружно голосовали однопартийцы Дмитрия Медведева. Невзирая ни на какие аргументы и возражения.

То, что изменения были приняты к огромной выгоде компании, где когда-то Дмитрий Анатольевич получал «прибавку к зарплате», конечно же, являлось чисто случайным совпадением.




Рассказать друзьям:

«Яблоко» против «моста Кадырова»: борьба продолжается

1 августа прокуратура Петербурга сообщила нам с Александром Кобринским, что постановление городского правительства № 495 от 15 июня 2016 года о присвоении мосту через Дудергофский канал имени Ахмата Кадырова принято законно.

Это был ответ на нашу жалобу, направленную после подписания этого постановления: мы полагали, что Смольный нарушил свои же собственные правила. Суть дела в том, что Комитет по культуре 2 июня разместил проект постановления на сайте — для проведения независимой антикоррупционной экспертизы. Срок проведения этой экспертизы — две недели, то есть — до 16 июня включительно. Но, не дожидаясь окончания этого срока, правительство утвердило проект (причем, судя по всему, путем сбора подписей: заседания правительства города 15 июня не проводилось).

Городская прокуратура, между тем, решила, что нарушений нет. Почему? Да потому,  что, с ее точки зрения, 495-е постановление не является нормативным правовым актом. И, значит, в соответствии с федеральным законом, не должно было размещаться заранее на сайте Комитета по культуре и проходить независимую антикоррупционную экспертизу.

Тут-то прокуроры, защищая чиновников, и «прокололись». Потому что нормативным правовым актом 495-е постановление считает… само правительство Петербурга! Во всяком случае, 16 июня оно внесло его в реестр нормативных правовых актов Санкт-Петербурга под регистрационным номером 20169.

Более того, в 495-м постановлении сказано, что оно вносит изменения в Реестр названий объектов городской среды. Этот Реестр утвержден постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.02.2006 г, которое уж точно является нормативным правовым актом и внесено Смольным в соответствующий список. И простая логика подсказывает, что внести изменения в нормативный правовой акт можно только при помощи другого нормативного правового акта.

Переведем с юридического на русский: раз само городское правительство считает 495-е постановление нормативным правовым актом — оно обязано было при его принятии соблюсти те правила, которые само же и установило. Оно их не выполнило. Следовательно, ответ прокуратуры города ошибочен. Скорее всего, она или не захотела разбираться в сути дела, или решила «прикрыть» Смольный…

Меня и моих товарищей по «Яблоку» это совершенно не устраивает. Поэтому в тот же день я направил обращение Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке,  с просьбой отменить решение прокуратуры Санкт-Петербурга и принять решение по существу вопроса. То есть, отменить 495-е постановление.  На мой взгляд, все основания для принятия такого решения у Генпрокуратуры есть.

Этот  аргумент, к сожалению, упустили некоторые СМИ, сообщившие,  что «Яблоко» обратилось в Генпрокуратуру, но не объяснившие читателям, почему такое обращение направлено. Оно направлено не потому, что решение прокуратуры Петербурга нам не понравилось. Оно направлено потому, что решение прокуратуры неправомерно.

Одновременно с этим мы будем и дальше настаивать на проведении референдума Санкт-Петербурга, который не только отменит решение по «мосту Кадырова», но и изменит на будущее процедуру принятия таких решений.

Как назвать ту или иную улицу, площадь, мост или набережную, будет решать городской парламент (и не чиновники), и с обязательным учетом мнения горожан, а не за закрытыми дверями.

Борьба будет продолжена. До победы.




Рассказать друзьям:

Как Вы думаете, на ком будут экономить?

Первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко заявила на форуме «Территория смыслов», что «если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты».

Заметим: российский бюджет и так серьезно «перекошен»  из 16 триллионов рублей его расходов в 2016 году более пяти триллионов (32%) идет на «силовые» цели.

3.1 триллиона — на национальную оборону, 2.05 триллиона — на национальную безопасность и правоохранительную деятельность. По сути, это бюджет воюющей страны. На образование идет 3.6% расходов, здравоохранение — 3%, культуру — 0.6%…

Тренд  последних лет при этом очевиден.

На пути реализации наших конституционных прав и свобод встают все новые и новые абсурдные ограничения и запреты, грозящие все гражданам более и более серьезными наказаниями (как чудовищный «пакет Яровой»).

На государственном уровне, при помощи всей мощи государственной пропаганды разжигается ненависть к инакомыслящим, несогласным, не желающим единодушно поддерживать и одобрять единственно верную политику «национального лидера» — они объявляются врагами, «пятой колонной» и «национал-предателями».

Объектом политических репрессий может стать практически каждый —  достаточно неосторожного репоста в Интернете (как в сталинские годы было достаточно неосторожного высказывания  на людях).

Ключевые должности в государстве все чаще занимают выходцы из тайной полиции, приученные защищать не общество от опасностей, а государство от общества, обеспечивая несменяемость власти и личную безопасность высшего начальства.

Если Нестеренко права, и к концу 2017 года начнутся трудности с выплатой зарплат — как Вы думаете, на ком будут экономить?

На «силовиках» — или на учителях с врачами? На содержании спецслужб  — или на лечении больных? На пушках — или на масле?

Последняя новость: с будущего года правительство собирается на 40% сократить число бюджетных мест в вузах, а также сократить стипендии студентам.

А теперь вспомним, что премьер Медведев только что обещал найти 100 миллиардов рублей на автотрассу в Крыму.

Ясно теперь, откуда возьмут эти деньги?  Кто заплатит новый «крымский налог?

Его заплатят родители тех студентов, которым придется платить за высшее образование для детей, не попавших на «сокращенные» бюджетные места.

А скольких талантливых ребят, чьи родители не смогут позволить себе их платное обучение, это лишит возможности получить высшее образование?

 

 

 




Рассказать друзьям:

Друзья, я зарегистрирован кандидатом по округу в ЗАКС

Друзья, сегодня ТИК № 30 зарегистрировал меня кандидатом по одномандатному округу № 2 на выборах в ЗАКС. Наш округ — это большая часть Центрального района, где я был в 2011 году избран депутатом.
Впереди — сложная и тяжелая избирательная кампания, «Единой Россией» и Смольным против меня брошен очень серьезный административный ресурс, стесняться в средствах (во всех смыслах) для борьбы со мной не будут, и попытки фальсификаций, без сомнения, будут. Конечно, им очень хочется избавиться от депутата, который пять лет, защищая горожан и город, не давал им покоя, забрасывал письмами и запросами, вместе с жителями вставал на защиту исторических памятников, не позволял уничтожать скверы и парки, уличал чиновников в нарушении прав граждан и нарушении закона, добивался отмены «уплотнительной застройки»…
Мы должны победить в этом округе. Мы должны показать, что граждане сильнее чиновников. Что власть должна зависеть от людей — а не считать их подданными, которые должны униженно просить у нее милостей, не имея при этом никаких прав.
Победить я могу только с Вашей помощью, друзья. Я надеюсь на нее.
Давайте вместе выиграем эти выборы!
Кто может — помогите мне в качестве волонтеров.
Кто может — поддержите мою избирательную кампанию, перечислив деньги на избирательный счет (конечно, я отчитаюсь за каждый пожертвованный рубль).
Кто может — станьте наблюдателями на выборах.
И обязательно приходите на выборы. Не верьте тем, кто убеждает Вас, что «все заранее решено» и «ничего не изменишь». Они работают на партию власти — сознательно снижая явку, чтобы послушные чиновникам депутаты могли переизбраться без помех.
P.S. В понедельник на сайте мы разместим подробную инструкцию для тех, кто хотел бы помочь мне в кампании — разными способами.




Рассказать друзьям:

Песенка про неприличные места

История с требованием пенсионерки Инны Львовны прикрыть «неприличные места» у копии знаменитой скульптуры Давида работы Микеланджело, выставленной у 239 лицея — это живая иллюстрация к старой песне на слова Григория Дикштейна, которую я много раз слышал на концертах в исполнении прекрасного Юрия Кукина.

 

Город маленький на юге,
Где в речах и страсть, и пыл.
Где все знают друг о друге,
Даже то, что сам забыл.
Начинается культура —
Выставляют на газон.
Знаменитую скульптуру,
Знаменитую скульптуру
Под названьем Лаокоон.

Точь такую, как в Париже,
Только меньше раза в три.
Мышцы разные наружу
Выпирают изнутри.
Хоть героев породили,
Строй не тот, не та среда,
Но змею они давили,
Но змею они давили,
Как ударники труда.

Но заметили «где надо»,
Что напротив детский сад.
И, небось, видать из сада
Детворе не только «зад».
Видно, где-то пожурили,
Только явно не спроста.
Аккуратно обрубили,
Аккуратно обрубили
Неприличные места.

Вот тогда случилась драма,
И бежал смотреть народ,
Как белеет свежий мрамор,
Там, где тёмный был «перед»
В академии, не ниже
Был скандал от тех затей.
И заказаны в Париже,
И заказаны в Париже
Были копии частей.

Изготовили с натуры,
Только, черти их дери,
Эти копии скульптуры
Чуть побольше — раза в три.
И поскольку рядом дети,
Прочь шедевр мировой.
И остались части эти,
И остались части эти
Как фонтанчик питьевой…

 

Честно говоря, мне почти нечего добавить.

Конечно, нельзя идти навстречу ханжеству и срочно прикрывать «неприличные места».




Рассказать друзьям:

И снова – верные вместо умных

Перестановки, сделанные Путиным – все эти броуновские перемещения губернаторов в полпреды, полпредов в таможенники и генералов в губернаторы – это не «государственный переворот», как обеспокоенно пишет уважаемый Дмитрий Гудков.

Они не имеют ровно никакого значения.

И без этого на большинстве ключевых постов в государстве – или бывшие сослуживцы Путина, или его недавние охранники: больше он никому не верит.

Везде, где можно, расставляются не самостоятельные и инициативные, а послушные исполнители приказов, которые к тому же никогда не будут претендовать на серьезную политическую роль. «Умные нам не надобны, надобны верные». Так Путина учили в КГБ.

Путин не понимает (и никогда не поймет), что опора на этих «янычар» — огромная ошибка. Расставляя их по всей «вертикали», он еще больше замыкает лично на себя принятие всех мало-мальски важных решений: никто из них не решится ничего важного сделать, не получив на это высочайшее добро.

Он еще больше отрезает себя от реальной информации о положении дел в стране: никто из этих бесчисленных генерал-жандармов никогда не осмелится сообщить ему что-то неприятное, а будет только рапортовать о победах и достижениях.

Наконец, он не понимает, что как только Система зашатается – именно эти люди «сдадут» его первыми. С радостным усердием. Спасая себя и выговаривая себе за это место при следующем правителе.

Так уже много раз было. И не только у нас.

 




Рассказать друзьям:

Олимпионики по версии Путина

«Отсутствие российских спортсменов — лидеров по многим дисциплинам — заметно снижает, будет снижать накал борьбы, а значит, и зрелищность предстоящих соревнований. Хочу вас заверить в том, что мы-то здесь, в России, будем на наших спортсменов-лидеров смотреть как на победителей Олимпийских игр со всеми вытекающими отсюда последствиями административного и материального характера».

Так Владимир Путин успокаивает российских спортсменов, которых не пустили в Рио: мол, будем считать вас победителями, и призовые дадим такие же, как если бы вы выиграли Олимпиаду…

Можно и нужно сочувствовать тем российским спортсменам, которые имели реальные шансы победить, не применяли допинг, но не поедут на Олимпиаду.

Но виноваты в том, что они не поедут, не «враги», а российские спортивные чиновники, в том числе — давшие команду уничтожить допинг-пробы легкоатлетов. И теперь точно так же нельзя достоверно определить «чистых» легкоатлетов, как невозможно достоверно установить результаты выборов, если после них спешно уничтожены бюллетени (известная технология сокрытия фальсификаций)…

Что касается предложения «смотреть как на победителей» на спортсменов-лидеров «со всеми вытекающими последствиями», то завоевать олимпийское золото стремятся отнюдь не только из-за щедрых призовых.

Были времена, когда олимпионики вообще не получали ничего, кроме медалей, или получали символические суммы — но разве тогда спортсмены меньше стремились к победе? Титул олимпийского победителя — пожизненный, дающий неоспоримое право на место в истории, — высшее, что есть в спорте, а победа на Олимпиаде — мечта любого спортсмена, независимо от «последствий материального характера».

Предлагая спортсменам, которые не попадут в Рио, эти «последствия», Путин фактически говорит им: все измеряется только деньгами. Вопрос только в цене.

Скорее всего, мало кто из спортсменов от этого предложения откажется: спортивный век короток,  не у всех есть профессия, которая позволит потом найти себе другие место в жизни, а тем, кто продолжает спортивную карьеру, надо тренироваться и при этом на что-то жить. Но «смотреть как на победителей» на них будут только в России. Они ими будут только по «версии Путина».

С таким же успехом, кстати, можно смотреть на российских футболистов, как на чемпионов  Европы -2016  по той же «версии Путина». И заплатить  им призовые, как чемпионам. Но играть они от этого лучше не станут…

Тем российским спортсменам, кто поедет на Олимпиаду, — желаю успеха.

А всем, кто будет смотреть Олимпиаду, желаю помнить, что победа в олимпийском состязании — не победа страны над врагом, а неудача — не поражение в войне.

Что олимпийские состязания не должны комментироваться в стилистике Великой Отечественной.

Что на Олимпиадах нашим спортсменам противостоят другие спортсмены, а не солдаты воюющих с Россией государств.

И что лозунг «О спорт, ты — мир», не должен заменяться лозунгом «О спорт, ты — война».




Рассказать друзьям:

Угроза сохраняется

Росимущество ответило на мое июньское обращение к вице-премьеру Ольге Голодец — я просил не передавать в собственность РПЦ комплекс зданий бывшего Смольного монастыря, около Смольного собора, где сейчас располагаются три факультета Санкт-Петербургского государственного Университета (политологии, социологии и международных отношений), а также несколько комитетов городского правительства (в том числе,  Комитет имущественных отношений).

Весной этого года стало известно об обращении митрополита Варсонофия с соответствующей просьбой к премьер-министру Дмитрию Медведеву.  Между тем,  имущество, на которое претендует РПЦ, не является бывшим церковным (митрополит это признает, указывая в своем письме, что «для организации и развития полноценной деятельности епархии необходимы здания небогослужебного назначения рядом с собором»). Они были построены Бартоломео Растрелли по решению императрицы Елизаветы Петровны и на государственные, а не на церковные деньги или пожертвования. Как монастырские, они использовались только двадцать лет — с 1744 по 1764 годы, а потом использовались только для целей светского образования.

Понятно, что епархии хочется их получить под «небогослужебные» — например, представительские, офисные или образовательные цели. Но почему государство должно  епархии это имущество передавать?

Представляется, что для этого нет ровно никаких оснований.

В ответе Росимущества долго рассказывается, какова процедура передачи церкви имущества религиозного назначения, включающая, в частности, предоставление Университету других помещений в том случае, если комплекс Смольного монастыря будет включен в «план передачи». Говорится, что в принципе ведомство против передачи не возражает. А потом сообщается, что, оказывается, никакой заявки от РПЦ в Росимущество вовсе не поступало. Поэтому пока что нечего и рассматривать…

Успокаиваться, между тем, рано. Сегодня не поступала — завтра поступит. А, учитывая ту «симфонию», которая в последние годы создана между властью и РПЦ, не факт, что эту заявку не решат удовлетворить. При том, что серьезных проблем с реализацией прав  православных верующих в Петербурге не замечено. И уж точно их не замечено в Центральном районе, где находится множество храмов в шаговой доступности друг от друга.

На мой взгляд, передавать церкви эти здания нельзя. Они должны сохранить свое назначение.

Нельзя переселять ради удобства церковников три факультета Университета (при том, что как-то не просматриваются для них другие, адекватные помещения в историческом центре Петербурга — а ведь именно в нем, а не на окраине, и не за городом,  должны учиться студенты).

Если епархия нуждается в помещениях — пусть строит на свои деньги или арендует. Как любая другая общественная организация, каковой является РПЦ.

Для справки: пункт 4 статьи 13 Конституции РФ: общественные объединения равны перед законом. И пункт 2 статьи 14: религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

 

 

 




Рассказать друзьям: