Министерство репрессий, или Закона больше нет

Петербургские события последней недели — после массовых задержаний на Марсовом поле 12 июня, — наглядно показывают два обстоятельства: создано Министерство репрессий, и закона больше нет.

Полиция, прокуратура, суд — не более чем, разные департаменты указанного Минрепрессий. Они действуют согласованно, решая общую задачу: покарать тех, кто посмел выступить против власти.

Читать далее Министерство репрессий, или Закона больше нет




Рассказать друзьям:

Кубок конфедераций: безопасность, доведённая до абсурда

Сходили сегодня со старшим сыном на футбол Россия — Новая Зеландия. На новый стадион на Крестовском. 
Главное впечатление: гипертрофированные (а то и просто абсурдные) «меры безопасности». 
С обычными сумками (типа той, с которой я много лет хожу, повесив ее на плечо) и рюкзаками не пускают. Сдавайте в камеру хранения — чтобы потом долго стоять в эту же камеру, дабы получить свое имущество. Не проще ли осмотреть, если уж вы такие пугливые — нет ли чего запрещенного? 

Читать далее Кубок конфедераций: безопасность, доведённая до абсурда




Рассказать друзьям:

Друзьям — все, остальным — ничего, даже закона

Друзья и коллеги, приехал из Городского суда, где рассматривались жалобы арестованных на «сутки» после 12 июня. Меня туда попросили приехать, сообщив, что есть большие проблемы с допуском адвокатов и общественных защитников на рассмотрение жалоб. 
По личным впечатлениям могу сообщить следующее. 
Рассматривалось около 70 жалоб. Но так называемый «аншлаг» (расписание дел, с указанием фамилий арестованных, времени рассмотрения, залов судебных заседаний и фамилий защитников) был вывешен только в 13 часов! До этого времени адвокаты и общественные защитники не могли выяснить, где будут рассматривать дела их подзащитных. При этом: 
1) в аншлаге были указаны арестованные, у которых был один защитник – и рассмотрение (думаю, сознательно) назначалось на одно и то же время в разных залах! Адвокаты даже теоретически не могли успеть к ним
2) время рассмотрения дел начиналось с 11-12 часов (а аншлаг повесили только в 13). И когда адвокаты кинулись по этим залам, им с ухмылочкой сообщили: а все уже рассмотрено! В скоростном режиме.
3) Отмечаю, что по состоянию на 18.00 16 июня на сайте Горсуда этого аншлага нет – там только перечень из 12 рассматриваемых дел, совсем других.

В результате к подавляющей части арестованных защитники попасть так и не смогли. Адвокат Роман Коваль попал, например, только к трем задержанным из девяти. Не смогла попасть к части своих подзащитных (их дела уже рассмотрели) адвокат Светлана Ратникова. Сегодня адвокаты и общественные защитники напишут обращение к уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге А.В.Шишлову – о нарушении права на защиту и нарушении права на открытость правосудия.

Выяснив (еще до приезда), что за эти вопросы отвечает зам. председателя суда М.А.Павлюченко, я попытался с ним связаться по телефону, но сперва он был на совещаниях, а потом трубку в приемной перестали брать.

Результаты рассмотрения дел: по информации адвокатов, ВСЕ решения районных судов об аресте оставлены без изменений. Никакие аргументы о нарушениях при принятии этих решений в расчет не принимались.

На мой взгляд, это продолжение «репрессивного конвейера», который был запущен 13 июня – тогда суды, не рассматривая доказательства, давая час (!) на поиски защитника, игнорируя любые аргументы задержанных, штамповали решения о штрафах и арестах. Полное впечатление отданной сверху команды – «не давать пощады!». 
И полное впечатление того, что в Петербурге в эти дни ПЕРЕСТАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ ЗАКОН. ВООБЩЕ.

Раньше власть жила по принципу «друзьям – все, остальным – закон». 
Теперь у нее принцип «друзьям – все, остальным – ничего, даже закона».




Рассказать друзьям:

Хроника задержаний. 12 июня

15:20. Еду в 15 отдел полиции на Лужскую улицу, 9, Туда повезли первый автобус с задержанными на Марсовом

15:33. Даниил Семёнов сообщает, что часть задержанных в 30 отделе на Васильевском. Но их еще даже не выпустили из автобуса

16:32. В 15 отделе примерно 30 человек. 10 из них не совершеннолетние. Уже сообщили родителям, будут передавать. Меня к ним не пускают. Они здесь около часа. Что плохо : всем вменяют не только 20.2 но и 19.3. Говорят, что их трижды предупреждали и требовали разойтись. Однако, мы уже давно знаем, что отказ разойтись не является невыполнением требований полиции. Юристы, уточните!

16:44. В 15 отделе еще 10 человек в автобусе сидит. Пошел им за водой.

17:05. Друзья, спасибо Александр Кобринский. У меня в хронике письмо Генпрокуратуры. Отказ разойтись с места несанкционированного митинга — не нарушение по 19.3, а отягчающее обстоятельство пл 20.2.

17:06. В 15 отделе повели внутрь оставшихся задержанных из автобуса.

17:48. Друзья, все оценки будут потом. Сейчас только инфа. Из 15 отдела хотят оперативно везти в суд.

18:10. Перемещаемся в 6 отдел полиции на Гражданский пр 90

19:21. Один из задержанных в 6 отделе полиции — Борис Стругацкий — младший, внук Бориса Натановича . Держится молодцом.

21:05. Едем дальше — в 33 отдел, там есть несовершеннолетние ((

0:39. Один из задержанных в 6 отделе полиции — Борис Стругацкий -младший, внук Бориса Натановича. Держится молодцом.

0:49. Приехали в 12 отдел полиции, требуем отпустить журналистку Ксению Морозову. Объясняем, что журналист выполняет свои обязанности и не является участником митинга

1:59. Наконец, приехал домой. Спасибо Григорий Михнов-Вайтенко, который меня привез. Больше восьми часов ездили с ним и Наталия Сивохина (Natalia Sivohina) по отделам полиции. Беспредел, конечно. Сажусь писать отчет-колонку для «Новой газеты в СПб» — только ради Diana Kachalova )))

10:34. Бориса Стругацкого -младшего и других до сих пор держат в 6 отделе полиции, ничего не объясняя. На звонки в отделе не отвечают. Сейчас туда поедет Михаил Амосов.




Рассказать друзьям:

Новое заседание по Генплану

Друзья и коллеги из СМИ, завтра на заседании ЗАКСа в 13 часов — второе чтение изменений в Генплан. В том числе, будет рассматриваться (и, скорее всего, будет принята) позорная поправка единороссов, возвращающая участок парка Малиновка в деловую зону. Тот самый, где когда-то пытались выбить место для строительства храма, уничтожающего треть парка. Для храма давно найдено другое место, решение о строительстве давно отменено, но церковники и их лоббисты никак не унимаются. Дали другой участок? А мы и этот участок опять хотим! 

Читать далее Новое заседание по Генплану




Рассказать друзьям:

Почетных граждан изберут по должности

Сегодня, 24 мая, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга будет выбирать новых почетных граждан Санкт-Петербурга.

Уверен: настоящий почетный гражданин нашего города — это тот, о ком обычно спрашивают: а что, разве он еще не почетный гражданин?

Фракция «Яблоко» будет голосовать именно за таких людей — за кинорежиссера Александра Сокурова и народную артистку Эдиту Пьеху.

За тех, кто в общественном мнении давно уже — почетные граждане нашего города. Что бы не решило Законодательное Собрание, не раз им отказывавшее в этом почетном звании. Как отказывало Борису Стругацкому и Александру Городницкому.

Да, почти наверняка ни Сокуров, ни Пьеха и на этот раз не станут почетными гражданами.

Это решение не повлияет на репутацию Сокурова и Пьехи.

Оно повлияет только на репутацию Законодательного Собрания. Причем, не в лучшую сторону.

Мы, в общем, знаем, кого предпочтут сегодня прославленному кинорежиссеру и замечательному гражданину, и великой артистке, на песнях которой выросло не одно поколение.

Им предпочтут патриарха Кирилла и главу Совета Федерации Валентину Матвиенко.

Что можно о них сказать?

Тридцать с лишним лет назад будущий патриарх покинул Петербург. И если бы сегодня он не был бы патриархом — вряд ли всерьез обсуждалась бы его кандидатура как почетного гражданина нашего города.

При этом я не могу вспомнить, чтобы его голос звучал при обсуждении острейших петербургских вопросов.

Чтобы, твердя о духовности и традициях, он требовал не допустить искажения исторических петербургских панорам чудовищной башней Охта-центра. Чтобы он призывал защитить от разрушения памятники архитектуры. Не допустить «переделки» Конюшенного ведомства под элитное жилье и переселения части жителей исторического центра за его пределы. Не допустить превращения 31-й больницы в медицинский центр для высших судов. Спасти «блокадную» подстанцию, не допустить застройки вокруг Пулковской обсерватории, защитить Публичную библиотеку. Чтобы он возмущался разжиганием национальной вражды или требовал наказать тех, кто виноват в смерти Умарали Назарова, отнятого у матери…

Главное, что сегодня вспоминается в связи с его именем, — применительно к Петербургу, — это скандальные попытки передать церкви Исаакиевский собор, не поддерживаемые большинством горожан, в отличие от большинства депутатов ЗАКСа.

Ну и что тут заслуживает почетного гражданства?

Однако, мне, — как, я уверен, очень многим горожанам, — понятно, что парламентское большинство будет голосовать не за человека, а за статус. Оценивать не заслуги Кирилла перед Петербургом (которые несравнимы с заслугами Сокурова или Пьехи), а должность. Голосовать, считая, что отказать патриарху в почетном гражданстве — значит, проявить непозволительную нелояльность.

Тоже самое относится и к кандидатуре Валентины Матвиенко.

О ней можно сказать много — и не только критического (например, вспомнить «Охта-центр», или многочисленные «градостроительные ошибки»).

Мне вспоминаются ее слова, сказанные мне во время интервью для «Новой газеты» в 2004 году — вскоре после трагедии в Беслане. Тогда она сказала, что если бы возглавляла штаб — пошла бы на любые переговоры, чтобы спасти детей.

Это заслуживает большого уважения — немногие из наших политиков решились бы на такие заявления. Но ведь понятно, что будут оцениваться не ее заслуги — в сравнении с заслугами других кандидатов. Будет оцениваться должность — третьего человека в стране. И отказ в награждении почетным гражданством будет тоже расцениваться как вопиющая нелояльность.

Очень жаль, что Валентина Ивановна, как и патриарх Кирилл, не нашла в себе силы отказаться от номинации — это было бы мужественным решением. И очень жаль, что в январе 2016 года была отменена поправка «Яблока» к закону о звании «Почетный гражданин Санкт-Петербурга» — запрещающая присвоение этого звания лицу, замещающему государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, ранее чем через три года после завершения срока полномочий или его работы в данной должности. Чтобы при рассмотрении вопроса о почетном гражданстве на решение не влияла высокая должность.

Одиннадцать лет назад, когда почетным гражданином Санкт-Петербурга выбирали действующего президента, немногие оппозиционеры в этом зале говорили: «последнее дело — награждать первых лиц».

Уверен: и сегодня эти слова остаются так же актуальными.




Рассказать друзьям:

Последнее дело – награждать первых лиц

24 мая петербургский парламент будет выбирать новых почетных граждан города – тех, которые внесли «выдающийся вклад в развитие Санкт-Петербурга, повышение его роли и авторитета в России и на международной арене, в укрепление демократии и защиты прав человека, в науку, искусство, духовное и нравственное развитие общества». И судя по всему, наступит на те же грабли, что и десятилетие назад.

Читать далее Последнее дело – награждать первых лиц




Рассказать друзьям:

О московском митинге: взгляд из Петербурга

Первое. Как я и говорил, решение о «деполитизации» было грубой ошибкой. Митинг по факту был политическим — потому что именно политическими являются причины создавшегося положения с жульническими планами «реновации», а на самом деле — массовой депортации и зачистки территории для продажи инвесторам, и одновременно выделения гигантского госзаказа московскому стройкомплексу. И бороться надо с причинами, а не со следствиями. 
Второе. Лучший лозунг митинга — «За снос Собянина!». Добавлю: и Путина тоже.  Читать далее О московском митинге: взгляд из Петербурга




Рассказать друзьям:

Осторожно: мошенник называется моим сыном

Друзья и коллеги, мне тут стало известно, что некий гражданин звонит пожилым людям, говорит, что его зовут Сергей Борисович Вишневский, и что он мой сын. После чего интересуется их делами и их квартирой. Номера, с которых звонит, «левые». 

Читать далее Осторожно: мошенник называется моим сыном




Рассказать друзьям:

Запрет политических флагов неприличен и незаконен!

Насколько мне известно, организаторы митинга против сноса Москвы 14 мая выступили за его максимальную деполитизацию. Запрещены политические флаги и символика. Разрешены плакаты только «против сноса, против законопроекта, против вредных градостроительных решений», то, есть — по факту запрещены плакаты против Собянина и Путина, которые стали инициаторами этой «реновации». 
Ну так вот. 

Читать далее Запрет политических флагов неприличен и незаконен!




Рассказать друзьям: