Дача религиозного назначения

В июле 2017 года питерские власти бесплатно передали в собственность Санкт-Петербургской епархии РПЦ земельный участок почти в полгектара в Комарово — одном из самых престижных пригородных мест.

Рыночная стоимость этой земли, — то есть, цена «подарка», который РПЦ сделал Смольный, — 30 миллионов рублей. А стоит на ней то ли загородная резиденция, то ли дача петербургского митрополита Варсонофия.

Читать далее Дача религиозного назначения




Рассказать друзьям:

Собирательство запретили

10 ноября КС признал соответствующим Конституции то, что встречи депутатов с избирателями приравняли к митингам, требующим согласования и которые можно запретить под любым предлогом. Принятие этого закона имело одну цель: сократить возможности для уличного общения оппозиционных депутатов с избирателями.

Инициаторы иска (около 100 депутатов от КПРФ и «Справедливой России») заявили, что закон препятствует исполнению депутатами своих полномочий и создает препятствия для реализации гражданами права проводить собрания. К этому можно было бы добавить простое рассуждение: оспоренный закон требует от членов законодательной власти получать разрешение от чиновников исполнительной власти на встречи с теми, кем они избраны. Что, как представляется, грубо нарушает принцип разделения властей.

Но КС рапортует — отклонений от Конституции нет. Да, отмечает суд, «институт встреч депутата с избирателями (…) относится к статусным характеристикам депутата как народного представителя» и одновременно он «служит важной формой реализации конституционного права граждан участвовать в управлении делами государства». Тем не менее КС утверждает, «Конституция напрямую не закрепляет институт встреч депутатов с избирателями, что позволяет законодателю использовать различные подходы для его урегулирования». И поскольку такие встречи носят, как правило, открытый и массовый характер, законодатель «вправе определить порядок их проведения, в том числе с привлечением законодательства о публичных мероприятиях». Поэтому — «оспариваемое регулирование не выходит за рамки требований Конституции РФ».

Надо сказать, уже не в первый раз «рамки требований Конституции» оказываются удивительно подвижными, раздвигаясь на необходимую ширину, когда надо признать конституционным очередное ограничение прав граждан.

Единственное, что не требует уведомления, — это встречи депутатов с избирателями в помещениях, специально отведенных местах и на внутридворовых территориях: по мнению КС, они проходят в ограниченном пространстве, и риски в вопросах безопасности практически отсутствуют. Такие места, считает суд, «должны быть определены как минимум в каждом поселении, (…) могут использоваться депутатами всех уровней безотносительно к политической принадлежности».

Все бы хорошо, но формулировка «в каждом поселении» оставляет для властей возможность выделить одно-единственное такое место на все «поселение», каковым можно считать и крупный город. И выделить его на окраине, заявив о «территориальной доступности», если туда можно добраться на общественном транспорте.

Что касается дворов, то КС полагает, что «если проведение встречи на внутридворовой территории «перерастает» в митинг, такая встреча должна проводиться уже в соответствии с законодательством о публичных мероприятиях». Тут сразу возникает вопрос: а кто определил, «переросла» встреча в митинг, или не «переросла»? По федеральному закону, митинг — это «массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера». Очень часто эти проблемы и обсуждаются на встречах депутатов с избирателями. И получается, что формулировка, предложенная КС, открывает почти неограниченный простор для произвола чиновников и полиции, которые могут очень легко потребовать прекратить встречу, заявив, что по их мнению, она «переросла в митинг».

Теперь — о встречах, которые проводятся как публичные мероприятия.

КС напоминает, что понятие «согласование публичного мероприятия» не предполагает, что орган публичной власти может по своему усмотрению запретить проведение мероприятия. Мол, власти «должны привести веские доводы при отказе в согласовании проведения мероприятия в заявленном месте и предложить организаторам такой вариант, который позволил бы реализовать цели публичного мероприятия».

Плавали — знаем: власти обладают почти безграничной фантазией при изобретении этих «веских доводов», объясняя, что митинг никак нельзя провести в том месте, где просили организаторы, и предлагая заведомо неприемлемые места.

Наконец, КС полагает, что «не исключается возможность проведения незапланированной встречи депутата с избирателями вне помещений, специально отведенных мест или внутридворовых территорий по инициативе самих избирателей». То есть, если что-то случилось (в моей практике таких ситуаций было немало — вырубка сквера, начало незаконной стройки), то можно собраться и «незапланированно». Но к этой ложке меда тут же добавляется бочка дегтя: «такая встреча должна быть прекращена, если возникает угроза безопасности граждан, нормальному функционированию инфраструктурных объектов или иная подобная угроза». Эта формулировка тоже открывает простор для произвола.

Увы, очень трудно представить себе какой-либо продиктованный из Кремля запрет, который КС признал бы неконституционным и отменил.

 




Рассказать друзьям:

Питерский митинг: как это было на самом деле

Митинг «Петербург за образование и науку» собрал на площади у Финляндского вокзала около 500 человек. И это был митинг, где говорили о самых острых проблемах питерского образования и науки.

О том, как власть преследует Европейский университет, говорил его профессор, один из самых известных российских политологов, Владимир Гельман.

Читать далее Питерский митинг: как это было на самом деле




Рассказать друзьям:

Европейский университет должен быть сохранён!

Европейский университет — гордость не только Петербурга, но и России. Там работают замечательные преподаватели, многих из которых я знаю. И там учатся замечательные студенты.
Почему преследуют Европейский университет?
Да потому, что там везде ощущается «невосторженный образ мыслей», как говорили мои любимые братья Стругацкие. И (снова цитируя их знаменитое высказывание), там выращивают не верных, а умных.
Там преподают люди с позицией, очень часто и очень серьезно отличающейся от официальной, соответствующей «путинскому курсу», которая звучит по телевизору. И соответственно, они учат студентов — думать, сомневаться, мыслить самостоятельно, не поддаваться пропаганде.
Это не устраивает власть, и именно потому на Университет пишут доносы, лишают его лицензии и отнимают здание.
Именно потому единороссовское большинство 15 февраля отказалось утверждать мой депутатский запрос губернатору — чтобы ЕУ оставили здание и дали возможность работать.
И именно потому губернатор Полтавченко ответил отказом на мое обращение в октябре с просьбой не прекращать арендный договор с Университетом.
Уверен: Европейский университет должен быть сохранен. В истории города и страны останется он, его преподаватели и студенты, а не те, кто его уничтожает.




Рассказать друзьям:

Моё интервью порталу Znak.com

Друзья и коллеги, мое большое интервью для «Znak.com«. Спасибо Александр Задорожный (Alexander Zadorozhnyy) за его работу!

Прочитать интервью можно по ссылке или ниже в посте.

Читать далее Моё интервью порталу Znak.com




Рассказать друзьям:

Ветви власти против Конституции

«Права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием».

Читать далее Ветви власти против Конституции




Рассказать друзьям:

Приглашали пойти на показ «Матильды»

Приглашали пойти на показ «Матильды» в Петербурге – но не пойду: мне это не очень интересно. При всем уважении к Алексею Учителю.
А вот продолжающаяся истерика псевдоправославных фанатиков и монархистов – совершенно позорное явление.

Читать далее Приглашали пойти на показ «Матильды»




Рассказать друзьям:

Нужен президент, который никого не может посадить

21 октября, выступая в эфире «Эха» Григорий Явлинский говорил, естественно, о предстоящих президентских выборах.

О том, что страна ведет две войны — и самым первым и главным вопросом является прекращение войны с Украиной.
О том, что оппонирование путинскому режиму — это принципиальное противостояние войне, санкциям, милитаризации.

Читать далее Нужен президент, который никого не может посадить




Рассказать друзьям:

Выборы превращают в клоунаду и «Дом-2»

Ну наконец-то в Кремле нашли себе альтернативу.

Граждане просили конкурентных выборов?

Получите конкурентные выборы и умойтесь. И скажите спасибо, что Собчак: могли, в принципе, кого угодно. Чем абсурднее — тем лучше.

Получите «кандидата», не претендующего на власть.

Читать далее Выборы превращают в клоунаду и «Дом-2»




Рассказать друзьям:

Об акциях Павленского

Когда после акций Павленского (начиная от поджога покрышек на мосту в Петербурге и мошонки, прибитой гвоздями к брусчатке, и заканчивая поджогом двери на Лубянке) я осторожно сказал, что, на мой взгляд, это никакое не искусство, а просто у человека серьезные проблемы со здоровьем — на меня обрушился поток негодующих откликов.
Что я ничего не понимаю в современном искусстве, что он гениальный акционист и безумно смелый борец с режимом…
Ну и чего теперь? Кто был прав? Или продолжатся рассказы про «гения» и «борца»?




Рассказать друзьям: