Выношу на обсуждение петербуржцев проект своей программы на выборах губернатора

Дорогие петербуржцы!

8 сентября в нашем городе пройдут выборы губернатора.
Я буду добиваться права участвовать в этих выборах — понимая, как это непросто.
И буду бороться за победу.
Выношу на ваше обсуждение первый вариант своей программы.
Жду ваших предложений и замечаний.

Ваш Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания, руководитель фракции «ЯБЛОКО».

Как правило, программы кандидатов в губернаторы — это описание того, как обстоят дела, какие есть проблемы, и как кандидат намерен эти проблемы решить.
Как он намерен навести порядок в образовании и здравоохранении, ЖКХ и дорожном хозяйстве, социальной сфере и благоустройстве, и так далее и тому подобное.
Как он собирается решить проблемы «очередников» на жилье и обманутых дольщиков, победить «уплотнительную застройку», отремонтировать дома, сохранить скверы и парки, поддержать малый бизнес, увеличить зарплату врачам и учителям…
Я хорошо знаком с этими и другими проблемами Петербурга и петербуржцев.
И знаю, как их решать.

Но я считаю, что надо бороться с причинами возникновения проблем горожан, а не со следствиями.
Поэтому моя программа — это именно программа борьбы с причинами.

Читать далее Выношу на обсуждение петербуржцев проект своей программы на выборах губернатора




Рассказать друзьям:

Поздравляю с демократической сменой власти

Я поздравляю Украину с демократической сменой власти — кстати, далеко не первой в ее истории. 
И Ющенко, и Янукович, и Порошенко побеждали на демократических выборах — в жесткой конкурентной среде. 
А если граждане и ошибались, выбирая того, кто в итоге оказался непригодным — потом они же отказывали ему в доверии. 
Это очень хорошо будет помнить президент Зеленский. 
А сильный и неподконтрольный президенту парламент не даст ему своевольничать. 
Российским же провластным «экспертам» (большинство которых напоминает безнадежных импотентов, яростно критикующих чужой секс) хочу напомнить, что в России демократической смены власти не было НИ РАЗУ. 
Что в 1996 году Ельцина ненавидело большинство граждан — примерно так же, как сейчас на Украине ненавидели Порошенко. 
И примерно за то же: за невыполненные обещания, за нерешенные проблемы, за воровство и коррупцию, за покровительство олигархам. 
На честных и демократических выборах он бы гарантированно проиграл. 
Поэтому выборы были сделаны нечестными. 
Поэтому в ход пустили безумный административный ресурс. 
Поэтому все телеканалы и основные газеты сделали филиалами избирательного штаба президента, де-факто отменив свободу слова. 
Поэтому возможность смены власти была заранее приравнена к катастрофе, которую нельзя допустить. 
Поэтому всячески давали понять, что даже и проиграв, Ельцин от власти не уйдет. А вызовет танки. Чтобы «не допустить возврата коммунистов». 
И Ельцин остался президентом. 
В результате мы получили «залоговые аукционы», дефолт и девальвацию, вторую чеченскую войну и Путина в качестве преемника. 
Ничего подобного не было сейчас на украинских выборах. 
И действующий президент проиграл их. 
Поздравив своего соперника. 
Это и называется демократией. 
Искренне завидую Украине. 
И надеюсь, что Россия недолго останется в роли отстающей.




Рассказать друзьям:

Похитители законопроектов

Раньше «заимствованием» чужих законопроектов отличалась, как правило, «Единая Россия». Теперь по их стопам пошли коммунисты — с времен «Манифеста» не признававшие частную собственность. Правда, они даже как следует украсть законопроект не сумели — выглядит он откровенно беспомощно.

Депутаты Госдумы от КПРФ Ольга Алимова (отстаивающая свое право материться в Интернете), Веря Ганзя (ранее жаловавшаяся на малую зарплату), Валерий Рашкин (подозреваемый в фальсификации ученой степени доктора технических наук и мастера спорта по альпинизму) и Алексей Корниенко решили перехватить у «яблочника» Льва Шлосберга идею законопроекта о наказании чиновников и депутатов за публичные оскорбления в адрес граждан. И срочно внесли в Госдуму проект изменений в КоАП, где предлагается ввести штрафы до полумиллиона рублей за оскорбления «человеческого достоинства отдельных граждан, а также социальных (профессиональных) или иных групп граждан.

Напомним, что проект Шлосберга (сейчас его, кроме Пскова, где Лев возглавляет «яблочную» фракцию, будут вносить «яблочники» в Петербурге и Карелии) предусматривает административную ответственность за публичное выступление, в том числе распространенное с применением СМИ или Интернета, где содержится «явное неуважение к установленным и гарантированным Конституцией правам и свободам человека и гражданина, либо отрицание установленных и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина, либо оправдание нарушения установленных и гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина; либо оправдание необходимости осуществления таких действий, либо рекомендации и указания, не входящие в компетенцию должностных лиц, установленную законом, о поведении граждан в быту и (или) связанные с особенностями пола, возраста, материального положения, политических убеждений, профессии и других признаков гражданина или группы граждан».

Это — реально новый состав правонарушения, которого раньше не было, но который стал очевидным образом проявляться в действиях властей в последние годы.

При этом власти при помощи пресловутого «закона Клишаса» собираются наказывать граждан за неуважение к себе. Но граждан нельзя заставить при помощи закона уважать власть, она должна своими действиями это уважение заслужить.

А вот сама власть обязана уважать граждан, которые ее содержат и которым она должна служить.

Что же касается проекта коммунистов, то он чуть-чуть расширяет норму статьи 5.61 КоАП (увеличивая соответствующие штрафы до 500 тысяч рублей для госслужащих). И, не отменяя «закон Клишаса» (который приравнивает «неуважение к государству и государственным органам» к мелкому хулиганству), дополняет его аналогичным наказанием за оскорбление граждан чиновниками и депутатами. 

Сам факт участившихся оскорблений чиновниками граждан коммунисты объявляют «классовым неприятием находящегося за чертой бедности населения». И тут же честно признают, что даже не рассчитывают на принятие проекта, а просто хотят создать инфоповод.

Но суть дела не в инфоповоде — а в законодательном плагиате, который сегодня, увы, формально ненаказуем. Применяется он много лет, и хотя сейчас мы видим в роли похитителей коммунистов, всегда в этом деле лидировали единороссы, которые сперва отклоняли чужие инициативы, а потом, если они им нравились, вносили их от собственного имени.

Почему этим отличаются именно они? Не в силу особого цинизма и беззастенчивости (в рядах думской оппозиции тоже хватает любителей чужого), а просто в силу того, что эффективно украсть чужой проект может только тот, кто может украденное провести, имея парламентское большинство.

Примеров в парламентской истории более чем достаточно. Единороссы воровали проекты «эсеров», коммунистов, ЛДПР — как правило, на популярные социальные темы (например, об отмене платы за капитальный ремонт для граждан старше 80 лет, или о расширении льгот для семей ветеранов боевых действий).  В регионах — то же самое: так, в питерском Законодательном собрании с начала «нулевых» годов фракция единороссов сперва проваливает проекты оппозиции (тоже, как правило, «социальные»), объявляя их «непроработанными», «популистскими», «пиаром» — а потом, совершенно не стесняясь, вносит ровно то же самое от своего имени.

Порой доходило до смешного — копировались даже орфографические ошибки, которые переносились в «заимствованный» проект.

Подобное происходило с законами об экологическом просвещении, о выплатах многодетным семьям денег вместо земельных участков, и со многими другими.

Противостоять этому можно только одним путем — оглаской. Те, кто ворует чужие проекты, должны понимать, что их тут же схватят за руку.

Хотя, конечно, и поговорку про божью росу нельзя не вспомнить.




Рассказать друзьям:

С приёма избирателей

Всякое бывало у меня на приемах избирателей — удивить трудно. 
Но сегодня удалось. 
Пришел мужчина, только что освободившийся, отбыв срок. Почти десять лет. По 105.1, между прочим. Воевал на второй чеченской. 
Пока сидел — его по суду выселили из жилья. Как нам с помощниками представляется, незаконно. Наказание он отбыл, и имеет полное право на крышу над головой. 
Говорит, что пошел на Захарьевскую, 21, в УФСИН — спрашивать, что ему делать и где жить. 
Ему ответили: «идите к депутату Вишневскому, он поможет». 
Несколько лет назад гражданам, которые позвонили в дежурную службу губернатора с сообщением, что ломают исторический дом на Миллионной, сказали: «у вас Вишневский депутат — ему позвоните». 
Теперь уже из УФСИН направляют. 
Человеку, конечно, постараемся помочь.




Рассказать друзьям:

Тбилиси 30 лет назад

Тридцать лет назад, в ночь с 8 на 9 апреля 1989 года в Тбилиси военные (полк ВДВ и внутренние войска МВД СССР) жестоко разогнали оппозиционный митинг у Дома Правительства. 
Военные применили сильнодействующие отравляющие вещества и саперные лопатки. 
Шестнадцать человек из числа митингующих погибли на месте, еще трое скончались в больнице. 


Около 200 участников митинга были госпитализированы, в течение следующего месяца около 4000 человек обратились за медицинской помощью. 
«Комиссия Собчака», созданная первым съездом народных депутатов СССР, признала «избыточное применение военными силы», но конкретных виновников , по сути, массового убийства, не назвала. 
Комиссия отметила, что военные длительное время врали, отрицая то применение отравляющих газов, то применение саперных лопаток, и констатировала, что «совокупный анализ реального хода операции по вытеснению митингующих позволяет достоверно утверждать, что только вследствие грубейших, граничащих с преступной халатностью нарушений действующего законодательства, Уставов, наставлений и инструкций, завершилась она трагически, и дело следствия разобраться в степени виновности как санкционировавших ее проведение руководителей, так и непосредственных исполнителей», но никакого следствия, судя по отсутствию каких-либо наказаний виновных, проведено так и не было. 
Это было одно из первых применений армии против народа в перестроечные годы — и, думаю, с этого момента независимость Грузии была предрешена. 
В республике этого не забыли и не простили. 
Вспоминая об этом, хочу поделиться некоторыми личными впечатлениями — правда, относятся они не к апрелю, а к октябрю 1989 года.
Я тогда работал старшим научным сотрудником, и приехал в Тбилиси с 17 по 21 октября на конференцию ИФАК — международной федерации по автоматическому управлению, делать доклад об адаптивных методах обработки данных на борту самолета. Уже достаточно давно занимался политикой — был членом клуба «Перестройка», Ленинградского народного фронта (учрежденного в июне 1989-о), участвовал в выборах народных депутатов СССР 1989 года (сперва как рядовой наблюдатель, потом как участник команды Андрея Ошуркова). И в первый же день, отправившись гулять по городу, спросил у встреченных в кафе ребят: кто может рассказать мне, что происходило в апреле? 
Ни малейшего удивления мой вопрос не вызвал. Узнав, что я из Ленинграда, где очень интересуются событиями с Тбилиси, но не очень много о них знают, ребята (как выяснилось, студенты) несколько часов водили меня по городу. 
Досконально рассказали и показали, где все происходило (мне показалось тогда, что можно спросить об этом вообще у любого прохожего на улице — и он бросит все дела и начнет показывать и рассказывать, настолько острыми были воспоминания). 
На следующий день ребята показали мне многочасовой фильм про события 9 апреля — в Ленинграде, естественно (и вообще за пределами Грузии) его, думаю, никто не видел. Со страшным кадрами — людей, травмированных саперными лопатками, в том числе женщин. Потом удалось встретиться и поговорить с родными погибших и пострадавшими. Нашлись тбилисские газеты с докладом комиссии Верховного Совета Грузии, куда более полным, чем доклад «комиссии Собчака». 
Картина стала куда более ясной и законченной — налицо было циничное и откровенное преступление перед гражданами, и лишь по очевидным политическим причинам никто за это преступление так и не ответил. 
Хотя, на мой взгляд, как минимум, командующий Закавказским военным округом генерал Игорь Родионов, первый замминистра обороны СССР генерал Константин Кочетов и начальник оперативного штаба внутренних войск МВД СССР генерал Юрий Ефимов, руководившие операцией и отдававшие приказы, могли быть привлечены к уголовной ответственности. Но ее счастливо избежали. 
Вернувшись в Ленинград, я рассказывал об этом в конце октября на конференции ЛНФ. Передал коллегам тбилисские газеты. Рассказал, что после трагической гибели в странной автокатастрофе 13 октября одного из лидеров грузинской оппозиции и организаторов митинга 9 апреля Мераба Коставы проспект Ленина в Тбилиси хотят назвать его именем (что и случилось). 
Обсуждение было долгим и интересным — но сама «тбилисская тема» уже начала отходить на второй план. Через некоторое время она заслонилась другой трагедией — в январе 1990 года в Баку. 
А еще через два месяца были выборы-90, избрание демократического Ленсовета, смена власти в нашем городе и другие хорошо известные события. 
О том, что произошло в Тбилиси, с тех пор мы вспоминаем, увы, большей частью лишь по «круглым датам» — пять лет с трагедии, десять, двадцать, тридцать… 
Между тем, если тогда бы стало ясно, что применение армии против граждан приведет к немедленной и неотвратимой ответственности для виновных, как для командиров, так и для «выполнявших приказ» — многого из того, что случилось дальше, возможно, удалось бы избежать.
В приложении — заметка «Известий» от 9 апреля 1989 года. Это написано прямо перед трагедией.




Рассказать друзьям:

Немного чёрного юмора

Немного черного юмора. 
Когда здоровья и скорее поправиться тебе желает директор кладбища (замечательный человек, замечу) — первая мысль: неужели у него места закончились?




Рассказать друзьям:

История многодетной семьи

С утра, после рабочей группы по закону о зеленых насаждениях (тоже масса острых вопросов, кстати) занимаюсь вчерашней историей обратившейся ко мне женщины с четырьмя маленькими детьми – 2011, 2013 (двойняшки) и 2015 года рождения, которая с ними, матерью и братом живет в комнате площадью 12.6 кв. метров в коммуналке – бывшем общежитии. 
С октября 2016 года семья стоит на очереди. Но пока, несмотря на то, что они имеют льготу, жилье не получили. Нетрудно представить себе, как тяжело жить в таких условиях. 
Позвонил в Жилищный комитет – первому зампреду Марине Орловой. Позвонил в Красногвардейскую районную администрацию (женщина живет в этом районе). Позвонил заявительнице. 
Картина такая. 
В жилищный план – то есть, на получение жилья, — сейчас сразу включаются только многодетные семьи с пятью и более несовершеннолетними детьми. Или где есть ребенок-инвалид. Или «тройняшки». А такие семьи, как у заявительницы, должны ждать. Сколько? По словам Орловой, сейчас семьи с тремя и четырьмя детьми получают жилье, если она встали на очередь не позднее 2013 года. А тут – 2016 год. То есть, еще года два, как минимум, им придется ждать. 
Что делать? Никакие жилищные сертификаты им не помогут: денег у семьи нет. Остается одна возможность: признать их, в силу тяжелой жизненной ситуации, нуждающимися в специальной социальной защите, и предоставить семье жилье из так называемого «специализированного жилищного фонда». Для временного проживания – до тех пор, пока им не дадут жилье по социальному найму. Это могут, в данной ситуации, быть две комнаты в коммуналке, или квартира. 
В районной администрации говорят, что заявительница должна придти к ним и представить, на самом деле, очень простой набор документов. Часть их они вообще могут собрать сами – без нее. Объяснили, куда и когда ей придти. В течение месяца комиссия рассмотрит это дело и практически наверняка признает ее нуждающейся. После этого в течение месяца дадут жилье. 
Женщине я все это подробно объяснил. Сейчас напишу в районную администрацию, чтобы ей как можно быстрее помогли бы, в том числе со сбором документов. Надеюсь, что все решим. Буду следить. 
А вообще, конечно, надо ставить вопрос о том, чтобы в жилищный план сразу включали с тремя и более маленькими детьми, как это было раньше. 




Рассказать друзьям:

О «ненормальном статусе» Исаакия

Друзья, когда в Исаакии спели шуточную песню 80-х годов о «бомбардировке США», никакой аллергии у меня это не вызвало. 
Мне просто было не смешно — то, что в 80-е годы звучало как насмешка над советским милитаризмом (на словах при этом непрерывно говорилось о «борьбе за мир»), сейчас звучит совершенно иначе на фоне ежедневных телевизионных угроз показать всем кузькину мать и стереть в ядерный пепел. 
Однако, мне еще тогда было ясно, что церковники обязательно к этому придерутся и снова запоют старую песню «отдайте Исаакий». 
Что и происходит. 
На сей раз, митрополит Иларион твердит о «ненормальном статусе» Исаакия. 
И о том, что он «должен принадлежать церкви». 
Но ничего они не получат! 
Дырку от бублика они получат и уши от мертвого осла, а не Исаакий. 
Он должен оставаться музеем. 
Именно музей — его нормальный статус. 
И потому, что за это выступает большинство петербуржцев. 
И потому, что более 20 тысяч предметов Музейного фонда, которые находятся в Исаакии, по закону нельзя передавать церкви. 
Что касается того, что он строился, как собор — ну так и Зимний дворец строился как здание для проживания царской семьи. 
Но никто не предлагает вернуть его потомкам Романовых, выселив Эрмитаж. 
Более 80 лет Исаакий — музей. 
Где при этом спокойно, по два раза в день, идут службы. 
Так и должно оставаться дальше.

«Не будем жить во мраке, 
Глотая горький дым.
Любимый наш Исаакий
Чужим не отдадим»
(Александр Городницкий).




Рассказать друзьям:

Про закон Клишаса и право

Анализировать на правовом языке безумный «закон Клишаса» (кстати, там целый коллектив его альтернативно одаренных собратьев по разуму — вице-спикер Толстой, в том числе) невозможно. 
Ни Конституция, ни международные конвенции, ни постановления Пленума Верховного суда об обязанности публичных лиц терпеть публичную критику там и рядом не стояли. 
Но есть еще один момент, который не могу не отметить. 
Попытка наказывать за «явное неуважение к государству, или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации» — это смесь из статей 70 и 190.1 старого УК РСФСР, с наказанием за «антисоветскую агитацию и пропаганду», и «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй». 
Так вот, действующим и сегодня Законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», принятым осенью 1991 года, эти деяния были признаны «не содержащими общественной опасности», а все лица, осужденные по этим статьям, были реабилитированы, «независимо от фактической обоснованности обвинения». 
То есть, один раз все это уже было признано ненаказуемым, а осужденные — признаны жертвами политических репрессий, подлежащими реабилитации. 
Теперь все повторяется. 
Добро пожаловать в развитой социализм. 
И да, выражаю свое явное неуважение к тем, кто этот закон вносил, и к тем, кто за него голосовал. 
В приличной форме делаю это исключительно в силу воспитания. 
Хотя они вполне заслуживают и неприличной.




Рассказать друзьям:

Дорогие женщины, с праздником!

Конечно, этот день, — исторически, — связан с борьбой женщин за равные права. 
Вы очень многого добились на этом пути. 
Лучшие из нас содействуют этой борьбе, как могут. 
Остальные просто вами восхищаются. 
И все же, это не только день солидарности и борьбы. 
Это еще день любви и тепла. 
Мы не всегда, — увы!, — говорим вам, как мы вас любим. 
И не всегда поддерживаем, помогаем, защищаем, заботимся так, как следовало бы. 
Но поверьте, большинство из нас — старается. 
Я желаю вам, чтобы рядом с вами всегда были те, кто вас любит, и кого вы любите. 
Чтобы они дарили вам тепло — а не только грелись от вашего тепла. 
Чтобы вы вместе одерживали победы и вместе справлялись с трудностями. 
Чтобы вы вместе растили детей и радовались их успехам. 
Чтобы вы всегда чувствовали рядом надежное плечо человека, на которого можно положиться — что бы ни случалось. 
Тепла вам, любви, здоровья, радости и удачи! 
Ваш Борис Вишневский




Рассказать друзьям: