О ситуации в Смольнинском

Друзья и коллеги, особенно — живущие в Центральном районе, не могу не сказать о ситуации в муниципальном образовании Смольнинское.
На выборах 8 сентября жители, как и во многих других муниципалитетах Центрального района, решительно отказали в доверии единороссам, которые ранее управляли муниципалитетом, в том числе — бывшему главе МО Григорию Ранкову (он даже не был избран депутатом).
Депутатами были избраны семеро «яблочников», в том числе глава петербургского отделения «Яблоко» и житель МО Смольнинское Екатерина Кузнецова, трое кандидатов, которых поддерживал штаб Навального, двое кандидатов от «Единой России», двое самовыдвиженцев — военных (точнее, «самомедвеженцы» — те же единороссы, только чуть замаскированные) и шестеро общественных активистов из движения «Центральный район за комфортную среду обитания».
И кандидатов от штаба Навального, и кандидатов от группы «Ц» мои коллеги из «Яблока» еще на этапе избирательной кампании рассматривали как естественных союзников — в борьбе с надоевшими единороссами. После выборов, учитывая сложившийся расклад, «Яблоко» предложило создать коалицию из 16 депутатов («Яблоко», штаб Навального, группа «Ц»). Выбрать главой МО Екатерину Кузнецову, представляющую самую крупную фракцию, заместителем главы МО (также на постоянной основе) — представителя группы «Ц», а депутатам от штаба Навального предложить возглавить комиссии совета. После этого единороссы и администрация уже не смогли бы, как раньше, «рулить» муниципалитетом.
Но не тут-то было. Сотрудничество с депутатами от штаба Навального после выборов наладилось сразу, а вот общественники из группы «Ц» предпочли де-факто объединиться с единороссами, контролируемыми администрацией!
Единственным предложением от «Ц» было – и глава и заместитель на постоянной основе только от группы «Ц», без вариантов. Яблочникам милостиво предложили возглавить комиссию по патриотическому воспитанию.
На обеих заседаниях муниципального совета они по всем вопросам дружно голосовали в унисон с депутатами от «ЕР» — отказываясь поддержать предложения «Яблока».
Особенное неприятие у них вызвала кандидатура Екатерины Кузнецовой на пост главы МО — видимо, ее было решено не допустить на этот пост во что бы то ни стало, даже ценой фактического объединения с единороссами.
На первом заседании совета активисты из группы «Ц» предложили на пост главы МО своего представителя Викторию Фадееву, которая вообще шла на выборы от КПРФ.
Понять эту логику, мягко говоря, трудно. Жители «Смольнинского» уж точно не голосовали за то, чтобы муниципалитетом руководили коммунисты — как не голосовали за то, чтобы им руководили единороссы.
Естественно, депутаты от «Яблока» отказались поддерживать это вдохновляющее предложение. Яблочники прямо на заседании предложили продолжить переговоры с группой «Ц» и отказались голосовать за кандидатуру, удобную ЕР.
И получили от группы «Ц» и ее координатора (не избранного депутатом) Ярослава Кострова досужие обвинения в «нежелании работать для жителей».
На втором заседании совета главу опять не выбрали. Так как группа «Ц» отказалась участвовать в каких либо переговорах, депутаты от «Яблока» сразу сообщили , что не будут участвовать в голосовании за главу МО.
На втором заседании депутаты от «Ц» и ЕР вновь попытались провести выборы из одной кандидатуры, правда, в этот раз выдвинули другого кандидата от «Ц» — Елену Мишкинис. При этом депутаты от группы «Ц» вновь голосовали в унисон с депутатами от «Единой России». Естественно, выборы не состоялись.
А после заседания они решили вновь «наехать» на «Яблоко», обвинив «яблочников» в том, что им, мол, «не нужна ни работа, ни глава совета», и что они «никогда не работали в районе и проблем его не знают».
Характерно, что к этому «наезду» в Сети тут же радостно подключилась парочка муниципалов из других районов, от «Партии роста» и «Справедливой России». Одни из них поддерживают Путина и его политику, в том числе в Крыму, другие сперва снимают портрет Путина в муниципалитете, а потом, испугавшись, возвращают его обратно. Это нам очень знакомо — бороться с «Яблоком» куда легче и безопаснее, чем с Путиным и «Единой Россией»…
Что касается того, кто где работал, то стоит напомнить, как шесть лет назад «яблочники» вместе с жителями (я тоже в этом участвовал) спасли от сноса бывшие Аракчеевские казармы на Шпалерной улице, 51 — встав на пути тяжелой техники. Одним из лидеров этой инициативной группы была именно Екатерина Кузнецова, много лет живущая на Тверской улице, рядом с «горячей точкой». Потом «яблочники» вместе со мной занимались и сохранением 44-й поликлиники, и помощью жителям 9-й Советской (где начавшаяся стройка привела к трещинам в соседних домах), и недопущением застройки Мытного двора, и другими проблемами округа. Это, видимо, и называется «никогда не работать в районе» и «не знать его проблем»?
С уважением отношусь к работе активистов группы «Центральный район за комфортную среду обитания», много раз им помогал и поддерживал. Но никогда не соглашусь с попытками некоторых ее представителей объявить себя единственными защитниками территории, отрицая вклад других людей в решение проблем Центрального района.
Что дальше? Невооруженным глазом видно стремление депутатов от группы «Ц» вместе с единороссами отстранить от решения ключевых вопросов «Яблоко». И по сути, «сдать» муниципалитет администрации. Той самой, которую они раньше ругали, а теперь, переобувшись на ходу, начали активно расхваливать.
«Яблоко» стремится работать в «Смольнинском». И готово к честным договоренностям с другими политическими силами, оппозиционными власти. Но оно категорически не готово к сговору с администрацией и к выборам удобного администрации района главы МО. Потому что это будет вопиющим нарушением воли жителей, которые голосовали 8 сентября за смену власти в «Смольнинском».
«Яблоко» будет отстаивать эту волю. И делать все для того, чтобы решить проблемы жителей. Сколько бы палок в колеса нам не ставили.
Без сомнения, я буду помогать нашим депутатам в «Смольнинском» всем, чем смогу.




Рассказать друзьям:

Простили африканским странам 20 миллиардов долларов

Президент Путин с барского плеча простил долги странам Африки — 20 миллиардов долларов.
Пресс-секретарь Песков уже заливается соловьем, объясняя, что долги были «невозвратные», зато теперь как вольготно будет работать в Африке российским компаниям!
Эти сказки, — про «безнадежные долги», — мы слышим каждый раз, когда очередному диктаторскому режиму прощаются очередные несчетные миллиарды.
Вместо того, чтобы требовать их возврата, или хотя бы получить часть долга «натурой» — природными ресурсами или товарами.
20 миллиардов долларов — это 1.3 триллиона рублей.
Планируемые расходы федерального бюджета-2020 на здравоохранение — 1 триллион рублей. Меньше, чем прощено Африке.
А расходы всех вместе региональных бюджетов за 2019 год на здравоохранение — как раз около 1.3 триллиона рублей. Примерно то же, что прощено.
Так что, дорогие товарищи, не обессудьте потом, что на лечение не хватает.
Что в больницу надо со своими лекарствами и постельным бельем.
И что на сложные операции или дорогостоящее лечение для больных детей родители должны собирать деньги с протянутой рукой через СМИ — чтобы спасти детям жизнь.
И одновременно Госдума принимает решение о продлении «заморозки» накопительной пенсии еще на год. Вынимая из карманов будущих пенсионеров «накопления» в объеме около 640 млрд. рублей, или около 10 млрд. долларов. Экономя половину от того, что «простили» Африке…
В любой стране, где власть зависит от граждан, за такими решениями последовала бы немедленная и позорная отставка президента и правительства и досрочные выборы парламента.
А нашим правителям — все божья роса.
Но это обязательно закончится.
И отвечать обязательно придется.
За все содеянное, украденное и разворованное.




Рассказать друзьям:

Очередной заход по Верховному суду

Друзья, некоторые итоги рассмотрения вопроса об очередном месте строительства пресловутого «судебного квартала», где хотят разместить Верховный суд.
Ранее его пытались строить на Набережной Европы – но теперь там в качестве «щедрого подарка» к выборам Беглова все-таки будет парк. На котором, напомню, «Яблоко» настаивало несколько лет, но наши предложения неизменно отклонялись.
На этот раз, местом для Верховного суда выбран сад на Неве – на Смольной набережной.
И сегодня, 23 октября, ЗАКС принял в двух чтениях проект закона о выводе сада на Неве (площадь более 2.5 гектаров) из перечня ЗНОП.
Я выступал на заседании и напоминал, что сам по себе переезд Верховного суда – бессмысленное и беспощадное мероприятие и трата огромных денег (еще в 2013 году называлась сумма в 65 миллиардов рублей). Что самая неактуальная задача для российского правосудия – это переезд Верховного суда. Что Верховный суд пальцем о палец не ударяет, чтобы защитить политзаключенных, отменить итоги сфальсифицированных выборов, защитить свободу собраний. И что для престижа Петербурга не нужен никакой Верховный суд в нашем городе. Тщетно: единороссы и их союзники дружно проголосовали.
В качестве «компенсации» потери сада на Неве нам срочно предложено включение в ЗНОП участков, расположенных вдоль проезжих частей улиц или набережных. Участков, которым не грозит застройка, которые не имеют самостоятельной «рекреационной» роли. Иначе говоря, жители теряют 2.5 гектара сада на Неве, но не получают взамен ничего нового.
Мне представляется это совершенно недопустимым.
Поддерживаю моих коллег из МО Смольнинское, где «яблочники» сегодня будут инициировать обращение муниципального совета к Законодательному Собранию. Они намерены требовать 30 октября не принимать закон в третьем чтении (чтобы сохранить сад на Неве), а если большинство ЗАКСа все-таки решится принять закон – создать на территории МО новые зеленые зоны, полностью компенсирующие территорию сада на Неве, и составить план-график озеленения. Кроме того, наши муниципальные депутаты будут инициировать местный референдум в «Смольнинском» по этому вопросу.
Сад на Неве надо сохранить.
Если кому-то очень хочется строить в Петербурге «судебный квартал» — ищите другое место. Или в районе аэропорта, в Шушарах или рядом, или на «намыве» на Васильевском, или в других местах, но не в центре, где каждый квадратный метр зеленых насаждений на счету.




Рассказать друзьям:

Избирком не для всех

10 октября петербургский горизбирком своим решением запретил гражданам, обратившимся в суд с жалобами на нарушения на выборах, получать доступ к видеозаписям происходившего во время голосования и определения результатов (установления итогов) на избирательных участках и в помещениях избирательных комиссий. Этот доступ теперь предоставляется только суду — и только по его запросу. Смысл этого решения кристально прозрачен: максимально скрыть свидетельства преступлений против избирательных прав.

Когда вводили систему видеонаблюдения — мы сначала порадовались: теперь-то жуликов можно будет схватить за руку.

Потом выяснилось, что свободный доступ к видеонаблюдению у граждан имеется только в онлайн-режиме в день голосования.

А получить этот доступ после голосования не так-то просто — решениями ЦИК и петербургской ГИК установлена достаточно громоздкая процедура.

Сначала надо подать жалобу в избирком или суд, и только после этого можно написать заявку в горизбирком на предоставление видеозаписи. При этом, что важно, в заявке надо указать конкретное время «начала и завершения требуемого события на видеозаписи» и «указание на нарушение, допущенное, по мнению заявителя, в указанное время в помещении для голосования или помещении территориальной избирательной комиссии».

Логичнее было бы противоположное: имея свободный доступ к видеозаписям, избиратель, кандидат в депутаты или наблюдатель смотрит запись, обнаруживает нарушение — и только потом пишет жалобу. Но горизбирком установил порядок, при котором надо сначала пожаловаться, указав на нарушение, а уже потом запрашивать видеозапись, где оно зафиксировано. Понятно, что это куда сложнее сделать.

Теперь, с принятием решения ГИК от 10 октября, доступ к видеозаписям еще более усложнился.

Решение ГИК (поддержанное не всеми — член ГИК от «Яблока» Ольга Покровская, Екатерина Фесик от «Справедливой России» и Николай Левшин от КПРФ выступали категорически против) таково:«В случае поступления заявки от лица, участвующего в административном деле, находящемся в производстве суда общей юрисдикции, а также запроса о предоставлении доступа к видеозаписям, полученным в ходе видеонаблюдения в помещении для голосования, помещении ТИК, от суда общей юрисдикции, рассматривающего данное административное дело, доступ к соответствующей видеозаписи предоставляется только суду».

Переведем с юридического на русский. Представим себе, что кандидат в депутаты, наблюдатель или избиратель жалуется в суд на нарушения на выборах и хочет в суде опереться на видеозапись, где эти нарушения могли быть зафиксированы.

Он может попросить ГИК предоставить эту видеозапись, но даже если суд тоже направит в ГИК соответствующий запрос — заявителю эту видеозапись все равно не дадут. Ее дадут только суду, который и будет решать, как эту запись использовать.

Это прямое ограничение прав граждан на информацию (о чем и говорила Ольга Покровская на заседании ГИК).

Как им готовиться к судам, не имея предварительного доступа к видеозаписям? Как объяснить суду, что именно смотреть в многочасовой записи?

Попытаться ознакомиться с записями в канцелярии суда? Не факт, что там будет необходимое техническое оборудование для этого, да и провести несколько часов в канцелярии, отсматривая запись в поисках нужного эпизода, не так-то просто. Куда проще и удобнее делать это дома, но решение ГИК эту возможность закрывает. А если недостаточно подробно указать на нарушение и не знать его точное время его совершения — суд вполне может отказаться запрашивать видеозапись.

Проблема, конечно, еще и в том, что нигде в избирательном законодательстве о видеозаписях не говорится ни слова. В законе нет ни нормы о том, что они обязательны, ни о том, что их просмотр возможен не только в онлайн-режиме в день голосования (что сегодня может сделать любой), но и потом, после выборов, когда возникает такая необходимость. Все, что касается видеонаблюдения, сегодня регулируется исключительно решениями избирательных комиссий — ЦИК, региональных и прочих избиркомов. А они, как показывает практика, в избытке гласности вовсе не заинтересованы.

Примечательно, что за две недели до указанного решения питерской ГИК, на заседании ЦИК в очередной раз рассматривали недавние петербургские муниципальные выборы. И в очередной раз подвергли уничтожающей критике работу ГИК, как и всю городскую избирательную систему. Вот только ни малейшего толку от этих громких слов, как и прежде, не было.

Председатель ЦИК Элла Памфилова и ее коллеги не жалели разгромных эпитетов для питерских коллег, которые работали, по их мнению, из рук вон плохо.

И приводили статистику: почти 1200 жалоб во время избирательной кампании поступило в ЦИК из Петербурга, и лишь 800 — из всех остальных регионов, вместе взятых.

Вспоминали, что массовые нарушения были в Петербурге еще на муниципальных выборах 2014 года — но на руководящих постах в ИКМО (избирательных комиссиях муниципальных образований) остались очень многие из тех, кто был уличен в беззакониях и фальсификациях. И все, что было пять лет назад — тайное назначение муниципальных выборов, закрытые двери ИКМО, гопники и качки, блокировавшие для оппозиционных кандидатов возможность сдать документы, махинации при надомном голосовании, незаконные «пересчеты» результатов, кардинально менявшие первоначальные итоги (замечу: исключительно в пользу «партии власти». — Б. В.), — повторилось в куда больших масштабах именно в силу безнаказанности прошлых нарушений.

Все это, безусловно, так. И работа питерской ГИК (которая во многих случаях или умыла руки, закрыв глаза на вопиющие нарушения закона, или поддержала жуликов из ИКМО, которые подменяли документы кандидатов и фальсифицировали протоколы голосования, или проявила странную близорукость, не позволившую увидеть многочисленные нарушения, происходившие на избирательных участках) заслуживает негативной оценки. Но никак нельзя обойти вниманием и саму ЦИК, метавшую громы и молнии в адрес питерских выборов и клеймившую нарушения на них — но практически ничего не сделавшую для изменения ситуации.

ЦИК во многих случаях отказывалась регистрировать кандидатов, которые были незаконно сняты с выборов, хотя по закону имела на это право. Вместо этого она отправляла вопрос на «новое рассмотрение» в питерские комиссии, которое часто заканчивалось новыми отказами.

ЦИК жаловалась на недостаток полномочий, чтобы влиять на действия ИКМО, — забывая, что в соответствии с 31-й статьей ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» она имеет право в течение трех месяцев после выборов обратиться в суд с требованием расформировать те ИКМО, которые не выполнили решение суда, или решение ГИК, или самой ЦИК. Такие случаи есть (например, печально известная ИКМО «Черная речка») — но о подаче заявлений в суд от имени ЦИК ничего неизвестно.

ЦИК «грозила пальчиком» главе ГИК Виктору Миненко, но скромно умалчивала, что он был назначен на эту должность именно по представлению ЦИК, и политическая ответственность здесь несомненна.

Правда, Памфилова предложила Миненко (и большей части ГИК) написать заявления об уходе. Но никто не сомневается, что это чисто риторическое предложение. Между тем в последние годы каждый раз, когда рассматривался вопрос о назначении (по представлению ЦИК) председателя ГИК, из Москвы предлагались только кандидатуры, прочнейшим образом связанные с администрацией или там работающие. И это в ситуации, когда администрация является не органом, который технически обеспечивает проведение выборов, содействуя избирательным комиссиям, а активным игроком на избирательном поле. А относительно независимые от власти кандидатуры на пост главы ГИК отклонялись.

Что касается городской избирательной системы, то ничего не известно о попытках ЦИК хотя бы поставить на рассмотрение (а не только призывать к этому) действительно назревшие вопросы.

Например, о существенной реформе самих избирательных комиссий, которые сегодня назначаются именно теми органами, выборы которых они должны проводить. В результате немалую часть комиссий составляют действующие чиновники, бюджетники и иные лица, подчиненные будущим кандидатам от партии власти.

Изменить это положение дел очень просто — формировать комиссии не по административному, а по партийному принципу, чтобы их членов назначали только партии, участвующие в выборах.

Увы: о поступлении от ЦИК таких предложений также ничего не известно.




Рассказать друзьям:

Заседание МО Малая Охта

Друзья, приехал с примечательного заседания муниципального совета Малая Охта. Жители на выборах голосовали за очень существенное обновление совета — 16 из 20 депутатов избраны впервые. В том числе, восемь от «Яблока» и один от штаба Навального. Более того, жители, — как говорят наши кандидаты, обошедшие тысячи квартир, — просили ни в коем случае не допустить сохранения на своем посту бывшего главы МО, члена партии «Единая Россия» Дмитрия Монахова, который уже 15 лет сидит на этом посту. На совет мы приехали вместе с главой питерского «Яблока» Екатериной Кузнецовой и моим помощником, местным жителем, известным активистом, градозащитником и журналистом Павлом Шапчицем.

Пришли на совет и несколько жителей Малой Охты, желавшие посмотреть первое заседание. Однако, заседание началось с того, что Монахов — без каких-либо аргументов, — предложил сделать его закрытым (!). Мол, имеем право — и закроем. И проголосовали — 11 на 9. И тут же стало понятно, что прежнее руководство МО — Монахов и его зам Андрей Степанов (тоже единоросс) прекрасно спелось с еще девятью депутатами (почти все новые), почти все — «бюджетники»: директора школ, врачи, медсестры, очевидно управляемые из районной администрации. Плюс старый тертый калач, бывший единоросс и депутат ЗС Игорь Риммер, ныне представляющий филиал ЕР — «Трудовую партию». Закрыв заседание, Монахов предложил всем, кроме депутатов, удалиться. Я удаляться отказался и заявил, что никуда не уйду. Поскольку выгонять меня с полицией они не решились (это был бы уж совсем больший скандал — посмотрел бы я, как меня выводят с полицией с заседания МС), они заявили, что мне, так уж и быть, разрешают присутствовать. Я назвал их решение закрыться от жителей, которые имели полное право видеть, как работает совет и как избирает главу, позорным и заверил, что в их разрешении не нуждаюсь, поскольку останусь в любом случае. Вместе со мной остался и Шапчиц, который вел видеосъемку заседания. Остальные ушли. «Хорошее» начало, ничего не скажешь. Дальше была «песня». Сперва они выбрали счетную комиссию только из «своих» (никого из яблочников не включили). Потом проголосовали (все те же 11 голосов на 9, Монахов и его окружение против «яблочников») за то, чтобы бюллетенях не было даже подписей членов счётной комиссии. Потом выдвинули кандидатов на пост главы муниципального образования (Полина Сизова от «Яблока» и Монахов, которого предложил Риммер), и попытались проголосовать за то, кого включать в бюллетень для голосования по выборам главы. Тут я вмешался и напомнил, что такого права у них нет и не может быть: в бюллетень включаются все кандидаты, не взявшие самоотвод. Монахов понял, что сильно прокалывается, и не голосовании на настаивал. Потом пытались не допустить ни задавания вопросов кандидатам, ни обсуждения кандидатур.

И потом выбрали Монахова главой (те же 11 голосов против 9), а затем Степанова — заместителем главы (11 голосов за него, 9 — за Василия Кунина от «Яблока»). А потом, — когда все это закончилось, — Риммер стал призывать жить дружно и работать вместе. Я громко назвал это лицемерием — после всего, что было до этого. Уважаемые жители Малой Охты, знайте, что происходило на заседании совета, который вы выбрали, и которое большинство депутатов от вас закрыло. И вот к чему приводит ваше голосование за людей, которые зависимы от администрации — они тут же объединяются с тем, кого хочет видеть главой МО эта администрация. Не надейтесь, что большинство депутатов этого совета будет защищать ваши права, когда администрация начнет их нарушать. А это обязательно случится.

Ну, а коллегам из «Яблока» я желаю успешной работы. Они показали себя умной и энергичной командой. Будущее — за ними. Буду им помогать.




Рассказать друзьям:

Присяга Беглова

Друзья, повестка дня ЗАКСа – из единственного вопроса: присяга Беглова. Из зала заседаний я ушел, ключ унес с собой, на инаугурации, как и говорил, присутствовать не собираюсь. Это были не выборы, а фарс, их «победитель» в нечестном «соревновании» — не избранный, а назначенный губернатор. Навязанный городу силой и обманом. Будет плохо – потому что проблемы горожан не будут решаться человеком, который горожанами по сути, не избран, и не чувствует свою зависимость от них. Но надеюсь, что это будет недолго. И будут новые выборы. В совершенно других условиях. Не отступать и не сдаваться. Мы обязательно победим.




Рассказать друзьям:

Во Владимирском округе

Друзья и коллеги, ненадолго отлучился из ИКМО Владимирский округ — собака с утра оставлена была без еды, не успел накормить. Сейчас возвращаюсь. Происходит ожидаемое: ИКМО Владимирский округ, которая третий день прячется от избранных депутатов от «Яблока» и их союзников, имеющих уверенное большинство в совете, пытается пересмотреть результаты выборов, на которых единороссы проиграли. В ИКМО мы обнаружили заявление о пересчете голосов на участке 2206, совершенно беспомощное по аргументации, и в нормальной обстановке оно не стало бы основанием для ни какого пересчета. На нем даже нет даты. И вообще, кандидат-единоросс Карцев только на третий день «вспомнил», что оказывается вносили в протокол не те фамилии, которые оглашали председателя УИК — люди, как правило, полностью подконтрольные ЕР. Кто верит, что они ошиблись, и отняли голоса у единороссов? Более того, все предыдущие пересчеты неизменно приводили почему-то к одному: у Яблока отнимали мандаты, ЕР — добавляли.

Только что это произошло в Острове Декабристов. Уверен, что бюллетени или подменили, или дописали нужные галочки, чтобы единороссам добавить. Секретарь ИКМО Владимирский округ ничего не знает, заявляет, что у них нет списков из ГАС Выборы (сутки назад эти списки были готовы), что неизвестно, когда соберется комиссия, что председатель ИКМО Арутюнянц уехала в Росреестр (!). Самое время для Росреестра, не правда ли? Когда надо подводить итоги выборов. Наши кандидаты не уходят от ИКМО, там же вызвана полиция, у нашего члена ИКМО Лики Френкель отняли телефон и нанесли травму (телефон потом еле вернули). Будем стоять до конца. Жулики и воры — ну что тут сказать? Единственное, что умеют — это воровать. Наши деньги и наши голоса. Тюряга по ним плачет. Все то же самое — поиски комиссий, которые занимаются саботажем, а теперь явно получили указание все подделать в пользу ЕР или отменить выборы вообще, — в Литейном округе и Смольнинском, где «Яблоко» и его союзники имеют большинство. Уважаемые жители Центрального района, поддержите избранных вами депутатов! Это выбранная вами власть — помогите отстоять ее право вас представлять!




Рассказать друзьям:

В Администрации Центрального района

Друзья, недавно приехал из администрации Центрального района. Утром началось с разбудившего меня (после трех часов сна) сообщения в 7.43 — готовится массовая фальсификация, данные протоколов с участков будут вносить в ГАС «Выборы» после 16:00, за это время они все подделают и перепишут. приезжайте. При том, что по данным с участков мы можем выиграть во Владимирском округе, Литейном округе и Смольнинском. Вскочил, написал пост про это в Сети, выпил чашку кофе и кинулся в администрацию. В 9 часов был там, уехал примерно в 0.30. Пятнадцать с половиной часов был с нашими кандидатами и членами ИКМО с совещательным голосом.

Помогал, всем, чем мог, советовал, звонил куда надо, разруливал конфликты, аккуратно, но жестко объяснял ИКМО, что они должны выполнять закон, вел переговоры с администрацией, прикрывал, защищал, объяснял, успокаивал, общался с руководством партии, писал проект совместного заявления со «Справедливой Россией»… В конце дня все-таки ввели данные протоколов в ГАС «Выборы» по Владимирскому и Литейному округу, Смольнинскому и Дворцовому округу. Чего это стоило — не скажу. Вымотан до предела. Теперь держим кулаки, не расслабляемся и не успокаиваемся, следим за ГАС «Выборы» (утром данные должны там появиться) и действуем по обстановке. Кандидаты у нас замечательные. Я и раньше с многими был знаком, а сегодня они приехали почти все. Молодые (большей частью), умные, энергичные, искренние, и совершенно разные. Но все вместе — классное зрелище. Команда мечты. Спасибо героической Лике Френкель Леокадия Френкель — члену ИКМО Владимирский округ от «Яблока», которая была для всех наших кандидатов классической «еврейской мамой». Она и билась, как лев, и всем все объясняла и инструктировала, и здорово троллила псевдожурналиста из «Невских новостей», прося передать Пригожину привет и обещала научить его готовить гефалте фиш. Спасибо Ольге Покровской Ольга Покровская (Olga Pokrovskaya), члену Горизбиркома, и нашему юристу из штаба Виктору Воробьеву Виктор Воробьёв (Victor Vorobyov)- они приехали и очень нам помогли. И спасибо всем кандидатам и членам комиссий от «Яблока». Вы большие молодцы, ребята. Чем бы все это не закончилось.

P.S. Успевал одним глазом следить за тем беспределом, который творился в других округах, где беззастенчиво воровали наши мандаты и мандаты других оппозиционеров. Ничего не стесняясь. Единороссы не умеют ни честно выигрывать, ни достойно проигрывать. Уверен: итоги выборов в Екатерингофском и Черной речке (как минимум) надо отменять. А руководство этих ИКМО — сажать. На реальный срок. Они, по моему мнению, на него давно наработали.




Рассказать друзьям:

Встань и приди!

Друзья, наступил тот редкий день, когда власть принадлежит нам. Тот, кто брезгливо останется дома, — какими бы высокоморальными соображениями он это не объяснял, — добровольно отказывается от этой власти. И потом не должен пенять ни на кого, кроме самого себя. Приходите на выборы. Поддержите тех, кому доверяете. На кого можно положиться. Кто не подведет. Держитесь подальше от тех, кто прячет свою партийную принадлежность или выдвижение: обманув вас сегодня, он обязательно обманет и завтра. Не думайте, что идеологические различия не важны на местном уровне. Те, кто считает не зазорным украсть часть территории соседней страны, тем более не сочтут зазорным украсть часть бюджета, составленного из ваших налогов. А те, кто считает, что уличные протесты оплачены Западом, объявят «смутьянами» или «провокаторами» и вас, вышедших протестовать против вырубки вашего сквера или сноса вашего дома. Выбирайте своим умом, а не чужим. И голосуйте по совести. Сегодня мы живем так, как голосовали вчера. Завтра будем жить так, как голосуем сегодня. Не сидите дома. Встаньте и придите. На выборы.




Рассказать друзьям:

Активная фаза избирательной кампании закончена

Друзья, активная фаза избирательной кампании закончена. Конечно, я имею в виду муниципальные выборы, потому что губернаторские превращены в фарс после недопуска или отказа всех тех, кто мог победить кремлевского назначенца. Еще раз огромное спасибо всем тем, кто помогал мне, поддерживал и сочувствовал во время попытки добиться участия в этих выборах, и возмущался тем, как откровенно испугавшаяся меня власть наглухо заблокировала пресловутый «муниципальный фильтр», не позволив мне участвовать в выборах. Я встречал и встречаю очень много людей, которые хотели голосовать за меня, которые искренне возмущены тем, что не смогут это сделать, и которые теперь спрашивают — как им голосовать? Моя позиция неизменна: в условиях созданного властями фарса я прошу тех, кто хотел за меня голосовать, придти на выборы, и выразить свой протест превращением бюллетеня в недействительный (зачеркнув все клеточки), что уменьшит проценты голосов за всех кандидатов и может не позволить протащить кремлевского назначенца в первом туре. Те из вас, кто захочет — впишите при этом в бюллетень мою фамилию в знак протеста и солидарности. А еще я прошу вас обязательно придти на выборы для того, чтобы поддержать кандидатов от «Яблока» в муниципальные депутаты. Нас поставили в фантастически неравные условия по сравнению с другими кандидатами, не испытывавшими никаких трудностей при регистрации. Вы не поверите, но некоторые наши кандидаты были зарегистрированы только 5 сентября, некоторых обещают зарегистрировать 7 сентября (!), а по некоторым еще предстоят суды. У многих наших кандидатов отняли по месяцу, а то и по два на проведение избирательной кампании — вместо того, чтобы ее вести, убеждая избирателей их поддержать, они должны были проводить это время в избиркомах и судах. Наших кандидатов, расчищая путь конкурентам, снимали с выборов по абсурдным основаниям — и отказывались восстанавливать. От наших кандидатов полностью «зачистили» Петроградскую сторону, где только мы решились бросить вызов «Единой России» (остальные оппозиционные партии предпочли там, за редчайшими исключениями, даже не выставляться) и почти весь Московский район, где у «Яблока» высокий рейтинг. От наших кандидатов пытались (но не вышло, хотя нервов и времени у нас отняли массу) «зачистить» Центральный район, где авторитет «Яблока» очень высок, потому что мы очень много помогали там жителям. Против наших кандидатов выпускается «черный пиар» — как, например, во Владимирском округе, где распространяется анонимная и незаконная листовка с откровенной клеветой против «яблочников». Все это означает только одно: власть видит именно «Яблоко» своим самым опасным конкурентом. Поддержав кандидатов от «Яблока», вы не только получите умных, честных, молодых, образованных, неравнодушных, в подавляющем большинстве — живущих рядом с вами депутатов, но и нанесете удар по лживой и продажной власти, разрушив ее планы. Найти кандидатов от «Яблока» и тех, кого мы поддерживаем, вы можете на нашем сайте. Там достаточно ввести свой адрес — и вы увидите список кандидатов. Давайте вместе добьемся победы на муниципальных выборах!




Рассказать друзьям: