Несколько слов о деле Сафронова

Пишу и как участник пикетов в его защиту, и как человек, который двенадцать лет своей жизни работал в закрытом НИИ и имел допуск к гостайнам. Первое. Разгласить государственную тайну может только тот, кто ее знает и был к ней допущен. Сафронов никогда допуска не имел. Второе. Наказать за разглашение гостайны можно только того, кто знает, что образует гостайну, знает, что разглашает гостайну, и давал подписку о ее неразглашении. Сафронов к таким не относится. Третье. Те, кто сейчас с чувством собственного морального превосходства укоряет защитников Сафронова – мол, «арестован не журналист, а пиарщик», — совершают или глупость, или подлость. Сафронов арестован не за то, что он делал, будучи два месяца сотрудником «Роскосмоса», а за то, что им якобы совершено в период его многолетней работы журналистом. При этом не помню, чтобы на должности в «Роскосмосе» он сделал что-то неприличное. Надеюсь (хотя, увы, не очень сильно), что закон и справедливость в этом деле все-таки победят. Абсурдность обвинения для меня очевидна. Как очевидно, что при нынешней формулировке статьи о «госизмене» можно кого угодно объявить «изменником». А бравые сенаторы уже требуют объявить ими и тех, кто выступал против путинских поправок.

327Dmitry Kuznetsov, Дмитрий Анисимов и ещё 325Комментарии: 30Поделились: 22НравитсяКомментироватьПоделиться




Рассказать друзьям:

Был в парке 300-летия

Друзья и коллеги, 5 июля был с группой местных жителей в парке 300-летия Санкт-Петербурга, от которого газпромовские структуры отрезали кусок и начали строить.Уже проложили дорогу и отрезали доступ к воде. В нарушение Водного кодекса.В Приморском районе обеспеченность зелеными насаждениями и так ниже нормы.Мы несколько лет пытаемся вернуть этот участок в ЗНОП, требуем не трогать парк.Эту борьбу надо продолжать.Наши планы: еще раз внести проект закона о возвращении этого участка в ЗНОП. Потребовать от городских властей расторгнуть аренду участка с газпромовскими структурами — тогда можно будет отменить разрешение на строительство.Предложить муниципальному совету МО № 65 поддержать эти решения, в идеале — выступить с законодательной инициативой.И не надо говорить, что не получится.Когда мы начинали бороться со строительством торгового центра «Астана» — по соседству, — многие не верили, что это удастся. Однако, там все отменено и участок возвращен в ЗНОП.




Рассказать друзьям:

После Прокопьевой Сафронов

Только-только заставили крокодила немного разжать челюсти с Светой Прокопьевой («всего лишь» огромный штраф, а не реальный срок), как грянуло обвинение в «госизмене» Ивана Сафронова и обыск у Таисии БекбулатовойКакая «госизмена» у журналиста, не допущенного ни к каким тайнам?Это выглядит как бред, но это реальность путинской России.И тут же сенатор Кондратьев (в прошлом — полковник ГРУ, самое то для законодателя) усмотрел «госизмену» в движении «НЕТ» и голосовании против путинских поправок и «обнуления». Вот-вот объявит «госизменой» любое выступление против Путина.Дно пробивается с каждым днем. Все ниже и ниже.




Рассказать друзьям:

Жильё и блокадный хлебозавод

Градсовет вчера одобрил проект строительства очередного «элитного жилья» на месте манежа лейб-гвардии Финляндского полка (где размещался блокадный хлебозавод).Как пишет «Канонер», планируемый дом «состоит из четырехэтажного углового крыла и девятиэтажного корпуса вдоль 20-й линии, искусственно поделенного на четыре разных фасада».Манеж само собой, хотят снести, жульнически объявив построенным в 1938 году (на самом деле — 1854 год).Авторы проекта — ООО «Герасимов и партнеры». Все тот же Евгений Герасимов. Попытки «новодела» рядом с музеем Достоевского, прорубленная дверь в фасаде 18 века на Фонтанке, заявления «как к вам постучались градозащитники — зовите полицию», и многое другое. Мы помним.Сейчас в Куйбышевском суде мы с градозащитниками ведем судебный процесс, где оспариваем мошенничество с годом постройки и липовое заключение КГИОП.Действие этого заключения суд уже приостановил — в качестве мер предварительной защиты. Надеюсь, что мы выиграем этот суд — слишком все очевидно. Достаточно сказать, что в 1938 году не было никаких полков лейб-гвардии.




Рассказать друзьям:

Провели встречу на Пушкарской

Друзья и коллеги из СМИ, сегодня утром проводили большую встречу прямо на Б.Пушкарской улице с жителями, градозащитниками, чиновниками и представителями Академии танца Бориса Эйфмана. Были зампред КИО Александр Якушев, глава Петроградского района Иван Громов, глава Комитета по культуре Константин Сухенко, представитель Комитета по образованию (увы, не представилась). Обсуждали ситуацию вокруг планов строительства интерната и общежития для Академии на месте дома Басевича (я категорически против его сноса, считаю, что дом надо отремонтировать и вернуть в программу «Молодежи – доступное жилье») и здания выселенного коррекционного детского сада. Жители – против этих планов, считают, что детский сад надо вернуть. Академия танца настаивает на том, что им нужны помещения для интерната, так у них много иногородних детей обучается, а питерских только треть (изначально они думали, что будет наоборот). С уважением отношусь к тем, кто занимается балетом, но не понимаю, почему проблемы одних детей надо решать за счет других. Тем более, Академия недвижимостью не обижена. О чем договорились (все): надо провести общественное обсуждение проекта. Направил обращение Громову.




Рассказать друзьям:

С днём медицинского работника

Дорогие медики, с Днем медицинского работника! Как опытный пациент, я всегда относился к вам с почтением восхищением. Но сегодня, видя, как вы сражаетесь со страшной опасностью, восхищаюсь вами еще больше. На этой войне, спасая жизни других, вы нередко жертвуете своими. Низко вам кланяюсь за ваш подвиг и ваш труд. Как могу, стараюсь помочь. С праздником!




Рассказать друзьям:

Рубите дверь по мне

Друзья и коллеги из СМИ, совершенно возмутительная история.

Историческое здание, одним из фасадов выходящее на наб. Фонтанки, прямо напротив Летнего сада (формальный адрес ул. Чайковского, д. 2/7, лит. А) — ОКН «Придворно-прачечный дом с придворно-прачечным заведением», 2-я половина ХVIII в. (1763 и 1780-е гг.), перестроен в 1860-х гг., подвергся варварской реконструкции.

Пробита наружная капитальная стена, в ней устроена новая, никогда ранее не существовавшая входная дверь, уничтожена часть исторических перекрытий.

Фото прилагаются.

Заказчик историко-культурной экспертизы по «проекту приспособления квартиры для современного использования» и он же и собственник этой квартиры, для доступа в которую пробита дверь — Евгений Львович Герасимов.

Думаю, что многим градозащитникам хорошо известно это имя. Как и вклад его обладателя в изменение облика нашего города.

Уже готово (в понедельник будет направлено, спасибо моему помощнику Павлу Шапчицу) обращение к прокурору города Сергею Литвиненко.

Считаю, что эта «реконструкция» абсолютно незаконна.

КГИОП, выдавший разрешение на «пробивку», делать этого не имел права. При этом его представители заявляют, что «вторая очередь проекта предполагает устройство еще одного входа со стороны набережной, симметричного данному».

Требую от прокурора провести проверку доводов моего заявления, не перенаправляя его в КГИОП для рассмотрения, направить КГИОП протест и (или) обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, Санкт-Петербурга, права неопределенного круга лиц на сохранность объекта культурного наследия, благоприятную среду обитания, имущественных и жилищных прав собственников помещений в МКД, заявив также ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и запрета продолжения работ.

Также, ввиду особого общественного резонанса, который вызвала эта варварская реконструкция, прошу прокурора города взять проверку под свой личный контроль.

И да, друзья, это ведь просто иллюстрация к Евтушенко:

Первогильдейно крякая,
набрюшной цепью брякая,
купчина раскорякою
едва подполз к стене.
Орет от пьянства лютого,
от живота раздутого:
«Желаю выйти тутова!
Рубите дверь по мне»




Рассказать друзьям:

Новости по Охтинскому мысу

Верховный Суд РФ принял к производству наше с Павлом Шапчицем Pavel Shapchits административное исковое заявление о признании незаконным засекреченного приказа Минкультуры России от 06.03.2019 №250. Заседание состоится 09.07.2020 в 10-00 (https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10680154).На той же неделе, 06.07.2020 в 10-30, в Куйбышевском районном суде в качестве свидетелей будут допрошены Айрат Ситдиков, автор экспертизы, на основании которой под охрану поставлены лишь незначительные фрагменты имеющихся на Охтинском мысу памятников, и археолог Петр Сорокин Петр Сорокин (Petr Sorokin), который проводил раскопки на Охтинском мысу в 2006-2010 годах.К нашему иску в Верховном Суде РФ присоединен иск акционерного общества «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» с тем же предметом. При этом в СМИ было заявлено, что обращение подано «для компетентной оценки историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова», которую компания сама и инициировала.Обращение в суд не с целью отмены нормативного правового акта, а с целью «проверить» или «оценить», вызывает вопросы. Потому что суд – это орган для разрешения споров, а не справочное бюро.И если с нарушением наших прав на сохранение объекта культурного наследия всё ясно, то чрезвычайно любопытно, как сформулировал свой иск «Газпром»: какие он права собирается защищать в Верховном Суде. Ведь «культурные права» есть только у физлиц, а не у организаций. Если же речь идет о нарушении имущественных прав собственника участка, то странно, что собственник озаботился этим вопросом не год назад, а только сейчас, когда в суд подали мы.Будем сообщать о новостях, а еще будем рады советам юристов и знатоков-археологов: тут чем больше доводов, тем лучше.




Рассказать друзьям:

Ржаненков заболел «ковидом»

Друзья, говорил с главой комитета по социальной политике Александром Ржаненковым. Он заболел «ковидом» и лечится (пока — дома).

Пожалуйста, пошлите ему лучи поддержки и пожелания здоровья.

Я искренне считаю его лучшим из всех, кто сейчас работает в Смольном — по неизменному неравнодушию, которое он проявляет ко всему, что делает, по тем усилиям, которые он вкладывает в защиту слабых и больных, по тому, что он всегда готов заступиться за людей. Это очень редкое качество.

Да, он не ангел, и может ошибаться. Как и мы все. Но он всегда стремится помочь любому, кто к нему обратился.

Сейчас помощь и поддержка — пока только в виде наших пожеланий, — нужны ему самому.

Держись, дорогой друг, и береги себя.




Рассказать друзьям:

О корректировке бюджета

Друзья, моё выступление в ЗС по корректировке бюджета-2020

1. 3 апреля я направлял губернатору предложения «Яблока» по корректировке бюджета — чтобы ввести прямые выплаты гражданам. 13 мая, выступая с отчётом о работе, губернатор требовал от оппозиции конкретных расчётов для обеспечения таких выплат, сделав вид, что моих предложений не прочёл. На самом деле, очень даже прочёл. Но невнимательно.
2. Из того, что предлагало «Яблоко», принято следующее:
— убрана транспортная реформа»
убраны расходы на ЕВРО и ПМЭФ
— сокращены (но не полностью) расходы на праздничные мероприятия, выставки, конгрессы, фестивали, форумы и торжественные мероприятия.
3. Не принято: сокращение расходов на инфраструктурные проекты. Сохранены расходы на вызывающий ярость у жителей проект ВСД. А расходы на ЗСД с его кабальным соглашением, которое городские власти не решаются пересмотреть. Даже не сокращаются, а переносятся на 2021 год 2 млрд. руб. – а в этом более 3 млрд. вынь да положь.
Так и оставлены расходы на проведение отменённой переписи населения — 77 миллионов рублей.
Почти не сокращены расходы на содержание спортивных команд. Зачем финансировать из бюджета «Зениты» — футбольный, волейбольный и баскетбольный? 31, 26 и 20 млн. руб.? Особенно, футбольный — это просто издевательство: зачем спонсировать «Газпром»? Одна радость — Ротенбергов и Тимченко хоть в этом не поддерживаем, нет денег на СКА. Но есть 66 миллионов на пляжный футбол — это, ясен пень, самое необходимое сейчас…
4. Полиции – федеральной структуре – уже дали 450 миллионов рублей, теперь догоняются ещё 4.5. С какого перепугу?
5. Наши расходные приоритеты с правительством города сильно расходятся. Чрезвычайная ситуация немного отрезвляет, но даже в такое время власти скорее готовы сократить расходы на расселение коммуналок на 2.1 млрд. руб., чем на так называемую молодёжную политику: не тронуты 97 миллионов субсидий НКО на пустые молодёжные конкурсы, а всего с профильного комитета ещё 240 миллионов руб. можно снять спокойно.
Сокращение расходов на расселение коммуналок — это грубейшая ошибка: сейчас, во время эпидемии, надо ускорить расселение, чтобы избежать скученности горожан.
Многие сакральные статьи расходов на сотрясание воздуха, которые надо было резать беспощадно, пострадали мало: больше 100 млн руб. на гранты СМИ, 91 миллион — на обеспечение общественного согласия,
Мало режутся праздничные бюджеты, а Петродворцовый район и вовсе запросил на культурные мероприятия ещё 9 миллионов к имеющимся 42.
6. Смольный считает, что город переживёт сокращение на миллиард программы «Молодёжи доступное жильё», а без дорожных ограждений не переживёт. Конкурсы «мужчина и женщина года» и в спокойное время непонятно зачем нужны, а сейчас и подавно.
7. На 4,8 млрд сокращаются расходы на строительство метро в Красносельском и Приморском районах, где жители ждут станций годами. Это совершенно недопустимо.
8. Корректировка предлагает увеличить расходы! Наверное, это должно быть самое необходимое. Конечно, в лидерах медицина, и это правильно. Но откуда вдруг увеличение на полмиллиарда рублей на спорт, свыше 220 миллионов на систему «Безопасный город» и мониторинговый центр? 90 миллионов на защиту информации? И ещё 7 миллионов рублей администрации губернатора захотелось себе на мобилизационную подготовку.
9. Сокращение расходов на расселение коммуналок, строительство метро и социальных объектов — это не то, чем следует жертвовать, особенно когда скрытых резервов достаточно и правительству даже хватает денег наращивать необоснованные расходы по ряду статей.
10. Наконец, нет прямого ответа на вопрос — заложены ли деньги на обеспечение СИЗ, в том числе социальных учреждений? Заложены ли средства на лечение СМА — что обещал губернатор?

Предлагаю голосовать «против». Голосование в целом — в зависимости от того, будут ли поддержаны мои поправки ко второму чтению.

Отдельная благодарность Юрию Багрову за большую помощь в анализе бюджета




Рассказать друзьям: