«Не согласовано с Путиным»

В ситуации вокруг Исаакиевского собора, планы передачи которого РПЦ вызвали массовые протесты в Петербурге, произошел неожиданный поворот.

Днем в пятницу, 17 февраля, на лентах новостей двух десятков СМИ практически синхронно, со ссылкой на неназванный «источник в Кремле», появилась одна и та же информация: объявленное губернатором Петербурга Георгием Полтавченко решение о передаче Исаакия не было согласовано с президентом Владимиром Путиным, его не поддерживает большинство петербуржцев, возникший конфликт может быть урегулирован путем компромисса — совместного использования объекта светскими властями города и РПЦ.

Если бы эту информацию разместили «Дождь» и «Медуза» — можно было бы предположить, что речь идет о случайности. Но когда ее размещают РИА «Новости», ТАСС и «Интерфакс» — это случайностью быть не может.

Да, конечно, петербургский губернатор абсолютно встроен в «вертикаль власти» и вряд ли бы стал говорить о «решенном вопросе» с передачей собора без согласования с Кремлем.

Но, во-первых, согласование это может быть разным — и необязательно облечено в форму прямого приказа, подлежащего не обсуждению, а выполнению. Возможна масса нюансов: от «есть мнение» и «президент не против», до «решайте сами, если считаете нужным».

А во-вторых, совершенно не исключено, что согласие (или одобрение) было дано — а потом, увидев достаточно жесткую общественную реакцию и оценив общественное мнение,

Кремль решил сменить позицию, отстраниться от скандала и представить все происходящее как самодеятельность петербургских властей.

Тем более что до президентских выборов — год, и в их преддверии этого такие конфликты вряд ли нужны.

Здесь стоит напомнить историю с пресловутым «Охта-центром»: в 2006 году, когда эта история начиналась, очень многие тоже были уверены, что тогдашний губернатор Петербурга Валентина Матвиенко без команды «сверху» не стала бы лоббировать этот газпромовский проект. Но затем (правда, после почти 5-летнего общественного сопротивления) выяснилось, что скандал получил международную огласку, что общественное мнение в Петербурге (несмотря на гигантские траты на пропаганду «Газоскреба») резко против строительства, и издержки ситуации стали для власти существенно превышать прибыли. После чего решение пришлось отменять.

История с Исаакиевским собором, возможно, оказывается очень похожей.

Как и в истории со строительством чудовищной башни, уродующей петербургские панорамы, высокомерно объявив горожанам о «решенном вопросе» с передачей Исаакия в стиле «негоже холопам обсуждать барские приказы», власть попала в обнаженный нерв городского сообщества.

Люди разных возрастов и политических убеждений, разных верований (и их отсутствия) и разных профессий стремительно объединились в протесте против смольнинских планов.

Последовали три массовые акции противников передачи Исаакия, проведенные (из-за абсурдных отказов властей в согласовании митингов) в режиме встреч с депутатами Законодательного собрания (в том числе с автором этих строк).

Появление в этой ситуации информации о «несогласованных» с президентом действиях Смольного, скорее всего, означает, что под влиянием протестной активности петербуржцев «наверху» серьезно задумались, стоит ли овчинка выделки и не окажутся ли издержки властей при передаче Исаакия РПЦ существенно больше, чем получаемые ими выгоды.

Притом что вопрос об Исаакии вряд ли является для Кремля таким принципиальным, чтобы из-за него получать долгоиграющую головную боль.

Не стоит к тому же переоценивать степень влияния РПЦ в Кремле и степень готовности во всем идти ей навстречу: участившиеся попытки РПЦ вмешиваться в светскую жизнь и выполнять роль нового идеологического отдела ЦК КПСС вызывают в обществе нарастающее раздражение.

Когда патриарх Кирилл заявляет, что возвращение Исаакиевского собора РПЦ в год столетия революции важно для примирения народа и «должно стать олицетворением согласия и взаимного прощения «белых» с «красными», верующих с неверующими, богатых с бедными» — необходимо констатировать, что все обстоит ровным счетом наоборот. И не только потому, что ни о каком «возвращении» говорить нельзя, ибо Исаакий никогда церкви не передавался, и даже православный царь в конце XIX века в этой передаче отказал. А и потому, что именно объявленные намерения передать Исаакий РПЦ это примирение разрушили, вызвав серьезные протесты.

Нынешний статус Исаакия как государственного музея, где свободно (и при отсутствии аншлага) проходили службы, устраивал практически всех — никаких протестов не было. Никто в Петербурге не выходил на улицы, требуя прекратить в Исаакии богослужения, и никто не выходил на улицы, требуя выселить государственный музей. И неуклюжие обвинения противников передачи Исаакия в том, что они-де «готовят майдан» и «раскачивают лодку», тоже, что называется, пальцем в небо: «раскачивает лодку» в этой ситуации (как и во многих других) именно власть — принимая неразумные решения, без оглядки на общество.

 




Рассказать друзьям:

Отказались предоставить договор по ЗСД

Друзья и коллеги из СМИ, губернатор Петербурга отказался предоставить мне Соглашение о ГЧП по созданию и эксплуатации Западного скоростного диаметра, в котором определены кабальные (по моему мнению) обязательства города – за счет бюджета гарантировать прибыль ЗСД.
Ответ совершенно неудовлетворительный.
На мой взгляд, соглашение, на основе которого тратятся бюджетные деньги, никакой «коммерческой тайны» содержать не может. Напомню: на основе соглашения, которое мне отказываются предоставить, в 2017 году город обязуется выплатить ЗСД почти 7 млрд. рублей.
Направляю обращение прокурору города с требованием обязать Смольный предоставить соглашение.
И готовлю проект закона, по которому любые соглашения о ГЧП, которые заключает городская власть, должны размещаться в открытом доступе.




Рассказать друзьям:

Извинения не принимаются

Друзья и коллеги, для сведения: «извинения» г-на Милонова мной не принимаются. Оскорблял он конкретных людей, а «извиняется» в пространство.
Я понимаю, что когда запахло жареным, и когда даже Соловьев на него наехал (ну не верю я, что его возмущенный разум вскипел просто так), Милонов понял, что зарвался и стал отъезжать. Как ранее Петр Толстой, чье торжественное примирение с придворной ФЕОР меня совершенно не интересует. По поводу Толстого, кстати, — жду ответа на свое заявление в Следственный комитет.
Юридические действия в связи с заявлениями Милонова обсуждаются с адвокатами. О результате сообщу.




Рассказать друзьям:

Открываем Яндекс-кошелёк

Дорогие друзья, оргкомитет кампании «Вставай на защиту Исаакия!» благодарит всех петербуржцев, пришедших на встречу с депутатами 12 февраля и вставших «живой цепью» вокруг Исаакиевского собора.
Наша борьба продолжается, и на 19 марта мы готовим общегородской митинг, перед которым хотим выпустить газету.
Для ее выпуска нужны деньги, и мы просим поддержки петербуржцев. Без вашей помощи мы не справимся, друзья!
Открыт официальный и ЕДИНСТВЕННЫЙ Яндекс-кошелек оргкомитета кампании в защиту музея «Исаакиевский собор». Номер кошелька: 410014961627762
Собранные средства пойдут не только на издание газеты, но и на издание и распространение информационных материалов, листовок, на юридическую поддержку, на подготовку публичных акций.
Отчет о том, сколько денег собрано и на что они потрачены, вы сможете прочитать еженедельно в официальной группе оргкомитета «Защитим Исаакиевский собор».
Следите за обновлениями и присоединяйтесь!
Просим максимальный перепост.




Рассказать друзьям:

57% против 18%

57.1% против 17.8% .
В таком соотношении в Петербурге противники и сторонники передачи РПЦ Исаакиевского собора.
Больше, чем три к одному.
«Интересантам» и им подобным советую заткнуться.
А их хозяевам советую подумать, не зря ли они тратят деньги.




Рассказать друзьям:

«Особое мнение» на «Эхе Москвы»

Друзья, эфир программы «Особое мнение» с моим участием на «Эхе» 14 февраля.
Послушайте, кому интересно.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/1927962-echo/




Рассказать друзьям:

Актуальное на 12 февраля

Актуальное на 12 февраля.

— Не скажет ли благородный дон, что в городе? Я кузнец Кикус, по прозвищу Хромач, мне в кузню идти, а я боюсь…
— Не ходи, — посоветовал Румата. — Монахи не шутят. Короля больше нет. Правит дон Рэба, епископ Святого Ордена. Так что сиди тихо.
После каждого слова кузнец торопливо кивал, глаза его наливались тоской и отчаянием.
— Орден, значит… — пробормотал он. — Ах, холера… Прошу прощения, благородный дон. Орден, стало быть… Это что же, серые или как?
— Да нет, — сказал Румата, с любопытством его разглядывая. — Серых, пожалуй, перебили. Это монахи.
— Ух ты! — сказал кузнец. — И серых, значит, тоже… Ну и Орден! Серых перебили — это, само собой, хорошо. Но вот насчет нас, благородный дон, как вы полагаете? Приспособимся, а? Под Орденом-то, а?
— Отчего же? — сказал Румата. — Ордену тоже пить-есть надо. Приспособитесь.
Кузнец оживился.
— И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
— Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут.

А. и Б. Стругацкие, «Трудно быть богом».




Рассказать друзьям:

Спасибо всем!

Друзья, моя огромная благодарность всем, кто сегодня пришел к Исаакию и встал живым кольцом вокруг Исаакиевского собора, который мы защищаем.
Мы показали, что нас много — гораздо больше, чем наших оппонентов, с их свезенными на автобусах по районной разнарядке «хоругвеносцами» (в том числе, из «Красногвардейского благочиния», что само по себе анекдот).
Мы показали, что встать плечом к плечу вокруг Исаакия может, как минимум, 2 тысячи человек — с умными и светлыми лицами, разного возраста, разных взглядов, но объединенных одной идеей защиты Исаакия и протеста против самодурских действий власти и ее катастрофического неуважения к людям.
Борьба продолжается. Нас много, и будет еще больше.
Правда и справедливость — на нашей стороне.
Мы победим!
Обнимаю вас всех!




Рассказать друзьям:

Бревно в глазу Володина

Спикер Госдумы Вячеслав Володин нашел массу недостатков в президентской кампании в США.
Оказывается, и досрочное голосование там было, и президент Обама занимался агитацией и в кампании использовались «административный ресурс» и «грязные методы», от которых в России «уже отвыкли, и вообще в США большие проблемы с политической культурой. Не то, что у нас.
Технология маскировки бревна в своем глазу соломинкой в чужом столь же традиционна для российской пропаганды, как и раньше для советской — но сейчас г-н Володин очень уж звучно уселся в лужу. Что называется, чья бы корова мычала.
Главным и единственным методом агитации на выборах последних полутора десятков лет у «Единой России», где состоит Володин, был метод рыбы-прилипалы — мертвой хваткой прилепиться к Путину, который, в свою очередь, поддерживал единороссов. А на минувших думских выборах весь Петербург (и, думаю, не только он) был увешан постерами с цитатами Путина, восхваляющими «Единую Россию».
Что касается «административного ресурса» и «грязных методов», то на единороссов, не стесняясь, работала вся бюрократическая машина — администрации всех уровней, избиркомы, прокуратура и полиция вели себя как отделы их избирательного штаба. СМИ, подконтрольные власти, не жалели сил, агитируя за «ЕР» и ее кандидатов (оппозиция при этом находилась в ситуации информационной блокады). Весь «подневольный электорат» — бюджетники, военные, курсанты, ветераны, работники жилкомхозов и социальных служб, — был мобилизован для голосования за «партию власти». Суды же смотрели на все это широко закрытыми глазами — в том числе, на любые факты незаконной агитации и подкупа избирателей со стороны единороссовских кандидатов.

В США есть (и немало) недовольных РЕЗУЛЬТАТАМИ выборов.
Но ничего не слышно о массовом недовольстве их ЧЕСТНОСТЬЮ (и потому никто эти результаты не оспаривает).
Ничего не слышно о собраниях в школах, где представители губернаторов или мэров объясняли бы учителям и родителям, за кого надо голосовать.
Ничего не слышно о переписывании протоколов голосования и «каруселях» на избирательных участках (только что неопровержимые доказательства «каруселей» были предъявлены суде в Петербурге — на участках, где избранным был объявлен печально известный депутат-гееборец).
Ничего не слышно о том, чтобы военных строем вели голосовать за одного из кандидатов, или чтобы члены избиркомов выпрыгивали из окон, пытаясь унести избирательные документы.
Ничего не слышно об избирательных участках, где с полицией выгоняют оппозиционных наблюдателей, или где главы муниципалитетов пропихивают расческой в урну стопку «вбрасываемых» бюллетеней.
Зато регулярно слышно о другом — ни разу не встречавшемся в России: СМЕНЕ ВЛАСТИ на выборах. Не «рокировочки», а реальная смена власти — когда граждане вручают власть другой партии, отправляя прежнюю в оппозицию. Когда эта смена воспринимается не как национальная катастрофа, ведущая к хаосу и нестабильности, а как гарантия того, что новая власть будет думать об интересах граждан, если хочет продолжить свое пребывание на этом месте.
Вот в чем бы следовало брать пример со страстно ненавидимой российскими номенклатурными политиками и российскими пропагандистами Америки. И с других стран, где власть считает себя слугами народа, а не его хозяевами.
Впрочем, объяснять это Володину и его товарищам бессмысленно: несменяемость власти, основанная на нечестных выборах — единственная гарантия их политического существования.
Но оно не будет так долгим, как они рассчитывают.
У нас уже была одна партия, которая полагала, что будет у власти всегда.
Чем она закончила — известно.




Рассказать друзьям:

Снова рушат дом

Как обычно, под выходные громят очередной федеральный памятник. Мне только что сообщили, сразу направил письмо.

Председателю КГИОП
С.В.Макарову
191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1

Начальнику Службы государственного
строительного надзора и экспертизы
Л.В.Кулакову
191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1/3

Уважаемые Сергей Владимирович и Леонид Владимирович!

По информации градозащитников, вчера вечером и сегодня днем был снесен третий этаж корпуса объекта культурного наследия федерального значения «Дом Нарышкина А.Л. (Воронцовых-Дашковых)», расположенного вдоль Галерной ул., 9.
В июне 2016 КГИОП сообщал, что Комитетом была согласована проектная документация по реставрации и капитальному ремонту памятника, в части перепланировки помещений в пределах капитальных стен и устройства мансардного этажа, однако о демонтаже речь не шла.
Вечером 10 ноября очевидцы сообщили о начале демонтажных работ. По данным на информационном щите, работы ведёт ООО “Петр Великий” по заказу ОАО “Талион”, в рамках “приспособления” здания под бизнес-центр.
Прошу Вас в срочном порядке провести проверку по данному факту и сообщить мне о ее результатах. Мне представляется, что подобные работы не могут рассматриваться ни как приспособление для современного использования, ни как капитальный ремонт (и тем более реставрация), поскольку речь идет об ОКН федерального значения.
В случае выявления нарушений, прошу принять меры для прекращения незаконных работ и привлечению виновных к ответственности.




Рассказать друзьям: