Бастрыкин против Конституции

Все у нас хорошо со Следственным комитетом, а где-то даже прекрасно: уголовные дела возбуждаются против тех, кого надо, и не возбуждаются против тех, кого не надо.

Ну как в такой благодатной обстановке главе указанного ведомства Александру Бастрыкину не поразмышлять о судьбах Отечества?

Вот он и размышляет. Со всей генеральской широтой духа.

То — предложит исключить из Конституции норму о приоритете международного права. То — приравнять к экстремизму «отрицание итогов крымского референдума» и «фальсификацию истории». То — отменить презумпцию невиновности (сперва запрещать, а потом предлагать запрещенным идти в суд). То — ввести цензуру в Интернете, и «перестать играть в демократию следуя псевдолиберальным ценностям»…

А то вдруг возьмет, да и выступит на «международной научно-практической конференции «Преступление и наказание; грех и искупление», проводимой Всероссийским государственным университетом юстиции (РПА Минюста РФ) совместно с отделом взаимоотношений церкви, общества и СМИ Московской Патриархии».

Да еще и с докладом «Государственная идеология, национальная идея – Конституция Российской Федерации».

После чего на сайте СКР появляется чудесная цитата: «Озвучивая свой доклад, Александр Бастрыкин напомнил, что идеология играет чрезвычайно важную роль в становлении и функционировании государства и права. В частности, он выделил основные положения, которыми следует руководствоваться при разработке национально-государственной идеологии России».

Отцам церкви простительно плохое знание Конституции: у них другие канонические тексты.

А вот генералу юстиции Бастрыкину знать Основной закон собственной страны, вроде бы, по должности положено.

Как там со статей 13, пункт 2, Александр Иванович?

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Еще раз, медленно и по слогам:

НИ-КА-КАЯ.

Основы конституционного строя, заметим. Меняются только путем принятия новой Конституции на всенародном референдуме. А до того — ни-ни.

Это что же получается? Председатель Следственного комитета выступает на международной конференции с докладом, даже название которого (а не только содержание) противоречит Конституции?

Открыто призывает пойти вопреки основам конституционного строя?

Может, он их просто не знает?

Но тогда, может, он и уголовные дела заводит с ровно таким же уровнем знания Конституции и законов?

При этом что ни день — то все новые и новые крики о врагах, обложивших нашу осажденную крепость со всех сторон, и необходимости неустанно бдеть, сурово карать, держать и не пущать.

И все новые и новые законы, ужесточающие наказания за покушения на какие-нибудь основы или скрепы.

Как там в известном анекдоте — «и эти люди запрещают мне ковырять в носу»?




Рассказать друзьям:

С днём рождения, Петербург!

Друзья, всех вас с праздником — днем рождения Петербурга!
Мы живем в лучшем городе мира. Да не обидятся на это москвичи и киевляне, псковичи и новгородцы, варшавяне и пражане, венцы и парижане.
Это наш общий дом. Это наш общий двор, в котором мы выросли. Это та часть нашей маленькой планеты, за которую мы отвечаем.
Давайте беречь и сохранять свой город. И, конечно, делать его лучше и краше.
313 лет — это не так уж много.
С днем рождения!




Рассказать друзьям:

Подал жалобу на отказ согласовать шествие

Друзья и коллеги из СМИ, сегодня подал апелляционную жалобу на решение Василеостровского суда, который отказал мне в обжаловании отказа Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности согласовать петербургскому «Яблоку» шествие по Невскому проспекту 1 мая 2016 года.
Отказал, на мой взгляд, совершенно незаконно.
Огромное спасибо Ксении Михайловой за подготовку жалобы.
Надеемся на победу в суде.
Конечно, отмотать время назад и заново провести первомайское шествие уже невозможно.
Но можно и нужно создать прецедент — чтобы больше никому не отказали под абсурдным предлогом.
Напоминаю: нам отказали в прохождении по Невскому потому, что уже были согласованы два других шествия. В итоге по Невскому по очереди прошел десяток шествий — одно за другим, как в прошлые годы. Всем все было согласовано, и никому не отказали из-за того, что согласовано другим. Не пустили только «Яблоко», «Парнас» и «Демократический Петербург».




Рассказать друзьям:

Друзья и коллеги и СМИ, направил губернатору письмо с просьбой рассмотреть перспективы Конюшенного ведомства (которое возвращается городу) на Совете по культурному наследию.

Губернатору Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко

Глубокоуважаемый Георгий Сергеевич!

20 мая с.г. ЗАО «ОРАНЖ — ДЕВЕЛОПМЕНТ» представило в Комитет имущественных отношений необходимый комплект документов в целях досрочного расторжения инвестиционного договора по объекту культурного наследия Конюшенное ведомство. На сайте Администрации Санкт-Петербурга сообщается, что здание Конюшенного ведомства после передачи городу будет закреплено за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» на праве оперативного управления, и что учреждением уже разработана Концепция приспособления территории и помещений Конюшенного ведомства под музейные и культурно-просветительные цели. Там же цитируется Ваше заявление о том, что теперь необходимо «определиться с концепцией развития этого знакового городского исторического пространства».
Отвечая на мой вопрос о будущем Конюшенного ведомства (после Вашего отчета о работе Губернатора и Правительства Санкт-Петербурга за 2015 год), Вы сообщили, что считаете необходимым общественное обсуждение концепции развития «знакового городского пространства», каковым, безусловно, является Конюшенное ведомство.
Представляется, что безальтернативное закрепление Конюшенного ведомства за Государственным музеем истории Санкт-Петербурга и принятие лишь той концепции (неизвестной для общественности) приспособления территории и помещений памятника, которая уже разработана музеем, противоречит высказанной Вами позиции.
О необходимости превращения Конюшенного ведомства в городское общественное пространство (с музейными, выставочными, культурно-развлекательными, торговыми и иными целями) и градозащитники, и эксперты говорили давно и регулярно. Мы с Вами обсуждали такие перспективы на встрече 6 марта 2015 года.
В связи с изложенным, прошу Вас сообщить, согласны ли Вы с необходимостью рассмотрения на заседании Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга вопроса о судьбе Конюшенного ведомства с созданием рабочей группы Совета по рассмотрению различных предложений по концепции его развития. .

С уважением,
.
Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Опять не заслужили?

Петербургский парламент вновь не избрал почетными гражданами города Александра Городницкого и Александра Сокурова.

Звание «Почетный гражданин Санкт-Петербурга», по закону, присваивается за «выдающийся вклад в развитие Санкт-Петербурга, повышение его роли и авторитета в России и за рубежом; в укрепление демократии и защиты прав человека; в науку, искусство, духовное и нравственное развитие общества».

Как «высоко» был оценен подавляющим большинством моих коллег вклад Городницкого и Сокурова в развитие Петербурга и повышение его роли и авторитета — показали результаты голосования: Городницкого поддержали только десять депутатов из 50, Сокурова — семь. При том, что можно было голосовать за любое число кандидатур (всего претендентов было пятеро).

Комментируя для журналистов результаты голосования, я с трудом подбирал выражения, стараясь употреблять исключительно парламентские.

Десять голосов получил бард, поэт, академик, мореплаватель, автор неофициального, но подлинного гимна города  — «Атлантов» (тех, самых, которые держат небо на каменных руках).

Семь голосов — кинорежиссер с мировым именем и один из самых последовательных защитников исторического наследия Петербурга.
Больше, видимо, не заслужили. Не наработали. Не внесли достаточный вклад.

Сокурова, кстати, не так давно не впустили в Смольный — на заседание Совета по культурному наследию, в который он входит. Паспорт с собой у Александра Николаевича, видите ли, оказался не внутренний, и заграничный. В нарушение инструкции ФСО, понимаете ли.
Какого рожна в Смольном ФСО — неизвестно: на мой запрос губернатор Георгий Полтавченко ответил, что таково, мол, решение президента. И сослался на закон. Но закон предусматривает предоставление государственной охраны людям, а не зданиям. Не всем же в Смольном президент предоставил охрану?

Очевидно: и Городницкий, и Сокуров давно стали живыми символами нашего города. Песни Городницкого и фильмы Сокурова прославили Петербург во всем мире. Оба они горячо любимы горожанами. Оба они — моральные авторитеты, чьих слов ждут, к чьему мнению прислушиваются.

Городницкого выдвигали в почетные граждане в четвертый раз. Сокурова — в третий. И каждый раз — проваливали. При том, что почетными гражданами Петербурга уверенно выбирали, в том числе, начальников «Водоканала» и «Метростроя». Видимо, внесших больший вклад в повышение авторитета Петербурга…

Репутации Городницкого и Сокурова тот факт, что их снова не выбрали почетными гражданами, не нанесет никакого ущерба.
Это нанесет ущерб только репутации тех, кто их не выбрал.




Рассказать друзьям:

После завершающего концерта детской музыкальной студии театра «Зазеркалье». Сперва спели с ребятами «Атлантов», потом немного тряхнул стариной, взяв в руки гитару.




Рассказать друзьям:

Спросите Вишневского от 23.05.2016

Друзья, третий выпуск нашей экспериментальной программы «Спросите Вишневского».




Рассказать друзьям:

У кремлевских пропагандистов — приступ повышенного слюноотделения

У кремлевских пропагандистов — приступ повышенного слюноотделения: «совет итальянского региона Венето проголосовал за отмену санкций против России». Ровно с таким же успехом какой-нибудь наш областной совет мог бы потребовать признать независимую «республику Венецию». Помнится, несколько лет назад в Венето проводили бутафорский «электронный референдум» по «независимости»от Италии, в коем участвовало несколько тысяч человек, а результаты заранее были объявлены незаконными, ибо Италия — унитарное государство. Так что, примите успокоительное, господа пропагандисты. Только в вашем больном мозгу существует и «парламент Венеции», и «процесс снятия санкций».




Рассказать друзьям:

Мы победили: Конюшенное ведомство вернут городу!

Бывшее Конюшенное ведомство — уникальный памятник работы Василия Стасова, расположенный в самом центре Петербурга, рядом с Марсовым полем, — спасено от угрозы превращения в апарт-отель, а по сути – под элитный жилой комплекс.
Планы инвестора — компании братьев Бориса и Михаила Зингаревичей, — включали, в том числе, застройку изнутри уникальных галерей, не имеющих аналогов в России.

В апреле 2014 года вместе с градозащитниками и экспертами мы смогли попасть внутрь Конюшенного двора. И увидеть эти галереи, много десятилетий скрытые от посторонних глаз (здание все время находилось в ведении ОГПУ — НКВД — милиции).
Увидев их, и поняв, что галереи хотят застроить изнутри «клетушками» в два этажа, мы ужаснулись и начали борьбу за изменение проекта.
Получили проектную документацию для анализа. Передали ее экспертам Совета по культурному наследию при городском правительстве. Выявили множество нарушений при проведении историко-культурной экспертизы. Предложили инвестору изменить проект. И начали общественную дискуссию о планах реконструкции памятника.
В феврале 2015-го Совет по культурному наследию (я выступал на заседании) практически единогласно выступил против застройки галерей Конюшенного двора как противоречащей законодательству об охране культурного наследия.
Инвестор согласился на «компромисс» — будет застраиваться только одна галерея, а во второй будет СПА-центр, фитнесс-центр и бассейн.
Я на это ответил, что можно, конечно, ампутировать одну ногу вместо двух и назвать это компромиссом, но человек все равно будет глубоким инвалидом.
В июне 2015 года вице-губернатор Игорь Албин сообщил, что здание будет возвращено городу, и что начинаются переговоры по этому вопросу.
Они заняли почти год.
И вот наконец, 20 мая, компания Зингаревичей направила в Смольный документы для расторжения инвестиционного договора. Проект апарт-отеля отменен. Здание возвращается городу и теперь, в том числе, при участии Совета по культурному наследию, будет решаться, как его будут использовать.
На наш взгляд, надо создавать там городское общественное пространство – музеи, выставки, проведение праздников, торговля, кафе и рестораны.
Конечно, нужны деньги на реставрационные работы — но это тот случай, когда средства должен выделить бюджет Петербурга. Тем более, что здание (особенно, галереи) вовсе не в таком плохом состоянии.
Мы одержали победу — но какой же дорогой ценой она далась!
Понадобилось два года. Неимоверное количество сил, времени и нервов. Множество встреч, совещаний и заседаний. Для того, чтобы доказать очевидное, казалось бы, с самого начала: нельзя уродовать памятник, навсегда уничтожая для граждан возможность полюбоваться его уникальными галереями.
В начале этой борьбы наши шансы на успех представлялись не очень высокими.
«Да там все согласовано, все разрешено, ничего менять не будем, не мутите воду», — примерно так с нами общались чиновники, включая самых высокопоставленных.
«Инвестор должен получить прибыль!», — уверял нас глава Комитета по охране памятников (!) Сергей Макаров. Я ему на это неизменно отвечал, что он путает Комитет по охране памятников и Комитет по инвестициям, потому что его задача — защищать памятник, а не экономические интересы инвестора.
В январе 2015 года, после осмотра Конюшенного ведомства (был сильный мороз, и мы зашли отогреться) мы сидели в кафе с главой Движения «Защита исторического Петербурга» (и одним из самых активных защитников памятника) Владимиром Котеговым и кинорежиссером и членом Совета по культурному наследию Александром Сокуровым. И Александр Николаевич грустно говорил: все бесполезно, ничего у нас не выйдет, они сильнее, они нас не слышат, от нас ничего не зависит…
Мы отвечали: надо продолжать борьбу. Надо не опускать руки. Надо не впадать в уныние — и победа придет. Она пришла.
Огромное спасибо всем, кто боролся: сопредседателю петербургского ВООПИиК Александру Марголису, его заместителю Александру Кононову, зампреду Совета по культурному наследию и выдающемуся эксперту Михаилу Мильчику, члену Совета Андрею Пунину, Владимиру Котегову и его активистам (Галине Белковой, Елене Киселевой-Хассинен и другим), и многим другим, кто внес свой вклад в эту победу.
Это не первая наша победа. И я уверен — не последняя.




Рассказать друзьям:

День памяти крымских татар

72-я годовщина массовой депортации крымских татар — день памяти об этой трагедии, результатом которой стала гибель почти половины (!) из 183 тысяч высланных от голода, холода и болезней. Это было одно из самых страшных сталинских преступлений, последствия которого длились много лет: другим репрессированным народам удалось вернуться домой в конце 50-х, а крымские татары начали возвращаться, — да и то с огромным трудом, — лишь через тридцать лет после депортации. А сегодня, после «присоединения» Крыма они вновь подвергаются преследованиям — со стороны тех, кого по праву можно назвать наследниками сталинских палачей.




Рассказать друзьям: