политик, публицист, заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга
По просьбе жителей Васильевского острова обратился в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников полиции, не реагирующих на обращения жителей о прекращении ночных работ на «северном намыве». Ранее обращался в прокуратуру с требованием принять меры для прекращения этих работ, мешающих отдыху и сну жителей. Пока не ответили.
Подал от имени «Яблока» в Комитет по градостроительству и архитектуре около полутора десятков предложений по изменению Генерального плана. Наиболее важные: 1. Установление зоны Р2 (рекреация; там где уже успели намыть) и зоны А (акватория, там, где еще не успели намыть) на западе Васильевского острова — чтобы остановить безумный «северный намыв» и не допустить появления еще одного «человейника» на морском фасаде города. 2. Перевод в зону Р2 территории «Сада на Неве» — чтобы никто более на нее не покушался для строительства. 3. Перевод в зону Р2 участка на Приморском пр, д. 83, восточнее пересечения с Яхтенной улицей — прекрасная и оборудованная жителями зеленая зона у воды, которую, конечно же, пытаются застроить. 4. Перевод в зону Р1 (зона отдыха) территории Охтинского мыса, чтобы сохранить его уникальные археологические памятники, которые хотят уничтожить «газпромовской» застройкой. 5. Перевод в зону Р2 сквера в Кузнечном переулке, 7 (чтобы сохранить этот сквер, необходимый жителям; очень долгая история, которой я занимаюсь более пяти лет). 6. Сохранение остатков Шуваловского леса, а на самом деле — единственной естественной защиты огромного жилого квартала от промзоны в Коломягах. Эту лесополосу предполагается еще раз уполовинить, застроив новым жильем (а мы предлагаем перевести часть зоны Ж4 в Р2). 7. Сестрорецкий намыв — этот безумный проект никуда не исчез, мы снова видим его в новом Генплане. Вода должна оставаться водой! — предложим перевести всё в зону А (акватория).8. Перевод в зону Р2 участка на ул. Одоевского, 10 — чтобы сохранить зеленую зону у бывшей Медсанчасти, которую мы защищаем от сноса, и не допустить застройки. 9. Сохранение леса в районе озера «Щучье» под Зеленогорском (перевод из Ж1, Р1 и Ж2 в Р2). Конечно, при обсуждении Генплана мы поддержим и наиболее важные поправки, которые самостоятельно подали жители — в целях сохранения своей среды обитания, недопустимости повышения высотности или застройки парков и скверов, отказа от прохождения магистралей через зеленые территории и другие. И, конечно, мы поддержим все поданные жителями по моей рекомендации поправки об ограничении высоты (с установлением зоны Ж3) на территориях «хрущевских» кварталов, жители которых не хотят никуда уезжать.
Пришел ответ из Смольного на мое обращение к вице-губернатору Ирине Потехиной. Решена проблема устройства в детский садик трехлетнего мальчика, его семья – беженцы из Мариуполя. Чтобы они могли прожить, родители должны работать, а для этого нужен садик – на зарплату одного из родителей не протянуть. Мама ребенка, Юлия, написала, что они подали заявку, и получили ответ – мест нет, ждите. Тогда обратилась ко мне. Написала «мне дали ваши контакты, сказали вы помогаете беженцам из Украины устроить ребёнка в сад». Я сразу же обратился к Потехиной, и связался с ней по телефону. И вот результат. Написал Юлии, она подтвердила, что получила направление, завтра идут узнавать про документы. Для скептиков: я стараюсь помогаю ВСЕМ обратившимся по таким вопросам. За 11 лет – сотни обращений с просьбами помочь с садиками и школами. И помогал и буду помогать беженцам, потерявшим почти все, что у них было в жизни. Изменить общую ситуацию я пока не могу. Могу только помочь тем, кто от нее пострадал.
Получил очередной ответ от губернатора по Охтинскому мысу. Вообще говоря, уже хочется комментировать эти ответы с использованием непарламентской лексики.И мы, и даже президент Путин спрашиваем у губернатора про рвы, валы и бастионы — а он нам про наконечники. Это называется «гора родила мышь».К праву или к законодательству об охране памятников это уже давно перестало иметь хоть какое-то отношение. Это уже другой уровень — Вася Ложкин.Кстати, только что был морской парад, где народ глазел на корабли. Между тем, на мысе есть еще Охтинская верфь, где сохранились остатки стапелей и хорошо сохранившегося ковша-гавани. Это мемориальный объект, связанный с историей российского мореплавания в эпоху его расцвета в XIX столетии. Охтинская верфь до середины XIX была одним из крупнейших центров судостроения, где были построены фрегат «Паллада», построенный в 1832 году и увековеченный Гончаровым в одноименном романе, первый русский винтовой фрегат «Архимед», и 58-пушечный фрегат «Аврора», который в 1854 г. участвовал в героической обороне Петропавловска-на-Камчатке от нападения англо-французской эскадры.Понятно, что все это будет уничтожено при застройке мыса. Но на историческую (причем, многовековую) память этого места Смольному наплевать. Лоббирование интересов неприкасаемого «Газпрома» важнее. Это на словах они защитники исторической памяти и борцы с «фальсификациями истории». А на деле – ничего подобного.
Губернатор ответил мне на запрос об изменении состава Совета по культурному наследию. Александр Беглов уверяет, что целью изменений (названных «актуализацией») было «повышение эффективности и включение признанных специалистов в области охраны культурного наследия». Напоминаю, что из Совета в июне 2022 года были исключены Александр Марголис, Юлия Минутина, Александр Кононов и Алексей Ковалев.Видимо, они недостаточно эффективно работали и не являлись признанными специалистами. Зато включены в Совет были Игорь Пасечник (именно его организация способствовала снятию с охраны дома Рогова и манежа Финляндского полка, и ряда других объектов, и одобряла безумный проект «реконструкции» в Русском музее, впоследствии отмененный судом) и Владимир Трушковский (его организация рекомендовала снять с охраны свыше десятка зданий-памятников в районе Северной Коломны и Новой Голландии). Они и вправду «признанные специалисты». Вот только специализируются они, — судя по перечисленным примерам, — не на охране культурного наследия, а на снятии его с охраны. Конечно, цель всего этого погрома (как и погрома ВООПИиК) — снять барьеры на пути изменения принципа охраны исторических зданий, которые готовит КГИОП. Охранять не все, построенное до 1917 года, а только по списку. Который составят столь же «признанные специалисты». Но мы поборемся и исторический Петербург на растерзание им не отдадим.
Губернатор внес в ЗАКС одобренный правительством проект закона, которым предлагается наказывать владельцев собак и других домашних животных, если они лают, воют, или издают другие громкие звуки в ночное время, а также с 8 до 12 часов в выходные и в праздники. Мол, в управление ветеринарии на это много жалуются. И шум является «следствием безответственного отношения владельцев животных к своим обязанностям по содержанию животных». Поскольку собаку не оштрафовать, будем штрафовать хозяев. От 500 до 5000 рублей. А составлять протоколы будет управление ветеринарии. Живо представляю, как оно это будет делать. Во-первых, у нас, если ночью (как, например, на намыве на Васильевском) ведутся реально громкие строительные работы, не дающие спать всему кварталу — так никого не дозовешься, чтобы составили протокол и наказали. А тут на лай собаки будут приезжать? Хочу спросить губернатора и правительство: вы сами-то в это верите?Во-вторых, если даже (фантастическое) ветинспекторы будут выезжать ночью, чтобы проверить, где лаяла собака: как они выяснят, где именно лаяли? В нынешних домах это не всегда поймешь — откуда шум. Только вообразите: в два часа ночи звонят в квартиру, чтобы выяснить, не у вас ли лают? Да в ответ облают не хуже любой собаки. И хорошо еще, если только облают… Конечно, никто не пустит в квартиру — проверить, а права для этой цели входить в жилье ни у каких инспекторов нет. Кстати, что делать, если приехали — а собака лаять перестала?Замечу: у меня старый и больной йорк. Он периодически начинает громко чихать. В том числе, ночью. И не понимает, бедняга, что нарушает тишину. Не отдавать же в приют — он 15 лет, как член семьи…Конечно, если собака очень громко лает, и хозяева не могут ее успокоить, это их ответственность. Но то, что предлагается — это очередной «мертвый» законопроект. Чтобы отчитаться о большой проделанной работе. Сперва научитесь пресекать и наказывать то, что уже запрещено законом, и что серьезно беспокоит граждан — упомянутые громкие строительные и другие работы под окнами. А то мне неизвестны примеры наказаний.P.S. Варианты ответов, если ночью вам начнут звонить в квартиру ветеринарные инспекторы, с вопросом «не у вас ли лаяли?» — принимаются в комментах.
О ГЕНПЛАНЕ — ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ГРОЗИТ РЕНОВАЦИЯ (И НЕ ТОЛЬКО)!! Друзья, напоминаю, что посмотреть экспозицию (или скачать материалы с сайта КГА; как это сделать, я рассказывал в посте от 4 августа) и подать предложения по Генплану. Экспозиция бумажных материалов — в КГА и во всех районных администрациях. Предложения принимаются до 23.59 10 августа. По этой ссылке можно скачать карту функциональных зон по всем районам. https://kgainfo.spb.ru/…/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE… Прилагаю путеводитель — раскладка карт в альбоме этих функциональных зон. Здесь вы можете найти свой район или квартал, затем выбрать номер листа карты функциональных зон и на соответствующем листе посмотреть, какое назначение предлагается определить для интересующей вас территории. Перечень условных обозначений прилагается. Если вас не устраивает это функциональное назначение и вы хотите его изменить — подайте соответствующее предложение. Так, для тех, кто живет в «хрущевских» кварталах и хочет избежать попадания в «реновацию», полезно предложить установить в них функциональную зону Ж3 (среднеэтажная застройка от 5 до 8 этажей). Сейчас, как я вижу, практически во всех этих кварталах в материалах Генплана предлагается установить зону Ж4 — многоэтажные дома от 9 этажей и выше. Значит, предлагайте изменить ее (указывая границы территории) на Ж3. Постарайтесь это обосновать: есть ли недостаток социальной инфраструктуры, транспортные проблемы, зоны охраны или близость к ним. При наличии приложите обосновывающие материалы. Да, потом, если будет заключен договор о КРТ, и утвержден проект планировки соответствующей территории, предусматривающий на ней высотную застройку, Генплан начнут менять под эти увеличенные параметры. Но и при утверждении ППТ, и при изменении Генплана обязательно будет проведено общественное обсуждение или публичные слушания, и вы сможете высказать свое мнение, и потребовать не менять высоты и зонирование. И не забывайте, что к предложениям по Генплану, — как направляемым в электронном виде, так и в бумажном (в районную администрацию или в КГА) надо прикладывать согласие на обработку персональных данных и копию паспорта с регистрацией.
Был в уникальном научном учреждении — Радиевом институте имени В.Г.Хлопина на улице Рентгена, 1. Институт был основан в 1922 году академиком Владимиром Вернадским, и стал колыбелью российской атомной науки и техники.В разные годы в нем работали выдающиеся ученые: Владимир Вернадский и Петр Капица, Георгий Флеров и Игорь Курчатов, Виталий Хлопин и Абрам Алиханов, Георгий Гамов и Константин Петржак, Лев Мысовский и Михаил Мещеряков, и многие другие. Именно здесь в 1937 году Игорь Курчатов осуществил запуск первого в Европе циклотрона, задуманного Петром Капицей и Георгием Гамовым и спроектированного Львом Мысовским. Этот циклотрон стал предтечей всех советских ускорителей последующих поколений и школой для их будущих проектировщиков. Циклотрон был использован также как мощный инструмент для создания нейтронных источников, без которых только-только начатые исследования по физике деления и нейтронной физике были бы просто неосуществимы. Мне показали музей Радиевого института, конечно, показали циклотрон, и даже дали сфотографироваться за столом академиков Вернадского и Хлопина. Музей мне показывал прекрасный ученый и замечательный человек, Леонид Плескачевский Leonid Pleskachevsky — физик-ядерщик, лауреат Премии им. Г.Н. Флёрова 2022 года. На фото у циклотрона — мы с ним вместе. Последнее. Несколько лет мы пытаемся добиться сохранения музея в этом здании — руководство «Росатома» и института хочет перевезти музей на другую площадку, на 2-й Муринский проспект. Не раз писал в разные инстанции, включая «Росатом», получал отказы. Ученые уверены, что перевоз музея просто «убьет» аутентичность музейных артефактов: кабинеты, мебель, приборы, оборудование — все это прочно ассоциируется именно с этим местом. Где, в частности впервые в мире был получен плутоний. Зачем уничтожать память о великих научных открытиях, которые именно здесь делали советские физики? Нет у меня ответа на этот вопрос.
4 августа встречались у моей приемной на Пушкинской (сломался замок, и встречу пришлось проводить в сквере) с активистами Малой Охты. Пришло более 20 человек. Почти полтора часа говорили о реновации, она же КРТ, которая их крайне беспокоит. Постарался объяснить все, что мог: суть петербургского закона и его недостатки, нормы Градостроительного и Жилищного кодексов, регулирующие эти вопросы, порядок принятия решения о реновации, способы защиты гражданами своих прав, законопроект «Яблока», направленный на обеспечение этой защиты (ранее выкладывал подробно), важность создания Общественного штаба, как площадки для обсуждения, механизм инициирования и проведения собраний. Главный тезис: не унывать и без паники! Никакие решения пока еще не приняты. Впереди — принятие изменений в Генплан (до конца 2022 года), потом — изменение ПЗЗ, и только потом появляется проект решения о включении в КРТ. После опубликования этого проекта (он должен быть размещен на сайте Смольного, на портале Госуслуг, и вывешен в местах массового посещения) у граждан есть 90 дней на проведение собраний собственников. И если вы хотите «отбиться» от реновации, для этого есть все права и возможности. Надо только а) внимательно следить за публикациями и б) заранее готовиться к проведению собрания, организовываться, составлять списки, запрашивать реестр собственников, и так далее — чтобы известие о КРТ не застало вас врасплох. Ну, а мы параллельно будем собирать предложения граждан, готовить механизмы обеспечения прозрачности проведения собраний, и обсуждать изменения в законодательстве. Если вы хотите поддержать законопроект «Яблока», обратитесь, как избиратели, к остальным фракциям ЗАКСа — чтобы они его поддержали при рассмотрении в парламенте. Если у граждан будут и другие предложения по изменению закона — готовы обсуждать. P.S. Шел после встречи к метро «Маяковская», встретил жителей, которые в январе мне написали, что над домом 1 по Пушкинской навис огромный «козырек» снега и вот-вот упадет на посетителей «Брынзы» и других кафе. «Сразу после вашего обращения в Жилком снег убрали!», — радостно вспомнили граждане.