Мое расследование

Мое расследование в «Новой газете» — об одной из самых тщательно скрываемых тайн петербургской экономики: расходах, связанных со спецоперацией. Подавляющая часть денег — из городского бюджета.Это не деньги губернатора, правительства или парламентского большинства нашего ЗакСа. Это — деньги налогоплательщиков, которые по-разному относятся к спецоперации.Но платить вынуждают всех.Буду признателен за перепост.

https://novaya.media/articles/2022/11/04/donorstvo-gosorganov?fbclid=IwAR2tK-GOfOYMINEtQslfIMkwVc_Gzlix98P-d3F3WcOzObrMkfp1luy0rts




Рассказать друзьям:

ГУБЕРНАТОР ВНЕС В ЗАКС ПОПРАВКУ, ПРОТИВОРЕЧАЩУЮ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ

Губернатор Александр Беглов внес поправку ко второму чтению закона СПб о бюджете на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов. Напомню – проект бюджета был внесен губернатором меньше месяца назад, и неделю назад бюджет был принят в первом чтении. Теперь губернатор вносит поправку к своему же проекту на более чем 300 страницах, предлагая изменить сотни статей расходов – по сути, это не одна поправка, а сотни поправок, но обсуждать и голосовать по ним раздельно нельзя, можно только «оптом». Не буду сейчас рассуждать о качестве подготовки городским правительством проекта бюджета, который сразу же само правительство радикально переделывает. Обращу внимание лишь на одно: губернатор предлагает дополнительно увеличить в 2023 году еще на 20 млрд. рублей резервный фонд Правительства Санкт-Петербурга – до 50 миллиардов рублей. При этом пунктом 3 ст. 81 Бюджетного кодекса РФ установлено, что размер резервных фондов не может превышать 3 процента от общего объема расходов бюджета. Общий объем расходов бюджета Петербурга на 2023 год планируется в размере 1.2 трлн. рублей. Следовательно, согласно федеральному закону, резервный фонд не может превышать 36 млрд. рублей. В связи с началом СВО 3%-е ограничение величины резервного фонда было приостановлено федеральным законом от 14.03.2022 года — до 01.01.2023, но на 2023 год ограничение сохраняется! Таким образом, поправка губернатора в этой части нарушает требования Бюджетного кодекса РФ.




Рассказать друзьям:

Секреты Смольного

Комитет финансов отказался сообщать мне, на что именно в 2022 году потратили средства Резервного фонда. Предложили подождать «всего-то» до июня 2023 года (плановый срок представления отчета об исполнении бюджета-22). Напомню, что когда я спросил у главы Комитета финансов, почему поправкой губернатора предлагают еще больше увеличить Резфонд (15 млрд. рублей добавили при первом чтении и еще 5.7 попросили при втором), мне ответили «а мы все уже потратили», и, мол, дайте еще. На что – было сказано очень тихо и невнятно. Я отправил запрос. Ответ: не скажем. Но никакой тайны в этом быть не может. И так ведут себя, когда есть, что прятать. Написал вице-губернатору Корабельникову – чтобы предоставили информацию.




Рассказать друзьям:

Предложение в Генплан

Друзья, важная информация. Когда в августе проходило общественное обсуждение предложений в Генплан, предполагалось, что проект нового Генплана – после обработки всех поступивших предложений, — будет утвержден правительством города и внесен в ЗАКС в декабре, чтобы принять до конца 2022 года. Теперь выясняется (из ответа КГА на мое обращение по вопросам, связанным с Генпланом), что проект нового Генплана будет только к марту 2023 года представлен на рассмотрение правительства Петербурга. То есть, рассмотрение в ЗАКСе – не ранее конца марта. А то и в апреле.




Рассказать друзьям:

Дом Басевича

Направил обращение в Комитет по контролю за имуществом по дому Басевича. Прошу сообщить, проводил ли ККИ какой-либо мониторинг состояния здания в 2014-22 годах, когда здание было передано театру Эйфмана, и когда оно многократно подвергалось нашествию вандалов и горело. Если да, то каковы результаты? Также прошу проверить, как театр соблюдал все эти годы свои обязательства по сохранению здания. Мое (и не только мое) мнение – здание сознательно доводилось до аварийности, чтобы потом обосновать его практически полный снос. И да, напоминаю, что сейчас дом Басевича признан вещественным доказательством по делу и сносить его (что хотят сделать правообладатели) нельзя.




Рассказать друзьям:

Охтинский мыс

Направил обращение в Главное следственное управление СК России по Петербургу — о признании вещественными доказательствами по уголовному делу, которое расследуется в отношении КГИОП, объектов археологического наследия Охтинского мыса, так и не поставленных под государственную охрану. В этом случае будет запрещено проведение любых земляных работ и любых работ, связанных с углублением в грунт, на Охтинском мысе. Это необходимо сделать до завершения расследования по делу, чтобы обеспечить сохранность этих объектов. Сейчас — в связи с выданным разрешением на строительство, — существует реальная угроза уничтожения этих памятников. Ее необходимо предотвратить. Для справки: вчера по обращению общественников председатель СК Александр Бастрыкин поручил провести проверку сообщения о незаконности застройки объекта культурного наследия – Охтинского мыса. В настоящее время выданное в сентября разрешение на строительство оспаривается в суде.Летом 2022 года я письменно и лично на приеме направлял в СК подробную информацию о нарушениях законодательства, допускаемых КГИОПом в отношении объектов археологического наследия Охтинского мыса. Надеюсь, она уже используется при предварительном расследовании игнорирования КГИОПом наличия Ландскроны и других памятников и откровенной «подработки» границ и предмета охраны Объект «Ниеншанц (Охта I)», а также режима использования его территории прямо под проект бизнес-центра «Газпрома». Объект «Ниеншанц (Охта I)» стал и первым объектом археологического наследия, в отношении которого судом в марте 2022 года по нашему иску было вынесено решение о незаконности бездействия Минкультуры России в части неинформирования Росимущества о наличии такого объекта. Дело в том, что Минкультуры систематически не информирует Росимущество об объектах археологического наследия, вследствие чего все объекты археологического наследия России являются на сегодняшний день юридически бесхозяйными: записи в ЕГРН отсутствуют, сведений о собственнике таких объектов (это может быть только РФ) тем более нет, на балансе Росимущества они не состоят — и никто не отвечает за их сохранность.20 сентября я попросил генерального прокурора РФ Игоря Краснова провести проверку бездействия Минкульта, приложив решение суда, вступившее в законную силу. Генпрокуратура запросила разъяснения Минкультуры, жду ответа.




Рассказать друзьям:

Дом Басевича

Друзья — защитники дома Басевича (Б.Пушкарская, 7)! Важная новость. Следственный комитет признал дом Басевича вещественным доказательством по уголовному делу в отношении деятельности КГИОП. Соответствующие уведомления, как мне сообщили в СК (на прошлой неделе был там и давал очередные показания, на сей раз по истории с домом Басевича), вручены Академии танца и другим заинтересованным лицам. Это означает, что в доме Басевича под запретом находятся любые работы, которые могут ему повредить — в том числе, любой снос, демонтаж и так далее. И если захотят начать снос — будут иметь дело уже не с группой градозащитников, а со Следственным комитетом.




Рассказать друзьям:

Право на АГС

Друзья и коллеги из СМИ, важная история. Направил обращение и.о. военного прокурора – с просьбой поддержать в суде иск петербуржца Кирилла Березина, отстаивающего свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу, в соответствии с его убеждениями. Кирилла мобилизовали и, отказавшись принять его заявление на АГС, отправили в Белгород. Уверен, что это грубое нарушение его прав. Норма Конституции имеет прямое действие и не содержит в данном случае никаких изъятий. Право Березина на АГС должно быть обеспечено.




Рассказать друзьям:

Два проекта по реновации

17 октября комиссия ЗАКСа по градостроительству, имущественным и земельным вопросам рассматривала два проекта по реновации. Первый – проект, внесенный МС МО Автово, об отмене закона СПб № 444-59 («закон о реновации»). Второй – проект, внесенный фракцией «Яблоко», о гарантиях прав граждан при проведении реновации (версия 2, отличие от версии 1 — сохранение локации районного уровня в случае переезда). Оба проекта отклонены. «За» из всех членов комиссии голосовал только я. Тем не менее, будем продолжать настаивать на своем. Конечно, нужно совсем другое законодательство о реновации. И даже если парламентское большинство с этим не соглашается (или, признавая необходимость коррекции, не поддерживает уже существующие предложения), то скоро ситуация может измениться под давлением мнения граждан. Поэтому — никакого уныния. «Победа не окончательна, поражение не фатально, значение имеет только мужество продолжать» (Черчилль).




Рассказать друзьям:

Выезд врачей за границу

С удивлением узнал о письме Комитета по здравоохранению в подведомственные учреждения с требованием медикам не выезжать за границу. Разумеется, это требование незаконно, оно противоречит Конституции и Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Ссылки на якобы «рекомендательный характер» подобных требований неубедительны, они не защищают медиков от возможных нарушений их конституционных прав. Обратился к вице-губернатору О.Н. Эргашеву с просьбой отменить анонсированные Комздравом ограничения. Фракция «Яблоко» будет следить за развитием ситуации.




Рассказать друзьям: