Смольный против отмены запрета на проведение публичных мероприятий в городе

Начальник Санкт-Петербургского управления Роспотребнадзора Наталия Башкетова ответила на повторное предложение руководителя фракции «Яблоко» в Законодательном Собрании Александра Шишлова об отмене коронавирусного запрета на проведение публичных мероприятий в городе.

По её словам, в условиях снятия практически всех коронавирусных ограничений, не усматривается возможность отменить запрет на проведение публичных мероприятий в Санкт-Петербурге. Наталия Башкетова отметила, что город остаётся одним из лидеров по суточной заболеваемости COVID-19 в России. Кроме того, главный санитарный врач сообщила, что в Петербурге происходит реализация санитарно-противоэпидемических мероприятий по профилактике холеры и чумы.

«Ни провластные митинги, ни концерты, ни спортивные состязания, ни Алые паруса — ничего не опасно для здоровья граждан. Опасны только митинги и пикеты, инициированные гражданами, включая одиночные пикеты, именно там вирус волшебным путём обретает силу», — подчеркнул зампред «Яблока», депутат Борис Вишневский.

«Конечно, причина проста: Смольный категорически не хочет дать гражданам легальную возможность выражать своё мнение на улице — по всем проблемам, которые есть», — добавил парламентарий.




Рассказать друзьям:

Постеры с буквой «Z» в метро

Фракция «Яблоко» просила вице-губернатора Петербурга Кирилла Полякова и начальника «Петербургского Метрополитена» Евгения Козина объяснить, на каких основаниях в метро были размещены постеры с буквой «Z».

Вице-губернатор ответил, что «размещение на станциях метрополитена материалов с латинской буквой «Z» является выражением гражданской позиции работников «Петербургского метрополитена» и не требует документального подтверждения или обоснования».

Руководитель фракции «Яблоко» в петербургском парламенте Александр Шишлов пообещал выяснить, как оплачено размещение «Z-материалов», а заодно узнать, как можно разместить на аналогичных условиях плакаты «За мир!», так как, согласно соцопросам, не все россияне поддерживают «спецоперацию», а значит, и ее символ в виде буквы «Z».




Рассказать друзьям:

Рейдерский захват городского отделения ВООПИиК

Борис Вишневский направил обращение к прокурору города Виктору Мельнику с просьбой провести проверку законности действий Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) и других лиц в ходе назначения и подготовки отчётно-выборной Конференции петербургского отделения. Парламентарий и член общества отметил, что события напоминают рейдерский захват.

«Разделяя точку зрения членов президиума СПбГО ВООПИиК о попытке рейдерского захвата отделения, прошу провести проверку законности указанных действий и в случае обнаружения в ходе проверки признаков составов преступлений рассмотреть вопрос о направлении материалов в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовных дел», — пишет Борис Вишневский в своём обращении.

По мнению Бориса Вишневского, в происходящем в петербургском отделении ВООПИиК могут усматриваться нарушения ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» (в части незаконного ограничения самостоятельности, иного незаконного вмешательства в деятельность юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения).

Напомним, 19 мая президиум Центрального совета ВООПИиК приостановил деятельность петербургского отделения и назначил внеочередную отчётно-выборную конференцию на 29 июня. Руководство определило даты и места проведения общих собраний в районных отделениях общества и норму представительства на городскую конференцию — один делегат от 15 членов ВООПИиК. При этом руководители петербургского отделения ВООПИиК (председатель отделения и член Центрального совета Александр Марголис, заместитель председателя Александр Кононов) даже не были уведомлены о заседании президиума ЦС.

Во время проведения общих собраний районных отделений ВООПИиК были замечены такие нарушения как: манипуляции со списками местных отделений, удаление с заседаний с применением физической силы, попытки контроля за собраниями со стороны неуполномоченных на это лиц, а также  воспрепятствование проходу в офис организации для членов общества со стороны частной охраны, нанятой зампредом ВООПИиК Антоном Ивановым




Рассказать друзьям:

Проект закона о петербургской реновации

Парламентское большинство Законодательного Собрания Санкт-Петербурга поддержало в первом чтении законопроект «О внесении изменений в некоторые законы по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге». За проголосовали — 34 депутата, против — 11, воздержалось — 3.

Борис Вишневский резко раскритиковал идею Смольного с парламентской трибуны:

«Проект закона, который внесло правительство города — это перенос в Петербург худших образцов московской реновации, которая привела к серьезным конфликтам с жителями. А чтобы никто не успел толком это понять — проект вносят перед концом парламентского сезона под крики «гипс снимают, клиент уезжает», и требуют во что бы то ни стало принять его в течение недели в трёх чтениях.

За красивыми словами прячется простая суть: сочетание депортации жителей и зачистки территории удобных для жизни кварталов ради коммерческих сверхприбылей застройщиков».




Рассказать друзьям:

Петербургский ЗакС отказался утвердить мой запрос в защиту памятников Охтинского мыса

Я предложил коллегам встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории, однако за утверждение моего депутатского запроса о проголосовали только 16 парламентариев.

Текст моего выступления:

Уважаемые коллеги, уникальность археологических памятников Охтинского мыса, — прежде всего, фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц, — общеизвестна, а Охтинский мыс является вновь найденным истоком Петербурга, который горожане хотят сохранить в виде историко-археологического заповедника. Эту идею разделяет и президент России Владимир Путин, который поручил разработать на Охтинском мысе музей-заповедник еще в январе 2021 года. Ответственными за проект назначили Министерство культуры, Правительство Петербурга и собственника участка «Газпром нефть». Однако президента явно дезинформируют о ходе исполнения этого поручения. Сегодня, 1 июня, истекает очередной продленный срок его исполнения — а никакого историко-археологического заповедника или хотя бы исторического парка мы не наблюдаем. И в первую очередь, потому, что городские власти делают все, чтобы помочь «Газпрому» застроить Охтинский мыс, а для этого надо его «зачистить» от памятников археологии. И построить там офисный комплекс для сотрудников «Газпром нефти».

Застроить 85% территории, оставив музейную экспозицию на площади 1500 кв. метров, при том, что площадь Охтинского мыса в десятки раз больше.

Это будет означать уничтожение практически всех памятников и необратимые потери для нашей и мировой культуры.




Рассказать друзьям:

Концерт Максима Леонидова

Прекрасный концерт Максима Леонидова к его 60-летию в «Октябрьском». Удачное сочетание давно знакомых и новых песен, подпевающий и машущий фонариками переполненный зал (давно не помню, чтобы у входа спрашивали лишние билетики), необыкновенная энергетика юбиляра. Горжусь знакомством и поддержкой.Дорогой Максим, с юбилеем! Новых творческих успехов еще много-много лет!




Рассказать друзьям:

Подписал петицию против закона об МСУ

Друзья, я, конечно, подписал петицию в защиту городских и сельских поселений и против одиозного закона одиозной парочки «Клишас-Крашенинников». Речь идет о принятом недавно в первом чтении проекте федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». В соответствии с этим законом, будет уничтожено 90% муниципалитетов в 18 тысячах городских и сельских поселениях. В малых городах и поселках не останется никакой местной власти, близкой к людям. За решением всех вопросов надо будет ехать «в центр». Многократно увеличится расстояние от власти до граждан. Люди, живущие на селе и в малых городах, они останутся со своими проблемами один на один.Этого нельзя допустить. Подпишите петицию, пожалуйста, и распространите ее. Петиция инициирована моими коллегами из Псковского «Яблока» — Львом Шлосбергом Лев Шлосберг, Артуром Гайдуком Артур Гайдук и Александром Конашенковым Александр Конашенков Ссылка в первом комментарии.




Рассказать друзьям:

История Марка со СМА

Прочел в «Новой» историю про 4-летнего мальчика Марка со СМА, которому всем миром (спасибо Евгению Ройзману, его роль решающая) собрали деньги на препарат «Золгенсма», и которому после этого фонд «Круг добра» на основе некоего консилиума отказался закупать лекарство.

Не поленился прочитать устав фонда «Круг добра». Там есть положения о том, что фонд — на основании медицинских заключений, — решает, кому из детей, в том числе, с СМА, оказывать помощь и покупать лекарства. Вот только это относится к случаям, когда лекарства покупаются на средства, которые «Круг добра» ПОЛУЧИЛ от государства (дополнительные 2% подоходного налога на тех, чей доход превышает 5 миллионов рублей в год). Или собрал в качестве пожертвований. Но — не к случаям, когда деньги собрали НЕЗАВИСИМО от фонда. Никакого права решать, покупать или не покупать лекарства на «чужие» деньги, у фонда нет. И не должно быть, по логике вещей.

В чем же тогда дело? Или каким-то неизвестным мне путем фонду дали исключительное право покупать «Золгенсму», и минуя его, это сделать нельзя? Но если это так, это, я считаю, совершенно незаконно… Коллеги, кто сведущ в теме — разъясните мне, пожалуйста, что происходит.P.S. Никого не осуждаю и не клеймлю, но задаю вопросы — на уровне своего понимания. Кто хочет помочь разобраться в ситуации — велкам. И да, не раз как депутат занимался помощью детям с орфанными заболеваниями.




Рассказать друзьям:

Как действовать при возмещении ущерба из-за уборки улиц

Уважаемые петербуржцы, многие из вас пострадали из-за некачественной уборки улиц и (или) крыш домов, получили травмы, были госпитализированы, и спрашиваете, что делать, чтобы возместить причиненный Вам ущерб.

По просьбе «Яблока» опытный юрист Наталья Покровская Наталья Покровская подготовила приведенные рекомендации. Надеюсь, они будут вам полезны. Если с Вами произошел несчастный случай на улице города, так как Вы поскользнулись на тротуаре или при переходе через проезжую часть, или на Вас упал снег или лед с крыши, нужно сделать следующее:

1) Вызвать скорую помощь на место происшествия с целью оказания Вам первой медицинской помощи и фиксации происшествия. Если травмы не очень серьезные – Вы можете обратиться в ближайший травмпункт для фиксации травмы. Необходимо проследить, чтобы в справке, выданной медицинским учреждением, было отражено место и время происшествия (город, улица, номер дома).

2) На месте происшествия взять контакты свидетелей, которые подтвердят случившееся с Вами в суде, если до этого дойдет. В идеале – составить Акт о происшествии прямо на месте (в Акте указать: место и время происшествия, данные пострадавшего, данные свидетелей, что именно произошло, какие травмы получены, вследствие чего произошло происшествие).

3) Выяснить, кто является виновником происшествия. Иногда сделать это непросто, но совершенно необходимо, чтобы знать, кому направлять претензию.Самые частые случаи:- если происшествие произошло внутри территории/около жилого дома – виновником является управляющая компания/жилищно-эксплуатационная служба, которая осуществляет уход за данным жилым домом. Выяснить, какая именно компания обслуживает конкретный дом, можно, обратившись в районное жилищное агентство (например, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»);- если происшествие произошло на территории коммерческой организации (например, на ступенях магазина), то виновником будет являться данная организация;- если происшествие произошло на проезжей части, виновником является администрация муниципального образования (для всех субъектов Федерации, кроме СПб и Москвы), или администрация городов Санкт-Петербурга и Москвы. В Санкт-Петербурге это Комитет по благоустройству; за дорогами местного значения в Санкт-Петербурге также должны следить муниципальные образования;

— проезжие части и тротуары мостов и подземных тоннелей обслуживают специализированные организации, в Санкт-Петербурге это СПБ ГБУ «Мостотрест»;- за состоянием территории у метро, в т.ч. спусками в подземные переходы, отвечает ГУП «Петербургский метрополитен».

5) После происшествия собирать все, что доказывает понесенные Вами расходы в связи с полученной травмой (договоры и чеки на платную медицинскую помощь, рецепты и чеки на купленные лекарства и т.д.).

6) При наличии оснований оформляйте больничный лист – это поможет Вам взыскать с виновниками компенсацию за потерю трудоспособности.

7) Напишите претензию виновнику происшествия, направьте ее по почте заказным письмом по юридическому адресу, или вручите лично под роспись на Вашем экземпляре. В претензии укажите все обстоятельства происшествия, приложите копии доказательств, сформулируйте Ваши требования, укажите Ваш адрес и телефон для связи.

8. В случае, если добровольно виновник не компенсирует Вам причиненный ущерб, придется обращаться в суд. В судебном порядке можно взыскать причиненный Вам материальный ущерб (расходы на лечение, лекарства), компенсацию потери трудоспособности, моральный вред (обычно это совсем не большие суммы), понесенные судебные расходы (госпошлина, почтовые расходы, расходы на юридические услуги – в разумных пределах).




Рассказать друзьям:

Любопытная история

Друзья, любопытная история.

Сегодня одновременно пришло десять одинаковых обращений ко мне от разных граждан, очень недовольных предложениями изменить законодательство об иностранных агентах. Судя по безличному заголовку, рассылают всем депутатам. Понятно, что мы имеем дело со спланированной кампанией, работающей по присланному им шаблону. Зацените канцелярский стиль: «мной было принято решение обратиться к вам с предложением ознакомиться с моими возражениями и попросить вас приостановить работу над изменением текущего законодательства…». Да никогда обычный избиратель, обращаясь к депутату, так не напишет.

А дальше — в стиле НОДа, депутата Федорова и «комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации». Скан выкладываю — тем паче, никаких персональных данных заявителя там нет. Но мне понятно, откуда дует ветер, и кто так сильно озабочен. Некоторые перлы: «От иноагентов требуется лишь предоставить в Минюст сведения о наличии намерений для осуществления политической деятельности в интересах иностранных государств, органов и граждан, в связи с оказанным на него (!) иностранным источником» (замечу: в том-то и дело, что ярлык «иноагента» приклеивают без всяких доказательств «осуществления политической деятельности в интересах иностранных государств»). «Прошу приостановить работу над поправками к Закону, имеющему важное стратегическое значение в направлении защиты безопасности и суверенитета России».

При этом сообщается, что информирование граждан, которое осуществляют СМИ, может, оказывается, «нести угрозы для национальной безопасности, общественного порядка, устойчивости политической системы России». Сразу вспоминается анекдот про старушку и чайник. Вот кто, оказывается, угрожает «национальной безопасности» и «устойчивости политической системы» — журналисты, информирующие граждан о происходящем! Отвечать на этот поток сознания буду очень просто: «С вашими возражениями категорически не согласен. Более того, позиция партии «Яблоко» — в том, что понятие «иностранных агентов» должно быть полностью исключено из законодательства, как дискриминационное и направленное исключительно на оказание давления и проведение репрессий против независимых СМИ, оппозиционных политиков и гражданских организаций».




Рассказать друзьям: