Ответ про Толстого

Друзья и коллеги, после полутора (!) месяцев Следственный комитет ответил мне, что мое заявление о возбуждении уголовного дела против Петра Толстого за разжигание межнациональной вражды (это про «выскочивших с наганом из-за черты оседлости») направлено в Главное следственное управление по Москве. Для «объективной и всесторонней» проверки. Ждем-с результатов проверки. Хотя иллюзий больших не питаю.

Читать далее Ответ про Толстого




Рассказать друзьям:

Отказались предоставить договор по ЗСД

Друзья и коллеги из СМИ, губернатор Петербурга отказался предоставить мне Соглашение о ГЧП по созданию и эксплуатации Западного скоростного диаметра, в котором определены кабальные (по моему мнению) обязательства города – за счет бюджета гарантировать прибыль ЗСД.
Ответ совершенно неудовлетворительный.
На мой взгляд, соглашение, на основе которого тратятся бюджетные деньги, никакой «коммерческой тайны» содержать не может. Напомню: на основе соглашения, которое мне отказываются предоставить, в 2017 году город обязуется выплатить ЗСД почти 7 млрд. рублей.
Направляю обращение прокурору города с требованием обязать Смольный предоставить соглашение.
И готовлю проект закона, по которому любые соглашения о ГЧП, которые заключает городская власть, должны размещаться в открытом доступе.




Рассказать друзьям:

Ответ из прокуратуры по движению НОД

Начали получать ответы из прокуратур по поводу деятельности активистов движения НОД. Примечательно, что уже две попытки «отмазать» этих персонажей после хулиганских нападений отменены прокуратурой Москвы и материалы направлены на новую проверку.

 

Ответ из прокуратуры

 




Рассказать друзьям:

Ответ Сокурову по «мосту Кадырова»

Получил ответ от губернатора на обращение по «мосту Кадырова». Я направлял ему письмо Александра Сокурова, сообщая, что полностью поддерживаю позицию Александра Николаевича и прошу не допустить принятия решения о названии моста в память об Ахмате Кадырове.
Ничего нового, увы, в ответе нет. Все эти аргументы уже слышали. Между прочим, судя по расследованию «Газеты.Ру», генерал-майор Фоменко, направляя обращение от имени Совета Героев, со многими Героями, мягко говоря, не посоветовался.
Ждем решения Горизбиркома по нашей заявке на референдум.
Решение по мосту должно быть отменено.
Если власть не хочет это сделать – граждане должны ее заставить.

Ответ Сокурову, стр. 1
Ответ Сокурову, стр. 2



Рассказать друзьям:

Получил ответ от вице-губернатора Владимира Кириллова на запрос по музыкальной школе им. Римского-Корсакова, где учат и детей и взрослых. Мне кажется, ответ неплохой. Сообщается, в том числе, что это уникальное учебное заведение, заслуживающее безусловной поддержки.

 




Рассказать друзьям:

Ответ по Жириновскому

Друзья, получил «замечательный» ответ Главного следственного управления по Москве на мое обращение о, на мой взгляд, оправдании В.В.Жириновским терактов в Европе.
Напомню, что г-н ВВЖ заявил, что «Теракты сейчас идут в Европе, и будут идти. И нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают».
В соответствии с диспозицией статьи 205.2 УК РФ, под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Уверяя в «выгодности» для «нас» террористических актов, и заявляя «пусть они там погибают», г-н Жириновский, на мой взгляд, признает практику терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и подражании.
Так вот, ГСУ по Москве на голубом глазу заявляет, что «отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки какого-либо преступления».
После чего перебрасывает мое обращение в ГУ МВД по Москве – при том, что уголовные дела по ст. 205.2 возбуждает именно Следственный комитет.
Я, в общем, не питал иллюзий относительно привлечения г-на Ж. к реальной ответственности. Но хотел увидеть официальный ответ, который бы подтвердил, что полезному для власти г-ну Ж. можно безнаказанно говорить все, что угодно. В том числе, публично одобрять терроризм за пределами России.
«Да, это сукин сын, но это наш сукин сын».
Как сегодня сказано.
P.S. Я, конечно, обжалую этот ответ. Если будет надо – то в суде.

 




Рассказать друзьям: