Обращение в прокуратуру по законности присовения мосту имени Ахмата Кадырова

Направляем с Александром Кобринским обращение в прокуратуру Петербурга с просьбой о проверке законности издания постановления Правительства СПб № 495 от 15.06.16 г. о присвоении мосту имени Ахмата Кадырова в связи с нарушением сроков проведения антикоррупционной экспертизы и общественного обсуждения. Свое обращение направляет и Максим Резник. Будем ждать результатов.

Прокурору Санкт-Петербурга
С.И.Литвиненко

190000, Санкт-Петербург,
Почтамтская ул., 2\9

Уважаемый Сергей Иванович!

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», Правил проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96, и распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2012 № 48-рп «О порядке организации независимой антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов и независимой экспертизы проектов административных регламентов предоставления государственных услуг (исполнения государственных функций) в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга», на сайте Комитета по культуре Санкт-Петербурга был размещен проект постановления Правительства Санкт-Петербурга «О присвоении наименования безымянному мосту в Красносельском районе Санкт-Петербурга».
Датой начала обсуждения проекта было установлено 02 июня 2016 года, датой окончания обсуждения – 16 июня 2016 года.
Однако, 15 июня 2016 года было подписано соответствующее постановление Правительства Санкт-Петербурга № 495, которым указанному мосту (через Дудергофский канал в створе пр. Героев) присвоено название «мост Ахмата Кадырова».
Таким образом, постановление Правительства Санкт-Петербурга было издано до официального окончания срока общественного обсуждения проекта.
Просим Вас провести проверку законности принятия указанного постановления и при выявлении нарушений законодательства поставить вопрос об его отмене.

С уважением,

Депутаты

Б.Л.Вишневский

А.А.Кобринский




Рассказать друзьям:

Запрос о транспортном коллапсе на Васильевском острове

Направил вице-губернатору Игорю Албину письмо – на Васильевском острове опять устроили такое, что приличных слов нет. Ну сколько же можно над нами ставить эксперименты?

Вице-губернатору
Санкт-Петербурга
И.Н.Албину

Уважаемый Игорь Николаевич!

Сообщаю Вам, что, начиная с сегодняшнего дня на Васильевском острове наблюдается транспортный коллапс.
Полностью перекрыт Большой проспект от 1 до 22 линии, с набережной Лейтенанта Шмидта невозможно повернуть на 12-13 и 14-15 линии, невозможно проехать через перекресток Большого проспекта и 8-9 линий в сторону набережной Невы, введены другие ограничения и запреты. В дополнение к ремонту Тучкова моста это создает совершенно недопустимую ситуацию.
Прошу Вас принять срочные меры по исправлению ситуации. При этом, по моим наблюдениям и наблюдениям моих знакомых-василеостровцев, на перекрытых участках Большого проспекта не ведется активных работ.
Напоминаю также, что мы с Вами договаривались о проведении еще в мае совещания по транспортной ситуации на Васильевском острове, но пока оно не назначено. Прошу провести его как можно скорее.

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Подал жалобу на отказ согласовать шествие

Друзья и коллеги из СМИ, сегодня подал апелляционную жалобу на решение Василеостровского суда, который отказал мне в обжаловании отказа Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности согласовать петербургскому «Яблоку» шествие по Невскому проспекту 1 мая 2016 года.
Отказал, на мой взгляд, совершенно незаконно.
Огромное спасибо Ксении Михайловой за подготовку жалобы.
Надеемся на победу в суде.
Конечно, отмотать время назад и заново провести первомайское шествие уже невозможно.
Но можно и нужно создать прецедент — чтобы больше никому не отказали под абсурдным предлогом.
Напоминаю: нам отказали в прохождении по Невскому потому, что уже были согласованы два других шествия. В итоге по Невскому по очереди прошел десяток шествий — одно за другим, как в прошлые годы. Всем все было согласовано, и никому не отказали из-за того, что согласовано другим. Не пустили только «Яблоко», «Парнас» и «Демократический Петербург».




Рассказать друзьям:

Друзья и коллеги и СМИ, направил губернатору письмо с просьбой рассмотреть перспективы Конюшенного ведомства (которое возвращается городу) на Совете по культурному наследию.

Губернатору Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко

Глубокоуважаемый Георгий Сергеевич!

20 мая с.г. ЗАО «ОРАНЖ — ДЕВЕЛОПМЕНТ» представило в Комитет имущественных отношений необходимый комплект документов в целях досрочного расторжения инвестиционного договора по объекту культурного наследия Конюшенное ведомство. На сайте Администрации Санкт-Петербурга сообщается, что здание Конюшенного ведомства после передачи городу будет закреплено за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» на праве оперативного управления, и что учреждением уже разработана Концепция приспособления территории и помещений Конюшенного ведомства под музейные и культурно-просветительные цели. Там же цитируется Ваше заявление о том, что теперь необходимо «определиться с концепцией развития этого знакового городского исторического пространства».
Отвечая на мой вопрос о будущем Конюшенного ведомства (после Вашего отчета о работе Губернатора и Правительства Санкт-Петербурга за 2015 год), Вы сообщили, что считаете необходимым общественное обсуждение концепции развития «знакового городского пространства», каковым, безусловно, является Конюшенное ведомство.
Представляется, что безальтернативное закрепление Конюшенного ведомства за Государственным музеем истории Санкт-Петербурга и принятие лишь той концепции (неизвестной для общественности) приспособления территории и помещений памятника, которая уже разработана музеем, противоречит высказанной Вами позиции.
О необходимости превращения Конюшенного ведомства в городское общественное пространство (с музейными, выставочными, культурно-развлекательными, торговыми и иными целями) и градозащитники, и эксперты говорили давно и регулярно. Мы с Вами обсуждали такие перспективы на встрече 6 марта 2015 года.
В связи с изложенным, прошу Вас сообщить, согласны ли Вы с необходимостью рассмотрения на заседании Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга вопроса о судьбе Конюшенного ведомства с созданием рабочей группы Совета по рассмотрению различных предложений по концепции его развития. .

С уважением,
.
Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Про Недосекина

Друзья, в связи с антисемитскими и просто хамскими заявлениями профессора Недосекина, которые цитирует «Фонтанка», направил письмо ректору Горного университета Владимиру Литвиненко.
Интересно, что он ответит.
Привожу текст и скан письма.

Ректору
Национального минерально-сырьевого
университета «Горный»
В.С.Литвиненко
199106, Санкт-Петербург,
21-я линия В.О., д. 2.

Уважаемый Владимир Стефанович!

16 мая 2016 года в Интернет-издании «Фонтанка.Ру» опубликована статья «В Горном увидели «пятую колонну».
В статье цитируется «Живой журнал» профессора Вашего университета, доктора экономических наук А.Недосекина, возглавлявшего комиссию, которая отказалась лишать ученой степени председателя Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга А.Жукова, несмотря на то, что организация «Диссернет» обнаружила заимствования почти на 50% страниц его диссертационной работы.
Так вот, профессор Недосекин заявляет (скриншоты приведены на сайте «Фонтанки.Ру»), что «сейчас либерально-иудейский клан – «Диссертнет», «Эхо Мацы», Швабода и др. журнашлюхи – наехали на русскую науку. И если русская наука не защитит себя сама, то её никто защищать в этой стране уже не будет, это факт».
По моему мнению, подобные заявления — это разжигание ненависти и вражды по национальным и религиозным признакам, запрещенное Конституцией РФ и действующим законодательством РФ.
В связи с этим хотел бы публично задать Вам несколько вопросов.
1. Считаете ли Вы нормальным преподавание в Вашем университете человека, придерживающегося подобных взглядов и излагающего их публично?
2. Считаете ли Вы нормальным преподавание в Вашем университете человека, публично употребляющего выражения типа «либеральное дерьмо» и заявляющего «совместные действия Ливанова (министра образования РФ — прим.) ВАК и «Диссертнета» – это заказуха «вашингтонского обкома», направленная на избиение российской науки, под предлогом её «самоочистки». Англичанка гадит»?
3. На главной странице сайта НМСУ «Горный» приведены Ваши слова: «Сегодня Университет не просто среда для подготовки высококвалифицированных специалистов для минерально-сырьевого комплекса, а среда для формирования настоящих русских интеллигентов, которых традиционно отличают высокие нормы морально-нравственной культуры, широкая образованность, порядочность и благородство души».
Считаете ли Вы, что процитированные выше заявления профессора Недосекина — это именно то, что должен говорить «настоящий русский интеллигент», которого отличают «высокие нормы морально-нравственной культуры», а также «порядочность» и «благородство души»?

С интересом жду Вашего ответа.

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям: