Отказались предоставить договор по ЗСД

Друзья и коллеги из СМИ, губернатор Петербурга отказался предоставить мне Соглашение о ГЧП по созданию и эксплуатации Западного скоростного диаметра, в котором определены кабальные (по моему мнению) обязательства города – за счет бюджета гарантировать прибыль ЗСД.
Ответ совершенно неудовлетворительный.
На мой взгляд, соглашение, на основе которого тратятся бюджетные деньги, никакой «коммерческой тайны» содержать не может. Напомню: на основе соглашения, которое мне отказываются предоставить, в 2017 году город обязуется выплатить ЗСД почти 7 млрд. рублей.
Направляю обращение прокурору города с требованием обязать Смольный предоставить соглашение.
И готовлю проект закона, по которому любые соглашения о ГЧП, которые заключает городская власть, должны размещаться в открытом доступе.




Рассказать друзьям:

Снова рушат дом

Как обычно, под выходные громят очередной федеральный памятник. Мне только что сообщили, сразу направил письмо.

Председателю КГИОП
С.В.Макарову
191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д.1

Начальнику Службы государственного
строительного надзора и экспертизы
Л.В.Кулакову
191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1/3

Уважаемые Сергей Владимирович и Леонид Владимирович!

По информации градозащитников, вчера вечером и сегодня днем был снесен третий этаж корпуса объекта культурного наследия федерального значения «Дом Нарышкина А.Л. (Воронцовых-Дашковых)», расположенного вдоль Галерной ул., 9.
В июне 2016 КГИОП сообщал, что Комитетом была согласована проектная документация по реставрации и капитальному ремонту памятника, в части перепланировки помещений в пределах капитальных стен и устройства мансардного этажа, однако о демонтаже речь не шла.
Вечером 10 ноября очевидцы сообщили о начале демонтажных работ. По данным на информационном щите, работы ведёт ООО “Петр Великий” по заказу ОАО “Талион”, в рамках “приспособления” здания под бизнес-центр.
Прошу Вас в срочном порядке провести проверку по данному факту и сообщить мне о ее результатах. Мне представляется, что подобные работы не могут рассматриваться ни как приспособление для современного использования, ни как капитальный ремонт (и тем более реставрация), поскольку речь идет об ОКН федерального значения.
В случае выявления нарушений, прошу принять меры для прекращения незаконных работ и привлечению виновных к ответственности.




Рассказать друзьям:

Ответ на храм в Балтийской Жемчужине

Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ на обращение к губернатору в связи с планами строительства в микрорайоне «Балтийская жемчужина» храма в память о погибших в рейсе 9268 над Синаем в результате теракта 31 октября 2015 года. На первом этаже храма предполагалось разместить памятник погибшим.

Читать далее Ответ на храм в Балтийской Жемчужине




Рассказать друзьям:

Запрос по храму в Балтийской Жемчужине

Направил обращение губернатору по ситуации в «Балтийской жемчужине».

Читать далее Запрос по храму в Балтийской Жемчужине




Рассказать друзьям:

Ответ на обращение по задержанию оппозиции

Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ от заместителя начальника ГУВД Константина Власова на свое обращение о незаконном, на мой взгляд, задержании Владимира Кара-Мурзы, Михаила Новицкого, Андрея Пивоварова и Даниила Кена (двое последних – кандидаты в депутаты) 24 августа в Полюстровском парке. Их доставили в 66 отдел полиции Красногвардейского района, где продержали около 5 часов, составив протоколы о правонарушениях по ст. 20.2 КоАП РФ.

Читать далее Ответ на обращение по задержанию оппозиции




Рассказать друзьям:

Запрос об «Открытой библиотеке»

Друзья, вот такой запрос уйдет завтра утром в управление ФСБ

Начальнику Управления
ФСБ России по Санкт-Петербургу
и Ленинградской области
А.Б.Родионову

191123 г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д.4

Уважаемый Александр Борисович!

По сообщению организатора проекта «Открытая библиотека», заместителя директора Городской публичной библиотеки имени В.В.Маяковского (наб. р. Фонтанки, д. 46) Николая Солодникова, сотрудниками УФСБ в библиотеке были проведены оперативно-розыскные мероприятия.
Сотрудники сообщили, что они действуют по Вашему поручению, данному отделу по борьбе с экстремизмом, и в связи с тем, что с Солодниковым заключен трудовой договор. Из отдела кадров библиотеки была проведена выемка техники, были осмотрены документы и рабочий стол Солодникова.
Общественно-культурный проект «Открытая библиотека», в рамках которого проводятся лекции и «Диалоги» известных писателей, журналистов, деятелей культуры и ученых, привлекает большое внимание горожан и пользуется неизменной популярностью. В рамках проекта в нашем городе выступали многие известные писатели, журналисты, артисты, режиссеры, общественные деятели.
Однако, 26.06.2016 года Солодников сообщил, что проект больше не может проводиться в библиотеке имени Маяковского. По его словам, это связано «с нежеланием и давлением определенного рода служб и структур, которые на протяжении уже полутора лет пытаются объяснить, в том числе администрации библиотеки, что мероприятия, которые мы проводим, крайне нежелательны для библиотеки и для города». По словам Солодникова, «в течение 1,5 лет ФСБ примерно дважды в месяц, проводило беседы с администрацией библиотеки о проекте «Диалоги».
В связи с изложенным, прошу Вас сообщить:
1. Действительно ли сотрудники УФСБ проводили регулярные беседы с администрацией библиотеки о проекте «Диалоги», убеждая в «нежелательности» проекта?
2. Если да, то на каких законных основаниях это происходило? Почему УФСБ берет на себя право определять «нежелательность» или «желательность» общественно-культурных проектов, и не есть ли это выполнение функций политического сыска?
3. Действительно ли Вами давалось поручение о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий?
4. С чем связано данное поручение? УФСБ подозревает в экстремизме библиотеку или проект «Диалоги»?
5. Какое отношение к борьбе с экстремизмом имеет проверка трудового договора Солодникова?

С уважением,

Депутат, заместитель руководителя фракции «ЯБЛОКО»

Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Об увековечении памяти Токтогон Алтыбасаровой

Как и обещал, направил письмо в Топонимическую комиссию с просьбой об увековечении памяти Токтогон Алтыбасаровой.




Рассказать друзьям:

Обращение в прокуратуру по законности присовения мосту имени Ахмата Кадырова

Направляем с Александром Кобринским обращение в прокуратуру Петербурга с просьбой о проверке законности издания постановления Правительства СПб № 495 от 15.06.16 г. о присвоении мосту имени Ахмата Кадырова в связи с нарушением сроков проведения антикоррупционной экспертизы и общественного обсуждения. Свое обращение направляет и Максим Резник. Будем ждать результатов.

Прокурору Санкт-Петербурга
С.И.Литвиненко

190000, Санкт-Петербург,
Почтамтская ул., 2\9

Уважаемый Сергей Иванович!

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», Правил проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96, и распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2012 № 48-рп «О порядке организации независимой антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов и независимой экспертизы проектов административных регламентов предоставления государственных услуг (исполнения государственных функций) в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга», на сайте Комитета по культуре Санкт-Петербурга был размещен проект постановления Правительства Санкт-Петербурга «О присвоении наименования безымянному мосту в Красносельском районе Санкт-Петербурга».
Датой начала обсуждения проекта было установлено 02 июня 2016 года, датой окончания обсуждения – 16 июня 2016 года.
Однако, 15 июня 2016 года было подписано соответствующее постановление Правительства Санкт-Петербурга № 495, которым указанному мосту (через Дудергофский канал в створе пр. Героев) присвоено название «мост Ахмата Кадырова».
Таким образом, постановление Правительства Санкт-Петербурга было издано до официального окончания срока общественного обсуждения проекта.
Просим Вас провести проверку законности принятия указанного постановления и при выявлении нарушений законодательства поставить вопрос об его отмене.

С уважением,

Депутаты

Б.Л.Вишневский

А.А.Кобринский




Рассказать друзьям:

Запрос о транспортном коллапсе на Васильевском острове

Направил вице-губернатору Игорю Албину письмо – на Васильевском острове опять устроили такое, что приличных слов нет. Ну сколько же можно над нами ставить эксперименты?

Вице-губернатору
Санкт-Петербурга
И.Н.Албину

Уважаемый Игорь Николаевич!

Сообщаю Вам, что, начиная с сегодняшнего дня на Васильевском острове наблюдается транспортный коллапс.
Полностью перекрыт Большой проспект от 1 до 22 линии, с набережной Лейтенанта Шмидта невозможно повернуть на 12-13 и 14-15 линии, невозможно проехать через перекресток Большого проспекта и 8-9 линий в сторону набережной Невы, введены другие ограничения и запреты. В дополнение к ремонту Тучкова моста это создает совершенно недопустимую ситуацию.
Прошу Вас принять срочные меры по исправлению ситуации. При этом, по моим наблюдениям и наблюдениям моих знакомых-василеостровцев, на перекрытых участках Большого проспекта не ведется активных работ.
Напоминаю также, что мы с Вами договаривались о проведении еще в мае совещания по транспортной ситуации на Васильевском острове, но пока оно не назначено. Прошу провести его как можно скорее.

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Подал жалобу на отказ согласовать шествие

Друзья и коллеги из СМИ, сегодня подал апелляционную жалобу на решение Василеостровского суда, который отказал мне в обжаловании отказа Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности согласовать петербургскому «Яблоку» шествие по Невскому проспекту 1 мая 2016 года.
Отказал, на мой взгляд, совершенно незаконно.
Огромное спасибо Ксении Михайловой за подготовку жалобы.
Надеемся на победу в суде.
Конечно, отмотать время назад и заново провести первомайское шествие уже невозможно.
Но можно и нужно создать прецедент — чтобы больше никому не отказали под абсурдным предлогом.
Напоминаю: нам отказали в прохождении по Невскому потому, что уже были согласованы два других шествия. В итоге по Невскому по очереди прошел десяток шествий — одно за другим, как в прошлые годы. Всем все было согласовано, и никому не отказали из-за того, что согласовано другим. Не пустили только «Яблоко», «Парнас» и «Демократический Петербург».




Рассказать друзьям: