Запросы и ответы

Направил срочное обращение в службу судебных приставов и в полицию – попытки снести дом на Бакунина, 33, лит. А, несмотря на постановление суда о приостановке разрешения на строительство, включая снос (демонтаж), продолжаются. Жители сообщают мне о продолжающихся работах и серьезной опасности сноса. Надо останавливать беспредел застройщика. В свое время мы с Павлом Шапчицем Pavel Shapchits добились в суде признания соседнего здания – Бакунина, 31, — историческим, и значит, запрещенным к сносу. Его год постройки был подделан с 1860 на 1949. Здание на Бакунина, 33, судя по всему, тоже историческое, и тоже с подделанным в интересах застройщиков годом постройки на 1949. Но «демонтажники» все не унимаются.

Друзья, пришел ответ губернатора на мое предложение об изменении Генплана и ПЗЗ для сохранения Александровского завода. Напоминаю, что ко мне обратился координатор движения «Гражданин Пушкин» Александр Беляев по вопросу о сохранении здания исторического Александровского завода в городе Пушкин и перевода его земли в другую территориальную зону в Правилах землепользования и застройки. Поправка, поданная жителями — о сохранении завода и исключении возможности жилой застройки территории, поддержанная МО «Город Пушкин» и МО «Поселок Александровская», — отклонена Комиссией по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Если она не войдет в ПЗЗ, появится реальная угроза сноса завода, около 2 тысяч людей останутся без работы, потеряет свой дом и детский футбольный клуб «Флагман-София», базирующийся на территории завода — и это при условии катастрофической ситуации с тотальным отсутствием спортивных объектов на территории Пушкинского района.

Друзья, получил ответ от Министерства культуры на обращение по поводу Охтинского мыса. Я просил как можно быстрее взять под охрану ВСЕ обнаруженные экспедицией под руководством Петра Сорокина памятники Охтинского мыса, и организовать историко-археологический музей-заповедник на ВСЕЙ территории Охтинского мыса. Минкульт отвечает мне старыми, старыми сказками про то, что решение о включении (только 15% территории мыса – Б.В.) в Реестр ОКН принято по результатам рассмотрения государственной историко-культурной экспертизы (все та же, на мой взгляд, липовая экспертиза Ситдикова). И что «основания для пересмотра решения Минкультуры отсутствуют». Я уверен, что основания эти есть – надо только исходить из интересов культуры, а не из интересов «Газпрома». Еще мне сообщают, что 9 февраля было совещание под председательством Бориса Пиотровского. Я с ним связался, и мы договорились, что я в ближайшие дни ему предоставлю материалы по созданию музея и по необходимости сохранения памятников Охтинского мыса, которые готовили Олег Иоаннисян, Святослав Гайкович и другие наши коллеги. На всей территории мыса должен быть археологический парк-музей. И он будет украшением Петербурга.

Друзья и коллеги, получил ответ на свой запрос о ситуации с Конюшенным ведомством. Я просил возобновить обсуждение судьбы здания, которое мы общими усилиями спасли от превращения в апартаменты, и вынести вопрос на Совет по культурному наследию. Выясняется, что еще в сентябре на совещании в Смольном рассматривались «механизмы вовлечения Объекта в инвестиционный оборот» и «в качестве приоритетного предложено заключение концессионного соглашения». Что «исключает возможность передачи Объекта в частную собственность». Выясняется, что принято решение о проведении за счет бюджета «инженерно-геологических и археологических изысканий». Но ничего не говорится, начаты ли они. Далее, сообщается, что КИО 29 декабря передал Конюшенное ведомство на праве оперативного управления Агентству по развитию имущественного комплекса и закрепил за ним земельный участок. И что на февраль 2021 года «официальных обращений от инвесторов в адрес Комитета не поступало». Я уверен, что в Конюшенном ведомстве (о чем не раз писал двум губернаторам) должно быть создано городское общественное пространство: музеи, выставки, кафе, рестораны, проведение праздников и так далее. И уверен, что город должен в этом участвовать сам — вкладывая бюджетные средства в реставрацию, приведение в порядок здания, в его приспособление для современного использования, а уж потом можно сдавать помещения Конюшенного в аренду бизнесменам для указанных целей. На указанном совещании (жаль, я не знал о нем), видимо, полагали иначе. Буду запрашивать его протокол и продолжать настаивать на публичном обсуждении ситуации.

Направили обращение в Следственный комитет с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело по факту двух попыток убийства моего близкого друга Владимира Кара-Мурзы-младшего. Дважды, в 2015 и в 2017 годах был отравлен неизвестным токсином и только чудом остался жив (врачи давали 5% шансов на выживание). В 2017 году я навещал его после отравления в московской больнице, тогда Володя уже мог вставать с постели. Следственный комитет России упорно отказывается возбудить уголовное дело и не отвечает на обращения Владимира и его адвоката Вадима Прохорова. 11 февраля было опубликовано совместное расследование The Insider и Bellingcat, из которого следует, что Владимира Кара-Мурзу пытались убить те же люди, которые участвовали в убийствах Тимура Куашева в 2014 году, Руслана Магомедрагимова в 2015 году, Никиты Исаева в 2019 году и покушении на убийство Алексея Навального в 2020 году. Это заставляет обоснованно полагать, что в России существуют «эскадроны смерти», предназначенные для устранения оппонентов власти. Публикация в СМИ является самостоятельным основанием для проведения проверки и возбуждения уголовного дела.Прошло более трех недель после публикации, но никакой реакции Следственного комитета нет. Поэтому мы направляем обращение. И обнародуем ответ. Обращение подписали три депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга – Борис Вишневский, Максим Резник, Михаил Амосов.

Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ полиции на свое обращение по абсурдной ситуации 6 февраля. Напоминаю, что организаторы массовых акций 23 и 31 января заранее объявили об их приостановке, никого никуда не звали – но все равно центр города был перекрыт, с массой неудобств для горожан, и никто не брал на себя за это ответственность: Смольный кивал на полицию, а полиция на Смольный. Я просил установить, кто несет ответственность за указанные ничем не мотивированные перекрытия в центре города, и рассмотреть вопрос о возбуждении в их отношении уголовного дела по статье 267 УК РФ о блокировании транспортных коммуникаций. Наслаждайтесь ответом. Единственная полезная информация – мы хотя бы знаем, кто отвечает: полиция взяла на себя ответственность. Правда, ссылаются они при этом на нормы закона, которые применяются при проведении массовых мероприятий (а их никто не заявлял) и при предупреждении массовых беспорядков (которых не было и не могло быть). Оказывается, по «оперативной информации», в центре города 6 февраля «планировалось проведение несанкционированных публичных мероприятий провокационного характера». Вот они все и перекрыли. Откуда у них взялась эта «оперативная информация», если, как уже сказано, никто ничего не собирался проводить – тайна сия велика есть. И все по мультфильму «Бременские музыканты «. «Если близко воробей — мы готовим пушку». Видимо, если деньги выделены, то надо показать: видишь, государь, мы готовы во всеоружии встретить врага, и неважно, что он сегодня не собирался наступать. Но ведь именно эти граждане, которые перекрыли центр и сорвали планы десятков тысяч людей, потом рассказывают, как митингующие мешают нормальной жизни горожан.

Друзья и коллеги, направил обращение губернатору — о сохранении исторического Александровского завода. Губернатору Санкт-Петербурга А.Д.Беглову Уважаемый Александр Дмитриевич!Ко мне обратился координатор движения «Гражданин Пушкин» А.М.Беляев по вопросу о сохранении здания исторического Александровского завода в городе Пушкин и перевода его земли в другую территориальную зону в Правилах землепользования и застройки. Копия обращения прилагается. Поправка, поданная жителями — о сохранении завода и исключении возможности жилой застройки территории, поддержанная МО «Город Пушкин» и МО «Поселок Александровская», — была тем не менее отклонена Комиссией по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Если она не войдет в ПЗЗ, появится реальная угроза сноса завода, около 2 тысяч людей останутся без работы, потеряет свой дом и детский футбольный клуб «Флагман-София», базирующийся на территории завода — и это при условии катастрофической ситуации с тотальным отсутствием спортивных объектов на территории Пушкинского района. Масштабный проект застройки в Пушкинском районе города-спутника «Южный», рассчитанный на 130 тысяч жителей, еще больше обострит социальные проблемы, которые с увеличением населения будут только расти. Полностью поддерживая обращение жителей, прошу Вас внести изменения в Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга и изменить действующую территориальную зону ТД1-2_2 на территориальную зону ТД2_2, не предусматривающую строительства жилья. Также считаю правильным внести изменения в Генеральный план Санкт-Петербурга и изменить действующую функциональную зону общественно-деловой застройки «Д» на функциональную «промышленную» зону «П» («ПД»), в соответствии с фактическим и историческим использованием территории для земельных участков, указанных в обращении. Приложение: на 5 л. С уважением, Депутат Б.Л.Вишневский

Друзья, получили ответ Александра Беглова на наше с Николаем Рыбаковым обращение. Мы просили губернатора принять незамедлительные меры как для увеличения числа доз вакцины от короновируса, поступающей в Петербург (с соответствующим обращением к федеральным органам власти), так и для немедленной организации механизмов записи на вакцинацию. В ответе содержится конкретная статистическая информация о вакцинации в Петербурге. Но очевидно, что 310 тыс. доз вакцины критически недостаточно для четвёртого по численности населения города Европы. Надо прекращать поставки вакцины за границу пока потребность в ней внутри страны не будет удовлетворена. Ждём ответа от Минздрава, который мы об этом просили.

Друзья и коллеги, получили, наконец, ответ от губернатора по Охтинскому мысу.Та же отписка, только в профиль.Приобретать участок в городскую собственность не хотим, менять не хотим, предложений изменить проект планировки не поступало.Что же, мы упрямые и не отступим.Теперь прямо потребуем от КГА принять решение о подготовке изменений в ППТ. Направим обращение вице-губернатору Линченко.Но как же они боятся ссориться с «Газпромом».

Друзья и коллеги, получил феерический ответ прокуратуры города по незаконному лишению мандатов наших муниципальных депутатов – Анны Каруличевой и Веры Морозовой.Я писал прокурору, что найденные у них «нарушения» являются несущественными – в соответствии с методикой Минтруда. Но несмотря на это, губернатор предложил лишить их мандатов.Прокурор отвечает, что направление губернатором этих обращений «не возлагает на представительные органы МСУ обязанности прекратить полномочия депутатов».А на заседании муниципальных советов единороссы твердят «разве мы можем подвергнуть сомнению позицию губернатора»?Отвратительное лицемерие.Посмотрим, что скажет суд.