Обращение к Беглову по пропускному режиму и по открытости

Друзья, направил обращение губернатору Александру Беглову. Два требования: не вводить никакого «пропускного режима» и обеспечить полную открытость обсуждения эпидемической ситуации и планов Правительства Санкт-Петербурга.

Губернатору Санкт-Петербурга
А.Д.Беглову

Уважаемый Александр Дмитриевич!

16.04.2020 г. Интернет-издание «Фонтанка.Ру» опубликовало материал «Цифровые ошейники» — теперь и в Петербурге. Город готовят к пропускному режиму».
В нем сообщается о проведении в Администрации Санкт-Петербурга некоего совещания с участием нескольких вице-губернаторов Санкт-Петербурга (под председательством вице-губернатора Санкт-Петербурга В.И.Пикалева), где обсуждалось введение «цифровых пропусков» по образцу Москвы.
Опыт введения этих пропусков в Москве оказался крайне негативным, о чем Вам, уверен, хорошо известно. Уверен, что повторение этого опыта в Санкт-Петербурге недопустимо, и городская администрация должна бороться с эпидемией, а не с петербуржцами. Направляя свои усилия на обеспечение врачей средствами индивидуальной защиты (которых до сих пор не хватает, и волонтеры, к числу которых отношусь я и мои коллеги по Петербургскому «Яблоку» приобретают их за личные средства и передают медикам), и на обеспечение больниц аппаратами ИВЛ и лекарствами, а не на введение все новых и новых запретов и ограничений.
Но цель моего обращения заключается не только в этом.
На заседании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 15.04.2020 несколько депутатов, в том числе и я, требовали от Вашего представителя, члена Правительства Санкт-Петербурга Ю.Б.Шестерикова сообщить — имеются ли планы введения в нашем городе пропускной системы по московскому образцу. Мы получили ответ, что это пока не обсуждается. И на следующий день мы из СМИ узнаем, что еще как обсуждается.
В связи с этим, я настаиваю на полной открытости обсуждения эпидемической ситуации и планов Правительства Санкт-Петербурга.
Все заседания «Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией», все совещания уровня вице-губернаторов Санкт-Петербурга и выше, где обсуждается борьба с эпидемией, сообщается статистика по заболевшим, по состоянию больниц, по обеспечению их средствами защиты, аппаратами ИВЛ, лекарствами и так далее, а также планы по введению (или изменению) ограничительных мер, касающихся граждан, должны транслироваться в сети Интернет на сайте Администрации Санкт-Петербурга.
Вы и Ваши подчиненные обсуждаете не военные тайны и не планы спецопераций против «вероятного противника».
Вы обсуждаете то, что крайне важно для граждан, на чьи деньги содержится Правительство Санкт-Петербурга, и непосредственно касается их прав. А потому должно быть им известно без купюр.
Они должны узнавать о положении дел в городе регулярно и оперативно, а не тогда, когда Вашей пресс-службе будет удобно об этом сообщить.
Между тем, не только журналисты, но и депутаты, представляющие жителей города, испытывают трудности с получением оперативной информации — мы вынуждены неделями (!) ждать ответов на запросы, сформулированные на основе многочисленных обращений избирателей, обеспокоенных положением дел.
Что касается информации о планах Правительства, граждане имеют право знать о них заранее. И чтобы подготовиться, и чтобы, если Правительство (как у него бывает) делает ошибку, постараться от нее удержать.
И чтобы знать — кто персонально из членов Правительства предлагал те или иные «ограничительные» меры, и будет потом нести за их последствия персональную ответственность?
Думаю, что Вы, уважаемый Александр Дмитриевич, в первую очередь должны быть в этом заинтересованы — иначе Вы один будете потом за все отвечать.

О Вашем решении прошу сообщить в возможно короткий срок.

С уважением,

Депутат, руководитель фракции «ЯБЛОКО» Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Запрос про льготные проездные

Друзья и коллеги из СМИ, еще раз написал губернатору про льготные проездные для пенсионеров. Обращения продолжают поступать.

Губернатору Санкт-Петербурга
А.Д.Беглову

Уважаемый Александр Дмитриевич!

Я продолжаю получать обращения от граждан, возмущенных решением Правительства Санкт-Петербурга о блокировке (теперь уже до 30 апреля) льготных проездных билетов.
Желание Правительства сократить трафик в общественном транспорте мне понятно, но хочу уверить Вас, что практически никто из пенсионеров не катается на нем для развлечения.
Есть целые категории граждан, которым это необходимо по тем или иным причинам. Это и те, кому необходимо посещать неотложные медицинские процедуры. И те, кто ухаживает за родственниками. И работающие пенсионеры (мужчины в возрасте от 60 до 65 лет, и женщины в возрасте от 55 до 65 лет, не подпадающие под требование «самоизоляции»), которые, зачастую, получают весьма небольшую зарплату. И даже те, кто, получая крайне скромную пенсию, хочет поехать в магазин, куда сложно дойти пешком, чтобы купить продукты немного дешевле. Все эти люди сегодня вынуждены платить полную стоимость проезда, неся дополнительные расходы в и так тяжелое время.
Бесплатные проездные документы выделены сегодня только работающим медикам пенсионного возраста и волонтерам, чего совершенно недостаточно.
Также еще раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что право на льготный проезд, установленное законодательством Санкт-Петербурга, не может быть временно приостановлено решением Правительства, которое таких полномочий не имеет. Поэтому блокировка льготных проездных документов — прямое нарушение закона.
В связи с изложенным, прошу Вас:
— либо отменить решение о временном приостановлении действия льготных проездных документов для пенсионеров,
— либо, как минимум, выдавать в апреле бесплатные проездные билеты для работающих пенсионеров, и тех пенсионеров, кто нуждается в проведении медицинских процедур или ухаживает за родственниками.
Прошу рассмотреть обращение в возможно короткий срок.

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Обращение к прокурору по закрытию МО Смольнинское

Прокурору Санкт-Петербурга
С.И.Литвиненко
Уважаемый Сергей Иванович!

23 марта 2020 года и.о. главы местной администрации МО Смольнинское А.В.Колб издал распоряжение № 34, которым с 23.03.2020 и до «особого распоряжения» приостанавливается проведение заседаний депутатских комиссий и заседаний Муниципального совета МО Смольнинское.
Распоряжение издано со ссылкой на постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 года № 127), а также на постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 и предписания Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу от 17.03.2020.
Полагаю данное распоряжение и грубым нарушением законодательства (ни один из упомянутых правовых актов не дает оснований приостанавливать работу и заседания законно избранных органов государственной власти и местного самоуправления, что возможно только в условиях чрезвычайного положения), и очевидным превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) со стороны А.В.Колба. Местная администрация не имеет и не может иметь прав регулировать работу представительного органа местного самоуправления, а тем более — ее «приостанавливать». Приступ мании величия, поразивший, по моему оценочному мнению, А.В.Колба (ничем иным объяснить издание распоряжения я не могу), как мне представляется, должен получить оценку специалистов, и ими должен быть дан ответ, может ли человек, подверженный таким приступам, адекватно исполнять обязанности главы местной администрации, принимая юридически значимые решения.
Прошу Вас в срочном порядке принять меры прокурорского реагирования по данному факту. Иначе следующим решением А.В.Колба вполне может быть предписание о приостановке работы Правительства Санкт-Петербурга, Главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу, Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и иных государственных органов, находящихся на территории МО Смольнинское.
О принятых мерах прошу сообщить.
Также прошу направить Вашего представителя на очередное заседание Мунципального совета МО Смольнинское 01.04.2020 г.

С уважением,

Депутат Законодательного Собрания Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Ответ КРТИ о выделенках для ОТ

Друзья, вирус – вирусом, но и другие темы тоже есть.
Получил интересный ответ от КРТИ о предстоящей организации выделенных полос для общественного транспорта. Также там о дорожной разметке и изменении режима работы светофоров

На изображении может находиться: текст



Рассказать друзьям:

Ответ по медсанчасти

Друзья и коллеги, интересующиеся судьбой бывшей медсанчасти на улице Одоевского, 10! Наш суд по оспариванию отказа КГИОП включить здание в реестр ОКН продолжается (следующее заседание — 1 апреля).
Тем временем, Служба госстройнадзора и экспертизы сообщает мне, что пока НЕ ВЫДАВАЛОСЬ никаких разрешений на строительство или реконструкцию по этому адресу. И, надеюсь, они и не будут выданы. Уверен, что здание надо включить в реестр ОКН, сохранить (отремонтировать), и потом организовать в нем социальный объект для жителей Васильевского острова.




Рассказать друзьям:

Тревожное письмо от знаменитых гребцов

Друзья и коллеги из СМИ, получил тревожное письмо от знаменитых гребцов по поводу разрушения здания клуба «Знамя».
Написал прокурору города.

На изображении может находиться: текст



Рассказать друзьям:

Получил ответ по Охтинскому мысу

Друзья, интересующиеся ситуацией на Охтинском мысу.
Получил ответ от губернатора на свой запрос относительно взятия под охрану памятников Охтинского мыса и возможного выкупа этой территории городом для создания археологического парка-музея.
Коллеги, особенно — юристы, оцените.
Действительно ли закон не позволяет городским властям ни купить, ни обменять участок?
Кстати, насчет «отсутствия объектов недвижимости»: здание там имеется — в нем расположен офис, и именно там мы не раз проводили совещания.




Рассказать друзьям:

Девять депутатов подписали обращение по СКК

Друзья и коллеги из СМИ, девять депутатов ЗАКСа из четырех фракций (Вишневский, Дмитриева, Резник, Трохманенко, Ковалев, Тихонова, Егоров, Иванова, Ходунова) подписали письмо на имя губернатора Александра Беглова в связи с разрушением СКК.
Мы требуем принять все необходимые меры для расторжения концессионного соглашения с ООО «СКА-Арена», подписанного 15.01.2020 г., для включения здания СКК в реестр выявленных объектов культурного наследия, для последующего восстановления его внешнего облика, а также для привлечения к ответственности всех, виновных в разрушении здания.




Рассказать друзьям:

Направляю письмо по Охтинскому мысу

Друзья, направляю письмо губернатору Александру Беглову с просьбой о выкупе городом или замене участка Охтинского мыса для создания там археологического парка или музея.
Появилась тревожная информация по Охтинскому мысу, который мы защищаем второй десяток лет.
Это место – уникальное «созвездие» археологических памятников, начиная с эпохи неолита и раннего металла. Люди селились там еще семь тысяч лет назад. Отсюда де-факто начинался наш город — в 13 веке здесь стояла крепость новгородцев «Венец».
Мы не допустили появления здесь уродливого «Газоскреба», но территория осталась за «Газпромом». Министерство культуры всячески препятствует включению всех памятников Охтинского мыса в реестр ОКН, что надежно защитило бы мыс от застройки. КГИОП умывает руки и тоже не стремится защитить памятники.
Пока здесь только статус «достопримечательного места», не полностью запрещающий застройку. Огромная переписка у меня за последние 7 лет по этим вопросам.
При этом профессиональное сообщество давно говорит, что здесь должен быть археологический парк и музей. Любой город Европы гордился бы, будь у него такое уникальное историческое место и обязательно сделал бы тут такой парк и музей. Но не наши городские власти. Создание такого парка-музея было одним из главных тезисов моей губернаторской программы, кстати.
Сейчас «Газпромнефть» снова заговорила о застройке мыса – собирается там построить свою штаб-квартиру. Лахтинского небоскреба им мало, видите ли.
С 2013 года я не раз обращался к губернатору Георгию Полтавченко – с просьбой выкупить Охтинский мыс у «Газпрома» с целью создания парка и музея. И неизменно получал отказы.
Что же, делаем еще попытку.
Сегодня будет направлено письмо губернатору Александру Беглову с аналогичной просьбой – рассмотреть вопрос о выкупе участка у «Газпрома» или его замене на другой. 




Рассказать друзьям:

Ответ про Университет

Друзья и коллеги из СМИ, а также — все, кому дорог Санкт-Петербургский университет!
Получил я ответ от губернатора Беглова на свое обращение по поводу возможного переезда СПбГУ.
Напомню, что 1 октября обращался к Беглову и ректору Университета Кропачеву — узнав о выходе поручения премьера Медведева о выделении 215 миллионов рублей на проектирование кампуса СПбГУ и рекомендации правительству Петербурга внести соответствующие изменения в городские градостроительные документы. При этом на сайте СПбГУ уверенно говорили о том, что место для кампуса уже выбрано — в Пушкинском районе.
К тому времени уже вовсю шел сбор подписей под открытым письмом против такого переезда — как могущего нанести огромный вред СПбГУ.
Я задавал губернатору ряд вопросов (текст обращения прилагаю).
Выкладываю ответ. Которым совершенно не удовлетворен.
Единственное, что Беглов сообщает по делу — что исполнительными органами власти Петербурга не принимались никакие решения по этой ситуации.
Вопросы размещения СПбГУ он считает относящимися лишь к компетенции федеральной власти.
И переадресовывает меня к Минкономразвития.
Это не так: речь идет о территории Петербурга, и именно поэтому премьер-министр хочет, чтобы мы поменяли градостроительную документацию.
Со ссылкой на публичную информацию и материалы ректорских совещаний, Беглов сообщает мне, что СПбГУ никуда из исторических зданий не переезжает.
И это не так. 23.09.19 на ректорском совещании обсуждалась концепция единого кампуса в Пушкинском районе, после этого к вопросу возвращались на ректорских совещаниях в октябре.
При этом ясно, что при «едином кампусе» в Пушкинском районе Университет неминуемо переедет из исторических зданий.
Наконец, на часть вопросов Беглов просто не отвечает.
В том числе, он игнорирует вопрос о проведении обсуждения вопроса о целесообразности переезда СПбГУ с жителями города и депутатами Законодательного Собрания. Да еще и заявляет, что эти вопросы, мол, не касаются моей депутатской деятельности.
Это вежливое хамство я уже слышал.
И отвечаю: Александр Дмитриевич: не Вам определять, какие вопросы касаются моей депутатской деятельности, а какие — нет.
Мне неизвестны законы, дающие губернатору Петербурга такое право.
Как депутат Законодательного Собрания, я представляю всех горожан, голосовавших за «Яблоко» в Петербурге.
Это сотни тысяч человек. Среди них множество студентов и преподавателей СПбГУ, с которыми я достаточно много общаюсь. Которые серьезно и обоснованно озабочены судьбой своей альма-матер. Озабочены судьбой Университета и многие другие горожане — не учащиеся и не работающие в нем, потому что СПбГУ — это гордость нашего города и один из его символов.
Поэтому все поставленные мной вопросы, на мой взгляд, вплотную касаются моей депутатской деятельности.
Для справки: п.5 ст. 53 Устава Санкт-Петербурга.
5. Губернатор Санкт-Петербурга, вице-губернаторы Санкт-Петербурга, иные члены Правительства Санкт-Петербурга, руководители исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, к которым депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга или орган Законодательного Собрания Санкт-Петербурга обратились по вопросам, относящимся к полномочиям депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга или направлениям деятельности органов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, обязаны дать ответ в письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня получения обращения, за исключением информации, которая согласно законодательству Российской Федерации отнесена к категории информации ограниченного доступа.
На мой взгляд, вопросы, связанные с возможным переездом СПбГУ, где учится множество петербуржцев, а преподают в подавляющем большинстве петербуржцы, напрямую относятся к полномочиям депутатов Законодательного Собрания — единственного и высшего законодательного и представительного органа государственной власти Санкт-Петербурга.
Замечу: на организованном «Яблоком» 27 октября митинге в защиту науки, образования и культуры, где главным вопросом была судьба СПбГУ и озвученные планы его переезда в поля Пушкинского района, не было ни Беглова, ни его чиновников.
Это демонстрация того, что губернаторской деятельности судьба Университета не касается?
Направляю обращение прокурору города с просьбой проверить законность присвоенного себе губернатором Бегловым права решать, что относится к депутатской деятельности. И принять необходимые меры.




Рассказать друзьям: