Прокуратура грудью встаёт за Беглова

Друзья, получил очередной «замечательный» ответ от прокуратуры, которая грудью встает на защиту врио Беглова. 
Суть дела: группа депутатов возмутилась тем, что вместо нормальных ответов на наши обращения, Беглов присылает за своей подписью три строчки «направляю информацию», а далее – никем не подписанная бумажка с предложением, если что, обратиться к главам комитетов или вице-губернаторам. За которую никто не отвечает и ни с кого не спросишь, если информация представлена неверная. Никогда такого не было – все губернаторы отвечали за своей подписью, предоставляя информацию. 
И вот ответ прокурорских. Все законно, ничего не усматриваем, можно так «отпихиваться» от депутатов. 
На мой взгляд – издевательство. Лишнее доказательство того, почему такого врио надо менять. Причем, менять вместе с такими прокурорами, которые смотрят на любые нарушения с его стороны широко закрытыми глазами. 
При этом ответ пришел почему-то с грифом «Для служебного пользования». Это еще что такое? Теперь все результаты проверок законности действий Беглова будут скрыты от общественности? Чтобы никто не знал, что его вообще проверяли и что ответили?




Рассказать друзьям:

Кузнечный переулок: опять двадцать пять

Друзья и коллеги из СМИ, опять двадцать пять: лоббисты «уплотнительной застройки» в Кузнечном переулке не унимаются. 
10 марта на встрече с депутатами врио губернатора Александр Беглов клялся, что будет действовать в соответствии с мнением жителей — которые, как известно, требуют (как и я) вернуть сквер в ЗНОП, а музей развивать путем выкупа квартир в доме. 
Теперь выясняется, что за спиной у жителей и у меня провели некое «совещание», стараясь не мытьем, так катаньем протащить строительство. 
Направил обращение Беглову. 
Буду признателен за перепост.

Временно исполняющему обязанности
Губернатора Санкт-Петербурга
А.Д.Беглову

Уважаемый Александр Дмитриевич!

10.03.2019 г. на встрече с депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вы, отвечая на мой вопрос относительно ситуации с попытками строительства нового здания музея Достоевского между домами 5 и 9 по Кузнечному переулку, заявили (при множестве свидетелей), что будете действовать в соответствии с волей граждан. 
Я тут же напомнил Вам, что эта воля была уже выражена — 20.12.2018 г. в 321 школе Центрального района прошло обсуждение данного вопроса (я на нем присутствовал и выступал). Вход был свободным, мог придти любой житель. На встрече зарегистрировалось 82 жителя района. Присутствовали депутаты МО Владимирский округ (в том числе, глава МО И.И.Плюснин) и заместитель главы Администрации Центрального района Д.Г.Бурдов. 
Представители КГА, КГИОП, а также представители музея Достоевского и Фонда поддержки и развития музея Достоевского (лоббирующего строительство нового здания по проекту, который был подвергнут уничтожающей критике на Совете по культурному наследию при Правительства Санкт-Петербурга, как совершенно чужеродный для сложившейся исторической среды) на обсуждение были приглашены, но не явились. 
По моему предложению, участники единогласно проголосовали за то, чтобы вернуть сквер между указанными домами в Перечень зеленых насаждений общего пользования, а вопрос о развитии музея решить без застройки этого участка. 
Протокол обсуждения прилагаю. 
Теперь из ответа вице-губернатора Санкт-Петербурга Н.В.Линченко гражданскому активисту Я.В.Кострову (копия прилагается) выясняется, что еще 26.02.2019 года (то есть, за две недели до Вашей встречи с депутатами Законодательного Собрания) Комитетом по культуре проведено некое совещание «в целях выработки концептуального решения по строительству нового здания музея». На указанное совещание не был приглашен ни глава МО Владимирский округ И.И.Плюснин, ни я, ни жители МО Владимирский округ. При этом в ответе вице-губернатора Санкт-Петербурга Н.В.Линченко утверждается, что нет «единой позиции жителей» относительно строительства нового здания музея. И, судя по всему, на совещании речь шла о проталкивании все той же неприемлемой идеи строительства нового здания музея. 
Уважаемый Александр Дмитриевич, единая позиция жителей есть. Она была выражена на общественном обсуждении в 321 школе. И она заключается в том, что сквер между указанными домами надо вернуть в перечень ЗНОП, а музей развивать путем выкупа квартир в доме, где он сейчас находится. Эту позицию поддерживают депутаты МО Владимирский округ. Эту позицию поддерживаю и я, как депутат Законодательного Собрания, много внимания уделяющий проблемам именно Центрального района. 
В связи с изложенным, настоятельно прошу Вас действовать в соответствии с выраженной волей жителей, а не в соответствии с мнением лоббистов строительства, в том числе учредителей «фонда поддержки и развития музея Достоевского» А.В.Якунина и Е.Л.Герасимова. 
Прошу о созыве срочного совещания по этому вопросу с обязательным приглашением не только представителей КГИОП, КГА и КИО, но и представителей жителей, представителей ВООПИиК, депутатов МО Владимирский округ и меня как депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

О Вашем решении прошу сообщить.

Приложения: на 4 листах.

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Отправил обращение Беглову по Конюшенному ведомству

Друзья, направил обращение врио губернатора Александру Беглову по ситуации с Конюшенным ведомством. 
На мой взгляд, есть две возможные концепции использования здания. Условно говоря, «инвестиционная» и «городская». 
В первом случае городские власти ищут инвесторов, которые будут готовы в рамках соответствующей концепции провести все необходимые ремонтно-реставрационные работы и работы по приспособлению здания для современного использования. Эта концепция может быть комплексной — включать и одновременное приспособление для современного использования зданий, расположенных на территории прилегающего квартала, ограниченной набережной канала Грибоедова, Конюшенной площадью, улицей Большая Конюшенная и Шведским переулком. 
Во втором случае (который лично я полагаю более приемлемым) городские власти финансируют за счет бюджетных средств ремонтно-реставрационные работы и работы по приспособлению здания бывшего Конюшенного ведомства для современного использования в рамках выбранной концепции, а затем предоставляют помещения в здании в аренду для ведения коммерческой деятельности, соответствующей этой концепции. Хочу отметить, что большинство экспертов и градозащитников выступают за организацию в здании общественного пространства — культурного, выставочного, музейного, торгового, развлекательного. 
На мой взгляд, надо как можно скорее возобновить публичное обсуждение вопроса о судьбе здания и выработку соответствующих решений, пока состояние уникального памятника не ухудшилось. 
Жду ответа.




Рассказать друзьям:

Третья попытка назвать улицу именем Юры Рябинкина

Друзья, третья попытка присвоить одной из улиц нашего города имя Юры Рябинкина — ленинградского школьника, умершего от голода зимой 1942 года в блокадном Ленинграде (его дневник был опубликован в «Блокадной книге» Д.Гранина и А.Адамовича и является одним из сильнейших документальных свидетельств о блокаде Ленинграда). 
Две предыдущие попытки закончились отказом. 
Теперь, надеюсь, что мы нашли подходящую улицу – «проектируемую улицу № 2» в Красносельском районе, которая должна будет пройти от проектируемого продолжения пр. Ветеранов на север, параллельно пр. Буденного. 
Соответствующий проект планировки с проектом межевания территории утвержден Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.12.2014 г. № 1187. 
Направил обращение в Топонимическую комиссию. 
Напоминаю, что Юра Рябинкин хотел стать моряком. Улица, которую предлагается назвать его именем, расположена достаточно близко к берегу Финского залива. Кроме того, именно в Красносельском районе немало улиц, названных в честь героев Великой Отечественной войны и обороны Ленинграда. 
С инициативой об увековечении памяти Юры Рябинкина выступил творческий коллектив спектакля «Гекатомба. Блокадный дневник».




Рассказать друзьям:

О Метрострое и тарифном соглашении

Друзья и коллеги, получил обращение от ОАО «Метрострой» о том, что не выполняется подписанное больше года назад Отраслевое тарифное соглашение. 
11 марта приехал в «Метрострой», подробно обсудил эти вопросы с генеральным директором Н.В.Александровым и председателем совета директоров А.А.Петровым. 
Выяснил, к своему удивлению, что многие вопросы, связанные с огромными тратами и масштабным строительством, решаются не на бумаге, а устно, «волевыми решениями», путем неких «договоренностей» на совещаниях с чиновниками, на которые потом невозможно опереться и сослаться. 
А мы потом удивляемся, почему метро так строят, почему новые станции не сдают в обещанные сроки, почему вечно не готова проектная документация или не решены имущественные вопросы при выделении участков под их строительство. 
Но факт невыполнения соглашения — удручающий. 
«Метрострой» говорит, что они обращались к губернатору Георгию Полтавченко, их переадресовали в Комитет по труду и занятости, где все и заглохло. 
Направил обращение врио губернатора. Текст прилагаю.

Временно исполняющему обязанности
Губернатора Санкт-Петербурга
А.Д.Беглову

Уважаемый Александр Дмитриевич!

Ко мне поступило обращение от ОАО «Метрострой», о нарушении Отраслевого тарифного соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Санкт-Петербурга на 2018 — 2020 годы в части определения уровня заработной платы работникам при расчете стоимости контрактов в ОАО «Метрострой» по исполнению государственного контракта на строительство метрополитена со стороны государственного заказчика.
Соглашение подписано вице-губернатором Санкт-Петербурга И.Н.Албиным, Комитетом по строительству Санкт-Петербурга, объединениями работодателей, в том числе и ОАО «Метрострой» и Территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацией профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации. Оно зарегистрировано в Комитете по труду и занятости населения Правительства Санкт-Петербурга 05.02.2018 года, регистрационный номер 329/18-С. 
Предметом соглашения являются общие условия труда, гарантии, компенсации и льготы работникам организаций и предприятий строительства и промышленности строительных материалов Санкт-Петербурга. Также Соглашение нормирует коэффициенты, применяемые к разным тарифным разрядам и видам строительно-монтажных работ. 
Однако, как указывает ОАО «Метрострой», данный документ игнорируется государственным заказчиком строительства метрополитена (в настоящее время это КРТИ) как при определении стоимости контрактов на строительство метрополитена в Санкт-Петербурге, так и при расчете за выполненные работы. 
При этом в других областях, где действует Отраслевое тарифное соглашение (например, в сфере ЖКХ), существует практика создания плана реализации отраслевого тарифного соглашения, где подробно расписываются мероприятия по реализации, форма реализации, сроки выполнения, ответственные исполнители. В то же время, при строительстве метрополитена такая практика не была применена.
Заявители справедливо, на мой взгляд, указывают, что отказ применять Отраслевое тарифное соглашение при расчете стоимости государственных контрактов в части определения уровня заработной платы работникам нарушает статьи 45, 46 Трудового Кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Санкт-Петербурга «О социальном партнерстве в сфере труда в Санкт-Петербурге» от 10.10.2011 № 577-114 и неправомерно занижает оплату труда работников.

В связи с этим, прошу Вас сообщить:

1. На каких законных основаниях, если они имеются, указанное Отраслевое тарифное соглашение не применяется в финансовых расчетах с ОАО «Метрострой»?

2. Существует ли утвержденный план реализации Отраслевого тарифного соглашения, а если нет — то по каким причинам он не утвержден и не подписан сторонами?

3. Какие меры намерено предпринять Правительство Санкт-Петербурга для того, чтобы Отраслевое тарифное соглашение было применено при расчете стоимости государственных контрактов на строительство объектов метрополитена в Санкт-Петербурге и при определении уровня оплаты труда?

С уважением,

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Собрал информацию об уборке в Центральном районе

Друзья и коллеги, собрал информацию от жителей об уборке (точнее, об ее отсутствии) в Центральном районе. Картина грустная. Кажется, проще найти нормально убранные улицы, и особенно тротуары. 
Спасибо всем, кто прислал информацию. 
Направил обращение главе Комитета по благоустройству Владимиру Рублевскому. 
Очень надеюсь, что меры будут приняты. 
Друзья, если что забыто — пишите в комментах, направлю дополнения.

Председателю Комитета по благоустройству
В.В.Рублевскому 
191023, Санкт-Петербург, 
Караванная ул., д. 9, лит. А

Уважаемый Владимир Викторович!

По информации, которую я получил от жителей Центрального района, хуже всего убраны от снега и наледи (особенно, на тротуарах) следующие улицы:

Коломенская улица, четная сторона от Свечного пер. до Разъезжей ул. 
Свечной пер. обе стороны от Лиговки до Достоевского. 
Улица Рубинштейна 
Моховая улица. 
Гагаринская ул. 
Большая Московская ул. 
Тверская улица. 
Гончарная улица.
Советские улицы с 3-й по 6-ю. 
Конец Мытнинской ул., 8, 9 и 10-я Советские улицы. 
Харьковская ул. и Тележная ул. 
Ул. Восстания, в районе дома 40. 
Мытнинская ул. 
Улица Жуковского
Ул. Маяковского, ул. Некрасова
Ул. Чехова, ул. Короленко, ул. Радищева, ул. Белинского. 
Большая Конюшенная ул. 
Кузнечный переулок. 
Поварской переулок. 
Друскеникский переулок.
Пл. Восстания у гостиницы «Октябрьская». 
Разъезжая ул. 
Ул. Марата 
Пушкинская ул. 
Днепропетровская ул. (от Обводного канала до Транспортного пер.), Роменская ул. 
Гороховая ул. 
Красноборский пер., Дегтярная ул. 
Ул. Достоевского, ул. Правды, Социалистическая ул. Колокольная ул., Стремянная ул,, ул. К.Заслонова
Набережная р. Мойки от Невского пр. до Гороховой ул, обе стороны.
Виленский пер. 
Ул. Черняховского. 
Саперный пер., Басков пер. 
Набережная р. Фонтанки от ул. Пестеля до ул. Белинского 
Кавалергардская ул, Очаковская ул, Одесская ул., Мариинский проезд, Калужский переулок
Загородный пр, у дома 4, а также у дома 16 и 18. 
Шпалерная ул., в районе дома 30
Литейный проспект. 
Дмитровский пер. 
Графский пер. 
Пер. Крылова. 
Пр. Чернышевского. 
Пер. Джамбула.

Прошу Вас принять меры для уборки указанных улиц, поскольку их нынешнее состояние (мне было прислано множество фотографий) опасно для жизни и здоровья горожан.

Заранее признателен,

С уважением –

Депутат Б.Л.Вишневский




Рассказать друзьям:

Ответ по передаче РПЦ музеев

Друзья и коллеги, если я вас еще не замучил новостями – то вот еще одна. 
В конце декабря мы направляли обращение по поводу музея городской скульптуры – что РПЦ пытается получить себе сразу несколько зданий, которые сейчас принадлежат музею, что грозит его разгромом. 
Здания принадлежат городу на праве оперативного управления. В них находится основная часть музейного наследия ГМГС, а также архив, научные отделы и реставрационные мастерские.
Мы предложили Беглову провести выездное совещание с осмотром всех зданий, которые хочет вернуть РПЦ.
В ответе от проведения совещания Беглов отказывается (кто бы сомневался), но написана важная вещь: от епархии НЕ ПОСТУПАЛО заявок на передачу зданий.




Рассказать друзьям:

Ответ по названию стадиона

Друзья и коллеги, получил ответ врио губернатора Александра Беглова по поводу названия стадиона на Крестовском. 
Как мы и предполагали, врио ссылается на концессионнное соглашение, которое 15.02.18 бывший губернатор Георгий Полтавченко подписал с «Зенитом». 
Подписал, скрыв от горожан пункт соглашения о том, что «концессионерам» передается право на коммерческое название стадиона. В релизе Смольного о подписании соглашения об этом не было ни слова. То есть, горожан просто нагло обманули. Стадион, построенный на городские деньги, без копейки «Газпрома», теперь именуется «Газпром-ареной». 


Отдельно хочется сказать про чушь, которая написана в «экономической» области. Оказывается, доходы от коммерческого названия должны помочь окупить расходы на эксплуатацию стадиона, его текущий и капитальный ремонт! Но «Газпром» и так является владельцем «Зенита», и его содержит. Эксплуатировать стадион надо, — как это делают нормальные клубы, — за счет средств от продажи билетов и атрибутики. А не продавая название построенного за чужие деньги. 
Как только получу соглашение (обещали прислать) — подумаем, можно ли его оспорить.




Рассказать друзьям:

Ответ по обществу «Мемориал»

Друзья, получил очередной ответ из Смольного по поводу ситуации с обществом «Мемориал», которое пытаются выселить из помещения на Разъезжей, 9. 
Во-первых, ответ на запрос от 12.11.18, где я просил продлить договор с «Мемориалом», я получаю через два месяца. 
Во-вторых, в ответе повторяются все те же, ранее приведенные доводы – что решение об отказе в продлении договора «принято коллегиально». 

В-третьих, я требовал сообщить мне, на основании какой «информации правоохранительных органов» отказали в продлении договора аренды (ссылка на это была в предыдущих ответах). Беглов отказывается раскрывать эту информацию. Что это может быть за информация? Что в «Мемориале» засели иностранные шпионы или террористы? 
Мне сообщают, что у «Мемориала» не было долгов по аренде и что вопрос о продлении договора может быть рассмотрен в рамках повторного обращения. Так оно давно направлено – где результаты? 
Кстати, о ситуации с «Мемориалом» спрашивали у Путина на декабрьском заседании Совета по правам человека. Он, как обычно, ушел на крыло: мол, помещение хорошее. Уверен, что дело не в этом, а в том, что «правоохранительным органам» как и Смольному ненавистны те, кто хранит память о жертвах репрессий и предает огласке имена палачей. 
Готовлю обращение в прокуратуру. Отписки надоели.




Рассказать друзьям:

Получил ответ Беглова про парад

Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ врио губернатора Александра Беглова на свое обращение по поводу военного парада 27 января 2019 года на Дворцовой площади, в день 75-летия полного освобождения Ленинграда от блокады.
Вместе с многими известными и уважаемыми людьми, в том числе блокадниками (такими, как Марианна Курилович, Яков Гилинский и Вера Сомина), детьми и внуками блокадников, я предлагал отказаться от парада, как неадекватного скорбному смыслу той памяти, которую несет в себе мемориальная дата 27 января. 

Читать далее Получил ответ Беглова про парад




Рассказать друзьям: