Мои поправки по бюджету отклонены

Бюджетно-финансовый комитет, действуя в унисон с администрацией, единогласно отклонил все мои поправки к бюджету.О выделении необходимых дополнительных средств на лекарства для льготников, на расселение коммуналок, на программу «Молодежи – доступное жилье», на капитальный ремонт жилого фонда, на ограничение роста платы за проезд на общественном транспорте.Зато в неприкосновенности оставлены расходы на помощь Ротенбергам и Тимченко в строительстве спортивного комплекса, на выплаты облигаций по займу на строительство ЗСД, на обеспечение полиции, на пиар губернатора и бессмысленные мероприятия по «общественному согласию» и «патриотическому воспитанию».Обязательства перед «партнерами по концессионным соглашениям» важнее для Смольного, чем обязательства перед горожанами. Это совершенно возмутительно.Конечно, поддержана не только поправка губернатора, но и поправка «Единой России», где они, в частности, подкидывают денег «своим» муниципалам. Можете ознакомиться со списком.Сперва ограбить всех – а потом добавить «своим».




Рассказать друзьям:

Внесение изменений в Градкодекс

Коллеги из СМИ, важно.В повестку дня заседания ЗАКСа на среду, 11 ноября, включен вопрос о законодательной инициативе в Госдуме — внесение изменений в статью 63 Градостроительного кодекса. Вносят наша комиссия по городскому хозяйству и комитет по законодательству.Смысл прост: возвращение ЗАКСу (а также аналогичное право в Москве и Севастополе) права утверждать ЗАКОНОМ правила землепользования и застройки, как это и было до октября 2014 года. Тогда, по сути — жульническим путем (малозаметной поправкой к второму чтению федерального закона о внесении изменений в несколько десятков других законов) право утверждать ПЗЗ было передано правительству города.Я еще тогда выступал за то, чтобы вернуть утверждение ПЗЗ законом — при принятии которого у депутатов (а значит, и у граждан) есть возможность повлиять на то, с какими параметрами и где можно строить. С какой плотностью, высотой и так далее. Сейчас, когда ПЗЗ утверждает правительство, эта процедура закрыта и почти непрозрачна.Думаю, что ЗАКС примет. А вот что дальше, в Думе — посмотрим.




Рассказать друзьям:

Внес пять поправок к бюджету

Друзья и коллеги из СМИ, внес пять поправок к бюджету города на 2021 год.Первая и самая важная, наверное: добавить 8 миллиардов рублей на обеспечение льготников бесплатными лекарствами.Средств на эти цели недостаточно – о необходимости выделения дополнительных средств на «нулевых чтениях» бюджета и на обсуждении бюджета в комиссии по соцполитике и здравоохранению официально заявляли представители Комздрава. По моей информации, губернатор НЕ ПЛАНИРУЕТ выделять своей поправкой ко второму чтению дополнительные средства на эти цели. На мой взгляд, это совершенно недопустимо. Сейчас в проекте бюджета заложено около 11 млрд. на эти цели.Деньги предлагаю взять с пресловутого ЗСД (2.5 млрд.), еще 5 млрд. — со строительства спортивного комплекса вместо СКК (нечего поддерживать Ротенбергов и Тимченко) и 450 млн. руб. с полиции (нечего кормить федеральную структуру).Смольный будет мне рассказывать, что надо выполнять концессионные соглашения, которые город подписал. Но обязанность обеспечивать льготников лекарствами – это куда более высокое обязательство, установленное законом.Вторая поправка: еще 316 млн. на льготные лекарства – вместо пиар-сопровождения Смольного.Третья поправка: добавить 2.5 млрд. рублей на капитальный ремонт и 2.8 млрд. руб. на программу «Молодежи – доступное жилье». Это необходимо, чтобы предотвратить рост платы за капремонт и чтобы молодые семьи получали субсидии на покупку жилья. Деньги (если не пройдет первая поправка) – с того же строительства спорткомплекса.Четвертая поправка: добавить субсидии 1.3 млрд. руб. на перевозку пассажиров в метро, и по 0.9 млрд. руб. – на перевозки автобусами и наземным электротранспортом. Это необходимо, чтобы не росли тарифы. Деньги – со всех, что мы нашли, бессмысленных и беспощадных пиаровских и прочих ненужных расходов Смольного (перевозки чиновников, поддержка полиции, приемы от имени губернатора, мероприятия по «обеспечению национального согласия» и «патриотическому воспитанию», «событийный туризм», пляжный футбол, «Зенит», СКА и так далее).Пятая поправка: добавить 2.5 млрд. рублей на программу расселения коммунальных квартир, финансирование которой в 2021 году хотят сократить в ПЯТЬ раз по сравнению с 2019 годом. Деньги взять с того же ЗСД. Пусть платят покупателям облигаций за счет платы за проезд.Огромное спасибо моему помощнику Юрию Багрову за помощь.




Рассказать друзьям:

Решаем проблему наливаек

Друзья и коллеги, отправил на юридическое заключение проект законодательной инициативы, которая на самом деле решает проблему «наливаек». Смысл прост: запретить наличие двух лицензий – на торговлю алкоголем как магазин, и на торговлю алкоголем как бар или кафе, — у одного и того же бизнеса или по одному адресу. Чтобы нельзя было (как это делает «РосАл24») до 22 часов притворяться магазином, а после 22 часов – баром, и де-факто торговать круглосуточно, обходя запрет. Именно это нужно, а не бессмысленные и беспощадные ограничения площади баров и кафе. Как только получу заключение – внесу проект.




Рассказать друзьям:

Внёс поправки в проект замены слушаний обсуждениями в интернете

Друзья, внес две поправки в печально известный законопроект, который на время т.н. «повышенной готовности» (которую Смольный может объявить в любой момент) заменяет публичные слушания по градостроительным вопросам «общественными обсуждениями» в Интернете. С понятными последствиями: сфальсифицировать электронный «глас народа» власти могут без всяких проблем. И потом замучаемся пыль глотать. Мои поправки просты. Первая: убрать норму о замене слушаний «общественными обсуждениями». Вторая: на период действия режима «повышенной готовности» или «чрезвычайной ситуации» проводить публичные слушания с соблюдением мер безопасности (маски, перчатки, дистанция). Второе чтение закона – в среду, 15 июля. Следите за новостями.




Рассказать друзьям:

Законопроект об освобождении от аренды

Друзья и коллеги из СМИ, устал дожидаться, пока Смольный что-то предложит в этом направлении, поэтому все сделал сам. Проект отправлен на юридическое заключение и на отзыв к губернатору.
Смысл прост: те, кто арендует у города помещения, и кому Смольный на время «карантинных» ограничений запретил работать, должны на это время быть освобождены от арендной платы.
Это справедливо. Нельзя заставлять людей оплачивать аренду, если из-за ваших решений они не могут работать в этих помещениях и зарабатывать.
И речь именно об отмене арендной платы, а не о лукавой «отсрочке» (когда потом придут и попросят заплатить и за это время тоже).
Спасибо Анатолию Голову Анатолий Голов за уточнения.

Проект вносит депутат Вишневский Б.Л.

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О некоторых мерах поддержки организаций в период действия ограничений, связанных с распространением в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции


Принят Законодательным
Собранием Санкт-Петербурга «____» ________ 2020 года

Статья 1.

Установить, что на весь период действия ограничений, связанных с распространением в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции, освобождаются от арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург, следующие организации, деятельность которых приостановлена (ограничена) решениями органов исполнительной власти Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством или законодательством Санкт-Петербурга:
1) организации, относящиеся к субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с федеральным законодательством;
2) некоммерческие организации.

Статья 2.

Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие после 22.03.2020 года.

Губернатор Санкт-Петербурга А.Д.Беглов

«___» _____________ 2020 года
№ ___________




Рассказать друзьям:

Мои поправки к бюджету

Друзья и коллеги из СМИ, внес восемь поправок к проекту закона о бюджете Петербурга на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов. Несколько поправок основаны на присланных мне предложениях горожан, которым я очень признателен.
Два дня работы (очень помог мой помощник Павел Шапчиц) – и все готово.
Что я предлагаю:
1. Увеличить в 2020 году субсидии на перевозку пассажиров в общественном транспорте. Внесены две поправки. Первая – об увеличении этой субсидии на 1.75 млрд. рублей (425 млн. рублей – метро, 560 млн. рублей – автобусы, 767 млн. рублей – трамваи и троллейбусы). Это позволит ограничить рост платы за проезд не более чем 5 рублями за разовый проезд. Вторая – об увеличении субсидии на 2.8 млрд. рублей (670 млн. рублей – метро, 883 млн. рублей – автобусы, 1.21 млрд. рублей – электротранспорт). Это позволит ограничить рост платы за проезд инфляционной составляющей (не более 2 рублей). Источники финансирования – «бюджетные инвестиции» ЗСД (2.5 млрд. рублей) и (во втором случае) еще 300 млн. рублей из резервного фонда правительства.
2. Увеличить в 2020 году расходы на расселение коммунальных квартир на 2.5 млрд. рублей (сейчас только 3.1 млрд. рублей, этого хватит на предоставление субсидий 2.5 тысячам семей, и придется ждать еще 30 лет, чтобы наконец расселить все коммуналки). Источник финансирования – другая строчка из «бюджетных инвестиций» ЗСД. Хватит кормить коммерсантов, эксплуатирующих платную дорогу!
3. Выделить 900 млн. рублей в 2020-21 годах для строительства здания общеобразовательной школы на 550 мест в Красногвардейском районе. Жилой комплекс «Новая Охта» активно застраивается и заселяется, однако уже сейчас новый корпус школы №147 Красногвардейского района переполнен, на следующий год школа не сможет принять всех первоклассников, желающих поступить в школу из числа проживающих в микрорайоне. Ввиду удаленности микрорайона перераспределение первоклассников по другим школам крайне затруднительно. Источник финансирования – расходы на «субсидию федеральному бюджету» (!) на материально-техническое обеспечение полиции. Только нам не хватало финансировать полицию – федеральную структуру. И только нам этого не хватало при таком качестве работы полиции, усердствующей, как мы чаще всего видим, лишь в разгоне митингов и пикетов и сборе дани с торговцев.
4. Выделить в 2020 году 29.5 млн. рублей на создание и работу десяти новых пунктов обогрева для бездомных в разных районах Петербурга. В 2018 году в нашем городе умерло от холода 947 бездомных. Существующих пунктов обогрева (палаток) не хватает. Источник финансирования – 15 млн. рублей на прием от имени губернатора на Петербургском экономическом форуме и 14.5 млн. рублей на «воспитание гражданственности и патриотизма у молодежи». Альтернатива проста: или пирушка от имени Беглова и тупая пропаганда с распилом денег (настоящий патриотизм воспитывается не «мероприятиями», а личным примером — в том числе в защите прав граждан и защите своего города от негативных решений властей), или тысяча жизней людей.
5. Выделить в 2020 году миллиард рублей на увеличение безвозмездных субсидий для очередников на приобретение или строительство жилья. Источник финансирования – расходы на содержание Администрации губернатора Санкт-Петербурга, субсидии автотранспортному учреждению «Смольнинское» (пусть меньше возят чиновников), «Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» и «Дирекции по управлению объектами административного назначения». У нас в городе сегодня жилье по очереди, — напомню, — получают те, кто отстоял по 38 (!) лет.
6. Выделить в 2020 году 100 млн. рублей на гранты Санкт-Петербурга на поддержку научной и научно-технической деятельности (сейчас запланировано только 14 млн. рублей). Без этого трудно говорить о каком-то лидерстве в науке и новых открытиях и технологиях. Источник финансирования – расходы на оформление Санкт-Петербурга к международным, общепризнанным (традиционным), общероссийским и городским праздникам, которые составляют чрезмерную, на мой взгляд, сумму в 300 млн. рублей (за последние годы в среднем было не больше 200).
7. Выделить в 2020 году еще 21 млн. рублей на увеличение финансирования программы расселения коммунальных квартир. Источник финансирования — расходы администраций Выборгского, Красносельского, Курортного и Фрунзенского района на воспитание гражданственности и патриотизма среди молодежи, которые явно чрезмерны.

Конечно, не удалось «охватить» все необходимые проблемы. Но я постарался выделить главное.

Я прекрасно понимаю, что для Смольного и единороссов мои поправки как кость в горле. Но я буду их отстаивать, о них говорить и добиваться их принятия в условиях максимальной огласки.
Уверен, что эти поправки – в интересах жителей Петербурга.
И жители будут знать, кто эти поправки поддержал, а кто – нет.




Рассказать друзьям:

Поправка о квестах

Друзья и коллеги, внес поправку к «закону Ходоска-Четырбока» о запрете посещения квестов подростками до 14 лет.
На мой взгляд, этот полный запрет могли придумать только люди, никогда не посещавшие квесты.
И не знающие, что в любой момент можно попросить помощи или прервать игру.
Мое предложение таково.
Первое. Если что и не допускать – так это участие в квестах детей до 12 лет без сопровождения взрослых.
Второе. Необходимо, чтобы организаторы квестов указывали при оказании соответствующих услуг возрастные ограничения.
Третье. Организаторы обязаны не допускать к участию в квестах подростков с нарушением этих возрастных ограничений.
Простой комментарий: в кинотеатрах тоже есть фильмы 16+ и 18+. Но это не означает, что детям до определенного возраста в принципе запрещено посещение кинотеатров.




Рассказать друзьям:

По законопроекту о запрете квестов

Друзья, уехал в командировку в Нарьян-Мар для работы в комитете Северо-Западной парламентской ассоциации, поэтому не могу сегодня присутствовать на заседании ЗакСа, где рассматривают закон о запрете для детей младше 14 лет многих видов квестов. Свою позицию против принятия этого абсурдного пиар-законопроекта подробно изложил в обращении, которое было роздано депутатам Законодательного собрания. Публикую его здесь:

Уважаемые коллеги!

В связи с нахождением в служебной командировке, направляю Вам свои соображения относительно проекта Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», который будет рассматриваться на пленарном заседании 09.10.2019 г.

Предлагаю отклонить законопроект, как причиняющий вред представлению о Законодательном Собрании Санкт-Петербурга как органе, принимающем разумные и правильные решения.

Мотивы, по которым я предлагаю отклонить законопроект, следующие:

1. Сначала разберемся с терминами. Авторы законопроекта определяют квест как интеллектуальную игру, участников которой запирают в помещении. На деле «запертая дверь» — абсолютно не обязательное условие. Квест (от английского слова поиск) может проводиться на открытом пространстве – в городе, в парке, да хоть на дачном участке. Или в помещении — например, в музее или в библиотеке. И чем в случае принятия законопроекта образовательный квест, допустим, в Эрмитаже будет отличаться от того, который проводится в квест-руме? Только отсутствием запертых дверей? Так в квест-руме их тоже можно не запирать – всем понятно, что это условность. То есть, можно догадаться, что авторы законопроекта пытаются отрегулировать не проведение квестов «вообще», а работу квест-румов, но предлагаемые ими термины никуда не годятся.

2. Далее, нам предлагают запретить детям и подросткам до 14 лет находиться на территории квестов. При этом уважаемые коллеги ссылаются на то, что их организаторы используют технические устройства, которые работают под воздействием механизмов и электрического тока, а «данные физические силы не подвержены полному контролю со стороны человека» (так в тексте пояснительной записки). Честно говоря, я даже не могу представить, в какую среду нужно поместить детей, чтобы они не соприкасались с электричеством и механизмами. И как там дети будут выживать. Но понятно, что следующим шагом должен быть полный запрет всех детских качелей, каруселей и прочих аттракционов. Потому что это тоже механизмы, причем часто работающие на электричестве.

3. Если вы, уважаемые коллеги, почитаете описание «квестов запертой комнаты», то станет понятно, что они очень разнятся как по жанрам, так и по возрасту предполагаемых участников. И, да, есть квесты, создававшиеся именно для детей с зонами для праздников и соответствующим антуражем. Но при этом никто не позволит детям и младшим подросткам проходить квест самостоятельно – они могут сделать это только в сопровождении аниматора или кого-то из родителей. Просто потому, что там установлены недешевые механизмы и декорации, и, если маленькие посетители, не дослушав пояснения оператора, их сломают, то кто будет отвечать? То есть, искать спрятанные предметы в осветительных приборах детям никто не позволит.

4. В определенном возрасте большая часть подростков начинает стремиться к «экстриму». Страшные – да, уже страшные, а не детские – квесты дают им возможность получить «порцию адреналина», оставаясь при этом в полной безопасности. Потому что на протяжении всей игры ее участников контролирует оператор, к которому к тому же всегда можно обратиться за подсказкой. Уважаемые коллеги, конечно, скажут, что увиденное в квесте может нанести вред детской психике. Но, во-первых, вред будет куда меньший, чем от поисков приключений на улице. А, во-вторых, для несовершеннолетних посетителей всегда есть специальные лайт-версии «ужастиков». Поэтому на деле вреда будет ровно столько же, сколько и от страшилок, которые в советские времена мы рассказывали друг другу в пионерских лагерях. Впрочем, «порцию адреналина» дает любой квест, не обязательно страшный. Потому что, когда за короткое время тебе нужно справиться со значительным количеством заданий, и ты не знаешь, что тебя ждет за следующей дверью – это вызов. Собственно, речь идет об играх, которые учат думать, учат работать в команде, учат рассчитывать свои силы.

5. Последнее и главное. Уважаемые коллеги Д.А.Четырбок и А.В.Ходосок определяют квесты как интеллектуальную игру. Но вместо того, чтобы радоваться, что именно формат интеллектуальных игр обретает все большую популярность, они запрещают детям и подросткам в них участвовать, ссылаясь на надуманные опасности. Интересно, почему это вдруг. Не менее интересно – идет ли речь о частной инициативе двух депутатов или о позиции всей фракции «Единой России»? Что же, голосование это наглядно покажет…




Рассказать друзьям:

Закон за неуважение чиновников к гражданам исключён из повестки

Друзья и коллеги, проект «яблочной» законодательной инициативы о наказании чиновников и депутатов за неуважение к гражданам, их правам и свободам («закон Шлосберга») был включен в повестку дня заседания ЗС, а потом по предложению «единоросса» Алексея Цивилева из повестки исключен. Якобы, не рассмотрели на комитете по законодательству. Но проект рассматривали на комиссии по правопорядку и законности – этого вполне достаточно. Я об этом сказал, но на результат это не подействовало. 39 голосов «за» (все единороссы и ЛДПР, как обычно). 
Очень им страшно рассматривать такой проект. 
На мой взгляд, отказ его рассматривать – это еще одна яркая иллюстрация неуважения власти к гражданам. 
Все равно буду добиваться рассмотрения. Правда на нашей стороне.




Рассказать друзьям: