Блог

Все больше и больше требований прямых выплат гражданам во время эпидемии коронавируса и падения уровня жизни, связанного с «ограничительными мерами».
Когда государство запрещает работать и зарабатывать, оставляя без средств к существованию, ограничивает передвижение, устраивает «цифровую тюрьму» и грозит драконовскими штрафами за прогулку в парке или выход из дома — но цинично и нагло отказывается брать на себя какие-либо обязанности по помощи гражданам.
Отделывается мелкими подачками, предоставляемыми с такой неохотой, как будто орел откусывает их у государственного Прометея, подобно кусочкам печени.
На том, чтобы гражданам вернули их собственные деньги, спрятанные от них в так называемом «фонде национального благосостояния», почти одними и теми же словами настаивают партия «Яблоко» и десятки оппозиционных региональных и муниципальных депутатов, политик Алексей Навальный и музыкант Сергей Шнуров, экономисты Сергей Гуриев и Владислав Иноземцев, и многие другие.
Тщетно: видимо, в Кремле воспринимают ФНБ как фонд своего личного благосостояния. И делиться им категорически не желают.
Президент Путин из своего «бункера», где он самоизолировался не только от граждан, но и от подчиненных (судя по тому, что общается он с ними исключительно в режиме видеоконференций), заявляет, что «меры по защите жизни и здоровья людей, по поддержке экономики требуют дополнительных и больших ресурсов и резервов и они у нас есть», и что «мы их используем – рачительно, точечно, исходя из складывающейся ситуации и прежде всего для помощи людям, тем семьям, которые оказались сейчас в сложном положении».
Ну да, настолько «точечно», что объем государственной помощи оказывается в десятки раз меньше (в процентах от ВВП), чем в Европе, США и других странах.
Подавляющая часть граждан сейчас в «сложном положении» — но помогать им не собираются. Им предложено выживать, как смогут.
Двадцать лет кремлевские пропагандисты создавали миф о Путине, как «сильном лидере», способном решительно действовать «жесткой рукой» в сложных ситуациях.
Сейчас такая ситуация настала — и где «сильный лидер» и его «жесткая рука»?
Забился под ново-огаревскую корягу?
Спрятал «жесткую руку» в карман, свалив всю ответственность на губернаторов?
И думает, что никто этого не видит, не понимает и не делает выводы?
Судя по последним событиям (в том числе, во Владикавказе), граждане все меньше и меньше готовы покорно сносить сочетание удушающих запретов с демонстративным отказом им в реальной помощи.
И хотя «соловьиный помет» ежедневно брызжет на граждан, ничего, кроме отвращения, у большинства он уже не вызывает.
Это — конец путинского мифа.
Никакая оппозиция не смогла бы его разрушить так качественно, как сам Путин.
И одновременно с этим, это — шанс на будущее.
Россия без Путина и его самодержавной «вертикали», без чекистов-миллиардеров и чиновников с оловянными глазами становится реальностью.

Лидер «Единой России», бывший президент и бывший премьер Дмитрий Медведев призвал оказавшихся на самоизоляции получать удовольствие от сложившейся ситуации, наслаждаться общением с близкими людьми, чтением книг, просмотром ТВ и фильмов.
Дмитрий Анатольевич может себе все это позволить, поскольку ему не надо работать.
Подавляющее большинство граждан — не может.
Если это не отвратительное фарисейство, найдите другое слово.
И внимательно подумайте, надо ли давать его партии (или другой, если он ее сменит) хоть один голос

Питерские друзья, делюсь одним своим соображением.
Это не инсайд из Смольного, это элементарная логика.
До сих пор питерские власти послушно следовали за властями Москвы — с временным «лагом» примерно в неделю.
Все запреты и ограничения, прописанные в «указах мэра Москвы» (как-то я пропустил момент, когда мэр стал издавать «указы»), через 7-8 дней почти дословно переписывались в соответствующие постановления правительства Санкт-Петербурга.
Первый запретительный указ мэра — 5 марта, первое запретительное постановление правительства СПб — 13 марта.
Изменения тоже шли параллельно с такой же «задержкой».
И административные наказания за нарушения этих запретов были предложены в Москве 1 апреля, а в Петербурге — 8 апреля.
В Москве 11 апреля был издан указ мэра о введении пропускной системы.
Исходя из этого, я прогнозирую появление постановления правительства Санкт-Петербурга о введении пропускной системы 17-18 апреля.

Распоряжением правительства РФ № 975-р от 12 апреля правом составлять протоколы по свежеиспеченной статье 20.6.1 КоАП РФ наделены полицейские, росгвардейцы и сотрудники МЧС. Главное здесь — полиция.
Уже читаю, что это касается только чрезвычайных ситуаций, которые пока нигде не объявлены. Увы, друзья, это не так.
Состав этой статьи — «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».
То есть, она применяется не только в режиме ЧС, но и в режиме «повышенной готовности», который введен почти во всех регионах. И который не возлагает на власти НИКАКИХ обязанностей компенсировать гражданам ущерб от введенных ограничений.
Теперь полицейские смогут штрафовать граждан, которые нарушили «правила поведения», установленные правительством РФ или региональными властями.
В размере от тысячи до 30 тысяч рублей. При повторном нарушении — от 15 до 50 тысяч.
Ну, а к «правилам поведения» в Петербурге теперь отнесены все ранее введенные правительством города ограничения.
В том числе, и «самоизоляция» для граждан старше 65 лет.
Каждый из них, вышедший на улицу, теперь является потенциальным объектом преследования и наказания по стороны полицейского.
Еще и еще раз: опасность — серьезна.
Принимать все меры предосторожности — необходимо.
Но надо стремиться убеждать, а не только запрещать и карать.
На мой взгляд, грозить этими штрафами тем пенсионерам старше 65, которые хотят прогуляться у своего дома (поскольку им необходим свежий воздух), или выйти в магазин или аптеку (поскольку нуждаются в помощи, а социальщиков и волонтеров на всех не хватит) — категорически неправильно.
Необходима коррекция режима «самоизоляции»: пожилые люди имеют право гулять у своего дома или пойти в ближайший магазин или аптеку при необходимости. Соблюдая меры предосторожности и «дистанцию».
И не надо думать, что они все поголовно — враги своему здоровью или здоровью своих близких, и не понимают опасности.
Готовлю обращение к губернатору об изменении «правил поведения».

Масса людей, особенно пожилых, спрашивает меня, как вести себя в условиях введенных правительством Петербурга запретов.
Как быть, если нужны продукты или лекарства.
Можно или нельзя выходить на улицу, и что за это может быть.
Постараюсь ответить.
Первое.
Друзья, ситуация очень опасна.
Постарайтесь по максимуму ограничить свои контакты с другими людьми, замедлив скорость распространения коронавируса.
Помогите городскому здравоохранению не захлебнуться от перегрузки.
Вам же самим эта система потом может, при неблагоприятных вариантах, понадобиться.
Второе.
С 10 апреля все запреты и ограничения для граждан и организаций, которые ввело Правительство Санкт-Петербурга своим постановлением от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с тех пор в это постановление несколько раз вносились изменения), превратились в «правила поведения при введении режима повышенной готовности».
Самое важное для граждан в этих правилах — это требование (п. 2-6 постановления Правительства СПб) по 30 апреля 2020 года «соблюдать режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет, находящихся на территории Санкт-Петербурга». Этот режим должен быть обеспечен «по месту проживания (месту пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях , в том числе в жилых и садовых домах».
Эти правила, в соответствии с федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», являются обязательными для исполнения.
За невыполнение этих правил могут привлечь к административной ответственности по новой статье КоАП РФ 20.6.1. «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».
И можно уже сейчас получить штраф до 30 тысяч рублей.
То есть, формально, любого, кто старше 65 лет, могут оштрафовать в этих пределах за выход из дома. В том числе, и в том случае, если необходимо выйти из дома — купить продукты или лекарства. Потому что не помогли ни волонтеры, ни перегруженные социальные службы.
Для справки: моя соседка по дому — блокадница, как сегодня выяснилось, за два дня так и не дождалась даже звонка от волонтеров. И пошла в магазин сама. Мы с друзьями теперь, конечно, о ней позаботимся. Но сколько еще таких — кто не получил помощи?
Правительственный запрет означает, что все, кто 65+, должны быть прикованы к дому. И не вправе даже выйти погулять под угрозой штрафа.
Третье.
Да, я понимаю цель, которую хотели добиться, вводя запрет — ограничить перемещения граждан, и в первую очередь — пожилых, для которых коронавирус наиболее опасен. Которых, если они заболеют, нужно будет лечить дольше и дороже. И могу сказать, что похожие запреты введены в некоторых других странах.
Но, во-первых, там, где они введены, пожилым людям гарантирована серьезная материальная помощь от государства, доставка продуктов и лекарств домой и другие меры. А, во-вторых, например, в Германии формальных запретов не выходить нет — есть только рекомендации (которые, заметим, соблюдает подавляющее большинство). И есть безусловное право выйти при необходимости — в магазин, аптеку, с собакой. При этом, как говорит мой друг, живущий в Мюнхене, каждый день звонят более молодые соседи, предлагая помощь в доставке продуктов или лекарств.
Думаю, и у нас пожилых людей надо убеждать, а не только запрещать. А если запрещать, то компенсировать введенный запрет гарантиями помощи: если власть запрещает выходить — она обязана обеспечить возможностью получить на дом продукты и лекарства. А если не обеспечила — то не имеет никакого права наказывать.
Далее, давайте разберемся: какой смысл имеет введение наказания за нарушение режима «самоизоляции»? Чьи права и интересы нарушает гражданин 65+, вышедший на улицу? Кому он наносит ущерб? Отвечаю: ничьим правам и интересам они ущерб не наносят (если только сами они не заражены).
Навредить выходом на улицу они могут только себе. И практически все они об этом знают. Большинство, я думаю, не будет рисковать собой без крайней необходимости. Хотя, конечно, есть исключения. Есть те, кто считает, что никакие запреты им не писаны, не поддается никаким уговорам родственников, и продолжает жить, как и раньше. И можно предположить, что только угроза штрафа (в Европе это уже «проходили») заставит их сидеть дома. Хотя вряд ли таких людей большинство.
Но вернемся к опасности для других лиц. Ее, — причем, независимо от возраста, — представляют только те, кто заражен. Вот им действительно надо соблюдать режим «самоизоляции» (если они не помещены в стационар). И к ним можно предъявлять претензии, если они выходят из дома.
Далее, известно, что коронавирус особенно опасен для тех, кому больше 65, но и для тех, у кого больные легкие. Независимо от возраста. Но от них ведь актами государственной власти не требуют «самоизоляции». Резонно полагая, что эти люди и сами постараются ограничить свои контакты.
Четвертое.
Что делать, если вам больше 65, а выйти из дома необходимо? Если закончились продукты или лекарства, и принести их некому. Если не удалось получить помощь от волонтеров или социальных служб. Если не знаете соседей (или они не могут помочь). Если вам самим надо навестить родственника, нуждающегося в уходе. Если надо пойти к врачу или на процедуры. И так далее и тому подобное.
В КоАП есть понятие (статья 2.7) «крайней необходимости», освобождающей от административной ответственности.
«Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».
Говорить в этом случае о каком-либо «причиненном вреде» нельзя — выйдя на улицу, гражданин 65+, как уже сказано, никому вреда (кроме самого себя, да и то потенциального) не причиняет.
Тем не менее, если вам предъявят претензии, разбираться придется в суде. Что не очень приятно. Да и в том, что суд, — особенно, в нынешней ситуации, — примет законное и справедливое решение, есть некоторые сомнения…
И пятое.
Еще раз повторим: устанавливая запрет, власть обязана обеспечить помощь тем, кого он коснулся. Оперативно принять необходимые решения, в том числе — законы.
Но пока власть, — как федеральная, так и питерская, — проявляет оперативность, большей частью, в установке запретов и наказаний. Вопросы с обеспечением больниц масками и перчатками, или о выплатах пенсионерам решаются медленно и печально — а вот запреты и наказания вводятся быстро и задорно.
На мой взгляд, должно быть ровно наоборот.
И последнее, друзья. Берегите себя, сохраняйте выдержку и терпение, проявляйте солидарность, старайтесь помогать близким, родным, друзьям, пожилым людям.
Сейчас очень нелегкое время. Но мы справимся с этой бедой. Все вместе.

Друзья-экономисты, объясните мне смысл этого бреда.
Правительство РФ купило (!) у Центробанка на 2 трлн. рублей контрольный пакет акций Сбербанка.
За наши с вами деньги (из «Фонда национального благосостояния») одна государственная структура купила что-то у другой государственной структуры.
Какая, блин, мне разница, кто владеет контрольным пакетом Сбера — правительство или ЦБ? А денежки ушли. Еще раз: ДВА ТРИЛЛИОНА.
Или так: государство переложило контрольный пакет Сбера из одного своего кармана в другой, но по пути исчезли два триллиона рублей.
Говорят, что большую часть денег от продажи ЦБ отдаст в бюджет. Но 300 миллиардов рублей оставит себе. С какого перепугу? За что? Нехилый «заработок», а?
Если это не жульничество — подберите другое слово.
Или я что-то не понимаю?

Вирус-вирусом, а тратить 26.5 млрд. руб. на бессмысленный переезд Верховного Суда в Петербург собираются как ни в чем не бывало.
У нас что — Верховный Суд бездомный?
Ему работать негде?
У нас что — некуда девать деньги?
Они не нужны на выплаты гражданам, пострадавшим от «карантинных мер» и лишившимся работы и доходов?
Они не нужны на маски, перчатки, костюмы и аппараты ИВЛ?
Зачем тратить десятки миллиардов на путинские «хотелки»?

Читаю на Эхе» со ссылкой на РБК, что правительство хочет запретить импорт дешевого бензина. ДЕШЕВОГО, я не оговорился.
Почему? Объяснение чудовищно: «за последний месяц появилась значительная разница между ценой на бензин внутри страны и за рубежом, потому что в других странах, когда нефть дешевеет, стоимость топлива также падает. В России же этого не происходит из-за «механизма сглаживания цен», который ранее одобрили в правительстве».
И теперь, поскольку спрос на бензин в России упал, правительство хочет «поддержать бизнес», запретив импорт дешевого бензина.
Господа в правительстве, так себя вести могут только циничные уроды.
В нормальной стране цена бензина, который делают из нефти, следует за ценой на нефть. И если нефть подешевела — должен подешеветь и бензин.
Но не у нас. У нас бензин дорожает и при дорожающей нефти, и при дешевеющей нефти, и при нефти цена на которую стоит на месте.
Потому что надо кормить друзей и знакомых президента, которые держат этот рынок, и не хотят падения цен на бензин. «Роснефть», «Газпром нефть», «ЛУКойл» — вот чей бизнес предлагается «поддержать».
Снижение цен на бензин — это не только снижение расходов тех, кто сейчас ездит на своей машине, обоснованно опасаясь общественного транспорта в условиях эпидемии. Это и снижение расходов бизнеса, связанных с транспортировкой товаров. И возможное снижение цен на эти товары: в почти каждой из них есть «бензиновая составляющая».
Но это правительству не нужно. Куда важнее поддержать Сечина с Миллером.
Теперь они смогут, защитившись от дешевого импортного бензина, еще поднять цены на свой бензин. Заработав на беде.

Правительство России, вместо того, чтобы выделить средства на закупку необходимого числа средств индивидуальной защиты (маски, респираторы, перчатки, защитные костюмы и так далее), которых не хватает в больницах и поликлиниках, и которых нет во многих аптеках, решило монополизировать процесс их оптовой и розничной торговли. И приняло постановление от 3 апреля № 431.
Теперь все — в руках «федерального оператора» АО «Росхимзащита» (под управлением «Ростеха») и его «региональных операторов».
Все, кто производит эти товары, могут поставлять их только «региональным операторам». Розничная торговля этими товарами разрешена только организациям, у которых есть лицензия на осуществление фармацевтической деятельности «в части розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения». Те, кто торгуют, имеют право приобрести эти товары оптом только у «операторов». Они не могут купить прямо у производителя.
К чему это приведет?
К тому, что предложение этих товаров, вместо того, чтобы увеличиться, сократится.
Если продавать можно только через одно «окно», а торговать можно только аптекам — это неминуемо сократит предложение.
И покупать «федеральный» и «региональные операторы» будут не у всех, а только у тех, у кого считают нужным.
И работа волонтеров. которые сейчас пытаются организовать помощь больницам и поликлиникам, будет парализована — государство монополизирует процесс.
Но из монополии никогда не выходило ничего хорошего!
Монополия — это всегда дефицит. И черный рынок. И буйство правоохранительных и контролирующих органов. И, конечно, попытки эту монополию обойти — будут продавать «маски немедицинские». А респираторы попытаются назвать «мини-противогазами»…
Кто-то думает, что все это делается для того, чтобы помочь врачам и больным?
Нет, это делается, чтобы срочно (завтра такой возможности может уже не быть) «наварили» на этом «свои» производители.
Потому что в любой ситуации «кремлевские» в первую очередь думают о том, что можно на этом получить в свой карман.
Или в карман друзей и знакомых. «Лучших людей города».
Надо было бы сказать: если такой спрос, делайте маски, перчатки, респираторы и прочее — все, кто может! И продавайте везде, где можно!
Но нет, вместо этого — госмонополия.
А еще лучше было бы, если государство само заказало бы и организовало бесплатную раздачу масок на любом углу. Вместо георгиевских ленточек.