политик, публицист, заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга
Прекрасный концерт Максима Леонидова к его 60-летию в «Октябрьском». Удачное сочетание давно знакомых и новых песен, подпевающий и машущий фонариками переполненный зал (давно не помню, чтобы у входа спрашивали лишние билетики), необыкновенная энергетика юбиляра. Горжусь знакомством и поддержкой.Дорогой Максим, с юбилеем! Новых творческих успехов еще много-много лет!
Друзья, я, конечно, подписал петицию в защиту городских и сельских поселений и против одиозного закона одиозной парочки «Клишас-Крашенинников». Речь идет о принятом недавно в первом чтении проекте федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». В соответствии с этим законом, будет уничтожено 90% муниципалитетов в 18 тысячах городских и сельских поселениях. В малых городах и поселках не останется никакой местной власти, близкой к людям. За решением всех вопросов надо будет ехать «в центр». Многократно увеличится расстояние от власти до граждан. Люди, живущие на селе и в малых городах, они останутся со своими проблемами один на один.Этого нельзя допустить. Подпишите петицию, пожалуйста, и распространите ее. Петиция инициирована моими коллегами из Псковского «Яблока» — Львом Шлосбергом Лев Шлосберг, Артуром Гайдуком Артур Гайдук и Александром Конашенковым Александр Конашенков Ссылка в первом комментарии.
Прочел в «Новой» историю про 4-летнего мальчика Марка со СМА, которому всем миром (спасибо Евгению Ройзману, его роль решающая) собрали деньги на препарат «Золгенсма», и которому после этого фонд «Круг добра» на основе некоего консилиума отказался закупать лекарство.
Не поленился прочитать устав фонда «Круг добра». Там есть положения о том, что фонд — на основании медицинских заключений, — решает, кому из детей, в том числе, с СМА, оказывать помощь и покупать лекарства. Вот только это относится к случаям, когда лекарства покупаются на средства, которые «Круг добра» ПОЛУЧИЛ от государства (дополнительные 2% подоходного налога на тех, чей доход превышает 5 миллионов рублей в год). Или собрал в качестве пожертвований. Но — не к случаям, когда деньги собрали НЕЗАВИСИМО от фонда. Никакого права решать, покупать или не покупать лекарства на «чужие» деньги, у фонда нет. И не должно быть, по логике вещей.
В чем же тогда дело? Или каким-то неизвестным мне путем фонду дали исключительное право покупать «Золгенсму», и минуя его, это сделать нельзя? Но если это так, это, я считаю, совершенно незаконно… Коллеги, кто сведущ в теме — разъясните мне, пожалуйста, что происходит.P.S. Никого не осуждаю и не клеймлю, но задаю вопросы — на уровне своего понимания. Кто хочет помочь разобраться в ситуации — велкам. И да, не раз как депутат занимался помощью детям с орфанными заболеваниями.
Уважаемые петербуржцы, многие из вас пострадали из-за некачественной уборки улиц и (или) крыш домов, получили травмы, были госпитализированы, и спрашиваете, что делать, чтобы возместить причиненный Вам ущерб.
По просьбе «Яблока» опытный юрист Наталья Покровская Наталья Покровская подготовила приведенные рекомендации. Надеюсь, они будут вам полезны. Если с Вами произошел несчастный случай на улице города, так как Вы поскользнулись на тротуаре или при переходе через проезжую часть, или на Вас упал снег или лед с крыши, нужно сделать следующее:
1) Вызвать скорую помощь на место происшествия с целью оказания Вам первой медицинской помощи и фиксации происшествия. Если травмы не очень серьезные – Вы можете обратиться в ближайший травмпункт для фиксации травмы. Необходимо проследить, чтобы в справке, выданной медицинским учреждением, было отражено место и время происшествия (город, улица, номер дома).
2) На месте происшествия взять контакты свидетелей, которые подтвердят случившееся с Вами в суде, если до этого дойдет. В идеале – составить Акт о происшествии прямо на месте (в Акте указать: место и время происшествия, данные пострадавшего, данные свидетелей, что именно произошло, какие травмы получены, вследствие чего произошло происшествие).
3) Выяснить, кто является виновником происшествия. Иногда сделать это непросто, но совершенно необходимо, чтобы знать, кому направлять претензию.Самые частые случаи:- если происшествие произошло внутри территории/около жилого дома – виновником является управляющая компания/жилищно-эксплуатационная служба, которая осуществляет уход за данным жилым домом. Выяснить, какая именно компания обслуживает конкретный дом, можно, обратившись в районное жилищное агентство (например, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»);- если происшествие произошло на территории коммерческой организации (например, на ступенях магазина), то виновником будет являться данная организация;- если происшествие произошло на проезжей части, виновником является администрация муниципального образования (для всех субъектов Федерации, кроме СПб и Москвы), или администрация городов Санкт-Петербурга и Москвы. В Санкт-Петербурге это Комитет по благоустройству; за дорогами местного значения в Санкт-Петербурге также должны следить муниципальные образования;
— проезжие части и тротуары мостов и подземных тоннелей обслуживают специализированные организации, в Санкт-Петербурге это СПБ ГБУ «Мостотрест»;- за состоянием территории у метро, в т.ч. спусками в подземные переходы, отвечает ГУП «Петербургский метрополитен».
5) После происшествия собирать все, что доказывает понесенные Вами расходы в связи с полученной травмой (договоры и чеки на платную медицинскую помощь, рецепты и чеки на купленные лекарства и т.д.).
6) При наличии оснований оформляйте больничный лист – это поможет Вам взыскать с виновниками компенсацию за потерю трудоспособности.
7) Напишите претензию виновнику происшествия, направьте ее по почте заказным письмом по юридическому адресу, или вручите лично под роспись на Вашем экземпляре. В претензии укажите все обстоятельства происшествия, приложите копии доказательств, сформулируйте Ваши требования, укажите Ваш адрес и телефон для связи.
8. В случае, если добровольно виновник не компенсирует Вам причиненный ущерб, придется обращаться в суд. В судебном порядке можно взыскать причиненный Вам материальный ущерб (расходы на лечение, лекарства), компенсацию потери трудоспособности, моральный вред (обычно это совсем не большие суммы), понесенные судебные расходы (госпошлина, почтовые расходы, расходы на юридические услуги – в разумных пределах).
Друзья, любопытная история.
Сегодня одновременно пришло десять одинаковых обращений ко мне от разных граждан, очень недовольных предложениями изменить законодательство об иностранных агентах. Судя по безличному заголовку, рассылают всем депутатам. Понятно, что мы имеем дело со спланированной кампанией, работающей по присланному им шаблону. Зацените канцелярский стиль: «мной было принято решение обратиться к вам с предложением ознакомиться с моими возражениями и попросить вас приостановить работу над изменением текущего законодательства…». Да никогда обычный избиратель, обращаясь к депутату, так не напишет.
А дальше — в стиле НОДа, депутата Федорова и «комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации». Скан выкладываю — тем паче, никаких персональных данных заявителя там нет. Но мне понятно, откуда дует ветер, и кто так сильно озабочен. Некоторые перлы: «От иноагентов требуется лишь предоставить в Минюст сведения о наличии намерений для осуществления политической деятельности в интересах иностранных государств, органов и граждан, в связи с оказанным на него (!) иностранным источником» (замечу: в том-то и дело, что ярлык «иноагента» приклеивают без всяких доказательств «осуществления политической деятельности в интересах иностранных государств»). «Прошу приостановить работу над поправками к Закону, имеющему важное стратегическое значение в направлении защиты безопасности и суверенитета России».
При этом сообщается, что информирование граждан, которое осуществляют СМИ, может, оказывается, «нести угрозы для национальной безопасности, общественного порядка, устойчивости политической системы России». Сразу вспоминается анекдот про старушку и чайник. Вот кто, оказывается, угрожает «национальной безопасности» и «устойчивости политической системы» — журналисты, информирующие граждан о происходящем! Отвечать на этот поток сознания буду очень просто: «С вашими возражениями категорически не согласен. Более того, позиция партии «Яблоко» — в том, что понятие «иностранных агентов» должно быть полностью исключено из законодательства, как дискриминационное и направленное исключительно на оказание давления и проведение репрессий против независимых СМИ, оппозиционных политиков и гражданских организаций».
И еще из рубрики «Актуальное из Стругацких на сегодня». Они все-таки были прогрессорами. Иначе не объяснить такую точность предсказаний… «Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти — бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав…»А. и Б. Стругацкие, «Обитаемый остров».
Пока в состав Горизбиркома будут включать не реальных представителей наблюдательского сообщества, а представителей декоративной Общественной палаты, тесно связанных с администрацией и традиционно «не замечающих» нарушений – честные выборы останутся недостижимой мечтой.Выступил на заседании ЗАКСа против назначения в Горизбирком представителя Общественной палаты вместо представителя «Наблюдателей Петербурга».
Скорее всего, проект закона о QR-кодах положат в очень долгий ящик. И будут обходиться без него, вводя в регионах QR-коды, как и другие антикоронавирусные меры, без всякого федерального закона. Как это, собственно, и делалось раньше. В этом случае виновными в возможном недовольстве граждан будут губернаторы — а вовсе не Путин. Который (в рамках любимой кремлевской конструкции) никогда не отвечает за непопулярные решения.
Между прочим, вместо того, чтобы затевать свистопляску с QR-кодами, и сперва уверенно продавливать их, а потом не менее уверенно заявлять об откладывании решения, нужно было бы делать совсем другое. Об этом говорили еще в середине декабря мои коллеги из «Яблока»: стимулирование вакцинации, существенные реальные денежные выплаты тем, кто вакцинирован, страхование жизни и здоровья за счет средств федерального бюджета для всех вакцинируемых, допуск в Россию иностранных вакцин от ковида, бесплатная выдача средств индивидуальной защиты гражданам и их использование в общественных местах, обеспечение для пожилых людей, маломобильных и не владеющих компьютерной грамотностью возможности вакцинации на дому, и многое другое, что может реально улучшить ситуацию. Но куда проще и привычнее для властей плодить новые запреты…
Вице-спикер Петр Толстой заявил, что Россия должна восстановиться в границах Российской империи. Это тот самый персонаж, который пять лет назад кликушествовал о «потомках тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году». В нормальной стране он тут же бы лишился должности, причем с позором. Впрочем, в нормальной стране он бы ее и не занял. В путинской же системе он продолжает нести пургу, теперь — о восстановлении империи. Это называется — результат негативной политической селекции.
Сегодня вечером (я упоминал об этом) прошла информация Би-Би-Си о том, что Путин отменил строительство парка «Тучков буян» в связи с тем, что на этом месте всё-таки будут строить комплекс зданий Верховного Суда. Не знаю, какие документы есть у Би-Би-Си (очень интересно), но те документы, которые есть у меня, говорят о том же самом: по-видимому, жилье для судей собираются строить в каком-то другом месте, не на Большой Охте, а вот сам комплекс зданий Верховного Суда — не на месте Сада на Неве, а видимо, у Тучкова буяна (учитывая бурную стройку там). Выкладываю ответ КГА на мое декабрьское обращение. Я давно слежу за разработкой документации по внесению изменений в ППТ для территории у гостиницы «Большеохтинская» и территории Сада на Неве. Сроки разработки этой документации переносились, полагаю, в связи с отсутствием ясности о будущем этих территорий в верхах. И вот в июле 2021 г. документация для обновленного ППТ в части территории у гостиницы «Большеохтинская» была подготовлена. Территория разделена на две зоны с таким функциональным назначением: зона 1 — многоквартирный дом этажностью девять этажей и выше с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома (детский сад), подземный гараж; зона 2 — здание, предназначенное для размещения общежития, подземный гараж; здание, обеспечивающее поставку электричества (трансформаторная подстанция). На закрытый комплекс для судей это не похоже. Скорее, обычный жилой комплекс с детским садом. И в текстовой части документации про судей и суды в документации — ни слова. Для удобства прилагаю отдельные схемы из проекта. Но самое главное — это то, что своим распоряжением от 28.12.2021 КГА отменил подготовку изменений в ППТ для территории Сада на Неве. И думаю, это означает, что от проекта строительства комплекса Верховного Суда на месте Сада на Неве отказались. Я, конечно, поздравляю с этим жителей Центрального района: теперь будем бороться за возвращение статуса ЗНОП Сада на Неве. Подам свежую заявку на инвентаризацию Сада на Неве и буду отстаивать. А проект парка «Тучков буян» жалко: Петроградская сторона не менее, чем центр, нуждается а зеленых насаждениях. Но увы, таково бремя «любви» Путина к родному городу.