Блог

Вице-губернатор Алексей Корабельников отказался отвечать, за счет каких конкретных строк бюджета выплачивают по 300 тысяч рублей тем, кого в Петербурге набирают в «именные» батальоны («Кронштадт», «Нева», «Павловск») по контракту. Ранее врио губернатора Николай Линченко подтверждает, что это так. И что деньги выделяются «в соответствии с действующим законодательством». Но это не ответ, а отписка. Я написал от имени «Яблока» «финансовому» вице-губернатору Алексею Корабельникову – с просьбой сообщить конкретно: по каким статьям бюджета Санкт-Петербурга на 2022 год выделяются эти деньги, сколько уже выделено и сколько планируется выделить до конца года.Получил снова ответ, что «все в соответствии с действующим законодательством». Каким? Конкретно, пожалуйста: где в бюджете предусмотрены эти деньги? Сколько уже потратили и сколько планируете? Молчание. С переводом стрелок на военкомат, который вообще федеральная структура, а не городская. Так ведут себя только тогда, когда хотят скрыть информацию. Или нечего ответить, не могут сослаться на конкретные строки закона о бюджете. Конечно, не остановлюсь. Буду требовать полного ответа. Это не деньги Беглова, Линченко или Корабельникова, это деньги петербуржцев.

Друзья, победа! Участок в Удельном парке, где 10 лет нам рассказывали про планы строительства магистрали М7, что просто уничтожило бы парк, будет возвращен в его территорию. Смольный, наконец, согласен вернуть ее в ЗНОП. Эти поправки «Яблоко» подавало много лет – и в Генплан, и в закон о ЗНОП, и сейчас тоже, конечно, мы подали на общественном обсуждении Генплана в августе эту поправку. Спасибо всем, кто боролся за Удельный парк!

6 сентября Басманный суд Москвы аннулировал свидетельство о регистрации «Новой рассказ-газеты» .Претензии у Роскомнадзора возникли к изданию из-за того, что СМИ не выходило больше года. Издание было зарегистрировано 6 марта 2009 года, а первый выпуск номера вышел в июле 2022-го, что не устроило надзорное ведомство. О том, что журнал не выходил длительное время, РКН установил в ходе мониторинга лишь 25 мая. Почему они ждали столько времени, чтобы подать административный иск, представитель надзорного ведомства не пояснил.«Мы считаем, что они не вышли в свет. Нет августовского экземпляра», — добавил сотрудник РКН.Представитель редакции предоставил суду несколько экземпляров «Новой рассказ-газеты», в том числе, и вышедший в августе номер. Но для Роскомнадзора это не аргумент.«Первый номер вышел 15 июля, а истец обратился 22 числа. РКН был уведомлен еще 1 июня, что в июле планируется выход «Новой рассказ-газеты». После выхода номера, основания для удовлетворения иска исчезли», — парировал наш представитель.Вчера Басманный суд признал недействительным свидетельство о регистрации у печатной версии «Новой газеты». 15 сентября состоится заседание о лишении регистрации у сайта «Новой» в Верховном суде РФ.

Друзья, выступающие против реновации-КРТ и не желающие переезжать!Очень не рекомендую проводить общие собрания собственников (ОСС) в «электронной» форме через ГИС ЖКХ.Голосование на общем собрании собственников является принципиально открытым, никакой тайны голосования тут нет и не может быть. А электронная форма практически не дает возможности потом что-то проверить и опротестовать в случае подделки. Физически нет бюллетеней, которые можно пересчитать. Физически нет подписей, которые можно проверить на достоверность и установить подделку. Как известно, и в случае обычных ОСС подделку очень непросто доказать. Правоохранительные органы крайне неохотно этим занимаются. Бюллетени хранятся в Государственной жилищной инспекции, которая предоставляет их только по запросу суда, но отказывается предоставлять их собственникам по их требованию для проверки. А в «электронном» случае вы и вовсе ничего не докажете.Пример – опыт пресловутого «дистанционного электронного голосования» на выборах в Москве. Где по обычному голосованию побеждали одни кандидаты, а с учетом электронного голосования все переворачивалось. Причем, удивительным образом, в пользу кандидатов, нужных властям. «Хрущевка» — сравнительно небольшой дом. Вполне можно собрать реальное (лучше всего, очно-заочное) ОСС. И не устраивать сомнительные эксперименты с электронным голосованием. Они могут очень дорого вам потом обойтись. Борис Вишневский, депутат ЗАКСа («ЯБЛОКО»)

Вопиюще незаконное решение Басманного суда о признании недействительной лицензии «Новой газеты» (с которой связано больше двух десятилетий моей жизни) и столь же незаконное и людоедское решение Мосгорсуда о 22 годах заключения для невиновного человека – Ивана Сафронова, — означают, что путинское государство решило считать честную журналистику преступлением. Оно готово признавать только преданно-холуйские и истерически агрессивные якобы СМИ (на деле ими не являющиеся). Ему нужны в качестве «журналистов» соловьевы, киселевы, скабеевы, шейнины и прочие симоньян. Уничтожая «Новую газету» по абсурдному «обвинению» в том, что 16 лет назад она кому-то якобы не представила документы (имеющиеся у властей), и сажая Сафронова за якобы «разглашение гостайны» (что не доказано ни одним материалом его «дела»), кривосудие и его заказчики плюют в лицо российскому обществу. Времена изменятся. Обязательно. И все те, кто фабриковал подобные «дела», кто преследовал политзаключенных, закрывал независимые СМИ, уничтожал «Мемориал» и другие гражданские организации, — будут за это отвечать. И не будут учтены никакие «нам приказали», «мы были вынуждены», «время было такое»…Потому что сейчас они прекрасно ведают, что творят. Потому что прокуроры, не стесняющиеся требовать, и судьи, не стесняющиеся давать чудовищное заключение для невиновного человека, не могут не понимать, что делают. Те, кто соглашается быть исполнителями грязных дел, лишают себя права на сочувствие и милосердие для себя – когда придет их черед.

Друзья, важная информация, касающаяся реновации (КРТ). Вы часто слышите, что петербургский закон о КРТ № 444-59 якобы «рамочный», и только приводит все в соответствие с ФЗ. Это не так. Во-первых, он не «рамочный», а вполне определенный. Устанавливает, какие территории и дома могут попасть в КРТ, и что получают взамен своего жилья те, кто в него попал. Все конкретно, без «рамок». Во-вторых, в этом законе у питерского губернатора и ЗАКСа были ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ установить дополнительные гарантии прав граждан. В том числе так, как это сделано в Москве. https://www.mos.ru/…/ZakonRFot15_04_1993N4802-1.pdf…Статья 7_3 закона гарантирует РАВНОЗНАЧНОЕ жилье (практически в смысле ст. 32.1 ЖК РФ) взамен имеющегося и предоставление его в границах муниципального района. Но в Москве 125 таких районов, и они примерно вдвое больше наших муниципалитетов, которых 111 (с учетом разницы населения). Так что, все похоже. И ничто не мешало нашим законодателям, как и предлагало «Яблоко», установить такие же гарантии. Более того, право на установление дополнительных гарантий прямо предписано Конституционным судом РФ. В Постановлении от 18.07.2012 N 19-П суд установил, что:«субъект Российской Федерации вправе наряду с основными гарантиями прав граждан, закрепленными федеральным законом, установить в своем законе дополнительные гарантии этих прав, направленные на их конкретизацию, создание дополнительных механизмов их реализации, с учетом региональных особенностей (условий) и с соблюдением конституционных требований о непротиворечии законов субъектов Российской Федерации федеральным законам и о недопустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в форме иной, нежели федеральный закон; во всяком случае, осуществляя такое регулирование, законодатель субъекта Российской Федерации не должен вводить процедуры и условия, которые искажают само существо тех или иных конституционных прав, и снижать уровень их федеральных гарантий, закрепленных на основе Конституции Российской Федерации федеральными законами, а также вводить какие-либо ограничения конституционных прав и свобод, поскольку таковые — в определенных Конституции Российской Федерации целях и пределах — может устанавливать только федеральный законодатель.»Так что, право – было. Не было – политической воли у парламентского большинства. Потому что «ну нельзя же ни в чем перечить губернатору». Нет, можно и нужно ему перечить, когда он неправ. И это еще вполне возможно сделать. Мы будем настаивать на рассмотрении в ЗАКСе на первом же заседании уже внесенного законопроекта фракции «Яблоко» о гарантиях прав граждан при проведении реновации.

Друзья, с 31 августа в офисе Петербургского «Яблока» по средам проводятся юридические консультации по вопросам реновации. Прием ведут наши юристы. Просьба, если возможно, записываться заранее по телефону 318 8113, чтобы мы понимали, сколько человек хочет придти на очередной прием. Следующий прием состоится 7 сентября. Прием проводится по предварительной записи . Адрес: Шпалерная, д. 13. Тел. 275 41 44. Кроме того, на сайте «ЯБЛОКА» опубликованы для вас два важных материала, разработанных во фракции «ЯБЛОКО» в Законодательном Собрании. О сути реновации и способах защиты прав граждан при ее проведении: https://www.yabloko.ru/…/Renovacia%20-%20broshura.pdfРекомендации по проведению общих собраний собственников многоквартирных домов по вопросам о реновации: https://www.yabloko.ru/…/Oprovedeniiobshegosobraniamkd.pdfНадеюсь, что они будут вам полезны.

Элла Памфилова — Владимиру Путину: «Хотелось бы выделить самое главное в отношении наших партий. Несмотря на политические, идеологические, социально-экономические и другие различия между ними, они – за исключением, может быть, единственного, ничтожного исключения – все оказались солидарны в одном – в поддержке специальной военной операции».Спасибо за правдивую оценку. Уточним: «единственное исключение» из дружного пропутинского хора партий, поддерживающего «спецоперацию» — это партия «Яблоко». Единственная политическая сила, которая открыто выступает за мир и свободу. Кстати, вовсе не «ничтожная»: по данным даже вполне лояльных социологов, не поддерживает «спецоперацию» около 20% граждан России. Их и представляет «Яблоко». В том числе, ведя сейчас в сложнейших условиях избирательные кампании в Москве, Пскове, Новгороде и других регионах. Как единственная партия, которая дает возможность россиянам легально выразить позицию за мир: 11 сентября можно, не опасаясь репрессий, проголосовать за эту политическую линию.А на другой стороне — «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и прочие партии Путина в разных костюмах, неотличимые до степени смешения. Поддерживающие все репрессивные законы и предлагающие новые и новые. Составляющие списки «агентов иностранного влияния» и «пособников». Год назад, когда «Яблоко» говорило, что недопустимо якобы «умно» поддерживать коммунистов или «эсеров» в пику единороссам, и что надо голосовать, исходя из принципов и ценностей, нам отвечали «это же только технология». Нет, не технология. А идеология ложного выбора между степенями зла. Сегодня стало окончательно ясно, к чему он привел. Никто из тех, кто за это топил (а до этого топил «за любую другую партию…» или «активный бойкот президентских выборов») и не подумает признать, что ошибался. Но, может быть, задумаются те, кто тогда к ним прислушался.

19 августа был на суде, где рассматривали абсурдное «дело Александра Шишлова» о якобы «дискредитации армии». Заседание отложено на 2 сентября, при этом суд назначил лингвистическую экспертизу, констатировав, что документ, представленный в качестве «экспертного заключения» (на котором и строится обвинение), и подписанный Вероникой Абакановой — доцентом кафедры уголовного права РГПУ им. А.И.Герцена, «суд не может признать в качестве допустимого доказательства как по формальным, так и по фактическим признакам». И это еще мягко сказано. Я бы сказал, что мы имеем дело с типичным политическим доносом, выполненным по просьбе правоохранительных и иных органов. Причем, настолько безграмотно выполненным, что суд не смог этого не признать. Надеюсь, что это «дело» закончится единственно законным результатом — его полным прекращением за отсутствием состава правонарушения. Спасибо замечательным адвокатам Шишлова — Леониду Крикуну и Андрею Черткову, и экспертам Ирине Левинской и Дмитрию Дубровскому (их анализ приобщен к делу), которые камня на камне не оставили от «заключения» Абакановой. Спасибо всем, кто пришел на суд поддержать Александра Шишлова, или рассказать в СМИ об этом «деле»: Светлана Кульчицкая, Владимир Костюшев, Анатолий Разумов, Юрий Нестеров, Игорь Карлинский, Максим Резник, Григорий Михнов-Вайтенко, Галина Артеменко, Ирина Корбат, Сергей Еремеев, Александр Коряков, Михаил Грачев, Наташа Шкуренок, и многие другие.

Ответ Минюста на мое обращение о многочисленных нарушениях при проведении общих собраний в питерском отделении ВООПИиК, подвергшемся рейдерскому захвату, интересен не только тем, что меня направляют в прокуратуру (я в прокуратуру как раз и обращался, и именно она отправила материал в Минюст – чиновники привычно гоняют документы по кругу). И не только тем, что советуют идти в суд (он обязательно будет, работа идет). Интересен он тем, что ответ пришел от «Департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния» (!). То есть, имеется в Минюсте такой департамент. Денно и нощно бдит, как бы защитить национальные интересы от внешнего влияния. И именно он отвечает на обращение о проверке рейдерского захвата ВООПИиК. Видимо, именно злобные внешние силы устроили этот захват? И видимо, именно поэтому сейчас, когда с очередного согласия властей громят исторические здания, и избивают градозащитников, самозванный «президиум питерского ВООПИиК» молчит в тряпочку?