Отказали в регистрации референдума по «Мосту Кадырова»

Добрался до дома после приема избирателей и сообщаю, что сегодня петербургский Горизбирком принял на мой взгляд, совершенно незаконное решение — отказать в регистрации инициативной группы референдума по «мосту Кадырова» и изменению принципа присвоения названий улицам, площадям, набережным, мостам в нашем городе.
Теперь — подробности.
Инициативная группа (26 человек, включая Александра Сокурова) представила положенные по закону документы: ходатайство и протокол собрания группы.
Документы по форме абсолютно соответствовали тем, которые в 2010 году дважды проходили тот же Горизбирком (тогда мы добивались референдума по «Охта-центру»). Закон с тех пор не менялся. Изменилась политическая ситуация, причем — в худшую сторону. И теперь ГИК отказывает нам под тем предлогом, что… в протоколе собрания инициативной группы нет результатов голосования по избранию председательствующего и секретаря собрания (!). При этом ГИК признает, что закон не содержит никаких требований к оформлению протоколов. А отказать в регистрации группы можно только по причине несоответствия закону.
Еще ГИК заявляет, что у них нет доказательств того, что на собрании присутствовали те люди, которые указаны в протоколе и ходатайстве. Вот, мол, если бы вы приложили лист регистрации участников группы… Опять же: закон не требует представлять лист регистрации (он у нас есть, но мы его не прикладывали, потому что в законе написано — представить ходатайство и протокол). Ходатайство, как и сказано в законе, подписано всеми членами группы. Больше ничего мы по закону делать не должны.
В общем, отказывая нам, ГИК явно вышел за пределы закона. Вместо того, чтобы проверить выполнение закона, комиссия начала проверять выполнение придуманных ей требований. На что не имеет права.
Мы, конечно, этот отказ обжалуем в ЦИК, и параллельно обсудим подачу новой заявки. С указанием всего того, что от нас требуют (хоть этого и нет в законе). Правда, мы не уверены, что на следующем шаге комиссия опять в чем-нибудь не усомнится. И не потребует отпечатки пальцев членов инициативной группы на протоколе. Или нотариальное заверение их подписей. Или еще чего-нибудь.
Мы понимаем: решалась не юридическая, а политическая задача. Мы понимаем: страх перед любым референдумом (а особенно перед таким — его результат очевиден) настолько велик, что надо не допустить его любым способом.
Но мы не отступим.




Рассказать друзьям:

Ответ Сокурову по «мосту Кадырова»

Получил ответ от губернатора на обращение по «мосту Кадырова». Я направлял ему письмо Александра Сокурова, сообщая, что полностью поддерживаю позицию Александра Николаевича и прошу не допустить принятия решения о названии моста в память об Ахмате Кадырове.
Ничего нового, увы, в ответе нет. Все эти аргументы уже слышали. Между прочим, судя по расследованию «Газеты.Ру», генерал-майор Фоменко, направляя обращение от имени Совета Героев, со многими Героями, мягко говоря, не посоветовался.
Ждем решения Горизбиркома по нашей заявке на референдум.
Решение по мосту должно быть отменено.
Если власть не хочет это сделать – граждане должны ее заставить.

Ответ Сокурову, стр. 1
Ответ Сокурову, стр. 2



Рассказать друзьям:

324 рубля от щедрот Медведева

Премьер-министр «денег нет, но вы держитесь» Медведев установил прожиточный минимум на душу населения за первый квартал 2016 года аж на 324 рубля больше, чем за четвертый квартал 2015 года.

Было — 9452 рубля в месяц, стало — 9776 рублей.

Просто какой-то аттракцион неслыханной правительственной щедрости.

Считается, что на указанные 9776 рублей подведомственное население должно иметь возможность прожить в течение месяца.

Этого должно хватить на продукты, непродовольственные товары и оплату услуг (квартплата, общественный транспорт и так далее).

Не мне одному хочется поставить эксперимент на правительстве во главе с премьером.

Выдать им по 9776 рублей и предложить на эти деньги продержаться в течение месяца. С переводом в статус обычных граждан — без всего того, что раньше нагло забирал дракон, впоследствии оказавшегося в руках лучших людей города.

По окончании месяца посмотреть, кто выжил.

Впрочем, если вспомнить, что прожиточный минимум за четвертый квартал 2015 года был НИЖЕ, чем за третий — повышению сейчас и на 324 рубля, граждане, видимо, должны верноподданно радоваться…

* * * * *
Одно из главных назначений прожиточного минимума — определять малоимущих, имеющих право на социальную помощь.

У кого доход ниже прожиточного минимума — тот малоимущий.

Соответственно, если размер прожиточного минимума очевидно занижен (как в приведенных случаях) — то и официальных малоимущих в стране оказывается меньше, чем реальных. Значит, и денег на помощь надо меньше: можно сэкономить.

Такая вот, применяемая уже много лет, бесстыдная социальная арифметика.

«Ну так денег же нет!», — немедленно заведет правительство старую, старую песню, отвечая на жалобы о малости прибавки к прожиточному минимуму.

Вранье, господа. Деньги есть. Просто вы их тратите на другое.

На «силовиков», армию и чиновников, на бандитские «республики» на востоке Украины и мосты в Крым, на поддержку бизнеса «друзей президента» и присосавшиеся к бюджету госкомпании.

Несколько цифр: в 2015 года топ-менеджеры «Роснефти» получили в месяц в среднем по 26 млн. рублей (около 2600 прожиточных минимумов), «Сбербанка» — по 16 млн. рублей (около 1600 прожиточных минимумов), «Газпрома» — по 13 млн. рублей (около 1300 прожиточных минимумов).
Это все, что вам надо было знать о правительственном бесстыдстве и о том, что «нет денег»…

* * * * *
«Какая у «Яблока» экономическая программа?», — спросили недавно на телевидении у моего коллеги Сергея Иваненко, ожидая, что он начнет перечислять умные, но длинные тезисы, и его тут же можно будет оборвать, не дав ничего сказать.
Ответ был короток и убийственен: «Поменять персонал».




Рассказать друзьям:

ВСЁ-ТАКИ ПОДПИСАЛ…

Судя по всему, губернатор Георгий Полтавченко все-таки подписал постановление о «мосте Кадырова».
Это — ОГРОМНАЯ ОШИБКА.
Это — открытое пренебрежение общественным мнением, которое достаточно очевидно: считанные единицы за эти дни осмелились публично выступить за «мост Кадырова».
90 тысяч подписей в Интернете — против.
Множество известных петербуржцев, начиная с Александра Сокурова и Олега Басилашвили — против.
Четверть депутатов ЗАКСа — против.
И все равно. Несмотря и вопреки.
Причина, на мой взгляд, одна. И это вовсе не искреннее обожание, которое в Смольном испытывают к Ахмату Кадырову.
Это не допускающее двойного толкования указание из Москвы.
Причем, с такого уровня, где приказы не обсуждают, а докладывают об исполнении.
Как там у моего любимого Евгения Шварца?
«А еще господин дракон велел передать, что всякое сомнение будет наказано как ослушание».
Но мы-то этим приказам не подчиняемся. И будем бороться.
«Яблоко» будет добиваться референдума. У Горизбиркома еще неделя на проверку наших документов. Если все нормально — они передаются в ЗАКС, который должен оценить наши вопросы: можно ли выносить их на референдум.
Попытаются заблокировать — пойдем в суд.
Если кто-то надеется, что мы успокоимся, утремся и забудем — не успокоимся, не утремся и не забудем.




Рассказать друзьям:

65 лет Сокурову

Друзья, сегодня исполнилось 65 лет Александру Николаевичу Сокурову.
Он не нуждается в представлениях, комплиментах и перечислении заслуг.
Его фильмы, его выступления, его борьба за сохранение Петербурга делают его настоящим почетным гражданином нашего города, как бы ни голосовали в ЗАКСе.
Его тихий голос слышен на огромном расстоянии.
С юбилеем, дорогой Александр Николаевич!

 




Рассказать друзьям:

Последние свободные и честные

25 лет назад — 12 июня 1991-го, — в России прошли последние свободные и честные выборы.

Выбирали президента России (тогда еще РСФСР), мэров Москвы и Ленинграда. И одновременно с этим решали, вернуть ли Ленинграду его историческое имя Санкт-Петербург (для этого проводился специальный опрос).

На тех выборах я голосовал по-разному.

Проголосовал за Бориса Ельцина на президентских выборах (разочарование наступит позже).

Не стал голосовать за Анатолия Собчака на выборах мэра Ленинграда (разочарование уже успело наступить — Собчака, в отличие от Ельцина, я мог наблюдать вблизи).

И, конечно же, проголосовал за возвращение нашему городу его исторического имени (6 сентября того же года президиум Верховного Совета России утвердит волю горожан своим решением).
Но как бы кто тогда не относился к кандидатам — это были свободные и честные выборы.
В том, что их результат отражает действительную волю граждан, и победы были честными, никто не сомневался.
Не было ни принуждения «бюджетников» к голосованию, ни раздачи мешков с продуктами или постельного белья в обмен на «нужный» голос, ни вбросов бюллетеней, ни «каруселей», ни голосования строем, ни переписывания протоколов — всего того, что мы наблюдали «по нарастающей» в последующие годы.

А была — огромная активность граждан: под 80% избирателей пришли на участки.
Если 18 сентября 2016 года на выборах Госдумы она повторится — жизнь страны принципиально изменится: при такой явке не «работают» никакие технологии фальсификаций.
Дело за малым: придти на выборы.
Не обращая внимания на уверения одних в том, что «все предрешено», и брюзжание других о том, что «все бесполезно».

P.S. Сегодня мой друг и коллега по «Яблоку» Лев Шлосберг получил премию Бориса Немцова — став первым ее лауреатом. Лев ее заслужил — и я от всей души его поздравляю!




Рассказать друзьям:

Получил ответ от вице-губернатора Владимира Кириллова на запрос по музыкальной школе им. Римского-Корсакова, где учат и детей и взрослых. Мне кажется, ответ неплохой. Сообщается, в том числе, что это уникальное учебное заведение, заслуживающее безусловной поддержки.

 




Рассказать друзьям:

Не хотите слушать горожан? Получите референдум!

Сегодня мы подали в петербургский Горизбирком заявку на проведение референдума Санкт-Петербурга.
Конечно, это связано со скандальным намерением городской администрации назвать мост именем Ахмата Кадырова, не имевшего ни малейшего отношения в Петербургу.

Но мы хотим не просто не допустить принятия этого решения.

Мы хотим изменить правила принятия подобных решений – о появлении или изменений названий городских улиц, площадей, набережных, мостов.
Чтобы эти решения не могли быть приняты кулуарно, при полном неуважении к мнению горожан, по принципу «приказы не обсуждаются, а выполняются».

Уже больше 85 тысяч подписей собрано в Интернете против «моста Кадырова» — но пока никаких сведений о том, чтобы Смольный отказался от этой идеи.

Если власть не хочет прислушиваться к горожанам – ее надо заставить это сделать.
Вчера вечером в офисе петербургского «Яблока» собралась инициативная группа по проведению референдума.
В нее вошел кинорежиссер Александр Николаевич Сокуров, принявший участие в собрании и поддержавший нашу инициативу. Это для нас очень важно – что Сокуров с нами!

В группу вошли депутаты фракции «Яблоко» в петербургском парламенте – мы с Александром Кобринским, председатель петербургского «Яблока» Михаил Амосов, его заместители Анатолий Голов и Николай Рыбаков (Николай еще и заместитель председателя партии «Яблоко»), большая группа наших будущих кандидатов в ЗАКС на предстоящих выборов, ученые, общественники, правозащитники, журналисты – всего 26 человек.
Мы хотим задать горожанам три вопроса. Точные формулировки таковы:

1. Согласны ли Вы с тем, что безымянному мосту в створе проспекта Героев, пересекающего Дудергофский канал, не может быть присвоено наименование «мост Ахмата Кадырова»?
2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?
3. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменение, аннулирование таких наименований должны осуществляться с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга?

Смысл вопросов, думаю, понятен.
1) Не называть именем Кадырова конкретный мост.
2) Установить, что наименования городских улиц, площадей, набережных, мостов и так далее присваивает Законодательное Собрание, а не Смольный. И делает это открыто и публично, при конкуренции разных позиций (чего в исполнительной власти не бывает: там последнее слово всегда за начальником: губернатором.
3) Установить, что вопросы о наименовании улиц, площадей и так далее решаются с обязательным учетом мнения горожан. И это на самом деле, главное: чтобы уважали мнение петербуржцев. А не отмахивались от него, заявляя, что оно не имеет значения.

Уверен, если референдум будет назначен – большинство горожан нас поддержит.
У Горизбиркома есть 15 дней на проверку документов инициативной группы. Если все в порядке – заявка передается в ЗАКС, который должен решать, можно ли выносить эти вопросы на референдум. Если ЗАКС дает «добро» — мы идем собирать подписи (71 тысяча) для назначения референдума.
Мы будем настаивать на проведении этого референдума.
Наш голос должен быть услышан!




Рассказать друзьям:

Яблоко инициирует референдум по «Мосту Кадырова»!

Друзья и коллеги из СМИ, вечером 7 июня мы провели в офисе петербургского «Яблока» собрание инициативной группы по проведению референдума Санкт-Петербурга о «мосте Кадырова» и том, что с этим связано.
Группа сформирована, причем в нее, — что нас очень порадовало, — вошел кинорежиссер Александр Николаевич Сокуров, принявший участие в собрании и поддержавший нашу инициативу. То, что Сокуров с нами — это здорово!
В группе — Михаил Амосов и Анатолий Голов, Александр Кобринский и Сергей Гуляев, Евгений Истомин и Сергей Назаров, Юрий Нестеров и Роман Шайхайдаров, Ирина Ласкателева и Юрий Багров, Елена Виленская и Кирилл Страхов, Галина Артеменко и Владимир Силантьев, и многие другие.
Утверждены три вопроса, которые включены в заявку. Завтра она будет передана в Горизбирком. Примерно в 13.30.
Какие это вопросы? Мы сообщим точные формулировки журналистам сразу после подачи заявки.
Дело не в том, что мы такие суеверные, а в том, что один раз мы уже получили спойлерскую заявку по референдуму против «Охта-центра» от фальшивой «инициативной группы» (ни ее состав так и не удалось узнать, ни ее представителей так никто и не увидел) за 10 минут до нас. И нашу заявку остановили почти на месяц.
Суть вопросов касается и конкретного моста, и изменения порядка и условий принятия будущих решений о наименовании городских объектов — улиц, набережных, площадей, мостов, тоннелей и так далее. Так, чтобы при этом мнение горожан играло существенную роль.
Это ведь главное, на самом деле: при решении этих вопросов мы хотим, чтобы уважали мнение петербуржцев. А не отмахивались от него, заявляя, что оно не имеет значения.




Рассказать друзьям:

С Тамарой Петкевич, «Последний Адрес»

С писательницей, актрисой, бывшей политзаключенной, и моей избирательницей Тамарой Владиславовной Петкевич на установке таблички «Последнего адреса» в память об ее отце, Владиславе Петкевиче, на 1 линии ВО, д. 50.

 




Рассказать друзьям: