Блог

«Яблоко» предложило установить в регламенте Законодательного Собрания, что проект, внесенный фракцией в повестку дня, не может быть исключен из нее без согласия фракции. Причина проста: сейчас парламентское большинство просто исключает из повестки дня «неудобные» вопросы, внесенные парламентским меньшинством. Так, например, дважды снимался с обсуждения внесенный в повестку дня фракцией «Яблоко» законопроект об исключении из законодательства понятия «иностранный агент». Наш проект получил лишь 12 голосов. Кроме нас «за» проголосовали 3 из 5 депутатов «Справедливой России», 6 из 7 от КПРФ, 1 из 3 от «Новых людей». Все депутаты «Единой России» участия в голосовании не приняли. Будем вновь вносить эту инициативу и объяснять нашим коллегам, что парламент – это не только «машина для голосования», но и представительный орган власти. Избиратели, голосовавшие за политические партии, имеют право, чтобы их позиция была представлена, звучала публично и обсуждалась в петербургском парламенте.

---

Рассказать друзьям:

В Петербурге Третий кассационный суд оставил без изменений приговор историку и главе карельского «Мемориала» Юрию Дмитриеву. Напомню, что по чудовищному приговору карельского суда, принятому с подачи «органов», которые мстят Дмитриеву за сохранение памяти о жертвах сталинских репрессий и об их палачах, Юрий Алексеевич отбывает 15-летний срок. «Яблоко» поддерживало и поддерживает Дмитриева и считает его «дело» примером политических репрессий.

---

Рассказать друзьям:

«Наступит мир — закончится и международная изоляция. И не только спортсменов»Выступил от имени фракции «Яблоко» на заседании ЗАКСа по закону об увеличении выплат победителям внутрироссийских спортивных соревнований, в качестве компенсации их отстранения от международных. Сказал, что фракция не может это поддержать. С одной стороны – 350 млн. рублей это весьма значительная сумма. Нам предлагают почти вдвое увеличить расходы на эти цели, предусмотренные бюджетом 2023 года. При этом нет никаких расчетов, обоснований, количества получателей – нет. Если бы эти средства были направлены на развитие массового спорта, на строительство спортивных площадок, создание бесплатных кружков и клубов — был бы совсем другой разговор. А они направляются на «большой спорт», который и так все больше коммерциализируется, и где в погоне за медалями юных гимнасток или фигуристок, по числу которых судят о работе тренеров и федераций, пренебрегают их здоровьем. А с другой стороны — 350 млн. рублей — это 5 миллионов евро. Меньше, чем «Зениту» обходится какой-нибудь весьма средний игрок из Европы или Латинской Америки. И если «Газпрому» так дорог петербургский спорт, может быть, призвать его выплачивать дополнительные деньги спортсменам? Он явно не обеднеет от этого. Наконец, отстранение от международных соревнований и невозможность получить выплаты за успешные выступления — неприятная вещь, хотя это все-таки не потеря жизни или здоровья, не разрушенный дом и не необходимость становиться беженцами. Но компенсировать это отстранение повышенными выплатами из городского бюджета — борьба со следствиями, а не с причинами. Ведь до 24 февраля прошлого года не было проблем с допуском петербургских (и российских) спортсменов на международные соревнования. И самая обсуждаемая год назад спортивная тема была — судьба фигуристки Камиллы Валиевой. А сегодня спортсмены — в изоляции. Отвечаю представителю губернатора на его вопрос «что делать?» — не делать вид, что от нас ничего не зависит. Добиваться устранения причин, по которым российских спортсменов отказываются допускать к международным соревнованиям. Это возможно только в случае реализации того, к чему призывает «Яблоко» — соглашение о прекращении огня, создающее условия для мирных переговоров и заключения мира. Кстати, это поможет выйти из изоляции не только спортсменам.

---

Рассказать друзьям:

Направил на юридическое заключение проект федеральной инициативы от имени ЗАКСа по комплексному развитию территорий Предлагаются первоочередные и наиболее важные изменения, которые мы неоднократно обсуждали с активистами. Изменения в Жилищный кодекс: 1. Прямо в ЖК вводятся гарантии получения собственниками и нанимателями, согласившимися на КРТ, равнозначного жилья (в Санкт-Петербурге оно должно быть в пределах муниципалитета). Предоставление денежного возмещения — только по личному письменному заявлению (по умолчанию предоставляется другое жилье). Сейчас гарантии получения равнозначного жилья могут быть установлены региональным законом (а могут и не быть установлены – как это сделано в Петербурге). И «по умолчанию» предоставляется денежное возмещение, а другое жилье – только по заявлению, причем без гарантий равнозначности. 2. Инициатором проведения общего собрания собственников по вопросу о включении в КРТ могут быть только собственники жилых помещений, причем в количестве не менее 10 процентов от общего числа (ни исполнительная власть, ни управляющая компания — не может быть инициатором). Сейчас установлено, что ОСС по включению дома в КРТ проводится по инициативе органа исполнительной власти или инвестора. 3. Вводится требование согласия 100% собственников жилых помещений на включение дома в КРТ (сейчас – две трети). Изменения в Градостроительный кодекс: 1. Решение о КРТ принимается не правительством субъекта РФ, как сейчас, а отдельным законом субъекта Федерации. 2. На территории КРТ сохраняют действие ранее установленные Правилами землепользования и застройки основные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства и предельные параметры разрешенного строительства (сейчас виды использования и предельные параметры могут не соответствовать ПЗЗ). 3. В случае, если общее собрание собственников не проведено в установленный срок, многоквартирный дом НЕ может быть включен в КРТ (сейчас в ГрК установлено обратное: если ОСС не проведено, дом включается в КРТ). После получения юридического заключения и доработки (если понадобится) запускаем в работу, в том числе – передаем в Общественный штаб для обсуждения.

---

Рассказать друзьям:

Направил губернатору обращение по ситуации с «реконструкцией с демонтажом» главного корпуса санатория «Сестрорецкий курорт». Предлагаю приостановить действие разрешения на строительство и всех согласований, и провести тщательную проверку. Иначе можем потерять один из последних оставшихся санаториев на этом берегу. Печальный опыт «Дюн» и других в этом убеждает.

---

Рассказать друзьям:

9 декабря были два суда по моим исковым заявлениям. В Василеостровском суде, причем у одного и того же судьи Валентова. В первом суде (меня представляет юрист Александр Кобринский) мы требуем признать незаконным отказ Генпрокуратуры ответить, вправе ли российские граждане критиковать «спецоперацию», или любая критика является нарушением и «дискредитацией», вправе ли называть СВО запрещенным словом, и является ли нарушением демонстрация флага Украины и желто-синих цветов. Отказ это разъяснить не позволяет гражданам четко представлять себе последствия своих действий, нарушая принцип правовой определенности. На протяжении нескольких месяцев Генпрокуратура отказывается отвечать по существу. Она только сообщает, что у нас нет официально объявленной войны. И больше ничего. Суд перенесен на 22 декабря, при этом нам только сегодня нам передали дополнения к предыдущим ответам Генпрокуратуры, и из этой бумаги, как я уже писал, следует, что сама по себе демонстрация украинского флага и желто-синих цветов не является нарушением. Замечу, что были прецеденты, когда наказывали и за флаг, и за цвета. Теперь, по моему мнению, есть основания для пересмотра этих решений. Во втором суде (меня представляет адвокат Андрей Чертков) мы требуем объяснить, за что конкретно заблокирована моя страница в сети ВКонтакте. На заседании были представлены письменные возражения Роскомнадзора. Ведомство утверждает, что я своим постами о «всеобщей мобилизации» и «возможном применении ядерного оружия» формировал у людей «панические настроения» и даже создавал предпосылки к «массовым нарушениям общественного порядка». Однако, присутствовавший в суде представитель петербургского управления РКН не смог сообщить, какие именно посты содержали такую информацию. Об этом должны сказать представители федерального ведомства — по видеосвязи, на следующем заседании суда, которое назначено на 10 января.Страницу заблокировали в начале июня по требованию Генпрокуратуры от 20 мая. При этом я нахожусь в здравом уме и твердой памяти, и ни о всеобщей мобилизации, ни о ядерном оружии ни в марте, ни в апреле, ни в мае на своей странице в ВК не писал ни слова. Однако, Генпрокуратура ссылается на Роскомнадзор, а Роскомнадзор направляет запросы обратно к Генеральной прокуратуре. И вот этот футбол продолжается уже очень продолжительное время. Я требую, чтобы мне объяснили, что я сделал не так? По сути, мне предлагают догадаться самому, что я там у себя разместил неправильного. Генеральная прокуратура, по представлению которой и был заблокирован аккаунт, вовсе не прислала на процесс официального представителя, и не прислала никаких письменных возражений.Следующее заседание, как уже сказано — 10 января.

---

Рассказать друзьям:

Генеральная прокуратура России разрешила публичную демонстрацию флага Украины. Равно как и использование цветов флага – это не может быть отдельным правонарушением. Об этом сообщается в ответе ведомства на запрос депутата Законодательного собрания от «Яблока» Бориса Вишневского, который он направил в мае. Документ был представлен прокуратурой на суде в четверг, 8 декабря.

---

Рассказать друзьям:

3-й Кассационный суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанции по «делу о Медсанчасти № 1 завода имени Калинина» на ул. Одоевского, д. 10. Распоряжение КГИОП об отказе во включении здания в реестр выявленных объектов культурного наследия окончательно отменено. Жалобы КГИОП, и собственника здания (ООО «Петротрейд») отклонены. Истцы в суде — Александр Кононов, Анна Капитонова, Борис Вишневский, Татьяна Борисова, Дмитрий Анисимов, Расим Агаеев и Ксения Балашова.Статус выявленного ОКН запрещает сносить здание, сохранения которого много лет добиваются градозащитники. КГИОП, де-факто помогая собственнику, желающему снести здание и построить жилье или бизнес-центр на этом месте, никак не успокаивается и шесть лет ведет судебные тяжбы с градозащитниками. Мы уверены, что здание надо сохранить и разместить в нем медицинское учреждение, которых так не хватает Васильевскому острову.

---

Рассказать друзьям:

ЗАКС 7 декабря 2022 года принимал закон, позволяющий выделять гранты на производство социальной рекламы, пропагандирующей «развитие правовой грамотности и правосознания граждан, формирование высокого уровня правовой культуры населения, традиций уважения к закону и правопорядку, добропорядочности как преобладающей модели социального поведения, преодоление правового нигилизма в обществе». Выступил на заседании, сказав, что это важные задачи, но они решаются не при помощи расклеивания на улицах рекламных плакатов. Мой текст: «Добропорядочные граждане, реализуя свое конституционное право на свободу собраний и свободы выражения мнений, проводят уличные акции или высказывают свое критическое мнение о политике властей, в том числе – о СВО. Как им отвечают на это? Задержаниями, административными и уголовными делами о «дискредитации» и «фейках». А в судах выносят абсурдные решения, такие, как, например, по делу моего коллеги Александра Шишлова. Вот что ведет к росту правового нигилизма, и это не скомпенсировать никакой социальной рекламой. Добропорядочные граждане видят, как попирая закон, пытаются разрушить исторические здания, а чиновники, с наглой улыбкой, отвечают им, что все это якобы законно. Правда, потом вмешивается Следственный комитет, и оказывается, что все-таки это было незаконно. Но таких зданий, как манеж Финляндского полка, уже нет. И никакой социальной рекламой не компенсировать рост правового нигилизма, вызванный этим и другими похожими событиями. Добропорядочные граждане пытаются реализовать свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу. А им в этом отказывают, в том числе и в судах (как, например, Кириллу Березину), ссылаясь на то, что вопрос якобы не урегулирован отдельным законом, и игнорируя и Конституцию, и решение Конституционного суда, установившее, что право на АГС должно быть обеспечено независимо от того, принят ли какой-либо федеральный закон. Добропорядочные граждане хотели бы уважать закон. Но как призвать их уважать такие законы, которые уничтожают их права на свободу собраний? Только что подписан ФЗ, по которому проводить публичные акции будет разрешено примерно нигде. А репрессивные законы, карающие за свободу мнений, действуют в стране, начиная с марта, и привели к тысячам административных и уголовных дел. И надо менять эти законы – к чему призывает фракция «Яблоко», — а не расклеивать плакаты, призывая эти законы уважать.

---

Рассказать друзьям:

Комитет по транспорту ответил на мое обращение, основанное на сотнях жалоб жителей Коломны на платные парковки в Адмиралтейском районе. И ответил отказом по всем пунктам. Что требовали жители: 1. Введение бесплатной парковки по выходным и праздничным дням. Ответ комитета: отказ, потому что «приведет к излишней запаркованности улиц». 2. Оформление льготного парковочного разрешения без обязательного согласия всех собственников жилья (часть собственников недоступна, другая может беспричинно не давать этого согласия, но это не должно влиять на получение разрешения). Ответ комитета: бессмысленное указание на то, что в положении об оформлении льготного парковочного разрешения указаны «исчерпывающие перечни документов» для оформления. 3. Введение льготной парковки около объектов социальной инфраструктуры, оформление льготного парковочного разрешения родителям учеников школ и воспитанников детских садов, если учреждения находятся в зоне платной парковки, оформление временных льготных парковочных разрешений в зоне нахождения медицинских учреждений при имеющейся записи к врачу. Ответ комитета: отказ, ибо это «негативно скажется на достижении целей» платных парковок. И создаст «нежелательный прецедент», который инициирует требования граждан других категорий ввести аналогичные льготы». 4. Предоставление возможности заранее оформить льготные парковочные разрешения на вновь купленные автомашины. Ответ комитета: отказ, потому что сведения о них еще не включены в государственный реестр. 5. Распространение действия льготных парковочных разрешений на весь район, а не только на соответствующее муниципальное образование. Ответ комитета: отказ, вопрос «не рассматривается». Как я и полагал, чиновники НИ В ЧЕМ не хотят идти навстречу требованиям жителей. Значит, надо отнимать у них полномочия решать эти вопросы. Принимать закон (проект уже готов и направлен фракцией «Яблоко» на юридическое заключение» о том, что эти вопросы решаются законом. Представительной властью, а не исполнительной. «Не умеешь – научим, не хочешь – заставим».

---

Рассказать друзьям: