Пустое сердце бьется ровно?

Казалось, что подлость и цинизм властей дошли до предела.

Оказывается — еще нет: через двенадцать лет после трагедии в Беслане матери, которые потеряли тогда своих детей, задержаны и приговорены к общественным работам или штрафам. За то, что вышли на акцию протеста против бездействия власти в расследовании теракта в  футболках с надписью «Путин — палач Беслана».

Тогда, в сентябре 2004 года, только один человек мог запретить вести переговоры об освобождении заложников в Беслане.  И только один человек мог принять решение о штурме, который обрекал детей на гибель.

Он не обеспокоен сегодняшним приговором?

Или пустое сердце, как обычно, бьется ровно?

 




Рассказать друзьям:

Уйдет ли Полтавченко?

Снова заговорили о возможной отставке петербургского губернатора Георгия Полтавченко. Со ссылкой на «информированные источники». Мол, не справился с проблемами строительства футбольного стадиона на Крестовском острове.

На моей памяти это, как минимум, в третий раз.

И уже поэтому к нынешнему слуху отношусь скептически.

Но не только поэтому

Не снимают у нас губернаторов за то, что не справились с проблемами. Даже такими, как строительство злополучного стадиона.

Снимают совсем по другим причинам.

Что же касается Полтавченко, главная претензия к нему — не в том, что он принимает неверные решения.

Она — в том, что он не принимает никаких. Чиновники не раз говорили мне: любые серьезные предложения вязнут, как в вате.

Даже если Полтавченко снимут — никаких волнений в городе не случится.

Горожане практически не видят своего губернатора «в деле» — реагирующим на острую ситуацию, выступающим на волнующую общество тему, принимающим оперативные решения по важным вопросам. И до сих пор воспринимают его как назначенного президентом, а не как избранного (если учесть, как проходили выборы 2014 года — это совершенно точная оценка). А назначенный — он и есть назначенный: сегодня поставили — завтра перевели на другую работу.

Но мне бы не хотелось, чтобы слухи об отставке петербургского губернатора оправдались. Потому что, — как показывает опыт последних полутора десятков лет, — очень скоро мы начнем с ностальгией вспоминать, как хорошо было при Полтавченко.

Если сохранится нынешняя система «выборов» губернаторов, на которых конкурентов заранее отсеивают «муниципальным фильтром», и не будет свободных и честных выборов, на которых только граждане, без всякого участия Кремля, решают, кому быть губернатором – главы регионов так и будут фактическими назначенцами.

И пока это не изменилось – мне бы не хотелось, чтобы слухи об отставке петербургского губернатора оправдались. Потому что, — как показывает опыт последних полутора десятков лет, — очень скоро мы начнем с ностальгией вспоминать, как хорошо было при Полтавченко.

… Лет шесть назад, когда пошли очередные слухи про отставку тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко, фракция единороссов в петербургском парламенте кинулась к ней, уговаривая не покидать их, преданных и верных.

Исчерпав все доводы, один из единороссов воскликнул: «Валентина Ивановна, даже оппозиционер Вишневский — и тот не хочет , чтобы Вы уходили!».

«Это почему же?», — заинтересовалась Валентина Ивановна.

«А он говорит — кого Путин пришлет вместо Вас, тот будет  еще хуже».

В кабинете губернатора повисло напряженное молчание.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A




Рассказать друзьям:

Расписание ближайших встреч

Друзья из Центрального района, мои ближайшие встречи с гражданами:

31 августа в 19-00 Таврическая ул. д.2 во дворе у детской площадки

1 сентября в 19-00 8-я Советская ул. перед домом 47

2 сентября в 19.00 6-я Советская ул. д. 14 (перед Рождественским сквером)

4 сентября в 17.00 Лиговский пр. д. 44 (дом Перцова) во дворе

5 сентября в 19.00 Литейный пр. д.46 во дворе

3 сентября встретимся на праздновании «Дня Довлатова» (я — один из инициаторов)

Возможно, 4 сентября будет еще встреча, сообщу дополнительно.

Ваш Борис Вишневский




Рассказать друзьям:

Госпожа министерша — за мост Кадырова

Новый министр образования Ольга Васильева публично (на молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме») поддержала возмутившее петербуржцев решение назвать мост именем Ахмата Кадырова.

Мол, «назвать мост именем Кадырова — это был большой политический момент. Этот момент был необходим. А насчет того, чтобы назвать мост именем героя блокады — ну, так героев блокады было столько много, что питерцы еще не один мост посвятят героической истории города».

Сразу вспомнилась старая русская пословица. Про простоту, которая хуже воровства.

Но это несет не  мелкий чиновник. И не средний. Это министр.

Этот человек будет решать, как и чему учить наших детей.

Им теперь в школе будут объяснять, что плюнуть  на общественное мнение — это   «большой политический момент»? Что мост Кадырова (который никакого отношения к нашему городу не имел), был необходим сейчас, а в память о  героях блокады еще успеют новых мостов понастроить?

Все-таки в Кремле безошибочная интуиция: из всех возможных кадровых решений безошибочно выбирают наихудшее.

Впрочем, может быть, я их переоцениваю: могли ведь и депутата Федорова назначить.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A




Рассказать друзьям:

Ну когда же вы насытитесь?

Впав в откровенную панику от общественной реакции на решение о переброске 2.6 млрд. рублей со строительства школ, детсадов, поликлиник и больниц на достройку стадиона на Крестовском острове, питерское начальство начало судорожно оправдываться.

Но еще не успел губернатор закончить оправдания (прямо скажем, не очень убедительные), как глава Комитета по строительству «порадовал» общественность известием (только не смейтесь) о новом подорожании стадиона!

Оказывается, еще не законченный объект уже нуждается в «адаптации» и «модернизации». Небольшой. На несколько миллиардов рублей. Из-за «требований УЕФА». Тех самых, которыми  оправдывали предыдущее удорожание стадиона…

Решение о «переброске средств» Георгий Полтавченко назвал «рутинным, рабочим вопросом по техническому перераспределению средств бюджета» и пожаловался на «не до конца продуманные действия», которыми администрация «дала повод недобросовестным и некомпетентным людям устраивать непонятные какие-то скандалы». И Смольный «на ровном месте получил — благодаря усилиям некомпетентных, а может быть, и некорректных людей — какую-то проблему вселенского масштаба», о которой говорят «весь город и вся страна».

Говорят, Георгий Сергеевич. А чего Вы, собственно, ждали? Что петербуржцы, которые не могут устроить детей в детский садик или школу около дома, неделями не могут записаться к врачу в поликлинике, или месяцами ждут очереди на госпитализацию, встретят решение о сокращении бюджетных расходов на школы, детсады и поликлиники бурными аплодисментами?

Вчера я проводил «уличные» встречи с горожанами — и могу сказать, что практически все, кто приходил, знают про историю с переброской денег на стадион,  тему «подхватывают» с первых слов, а отношение к этому решению — однозначно отрицательное. И если кто и является в этой истории «некомпетентными» или «недобросовестными» — так это те, кому пришло в голову заткнуть финансовую «дыру», образовавшуюся в результате невозвращения прежним подрядчиком взятых авансов, деньгами, предназначенными для социальных объектов.

Что касается «рутинных» и «технических» вопросов — на моей памяти еще не было столь масштабных перераспределений средств адресной инвестиционной программы без участия городского парламента.

Губернатор уверяет, что перераспределение бюджетных средств не повлечет за собой очередного удорожания строительства стадиона и не уменьшит количество финансов, которые город планирует потратить на объекты социальной инфраструктуры.

На самом деле, это не совсем так. Или совсем не так.

Во-первых, деньги, выплаченные в качестве аванса прежнему генподрядчику, еще только предстоит вернуть в бюджет. Сколько времени это займет – неизвестно: такие суды легко могут растянуться на год-другой, за которые истребуемая сумма несколько похудеет по причине инфляции.

А во-вторых, чудес не бывает: даже если в следующем году город возместит подрядчикам, которые строят больницы, школы и детские сады, «срезанные» деньги, то сроки их ввода неизбежно поползут. Ну, например, школу в квартале «Новая Охта» предполагалось сдать до конца 2017 года. Но в этом году финансирование стройки урежут на 230 млн. рублей – и если учесть, что стоимость всех работ составляет миллиард, то «урезание» выглядит весьма внушительно. И работы неизбежно затормозятся, причем сильно. Со всеми вытекающими  последствиями.

Почему так происходит  — понять несложно. Сроки сдачи стадиона сорвать нельзя — единственный избиратель, от которого зависит пребывание губернатора на его посту, запросто может вдруг решить, что «утратил к нему доверие» и перевести его на другую работу. А если на будущий год сорвутся сроки сдачи школ и детских садиков — так следующие губернаторские выборы только в 2019 году…

Теперь — о «модернизации». Глава Комитета по строительству Сергей Морозов  заявил, что в 2020 году в Петербурге пройдет чемпионат Европы по футболу, и потому стадион придется «модернизировать», поскольку требования УЕФА (европейский союз футбольных ассоциаций, проводящий ЧЕ) жестче требований ФИФА, оценивающей подготовку к чемпионату мира. Для «адаптации» к этим требованиям понадобятся «миллиарды рублей».

Эту песню мы уже слышали, причем несколько раз. На протяжении многих лет нам рассказывали про «жесточайшие требования ФИФА и УЕФА», которые проектировщики, строители и петербургские чиновники, скрепя сердце, вынуждены выполнять. Как минимум, два масштабных удорожания стадиона проводились под хоровое смольнинское исполнение этой песни.

И как понимать нынешние заявления? Как явку с повинной —  только сейчас поняли, что не все требования выполнили? Или как новое доказательство ненасытных аппетитов тех, кто заказывает строительство, и тех, кто строит?

Господа чиновники, ну когда же вы прекратите выдавать нам развесистую лапшу и громоздить одно вранье на другое?

Впрочем, я знаю — когда.

Когда у моего города будет парламент, независимый от исполнительной власти, способный ее контролировать и отстранять чиновников от должности. А не брать под козырек, получая команды из Смольного.

Будет ли он таким — зависит от петербуржцев.

Очередной шанс, кстати скоро представится.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A




Рассказать друзьям:

День опричника

На фоне Олимпиады и назначения православной сталинистки министром образования остался почти незамеченным тот факт, что на кремлевском портале нормативных актов опубликованы для общественного обсуждения поправки к  указу президента, которым определяется статус Федеральной службы охраны.

И без того гигантские (перечень уже сейчас состоит из 80 пунктов) полномочия ФСО предлагается дополнить правом изымать для государственных нужд земельные участки — в целях «строительства и реконструкции объектов федерального значения, соответствующих сфере ведения ФСО России».  Соответствующие решения будет принимать лично директор ФСО. Если это «необходимо для обеспечения безопасности объектов государственной охраны».

Ранее на том же портале был опубликован другой проект указа — о внесении изменения в положение о ФСБ (чьи полномочия тоже не страдают краткостью), с предоставлением аналогичного права — об «изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд, по основаниям, предусмотренным федеральными законами, в соответствующей сфере ведения ФСБ России».

Пока ни тот, ни другой указ не подписаны — но это может случиться достаточно быстро. И надо понимать последствия: если эти предложения получат юридический статус, охранка и чекисты получат право  во внесудебном порядке вышвырнуть с приглянувшейся им земли практически ЛЮБОГО собственника. Заявив, что это необходимо для строительства или реконструкции какого-нибудь «охранного» объекта или в целях госбезопасности. Защититься от этого грабежа будет практически невозможно. Да и многие ли захотят связываться с современными опричниками?

Примечательно, что их предшественники — во времена Ивана Грозного, — имели право грабить почти беспрепятственно. Ссылаясь на необходимость обеспечения безопасности «охраняемого объекта».

Будь у нас нормальный парламент — после появления подобных проектов разразился бы небывалый скандал.

Авторам проектов, скорее всего, пришлось бы с позором покинуть государственную службу. А сами проекты не имели бы ни одного шанса на принятие.

Впрочем, ключевое слово здесь — «нормальный».

Кто не хочет быть ограбленным — задумайтесь об этом в преддверии 18 сентября.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A




Рассказать друзьям:

От Августа — к августу

19 августа 2016 года — в 25-летнюю годовщину путча ГКЧП, — петербургские демократы по многолетней традиции собрались у Мариинского дворца.

Пришли те, кто тогда защищал свою свободу и достоинство — не желая возвращения в «светлое коммунистическое прошлое».  В том числе — и депутаты Ленсовета 21-го созыва, возглавлявшие сопротивление. Михаил Амосов, Владимир Беляков, Анатолий Голов, Александр Трубин, Сергей Ковалев, Александр Аникин…

И «знакомые все лица»: Иосиф Скаковский и Георг Габриэлян, Евгения Литвинова и Алексей Болгаров, Юрий Карякин и Евгений Бестужев, Марианна Ханукова и Виктория Андреева и другие.

Журналистов — на удивление мало: питерское НТВ, «Эхо», «Свобода», «Немецкая волна», «Мой район», ЗАКС.Ру  и «Росбалт». Простите, если кого не заметил.

Кроме нас, пришли и «нодовцы», у которых была гнусная (как и они сами)  роль провокаторов и стукачей. Одни из них мешали нам общаться, другие подбегали к полиции, и требовали задерживать тех, кто пришел к Мариинскому с плакатом. Плакаты запрещались: это, с точки зрения полиции, сразу превращало народный сход (не требующий согласований) в запрещенный митинг.  Напомним, что наше единороссовское большинство в ЗАКСе (вместе с союзниками из ЛДПР) приняло закон, запретивший проводить митинги, в том числе, на Дворцовой и Исаакиевской площадях. Именно там, где проходили самые массовые митинги в августе 1991-го.

Задержали четверых участников, в том числе Яну Турбову и легендарного Игоря «Степаныча» Андреева, при этом художника Алексея Кирьянова полиция «выдернула» с плакатами прямо из группы, которая фотографировалась на память на ступенях Мариинского дворца.

Одному из задержанных «вменили» майку на груди, где Путин был назван нецензурно. «Он же не произносил этого слова, — объяснял я полицейскому. — За что его задерживать?». Выяснилось, что «нодовец» заявил, что ему, мол, «неприятно на это смотреть».  Ну и не смотрел бы, отвернулся. Или ушел бы с площади у Мариинского, куда его никто не звал.

Интересно, впрочем, другое: как они будут ему протокол писать? С этим  нецензурным, но хорошо известным словом? А передавать дело в суд? Там же придется вслух все зачитывать, представлять доказательства, отвечать на вопросы — и то самое слово, которым на майке назван Путин, будет звучать многократно. Это же все питерские журналисты сбегутся на такой процесс…

Грустная иллюстрация пути, пройденного за 25 лет —  нахождение  подполковника КГБ во главе страны. И то, что люди, критикующие власть, государственной пропагандой именуются «предателями» и «пятой колонной».  И наличие руководящей и направляющей партии, где стремится состоять все начальство. И телевидение, служащее агитпропом этой партии, восхваляющим ее и поносящим ее реальных оппонентов. И парламент, голосующий по кремлевской команде. И беззащитность почти любого перед репрессивной машиной. И «государственные интересы», которые опять неизмеримо важнее интересов человека.

Почему так получилось? Где, в какой момент были совершены ошибки, позволившие колесу российской истории, казалось бы, после того Августа, двинувшемуся  в верном направлении, покатиться вспять?

Не первый год мы, — и я в том числе, — ищем ответы на эти вопросы. Некоторые из них очевидны: не провели люстрацию, не провели десталинизацию, не провели судебную реформу, сохранили в прежнем виде карательные органы.

Но есть и не такие очевидные, — хотя, на мой взгляд, верные  ответы.  Объявили гражданам, что Ельцин и демократия — близнецы-братья. После чего все его ошибки стали считаться ошибками демократов, сделав ругательным это слово.  Решили, что экономические реформы можно провести, ограничив демократические институты и сделав парламент заведомо более слабым, чем правительство и президента. Решили, что надо создать избирательную систему, которая «не пропустит коммунистов к власти». А  потом, когда выяснили, что эта система любую оппозицию не пропускает к власти, — в том числе, демократическую, — было уже поздно…

И, может быть, самая наглядная иллюстрация пройденного за 25 лет пути: в  августе 2016-го полиция задерживает у Мариинского дворца людей, защищавших его в августе 1991-го, и стоящих с плакатами, напоминающими о победе над ГКЧП.

19 августа 2016

 




Рассказать друзьям:

Дмитрий Анатольевич, неплохо бы скинуться!

Направил письмо премьер-министру Дмитрию Медведеву и главе «Газпрома» Алексею Миллеру.
Полагаю, что они могли бы компенсировать питерскому бюджету хотя бы часть расходов на строительство стадиона. Чтобы не пришлось сокращать программу строительства школ, детских садов и поликлиник.
Откуда взять деньги в федеральном бюджете? Например, сократив расходы на «силовые» ведомства: эти расходы в России находятся на уровне воюющих стран.
Что касается «Газпрома», то и он может найти деньги. Например, отказавшись от покупки очередных дорогостоящих легионеров для «Зенита», стоимость которых измеряется миллиардами рублей. Не факт, что это отрицательно скажется на игре «Зенита». Напротив, шанс проявить себя получат вчерашние петербургские мальчишки. Кстати, подавляющую часть «золотого «Зенита» 1984 года составляли воспитанники ленинградского футбола.

Дмитрий Анатольевич, Алексей Борисович, неплохо бы скинуться на строительство стадиона. Это будет честно. 14054351_1045539845524193_7986849002881460369_o




Рассказать друзьям:

Школы, детсады и поликлиники — важнее стадиона

Это уже не смешно: на строительство злополучного петербургского футбольного стадиона опять не хватает денег. Почти трех миллиардов рублей. И их опять собираются брать из городского бюджета. На сей раз — за счет «урезания» расходов на строительство школ, детских садов, поликлиник и больниц.

Не так давно я предполагал, что очередную «прибавку» на строительство  попросят осенью. Недооценил опасность: попросили уже летом. И «прибавку» немалую: 2.6 миллиарда рублей. Это аванс, который взял отстраненный от дел бывший генподрядчик — «Инжтрансстрой-СПб», и не вернул. И неизвестно, когда вернет: возможно, питерским властям придется с ним судиться. Когда еще будет суд и что он решит — неизвестно. Когда деньги вернутся — тоже неизвестно. А начальство из Москвы требует достраивать стадион и мечет громы и молнии. Значит, надо откуда-то взять недостающие миллиарды. Откуда? Со строительства «социалки». Не с расходов же на содержание чиновников брать эти деньги, в самом деле…

На протяжении пяти лет не устаю повторять: жители Петербурга и так уже финансируют из своего кармана строительство одного из самых дорогих стадионов в мире. Оно ведется только за счет средств городского бюджета. Ни федеральный центр, ни ОАО «Газпром» (владелец ФК «Зенит», который будет пользоваться стадионом) не вносят ни копейки на строительство. Его целиком оплачивают петербуржцы, платя налоги, из которых складывается городской бюджет.

Теперь их начнут уговаривать: школы и детсады подождут, надо сперва достроить стадион, чтобы не ударить в грязь лицом перед чемпионатом мира, а уже потом вернуться к «социалке». Потерпеть ради выполнения важнейшей государственной задачи — достойного проведения главного футбольного праздника в мире.

Но надо понимать, что ценой этого терпения станут переполненные классы и группы в детских садиках, очереди в поликлиниках и трудности с госпитализацией. Почему горожане должны платить такую цену?

Я написал губернатору Георгию Полтавченко: нельзя принимать решения о «переброске» денег на стадион со строительства «социалки». Нельзя платить такую цену. Если надо заткнуть финансовую «дыру», которая образовалась после разрыва с «Инжтрансстроем» — обратитесь за деньгами в правительство России, ведь проведение ЧМ-2018 — задача не столько городской, сколько федеральной власти. И обратитесь к «Газпрому» — спросите: почему у Миллера есть деньги на возведение 500-метрового  «Лахта-центра», но нет денег на стадион для «Зенита»?

Мои прежние попытки заставить питерскую администрацию обратиться за деньгами на стадион к федеральному центру или «Газпрому» заканчивались неудачей: складывалось впечатление, что они боятся даже заикнуться об этом. Или боятся нарушить обещание бывшего губернатора Валентины Матвиенко, которая великодушно разрешила «Газпрому» не платить за строительство стадиона (хотя в 2004 году, когда все начиналось, предполагалось, что именно «Газпром» за это заплатит).

Может быть, теперь реакция Смольного будет другой? А если не будет — надо их заставить вести себя иначе. Уже создана петиция с требованием не «перебрасывать» деньги, не экономить на «социалке». Если правительство города будет рассматривать такой проект решения — обязательно приду на заседание и буду убеждать не принимать его. Не исключаю и обращения в прокуратуру — на мой взгляд, эта «переброска» сомнительна с точки зрения законодательства, ее нельзя реализовать без изменения закона о бюджете, а значит — без вынесения вопроса на рассмотрение Законодательного Собрания, которое соберется только после сентябрьских выборов.

Спорт — это замечательно. С удовольствием (если достану билет) приду посмотреть матчи ЧМ-2018. Но школы, садики и поликлиники — важнее. Экономить на них — недопустимо. Уверен: так думаю не только я, но и очень многие петербуржцы.




Рассказать друзьям:

Митинг в защиту Удельного парка

Друзья, спасибо всем, кто пришел сегодня на митинг в защиту Удельного парка! Уверен: вместе мы его отстоим. И придет время, когда не надо будет собирать митинги в его защиту — потому что мы с вами на выборах добьемся формирования такой городской власти, которая будет сохранять существующие парки и  скверы, а не прокладывать через них скоростные трассы или вырубать их ради строительства бизнес-центров.

Митинг удался, он прошел очень здорово, было много знакомых лиц, и было много тех, кто живет рядом с Удельным парком и хочет его защитить.

Было собрано 658 подписей в защиту парка. Коллеги из СМИ, учтите, пожалуйста (а то пишут, что было «200 человек»).

На митинге были активисты, многие из которых давно стали лидерами гражданского сопротивления власти — Наташа  Сивохина и Модест Соколов, Роман Шайхайдаров и Наташа Баланюк, Николай Лаврентьев и  Красимир Врански, Анастасия Плюто и Дмитрий Гусев, и другие. Были мои коллеги из «Яблока» — Михаил Амосов, Анатолий Голов, Тимур Гедеванишвили, Сергей Назаров, Сергей Трошин, Наталья Петрова, Юрий Багров. Были коллеги из «Справедливой России» — в том числе, Марина Шишкина  и Олег Нилов. Мы все вместе боремся за Удельный парк, и мы обязательно добьемся победы!




Рассказать друзьям: