65 лет Сокурову

Друзья, сегодня исполнилось 65 лет Александру Николаевичу Сокурову.
Он не нуждается в представлениях, комплиментах и перечислении заслуг.
Его фильмы, его выступления, его борьба за сохранение Петербурга делают его настоящим почетным гражданином нашего города, как бы ни голосовали в ЗАКСе.
Его тихий голос слышен на огромном расстоянии.
С юбилеем, дорогой Александр Николаевич!

 




Рассказать друзьям:

Последние свободные и честные

25 лет назад — 12 июня 1991-го, — в России прошли последние свободные и честные выборы.

Выбирали президента России (тогда еще РСФСР), мэров Москвы и Ленинграда. И одновременно с этим решали, вернуть ли Ленинграду его историческое имя Санкт-Петербург (для этого проводился специальный опрос).

На тех выборах я голосовал по-разному.

Проголосовал за Бориса Ельцина на президентских выборах (разочарование наступит позже).

Не стал голосовать за Анатолия Собчака на выборах мэра Ленинграда (разочарование уже успело наступить — Собчака, в отличие от Ельцина, я мог наблюдать вблизи).

И, конечно же, проголосовал за возвращение нашему городу его исторического имени (6 сентября того же года президиум Верховного Совета России утвердит волю горожан своим решением).
Но как бы кто тогда не относился к кандидатам — это были свободные и честные выборы.
В том, что их результат отражает действительную волю граждан, и победы были честными, никто не сомневался.
Не было ни принуждения «бюджетников» к голосованию, ни раздачи мешков с продуктами или постельного белья в обмен на «нужный» голос, ни вбросов бюллетеней, ни «каруселей», ни голосования строем, ни переписывания протоколов — всего того, что мы наблюдали «по нарастающей» в последующие годы.

А была — огромная активность граждан: под 80% избирателей пришли на участки.
Если 18 сентября 2016 года на выборах Госдумы она повторится — жизнь страны принципиально изменится: при такой явке не «работают» никакие технологии фальсификаций.
Дело за малым: придти на выборы.
Не обращая внимания на уверения одних в том, что «все предрешено», и брюзжание других о том, что «все бесполезно».

P.S. Сегодня мой друг и коллега по «Яблоку» Лев Шлосберг получил премию Бориса Немцова — став первым ее лауреатом. Лев ее заслужил — и я от всей души его поздравляю!




Рассказать друзьям:

Получил ответ от вице-губернатора Владимира Кириллова на запрос по музыкальной школе им. Римского-Корсакова, где учат и детей и взрослых. Мне кажется, ответ неплохой. Сообщается, в том числе, что это уникальное учебное заведение, заслуживающее безусловной поддержки.

 




Рассказать друзьям:

Не хотите слушать горожан? Получите референдум!

Сегодня мы подали в петербургский Горизбирком заявку на проведение референдума Санкт-Петербурга.
Конечно, это связано со скандальным намерением городской администрации назвать мост именем Ахмата Кадырова, не имевшего ни малейшего отношения в Петербургу.

Но мы хотим не просто не допустить принятия этого решения.

Мы хотим изменить правила принятия подобных решений – о появлении или изменений названий городских улиц, площадей, набережных, мостов.
Чтобы эти решения не могли быть приняты кулуарно, при полном неуважении к мнению горожан, по принципу «приказы не обсуждаются, а выполняются».

Уже больше 85 тысяч подписей собрано в Интернете против «моста Кадырова» — но пока никаких сведений о том, чтобы Смольный отказался от этой идеи.

Если власть не хочет прислушиваться к горожанам – ее надо заставить это сделать.
Вчера вечером в офисе петербургского «Яблока» собралась инициативная группа по проведению референдума.
В нее вошел кинорежиссер Александр Николаевич Сокуров, принявший участие в собрании и поддержавший нашу инициативу. Это для нас очень важно – что Сокуров с нами!

В группу вошли депутаты фракции «Яблоко» в петербургском парламенте – мы с Александром Кобринским, председатель петербургского «Яблока» Михаил Амосов, его заместители Анатолий Голов и Николай Рыбаков (Николай еще и заместитель председателя партии «Яблоко»), большая группа наших будущих кандидатов в ЗАКС на предстоящих выборов, ученые, общественники, правозащитники, журналисты – всего 26 человек.
Мы хотим задать горожанам три вопроса. Точные формулировки таковы:

1. Согласны ли Вы с тем, что безымянному мосту в створе проспекта Героев, пересекающего Дудергофский канал, не может быть присвоено наименование «мост Ахмата Кадырова»?
2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?
3. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменение, аннулирование таких наименований должны осуществляться с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга?

Смысл вопросов, думаю, понятен.
1) Не называть именем Кадырова конкретный мост.
2) Установить, что наименования городских улиц, площадей, набережных, мостов и так далее присваивает Законодательное Собрание, а не Смольный. И делает это открыто и публично, при конкуренции разных позиций (чего в исполнительной власти не бывает: там последнее слово всегда за начальником: губернатором.
3) Установить, что вопросы о наименовании улиц, площадей и так далее решаются с обязательным учетом мнения горожан. И это на самом деле, главное: чтобы уважали мнение петербуржцев. А не отмахивались от него, заявляя, что оно не имеет значения.

Уверен, если референдум будет назначен – большинство горожан нас поддержит.
У Горизбиркома есть 15 дней на проверку документов инициативной группы. Если все в порядке – заявка передается в ЗАКС, который должен решать, можно ли выносить эти вопросы на референдум. Если ЗАКС дает «добро» — мы идем собирать подписи (71 тысяча) для назначения референдума.
Мы будем настаивать на проведении этого референдума.
Наш голос должен быть услышан!




Рассказать друзьям:

Яблоко инициирует референдум по «Мосту Кадырова»!

Друзья и коллеги из СМИ, вечером 7 июня мы провели в офисе петербургского «Яблока» собрание инициативной группы по проведению референдума Санкт-Петербурга о «мосте Кадырова» и том, что с этим связано.
Группа сформирована, причем в нее, — что нас очень порадовало, — вошел кинорежиссер Александр Николаевич Сокуров, принявший участие в собрании и поддержавший нашу инициативу. То, что Сокуров с нами — это здорово!
В группе — Михаил Амосов и Анатолий Голов, Александр Кобринский и Сергей Гуляев, Евгений Истомин и Сергей Назаров, Юрий Нестеров и Роман Шайхайдаров, Ирина Ласкателева и Юрий Багров, Елена Виленская и Кирилл Страхов, Галина Артеменко и Владимир Силантьев, и многие другие.
Утверждены три вопроса, которые включены в заявку. Завтра она будет передана в Горизбирком. Примерно в 13.30.
Какие это вопросы? Мы сообщим точные формулировки журналистам сразу после подачи заявки.
Дело не в том, что мы такие суеверные, а в том, что один раз мы уже получили спойлерскую заявку по референдуму против «Охта-центра» от фальшивой «инициативной группы» (ни ее состав так и не удалось узнать, ни ее представителей так никто и не увидел) за 10 минут до нас. И нашу заявку остановили почти на месяц.
Суть вопросов касается и конкретного моста, и изменения порядка и условий принятия будущих решений о наименовании городских объектов — улиц, набережных, площадей, мостов, тоннелей и так далее. Так, чтобы при этом мнение горожан играло существенную роль.
Это ведь главное, на самом деле: при решении этих вопросов мы хотим, чтобы уважали мнение петербуржцев. А не отмахивались от него, заявляя, что оно не имеет значения.




Рассказать друзьям:

С Тамарой Петкевич, «Последний Адрес»

С писательницей, актрисой, бывшей политзаключенной, и моей избирательницей Тамарой Владиславовной Петкевич на установке таблички «Последнего адреса» в память об ее отце, Владиславе Петкевиче, на 1 линии ВО, д. 50.

 




Рассказать друзьям:

Образ для «Новой Газеты»

Спасибо фотографу Анне Артемьевой из «Новой газеты». Таким теперь будет мой образ в «Новой».
Когда-то мой любимый редактор Дима Муратов сказал: помни, что обозреватель «Новой» — это судьба. Я и помню 🙂

 

Для
Для «Новой Газеты»



Рассказать друзьям:

Сегодня Топонимическая комиссия собирается рассматривать вопрос о присвоении имени Ахмата Кадырова

Сегодня Топонимическая комиссия собирается рассматривать вопрос о присвоении имени Ахмата Кадырова мосту через Дудергофский канал.
Это совершенно неприемлемо: ничего в нашем городе не должно называться именем Кадырова.
Общественное мнение, на мой взгляд, совершенно однозначно.
Поэтому вопрос надо не откладывать, а снимать. Навсегда.
Говорят, что заседание Топонимической комиссии (где первый зам председателя Константин Сухенко как председатель комитета по культуре) хотят закрыть для депутатов.
Замечу: в свое время норму о праве депутатов участвовать в заседаниях любых органов при правительстве установили законом именно после того, как нас с Сухенко (тогда еще депутатом) не пустили на Совет по культурному наследию.




Рассказать друзьям:

Удар по себе ногой со всей дури

На фоне продолжающегося обсуждения освобождения Надежды Савченко (чему можно только порадоваться — абсурдность обвинения была очевидна) как-то затерялось вчерашнее заявления премьера Дмитрия Медведева.

Он, оказывается, поручил подготовить предложения по продлению продуктовых антисанкций не на год, а сразу до конца 2017 года — чтобы два раза не вставать.

И вообще, сохранение антисанкций «поддерживают российские производители сельхозпродукции».

Конечно, поддерживают. Особенно те, кто производит «сырные» и «творожные продукты» — отличающиеся от сыра и творога примерно так же, как «Лада» от «Фольксвагена». Они точно знают, что главный способ пресловутой «поддержки отечественного производителя» — это гарантированное избавление его от конкуренции с производителем заграничным.

А вот на отечественном потребителе намерения Дмитрия Анатольевича скажутся самым негативным образом. Потому что антисанкции — запрет на ввоз в Россию целого ряда продуктов, — позволяют отечественному производителю снижать качество, повышая цену. Что мы сейчас и наблюдаем в магазинах. И будем наблюдать еще, как минимум, полтора года — судя по намерениям премьера.

О том, что антисанкции — это удар вовсе не по странам, которые ввели санкции против российских компаний, а по российскому населению, которое ощущает рост цен на продукты на себе, полтора года говорят почти все серьезные экономисты. Что это политика «назло маме ужи отморожу». Что это удар по себе ногой со всей дури. Что уничтожение «санкционки» бульдозерами (при наличии огромного числа бедных) — это чудовищная безнравственность.

Реакции — никакой. Что красноречиво говорит о профессионализме правительства (как и о его порядочности).

Впрочем, ни насчет первого, ни насчет второго, как представляется, в России практически никто не питает иллюзий.




Рассказать друзьям:

Бастрыкин против Конституции

Все у нас хорошо со Следственным комитетом, а где-то даже прекрасно: уголовные дела возбуждаются против тех, кого надо, и не возбуждаются против тех, кого не надо.

Ну как в такой благодатной обстановке главе указанного ведомства Александру Бастрыкину не поразмышлять о судьбах Отечества?

Вот он и размышляет. Со всей генеральской широтой духа.

То — предложит исключить из Конституции норму о приоритете международного права. То — приравнять к экстремизму «отрицание итогов крымского референдума» и «фальсификацию истории». То — отменить презумпцию невиновности (сперва запрещать, а потом предлагать запрещенным идти в суд). То — ввести цензуру в Интернете, и «перестать играть в демократию следуя псевдолиберальным ценностям»…

А то вдруг возьмет, да и выступит на «международной научно-практической конференции «Преступление и наказание; грех и искупление», проводимой Всероссийским государственным университетом юстиции (РПА Минюста РФ) совместно с отделом взаимоотношений церкви, общества и СМИ Московской Патриархии».

Да еще и с докладом «Государственная идеология, национальная идея – Конституция Российской Федерации».

После чего на сайте СКР появляется чудесная цитата: «Озвучивая свой доклад, Александр Бастрыкин напомнил, что идеология играет чрезвычайно важную роль в становлении и функционировании государства и права. В частности, он выделил основные положения, которыми следует руководствоваться при разработке национально-государственной идеологии России».

Отцам церкви простительно плохое знание Конституции: у них другие канонические тексты.

А вот генералу юстиции Бастрыкину знать Основной закон собственной страны, вроде бы, по должности положено.

Как там со статей 13, пункт 2, Александр Иванович?

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Еще раз, медленно и по слогам:

НИ-КА-КАЯ.

Основы конституционного строя, заметим. Меняются только путем принятия новой Конституции на всенародном референдуме. А до того — ни-ни.

Это что же получается? Председатель Следственного комитета выступает на международной конференции с докладом, даже название которого (а не только содержание) противоречит Конституции?

Открыто призывает пойти вопреки основам конституционного строя?

Может, он их просто не знает?

Но тогда, может, он и уголовные дела заводит с ровно таким же уровнем знания Конституции и законов?

При этом что ни день — то все новые и новые крики о врагах, обложивших нашу осажденную крепость со всех сторон, и необходимости неустанно бдеть, сурово карать, держать и не пущать.

И все новые и новые законы, ужесточающие наказания за покушения на какие-нибудь основы или скрепы.

Как там в известном анекдоте — «и эти люди запрещают мне ковырять в носу»?




Рассказать друзьям: