Блог

03.02.2023

7 февраля, в 11.00 в Белом зале Мариинского дворца пройдут депутатские слушания (в формате заседания постоянной комиссии по градостроительству, земельным и имущественным вопросам). На них будет рассмотрен проект закона о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга №820-7 о границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия. Это очень важно. Год назад, 27 февраля, в рамках общественного обсуждения Проекта объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, я вносил существенные замечания и предложения к Проекту.К сожалению, они так и не были учтены разработке проекта закона Санкт-Петербурга о внесении изменений в закон 820-7. Прошел год (!), и в своем фирменном стиле КГИОП представил нам законопроект за несколько дней до заседания комиссии. Это, конечно, проявление неуважения к депутатам.Я направил коллегам из комиссии свои возражения и предложения по проекту. Из самого важного — КГИОП предлагает включить в закон коррупциогенные, на мой взгляд, нормы, предполагающие снос нескольких десятков исторических зданий без восстановления и еще нескольких десятков — с восстановлением. Эти исключения из общих норм предназначены для трех проектов:1) на Нарвской заставе (самые большие сносы) — для целей реновации и замены уютных 2-3 этажных коттеджей человейниками;2) на проспекте Обуховской обороны — для пробивки Большого Смоленского моста;3) на Лиговском проспекте — для строительства терминала высокоскоростной железной дороги.Любые исключения такого рода из проекта необходимо изъять. Написал коллегам, что включение исторических кварталов Нарвской заставы в границы зон охраны объектов культурного наследия подчеркивает ценность их градостроительной среды для восприятия объектов культурного наследия Санкт-Петербурга, однако эта ценность будет уничтожена конкретными нормами Режимов, направленными на полную замену градостроительной среды этих исторически сложившихся кварталов.Все три группы исключений явно противоречат и пункту 3.1.3 общих требований режима ЗРЗ допускает лишь разборку отдельных строительных конструкций.Возможные отговорки о том, что, мол, для перечисленных выше кварталов предусмотрены специальные нормы, не работают, поскольку КГИОП не сможет объяснить, чем же эти кварталы отличаются от других кварталов в историко-градостроительном отношении. Они отличаются лишь тем, что на их территории планируется реализовывать строительные проекты — ну а это не имеет отношения к целям Закона Санкт-Петербурга №820-7.Кроме того, обращаю внимание на то, что уже давно назрела необходимость уточнения термина «историческое здание». К сожалению, на сегодняшний день много ценных зданий 1920-х годов (например, пожарные части, в т.ч. Малоохтинская), находящиеся в границах зон охраны центральных районов, никак не охраняются. Хотя очевидно, что здания 1920-х и 1930-х годов в полной мере формируют историко-градостроительную среду на границах центральных районов. Предлагаю охранять здания до 1957 года во всех районах.Также предложил уточнить термин «уличный фронт». Судебные процессы показали, что существующее определение неконкретно и позволяет не охранять облик дворовых флигелей, отделенных от улицы газоном, если этот газон не имеет статуса ЗНОП, или детской площадкой, если она не на балансе у муниципалитета. Понятно, что правовой статус открытого пространства не имеет никакого значения для визуального восприятия флигеля с улицы.Наконец, предложил исключить многолетнюю путаницу с формулировками охраняемых панорам, заменив предлог «вдоль» на «вдоль и с». Дело в том, что существующая формулировка позволяет застраивать вторую сторону набережных: как ни застроишь, а с Невы или с новой набережной путь обзора «вдоль» сохранится. Примером является попытка строительства «Невского дворца бракосочетаний». Специально для этого проекта путь обзора панорамы Александро-Невской лавры КГИОП рисует не с Малоохтинского проспекта, а с камней на рукотворном полуострове. По мнению КГИОП, для того, чтобы насладиться панорамой, нужно сойти или съехать с набережной в прибрежные кусты и оттуда уже наслаждаться.

02.02.2023

2 февраля Петрозаводский городской суд оштрафовал депутата Законодательного Собрания Карелии и члена политкомитета партии «Яблоко» Эмилию Слабунову на 30 тыс. руб. за «дискредитацию армии». Она посмела на заседании парламентского комитета сказать, что бюджетные деньги надо тратить на образование детей, а не на военные операции. И ее же «коллега», депутат от ЕР Леонид Лиминчук, написал на нее донос. А суд, «посовещавшись сам с собой» в течение нескольких минут, принял политическое и репрессивное решение. Конечно, оно будет обжаловано. Эмилии Эдгардовне – всемерная поддержка.

31 января в питерском «Яблоке», по традиции, писали открытки политическим заключенным, и была открыта выставка миротворческих картин Елены Андреевны Осиповой, которая много лет выходит со своими картинами на уличные акции протеста. А 1 февраля в наш офис на Шпалерной улице примчалась полиция — под предлогом якобы полученного сообщения о минировании. В это время наши коллеги под руководством Ольги Покровской готовили документы для выдвижения кандидатов от «Яблока» на предстоящие муниципальные выборы в двух муниципалитетах. Не обнаружив (естественно) никакой мины, полиция, тем не менее, не ушла, а заявила, что обнаружила «признаки преступления» в картинах Осиповой. И что изымет картины для «экспертизы». И после нескольких часов (!) «осмотра» изъяла для проведения «экспертизы» все 19 картин. Нам оставили протокол «осмотра» и изъятия, где написано, что картины «возможно, содержат заведомо ложную информацию, данные об использовании Вооруженных сил РФ». Мы понимаем, что питерским властям, с их милитаристской риторикой, проведение миротворческой выставки, привлекшей такой интерес — как кость в горле. Поэтому имитировали «сообщение о минировании», чтобы дать полиции повод вторгнуться в помещение, а затем изъять картины для якобы «экспертизы». Провести экспертизу можно и по фотографиям картин, не изымая их — но задачей, очевидно, было, сорвать выставку. Конечно, как заявил глава питерского «Яблока» Александр Шишлов, мы обжалуем действия полиции. Насколько же властям надо быть неуверенными в своей правоте, чтобы бояться картин Елены Андреевны и срывать выставку. Впрочем, об «эффекте Стрейзанд» они никогда не слышали.

22 января встретился с активистами из разных районов, борющимися с реновацией. Поговорили о продвижении нашей федеральной инициативы (она разработана и ждет сейчас заключения юридического управления ЗАКСа), о том, как может развиваться ситуация с КРТ, в том числе в других регионах, о важности просвещения граждан, живущих в районах, которым грозит реновация. Только общественное сопротивление помогло приостановить «реновационную угрозу» в Петербурге. Но надо не ослаблять усилий.

Сторонники нынешней власти верят, что «лихие 90-е», сменились с приходом Путина «стабильными нулевыми», а многие ее оппоненты вздыхают по «прекрасным 90-м», которые сменились «скверными нулевыми». Однако, перед нами не две противоположные стороны политической «поверхности», а одна. Это «поверхность» — односторонняя, как знаменитая лента Мебиуса. Ибо политика «путинских» лет — не противоположность политике «ельцинских», а их логическое продолжение. И разговоры о том, как после «хорошего» Ельцина пришел «плохой» Путин и все испортил, очень похожи на риторику хрущевской оттепели, когда призывали вернуться к «подлинному ленинизму», «ленинскому наследству» и «ленинским нормам партийной жизни», отход от которых якобы и привел к культу личности Сталина. Написал об этом для «Новой газеты»

https://novaya-media.cdn.ampproject.org/c/s/novaya.media/amp/articles/2023/01/09/rossiiskaia-lenta-mebiusa?fbclid=IwAR0FLDCotqmdTPUiwjsc4Rw18qQ0YwFaYr1-ghd3rT9oqSUJ7oQcw2UVA14

20 января был на суде у Саши Скочиленко, которую обвиняют по репрессивной статье 207.3 УК за якобы «фейки» об армии. На основании доноса некоей пенсионерки — добровольной помощницы «органов», и на основании липовой «экспертизы» (липовой — потому, что лингвистическая экспертиза, выполненная независимыми профессионалами, в пух и прах разбивает эти доводы). Сказал журналистам, что если бы суд был бы справедливым и беспристрастным, дело бы давно закончилось полным оправданием, точнее прекращением за отсутствием состава: нет в действиях Скочиленко никаких признаков не то что уголовного, но даже и административного правонарушения. И что это политическое преследование, цель которого — как и цель преследования других обвиняемых по этой статье, — очень проста: запугать всех и заставить молчать. Создать иллюзию единодушной поддержки происходящего. Уверен, что репрессивные законы будут отменены, наказанные — реабилитированы, а наказаны — те, кто наказывал. Спасибо всем, кто пришел поддержать Сашу.

Вместе с коллегами по петербургскому «Яблоку» — Ольгой Штанниковой, Анатолием Головым, Иваном Левченко, — принесли цветы к Соловецкому камню в память о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой, которые 19 января 2009 года были застрелены российскими неонацистами из «Боевой организации русских националистов».Каждый год мы приходим, чтобы поклониться тем, кто отдал свою жизнь за то, чтобы в нашей стране не было национализма и неонацизма, которые начинаются с «Русских маршей» и оскорблений «инородцев», а заканчиваются — всегда!, — кровью и насилием. Внутри страны российские власти смотрят на националистов и неонацистов сквозь пальцы (а то и негласно поддерживают, как «социально близких») — они, как известно, ищут их совсем в другом месте. А на государственных телеканалах в режиме нон-стоп разжигают вражду, ненависть, агрессию и ксенофобию. Такое сеяние «зубов дракона» чрезвычайно опасно. И должно быть остановлено.

Друзья, на Охтинском мысу начались строительные работы.Сообщают, что работает экскаватор и кран. Активистам в КГИОПе сообщили, что производится благоустройство территории – но это, конечно, не так. Какое может быть благоустройство перед стройкой?В субботу, сразу после появления на Охтинском мысу бетонных строительных вагончиков в два этажа, я направил электронные обращения в КГИОП и Госстройнадзор. В обращении в КГИОП сообщил, что эти вагончики размещены в границах охраняемой территории объекта культурного наследия (ОКН), что не предусмотрено особым режимом использования территории ОКН. В обращении в Госстройнадзор сообщил, что двухэтажные вагончики не предусмотрены проектной документацией (строительным генпланом в проекте организации строительства). В обоих случаях попросил составить протоколы об административных правонарушениях.Вчера на площадке появился экскаватор. Сегодня по факту экскаватора и бурения направляю обращение в СК РФ, поскольку работы ведутся на Карловом бастионе или в непосредственной близости от него и могут повредить ОКН – даже то немногое, что охраняется.Кстати, формально определение Куйбышевского районного суда от 13.10.2022 о снятии мер предварительной защиты по нашему делу о выявлении крепости Ландскрона в качестве отдельного ОКН еще не вступило в законную силу, т.к. я его обжаловал, а моя жалоба не была рассмотрена. Как недавно выяснилось, жалоба была возвращена в связи с тем, что я якобы должен рассылать ее копии участникам дела или прилагать бумажные копии. Однако и КАС РФ, и Пленум ВС РФ четко говорят о том, что если жалоба подается в электронном виде лицом, не обладающим публичными полномочиями, то ничего рассылать или прилагать не нужно, это делает сам суд при наличии технической возможности. Конечно, обжаловал определение о возвращении жалобы.Интересно и то, что в самом конце декабря 2022 г. право собственности на ООО «Газпром Лахта» — собственника земельных участков на Охтинском мысу — перешло к некоему АО «Лидер», о связи которого с ПАО «Газпром» ничего не известно. Склоняюсь к тому, что эта перепродажа осуществлена с целью смягчения имиджевого ущерба самому «Газпрому» внутри страны при уничтожении фортификаций крепости Ландскрона и других уникальных объектов археологического наследия, а главное – с целью неисполнения президентского поручения, о котором все уже забыли.До сих пор нет итогового документа об исполнении поручения, и вся проектная документация никак не учитывает поручение, как будто бы его и не было. В поручении исполнителями были определены Минкультуры, губернатор Санкт-Петербурга и руководитель ПАО «Газпром» (как материнской организации собственника земельного участка). А раз участок продан, то как можно исполнять поручение? Вот так можно, оказывается, «относиться» к поручениям президента. В связи с этим направил обращение в Администрацию президента, Минкультуры и губернатору Санкт-Петербурга с вопросом о том, кто теперь будет отвечать за исполнение поручения, раз участок больше не принадлежит структурам ПАО «Газпром».

Вслед за предложением ввести в Уголовный кодекс статью о конфискации имущества «уехавших негодяев, оскорбляющих Россию» спикер Государственной думы Вячеслав Володин предложил чтобы на государственные должности и на госслужбу брали только тех, кто имеет военно-учетную специальность и служил в Вооруженных силах. И чтобы только таких людей допускали к выборам депутатов Госдумы.Мировой опыт знает страны, где политическая элита имеет «армейское» происхождение.В том числе, и демократические страны — например, Израиль, где многие премьеры и члены правительства приходили в политику, уже дослужившись до генеральских чинов, а армейский опыт есть практически у каждого.Но вряд ли у Кремля получится так, как в Израиле. Написал об этом для «Новой».