Блог

Друзья, по поводу известных высказываний врио губернатора Санкт-Петербурга А.Д. Беглова, который поручил районным чиновникам «готовить свои резервы, готовить своих людей и продвигать их», а также готовить списки кандидатов в депутаты на предстоящие в сентябре 2019 года муниципальные выборы. 
Понятно, что эти действия грубо расходятся с законом, который не предусматривает никаких полномочий чиновников по подготовке «своих людей» в качестве кандидатов в депутаты муниципальных советов, а тем более по их «продвижению» в депутаты. 
Подготовил проект обращения в Главное следственное управление СК РФ по СПб, где действия врио губернатора расцениваются как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). С просьбой провести проверку и принять меры. 
Завтра обсудим с коллегами, доработаем при необходимости, и будем направлять от группы оппозиционных депутатов ЗАКСа.

Просто чудо, что никто не погиб при обрушении перекрытий в здании ИТМО. 
Большие молодцы и пожарные, быстро прибывшие на место и сделавшие все возможное для спасения людей, и преподаватели, помогавшие студентам без паники покинуть здание. 
Хочу верить, что под завалами действительно никого нет. 
Но, судя по всему, имело место еще одно чудо. 
Смольнинские, кремлевские и пригожинские СМИ (впрочем, не только они, но даже такие, как РАПСИ) взахлеб рассказывают, что Беглов спас женщину из здания ИТМО, лично вывел ее с пятого этажа, передал в шоковом состоянии врачам «Скорой»… 
По информации «Фонтанки» https://www.fontanka.ru/2019/02/16/050/ все было, мягко говоря, иначе: «Из здания вышел врио губернатора Александр Беглов, проводил женщину до скорой, сказал журналистам, что это один из преподавателей, и, не ответив на другие вопросы, ушел обратно внутрь». 
По другим источникам, женщину к нему подвели, и он прошелся с ней перед камерами. И ни на какой пятый этаж он за ней не поднимался (да и не имел на это никакого права — в здании в такой ситуации должны работать только профессионально обученные спасатели, и более никто)…
Так что, никакого «спасения» и в помине не было. 
Не так давно нам рассказывали, как врио губернатора лично руководил тушением пожара (что строжайше запрещено законом — никто из посторонних не имеет права вмешиваться в тушение пожара). 
Теперь — о чудесном спасении женщины из аварийного здания. 
Что дальше — по воде будет ходить, аки посуху? 
Кормить пятью хлебами семь тысяч голодных? 
Лично задерживать террористов, намеревавшихся отравить городской водопровод? 
Впрочем, к смольнинским пиарщикам у меня вопросов нет. 
Есть к тем, кто называет себя журналистами, рассказывая байки о «спасателе Беглове».

После обыска 13 февраля в офисе Псковского «Яблока» из-за листовок, призывавших на выборах губернатора в сентябре 2018 года делать бюллетени недействительными (ставя отметки против всех кандидатов) местные «органы» в спешном порядке изготавливают обвинительное заключение по уголовному делу. 
Дело издевательски возбуждено по статье 141 УК РФ о «воспрепятствовании осуществлению избирательных прав». 
Это — чудовищное искажение правовых норм: никто и ни в чем не мешал избирателям. 
Их призывали, — в знак протеста против нечестных выборов, — сделать бюллетени недействительными.
Этот призыв, — в соответствии с законодательством, — не является даже предвыборной агитацией. 
И не может быть наказуем: подобная форма волеизъявления законом не запрещена. 
Тем не менее, положив на закон постановление о возбуждении уголовного дела, «правоохранители» (точнее, правонарушители) продолжают идти по намеченному пути. 
И суть дела — не только в том, что белое выдается за черное. 
Что избирательные права граждан нарушили те, кто организовал нечестные выборы, не допустив на них реальных конкурентов — а не те, кто призвал в знак протеста против этого сделать бюллетени недействительными. 
Что преступниками объявлены не те, кто украл — а те, кто возмутился воровством. 
Что создается опаснейший прецедент — если такая «правоприменительная практика» пойдет по другим регионам. 
Суть — в другом: главная и единственная цель «правоохранителей» — депутат Псковского областного собрания и лидер областного «Яблока» Лев Шлосберг Лев Шлосберг. 
Именно он назначен единственным обвиняемым в рамках этого «дела». 
Если по этому «делу» суд (а мы знаем, как он работает в Пскове, когда речь идет об оппонентах власти) вынесет обвинительный приговор, — даже если это будет штраф, — Лев Шлосберг лишится своего депутатского мандата. 
Именно это, — вне всякого сомнения, — и является целью полицейской операции. 
Один раз Шлосберг уже был лишен мандата — в сентябре 2015 года, когда его лживо обвинили в нарушении закона о статусе депутата. 
Я был тогда в зале Псковского областного собрания, на этом «часе ненависти», где соседи (не хочется говорить — коллеги) Шлосберга по Собранию, заходясь от злобной радости, творили над ним расправу. 
Через год Лев вернулся — пройдя в Собрание на новых выборах во главе списка Псковского «Яблока». 
И псковские власти стало еще больше корежить от его правды, которую они не могли опровергнуть, и его аргументов, на которые им нечего было отвечать. 
Теперь с Шлосбергом пытаются расправиться во второй раз. 
История повторяется. 
И отнюдь не в виде фарса.

Казалось бы, уже трудно чем-то удивить в реальности полицейского государства. 
После практически ежедневных задержаний одиночных пикетчиков в Петербурге (при том, что одиночные пикеты не требуют согласований). 
После уголовного дела и ареста матери трех несовершеннолетних детей Анастасии Шевченко за якобы участие в «нежелательной организации» («Открытой России», которая никакой «нежелательной» не является). 

После уголовного дела якобы за «оправдание терроризма» против журналистки Светланы Прокопьевой, посмевшей сказать, что российское государство своей бесчеловечной политикой подталкивает граждан к крайним мерам. 
После угрозы многотысячных штрафов за «фейковые новости» и «оскорбление власти» (при том, что «фейковые новости», а точнее — прямую ложь про Украину, практически ежедневно извергают ведущие государственных пропагандистских каналов — но наказывать собираются явно не их). 
И все же снизу опять постучали: в офисе Псковского «Яблока» и в рабочем кабинете главы регионального отделения партии и депутата Псковского областного собрания Льва Шлосберга идут обыски. 
Следователи, возбудившие 5 сентября 2018 года уголовное дело о якобы незаконной агитации, ищут следы листовок, призывавших избирателей не поддерживать ни одного из кандидатов в губернаторы Псковской области, проголосовав за всех сразу (поставив отметку против каждой фамилии). 
И чихать они при этом хотели на необходимость, по закону, судебного решения для обыска в кабинете депутата: заявляют, что они будут делать, что хотят — а Шлосберг может жаловаться… 
Это — первое в России уголовное дело за призывы сделать бюллетень недействительным в знак протеста против нечестных и неконкурентных выборов. 
И возбуждено оно не против мэра Москвы Сергея Собянина, который 3 сентября 2018 года, в преддверии собственных выборов, сказал ровно то же самое: «Тебе кажется, что нет достойного кандидата? Но это не предлог не приходить. В конце концов, вычеркни всех, и это тоже будет поступок». 
Выступление Собянина было опубликовано на его youtube-канале 
https://www.youtube.com/watch?v=RrKo-nOOero
и никакого возмущения у правоохранителей не вызвало. 
Но стоило с аналогичным призывом выступить Шлосбергу и его коллегам (после того, как кандидат от Псковского «Яблока» на выборах губернатора области, Виталий Аршинов, был вынужден сняться с выборов из-за постоянных угроз), как уголовное дело появилось незамедлительно. 
Это — не просто очередное уголовное преследование оппозиции.
Это — покушение на свободу избирательных прав: граждане имеют право призывать ставить любые отметки в бюллетене — и не могут быть за это наказаны. 
И это — очередной этап политического давления на «Яблоко» в Пскове, которое давно уже является костью в горле у областных властей. 
Начавшийся, по информации Льва, обнародованной на «Фонтанке.Ру», на совещании накануне прошлогодних губернаторских выборов в Пскове, когда тогдашний полпред президента по СЗФО (ныне — временно исполняющий обязанности губернатора Петербурга) Александр Беглов на совещании в администрации Псковской области в присутствии тогда еще врио губернатора Михаила Ведерникова и руководителей силовых структур региона поставил задачу политического уничтожения псковского «Яблока». 
Только общественное сопротивление и максимальная огласка могут остановить эту полицейскую операцию. 
Льву Шлосбергу и его коллегам — поддержка и сочувствие. 
Держитесь, друзья. Вы не одни! 

Временный градоначальник Петербурга Александр Беглов призвал защитить город от «чужаков», которые-де собираются на предстоящие в сентябре 2019 года муниципальные выборы. 
Поток напуганного сознания врио губернатора заставляет серьезно задуматься о его душевном равновесии: «собирается разное гнусное вороньё», «не надо нас учить», «мы сами с усами», «странно, что кто-то приедет и будет нас учить развивать город», «город нужно защитить от этого воронья», «от нашей гражданской позиции зависит, защитим мы его или нам будет все равно»… 
В общем, пора снимать фильм ужасов — «Чужие против Лопаты Беглова» (именно с лопатой прочно ассоциируется Беглов, неспособный организовать уборку города от завалов снега и льда, в результате чего улицы и тротуары превратились то ли в зоны экстремального туризма, то ли в декорации к фильмам о блокадных зимах)…
Между тем, Даниил Гранин и Олег Басилашвили, Александр Сокуров и Жорес Алферов, Лев Додин и Борис Аверин, Юрий Темирканов и Давид Голощекин, Светлана Крючкова и Виктор Соснора, многие другие знаменитые петербуржцы родились не в нашем городе. Но всегда будут великими его гражданами. Как и Петр Первый, и Александр Пушкин, родившиеся вовсе не на берегах Невы. 
Да и все градоначальники за последнее столетие, кроме Алексея Косыгина и Александра Щелканова — «понаехавшие» (Беглов, родившийся в Баку — не исключение). 
Так что, пугая горожан «чужаками», и отчаянно пытаясь представить город осажденной крепостью, которой грозит вражеское нашествие, врио губернатора в очередной раз попадает пальцем в небо. 
Попутно оскорбляя практически всех кандидатов в муниципальные депутаты от оппозиции, которые сплошь — петербуржцы. 
Если кто-то из «команды Беглова» подсказывает ему такие глупости для публичного произношения, и уверяя, что он большой молодец и все делает правильно, — мой ему совет: гоните их в шею. 
А если он сам это придумал, — творчески развивая поставленную им же ранее задачу борьбы с тлетворным влиянием Запада, — остается только развести руками.
Ну, а пока, — судя по тому, что говорят петербуржцы, ходя по улицам города, — если бы выборы губернатора были завтра, то Александр Дмитриевич отчаянно боролся бы за предпоследнее место. 
И не факт, что преуспел бы.

Питерских чиновников и «бюджетников» 9 февраля выгнали на субботник по уборке города. 
Врио губернатора Александр Беглов в лакированных ботинках убирал снег под телекамерами и в окружении заботливо отобранных и проверенных журналистов. 
Его заместители трудились в других местах (в том числе там, где, как говорят злые языки, и так было убрано). 
Чиновники рангом пониже усердно обрабатывали подведомственные территории. 
«Пригожинские» и «смольнинские» СМИ рассказывали об этом примерно в тех же тонах, в каких в советских учебниках истории было принято описывать субботник с дедушкой Лениным и его бревном. В воздухе витало «можем повторить!». 
Впрочем, если бы все ограничилось только чиновниками — можно было бы говорить лишь о пиар-акции (убрано, как докладывает смольнинский сайт, 32 тысячи кубов снега — 0.01% от выпавшего объема, и в двух шагах от мест, где они работали, остались горы снега и льда, хождение по которым опасно для жизни и здоровья). 
Но на субботник, как уже сказано, в массовом порядке выгнали «бюджетников» из «подведомственных учреждений». 
И не надо сказок о «добровольности» — с советских времен знаем ей цену («если не будут брать — отключим газ»). 
Если бы Беглов сказал петербуржцам: мы сделали все, что могли, но наших усилий недостаточно, граждане, помогите с уборкой!, — его бы могли понять. 
Но на протяжении трех недель от назначенного Путиным врио губернатора не слышно никаких ответов на предложения — кроме советов депутатам взять в руки лопаты. 
Я предлагал привлечь к уборке Росгвардию — в ответ полное молчание Беглова. 
Предлагал выделить средства резервного фонда — получил отказ (правда, через несколько дней сам же Беглов заговорил об этом на заседании правительства). 
Депутаты (в том числе я) инициировали парламентское расследование — соратники Беглова по «Единой России» заблокировали предложение. 
Обратились к Беглову с призывом объявить чрезвычайную ситуацию (это уж точно позволило бы привлекать военных к уборке) — все то же молчание. 
А что вместо этого? Ночные совещания с громкими заявлениями «мы не отдали город во власть снежной стихии». 
Не отдали? А как быть с третью (если не больше) улиц Центрального района, где ходить элементарно опасно? Когда Беглов в последний раз проходил по улице Рубинштейна? По Казанской? По переулку Гривцова? По Разъезжей? По Достоевского? По Марата? По Пушкинской? Да и в других районах — не лучше. 
И вот теперь — субботник. Под лейтмотив «или мы уберем снег, или он уберет нас». 
Да не «нас» уберут, а Вас, Александр Дмитриевич. Речь — о Вашей неспособности организовать работу по уборке города. И нежелании прислушиваться к тому, что Вам предлагают сделать. 
Результат — двое погибших и сотни пострадавших. Переполненные травмпункты. Кипящие от возмущения горожане, пробирающиеся по обледеневшим тротуарам и снежным завалам. 
А в ответ — мобилизация «бюджетников», которые ничуть не виновны в плохой уборке, на исправление имиджа Беглова на субботнике. 
Ничего из этого исправления не выйдет. Сколько бы не старался «кремлевский повар» и его информационные подручные. 
Неспособность решать проблемы горожан хорошо лечится только одним путем: честными выборами. 
Наша задача — заставить власть их провести. 
Иначе следующей снежной зимой все повторится.

Друзья, решение суда о взыскании 7 миллионов рублей штрафа с Дениса Михайлова и Богдана Литвина — абсолютно возмутительное. Им вменяют повреждение газонов в Александровском саду 5 мая 2018 года. 
Я был тогда на акции, и был в Александровском саду (где митингующие оставались не так долго — потом они пошли на Невский). Никаких вытоптанных газонов не заметил (да и администрация «вспомнила» о них через несколько месяцев). 
Зато я помню, как около 200 человек, в том числе множество несовершеннолетних, задержали и отправили в полицию, при этом почти половину оставили на ночь и потом повезли в суд. 
Помню, как мы с Наталией Евдокимовой много часов ездили по отделам полиции, стараясь помочь задержанным. 
Помню, как в 16 отделе полиции на Васильевском людей пять часов держали в автозаке, не «оформляя», и только после нашего приезда начали пускать в туалет и покурить. И никто не ответил за эти заведомо незаконные задержания и пыточные условия содержания. 
Зато решили ограбить Михайлова и Литвина. 
Надеюсь, что решение суда оспорят. 
И также надеюсь (хотя и меньше), что оно будет отменено.

Посмотрел фильм Виталия Манского «Свидетели Путина», на несколько дней выложенный для свободного просмотра, с его уникальными документальными кадрами. 
Это — важнейшее напоминание о том, кто и как в 2000 году привел к власти нынешнего президента. 
С хорошо известными сегодня последствиями. 
Тогда это сделали вовсе не православные чекисты и не попы в штатском. 
Не действующие «силовики» и не бывшие коммунистические номенклатурщики. 
Это сделали Борис Ельцин и его «семья» (как в узком, так и в широком смысле), обеспечивая себе неприкосновенность. 
И это сделали те, кто тогда считался демократами и либералами, реформаторами и западниками разной степени умеренности. 
Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, Сергей Кириенко и Алексей Кудрин, Дмитрий Козак и Михаил Касьянов, Валентин Юмашев, Петр Авен, Александр Волошин и многие, многие другие. 
Уверяя сограждан в «правильном выборе Ельциным преемника», называя Путина «политиком нового поколения», и надеясь на «продолжение экономических реформ». 
Некоторые из них потом уйдут в оппозицию. Но будет поздно. 
А в том, что совершили страшную ошибку, признаются потом единицы — в том числе, Борис Немцов. 
Его голос, — в эфире НТВ, — звучит в фильме, когда показывают съемку происходившего тогда в путинском штабе. 
На фоне всеобщего восторга Немцов говорит, что президента опять выбрали сердцем, что его программа неизвестна, и что лучше бы выборы прошли в два тура, и что для СПС (одним из сопредседателей которого он был, и который шел на думские выборы 1999 года с лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу) поддержка Путина на выборах была «тяжелым решением» (Немцов тогда воздержался)… 
Тем временем Дмитрий Козак (одно время руководивший штабом Путина, после чего его сменит Дмитрий Медведев), сидя у компьютера, озабоченно сообщает, что в Петербурге и в Москве Путин не набрал 50%. 
«А сколько у Гриши?», — спрашивает Анатолий Чубайс. — «18 процентов», — отвечает Козак. «Безобразие полнейшее!», — услужливо комментирует кто-то сбоку. 
Это результат Явлинского путинская обслуга именует «безобразием». Как посмели, понимаешь, отдать столько голосов человеку, которого за его выступление против второй чеченской войны Чубайс называл «предателем», объясняя, что в Чечне «возрождается российская армия»… 
Виталий Манский говорит, что мы все — соучастники того, что произошло с нашей страной. 
Но нет, не все. 
Еще тогда были те, кто предупреждал: нельзя поддерживать выходца из КГБ без политических взглядов и без политического прошлого. 
Кто противостоял Путину, как мог. 
Кого не обманула оглушающая пропаганда. 
Кто понимал, чем это обязательно закончится. 
Но их, — таких, как моих коллег по «Яблоку», или Сергея Ковалева (тогда он еще был в СПС), — не услышали. Не захотели услышать. 
Поэтому сегодня надо помнить тех, кому мы обязаны приходом Путина. 
Спасибо Виталию Манскому, что сохранил для нас их радостные лица. 
Именно они — главные соучастники.

Снег идёт, снег идёт… Друзья, с наступившим!

5 декабря 2018 года Тверской районный суд города Москвы вынес решение об административном аресте на 25 суток 77-летнего правозащитника Льва Пономарева — бывшего народного депутата России, депутата Государственной Думы, доктора физико-математических наук, человека с безупречной репутацией.

Читать далее Открытое обращение по делу Льва Пономарёва