О встрече Путина и Байдена

15 июня, выступая на радио «Свобода» и отвечая на вопрос — «чего Вы ждете от встречи Путина и Байдена?», — я ответил: ничего не жду. Никаких изменений в российской политике не будет. Будут сказаны какие-то внешне, может быть, жесткие слова, но этим все и ограничится. И в этом плане эта встреча ничем не будет отличаться от предыдущих встреч американских президентом с «другом Владимиром» (при этом в США за двадцать один год уже пятый президент — а в России все тот же). Судя по итогам, я оказался прав. Впрочем, не требовалось очень уж много аналитических способностей для такого прогноза. Единственное, что могло бы повлиять на Путина — это заявление «Владимир, мы знаем, где за границами России лежат твои деньги, деньги твоих родственников и ближайших друзей. Так вот, если ты не отпустишь политзаключенных, не выведешь интервентов с востока Украины, не прекратишь воевать в Сирии, не прекратишь кибератаки на Запад и так далее — этих денег не будет. Это все будет арестовано и конфисковано. Ничем из того, что ты и твои родственники и друзья вывезли из России и отложили на черный день, ты воспользоваться не сможешь». Но такого заявления нет. И, скорее всего, не будет. И не стоит надеяться, что российская политика — как внутренняя, так и внешняя, — изменится в результате давления Запада. Не поможет ни Запад, ни Восток, ни прогрессоры с другой планеты. Только сами мы можем изменить эту политику. Еще и еще раз повторю: придя на выборы. Ближайшие — 19 сентября.




Рассказать друзьям:

Простой способ выиграть Евро

Собственно, российской сборной по футболу очень просто выиграть Евро. Небольшое изменение правил. Каждый матч нашей сборной играется в три тайма, по тайму (30 минут) в день. Все забитые в первом и втором тайме мячи складываются в два мешка (для каждой из команд). И эти мешки до третьего тайма (в том числе, ночами) охраняет ЦИК России. После окончания третьего тайма мешки первого и второго тайма вскрываются, и по общему количеству мячей каждой из команд (с учетом результата третьего тайма) устанавливается окончательный счет матча. Кто не верит, что победа гарантирована?




Рассказать друзьям:

С днём России!

Ровно тридцать лет назад — 12 июня 1991 года, — в России выбирали первого президента, а в Петербурге (как и в Москве) — первых мэров. Думаю, не очень многие сегодня об этом вспомнят, а вспомнить бы следовало. Тогда, 30 лет назад, очень популярными были рассуждения о том, что от парламентской формы правления — с коллегиальным принятием важнейших решений и верховенством парламента над правительством, — надо переходить к президентской. Чтобы исполнительной властью руководил один человек, единолично и быстро принимающий решения, без долгих дискуссий с депутатами. Что и было сделано: в России появился президент Борис Ельцин, в двух столицах — мэры Анатолий Собчак и Гавриил Попов. Все они до этого были парламентскими лидерами — но отчаянно стремились править единолично, полагая парламенты ненужным тормозом на пути их славных дел и реализации великих свершений.Что было дальше, хорошо известно: через два с половиной года «война властей» закончилась разгромом представительной «ветви» и последующим поражением ее в правах. Которые до сих пор в полном объеме так и не восстановлены. И до сих пор так и мечтаем сменить «плохого» начальника на «хорошего».Не понимая, что сохранение персоналистского режима неизбежно приведет к повторению происходящего по принципу «то, что раньше нагло забирал дракон, теперь в руках лучших людей города».Потому что у любого нового «первого лица», не ограниченного никакими представительными органами, слишком велик окажется соблазн назначать верных, а не умных, давать друзьям всё, а врагам — закон, запрещать то, что не нравится, и преследовать то, что возражает.Что делать? Признать, что тридцатилетний эксперимент ‘Вся власть — мне!’ закончился неудачей.И начинать наконец — по европейскому образцу — строить другую систему. Парламентскую. С правительством, которое формируется парламентом, а не перед президентом, и отвечает перед парламентом. В которой король не может назначить своего лакея генералом, конюшего — министром, телохранителя — губернатором, а друга осыпать золотом.Потому что нет должности единолично правящего Самого Большого Начальника. Впрочем, одно важное и нужное решение 30 лет назад было принято: на опросе, проведенном по инициативе депутатов Ленсовета, жители Ленинграда проголосовали за возвращение городу исторического имени Санкт-Петербург. С чем я от всей души и поздравляю: еще тогда, агитируя за возвращение, я говорил, что город должен носить то имя, которое ему дал его основатель.




Рассказать друзьям:

Новый ограничительный законопроект

Думский комитет по государственному строительству и законодательству одобрил ужесточение наказания за участие и руководство «нежелательными организациями» — за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности» организаций, признанных в РФ нежелательными, можно получить до пяти лет лишения свободы. Напомним, что «нежелательной организацией» — деятельность которой в России практически заблокирована, — признается иностранная организация, которая якобы представляет угрозу для основ конституционного строя, обороноспособности или безопасности России (в том числе, участвуя в российских выборах). Причем, решение о том, признавать ли ее таковой, принимает не суд, а Генеральный прокурор или его заместители. Единолично. Это исключает какие-либо состязательные процедуры и возможности представить объяснения или встречные аргументы. При этом в дальнейшем любое «участие» в деятельности «нежелательной организации» влечет уголовное наказание. Точно такая же ситуация — с «иностранными агентами»: решение о причислении к ним принимает не суд, а Министерство юстиции. И тоже без какой-либо состязательной процедуры. И оно тоже влечет за собой ограничение прав тех, кто объявлен «иноагентами» или «аффилированными с ними». Заметим: оказаться в списке этих «агентов» можно, если получаешь любое финансирование из-за границы и занимаешься «политической деятельностью». Каковой, как известно, объявлено даже направление обращений в государственные органы и распространение мнений о проводимой этими органами политике и принимаемых ими решениях. То есть — прямая реализация конституционных прав! Вообще-то, это правовой нонсенс. Задумайтесь: решение, которое заведомо приведет к ограничению прав, принимается не судом, констатирующим какие-либо нарушения закона, а единолично прокурором или чиновником. Он решает, поразить ли кого-то в правах, в том числе конституционных. И кстати: как это соотносится, например, со статьей 19 Конституции — где написано, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от, в том числе, убеждений и принадлежности к общественным объединениям? Будь в России сейчас такой Конституционный суд, как в 1991-93 годах — он бы просто уничтожил законы об «иноагентах» и «нежелательных организациях». А заодно и многие другие, вышедшие из-под взбесившегося «законодательного принтера». Но сейчас — совсем другой КС. Разительно отличающийся от прежнего…Очень многое придется начинать сначала. Да, возможно, это будет еще не завтра. Но будет обязательно.




Рассказать друзьям:

Канада

Есть такая страна — Канада. Вторая в мире по территории после России. Но не слышно от ее руководителей, что вокруг Канады — враги. Что все вокруг только и думают, как ей навредить. Что очень многим не нравится, что Канада развивается и становится сильной, и они стремятся ее ослабить. И что им придется смириться с тем, что Канада была, есть и будет… Как-то скучно живут. Зато по уровню жизни — третьи в мире (Россия — 90-я).

947Александр Кобринский, Дмитрий Анисимов и ещё 945Комментарии: 82Поделились: 194НравитсяКомментироватьПоделиться




Рассказать друзьям:

100 лет Андрею Сахарову

Друзья, 21 мая исполняется 100 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова. Нашего великого соотечественника, знаменитого ученого, Нобелевского лауреата, правозащитника, народного депутата. В 13 часов в этот день мы с членом бюро партии «ЯБЛОКО» Анатолием Головым придем возложить цветы к памятнику Андрею Дмитриевичу на одноименной площади на Васильевском острове, рядом с библиотекой Академии наук. А вечером, в 19 часов, вместе со Светланой Уткиной и другими неравнодушными петербуржцами мы хотим посадить цветы и установить небольшую табличку в парке Академика Сахарова, на том месте, где, мы надеемся, будет создан мемориал Сахарова. Точка сбора: Замшина улица, 31, корп..4, у Колокола мира.




Рассказать друзьям:

Потомственные думцы

293 голосами «за» при 45 «против» Госдума приняла в первом чтении законопроект, внесенный представителями всех четырех фракций и поражающий (в том числе задним числом) в избирательных правах тех, кто был не только руководителем или участником организаций, признанных «экстремистскими», но даже для тех, кто был «причастен» к их деятельности.

Они не смогут в течение трех лет (для руководителей и учредителей — пяти лет) с решения суда о ликвидации или запрете соответствующей организации быть избранными депутатами Госдумы.

Пока считается, что все это «заточено» для поражения в избирательных правах тех, кто работал в Фонде борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) или штабах Навального.

Но, судя по обсуждению законопроекта в Госдуме, запрет избираться вполне может распространиться и на демократическую оппозицию в лице «Яблока». А там и вообще на всех, кто позволяет себе публично заявлять о намерении сменить власть на выборах.

Поражение в избирательных правах, как сказано выше, задним числом распространяется на тех, кто был учредителем таких организаций или входил в их руководство за три года до решения суда, или работавших в таких организациях, или иным образом «причастных» к их деятельности за год до судебного решения.

Процитируем статью 54 Конституции РФ:

  1. «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
  2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

Но 293 думских депутата (291 единоросс, один «эсер» и один внефракционный депутат), голосовавшие за законопроект, или сроду не читали Конституцию, или считают ее ничего не значащей бумажкой.

Думский сайт (стенограмма обсуждения пока не выложена) цитирует одного из авторов проекта и одного из самых активных «борцов против Запада», главу думской комиссии «по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России» генерал-полковника Василия Пискарева.

Мол, «введение таких ограничений для лиц, придерживающихся крайних взглядов, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости, допускающих в своих воззрениях нарушение закона вплоть до совершения терактов и ведения партизанской войны, оправданно с учетом особого статуса депутата. Необходимо исключить возможность использования ими парламентской трибуны и полномочий депутата для пропаганды и оправдания своих идей, а также для вербовки новых сторонников».

Какое отношение все эти ярлыки имеют к политической оппозиции — непонятно: она ни разу не была уличена ни в ксенофобии, ни в религиозной нетерпимости, ни в том, что «допускает» организацию терактов или ведение партизанской войны.

Ксенофобию, заметим, несложно найти или в заявлениях отдельных думских депутатов, или в телевизионных «часах ненависти» государственных пропагандистов — но, конечно же, принимаемый закон рассчитан вовсе не на них.

И скорее всего, закон не только примут в скоростном режиме, но и могут распространить его действие и на региональные выборы — целая серия их пройдет в сентябре, параллельно с думскими. А также и на тех, кто пока еще не признан «экстремистами», — реальные (а не послушные думские) оппозиционные партии. В первую очередь «Яблоко» — единственную зарегистрированную оппозиционную партию, имеющую право выдвигать кандидатов в Госдуму без сбора подписей.

То, что эта опасность существует, подтверждается заявлением на думском заседании одного из авторов закона, одиозного депутата-единоросса из Екатеринбурга Андрея Альшевских.

Мол, «есть одна политическая партия, не буду называть ее. Но она в своей декларации открыто говорит, что Крым не является территорией России. И эта партия имеет право участвовать в выборах депутатов Госдумы. Как вы считаете, это угроза? Мы считаем, что угроза. И мы считаем, что подобных партий и кандидатов здесь быть не должно».

Намек предельно понятен: имеется в виду «Яблоко», в чьем политическом меморандуме (его подписывают все кандидаты в депутаты от партии) прямо сказано, что Россия «должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны» и что «решение крымского вопроса возможно в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной международной конференции».

Вообще-то суверенитет Украины в границах 2013 года зафиксирован действующими международными договорами — в том числе о российско-украинской государственной границе, подписанным президентом Путиным в 2003 году и ратифицированным федеральным законом в 2004 году.




Рассказать друзьям:

В день памяти Старовойтовой

Как всегда в этот день рождения Галины Старовойтовой собрались в сквере ее памяти. Мы с Галиной Васильевной познакомились больше 30 лет назад — в движении «Демократическая Россия». Выступая, я вспоминал, как мы вместе с ней осенью 1991 года отстаивали идею люстраций. И как, когда часть наших товарищей твердила «не допустим охоты на ведьм!», я им ответил «дождетесь, что ведьмы сами выйдут на охоту!». Они и вышли. И Галина Старовойтова — одна из жертв этой охоты…Если бы тогда закон о люстрациях был принят и реализован — мы бы сегодня жили при совсем другой власти. И в совсем другой стране. Потому что тех, кто сегодня правит, большей частью, гарантированно отстранили бы от возможности быть в органах власти. Были Александр Шишлов и Светлана Кульчицкая, Николай Беляк и Валерий Заворотный, Григорий Михнов-Вайтенко и Петр Филиппов, Марина Шишкина и Михаил Амосов, Татьяна Вольтская и Владимир Костюшев, Анатолий Разумов и Дмитрий Шагин, и многие другие. Был сын Галины Васильевны — Платон. Светлая память Галине Старовойтовой. И низкий поклон Ольге Старовойтовой.




Рассказать друзьям:

Расшифровка эфира на Эхе об Израиле

Друзья, уже есть расшифровка эфира на «Эхе» — программа «Грани недели» Это не тот случай, когда, как любят говорить наши дипломаты и часть наших политиков, все очень сложно, надо встать над схваткой, надо учесть аргументы обеих сторон. Нет. Вот волкодав прав, людоед – нет. Неправ тот, кто запускает ракеты, и начал убивать людей. Тот, кто пытается уничтожить ракеты, летящие на его страну, он прав. Террористические группировки понимают только один язык разговоров с ними, и это язык силы. Потому что любой компромисс, любые уступки и переговоры воспринимаются как слабость.Невозможно занимать позицию, которая называется моральным релятивизмом, и возлагать одинаковую ответственность на обе стороны: на тех, кто запускает ракеты, и на тех, кто на эти обстрелы отвечает.

https://echo.msk.ru/programs/graniweek/2838068-echo/




Рассказать друзьям:

На Охтинском мысу — вместе с его защитниками

Сегодня на Охтинском мысу — вместе с его защитниками. Историко-археологическому музею-заповеднику — ДА! Газпромовской застройке — НЕТ! Памятники Охтинского мыса должны быть сохранены. Да, нам непросто. В сплоченном строю по другую сторону баррикады — жадные газпромовцы, потакающие им чиновники и подпевающие им «архитектурные критики». Но мы обязательно победим.




Рассказать друзьям: