Борис Вишневский

Представители четырех партий – «Единой России», «Партии роста», ЛДПР и «Справедливой России», — подписали в Петропавловской крепости соглашение «О честных и чистых выборах».

Инициаторами выступили региональное отделение «Единой России» и Горизбирком.

 

Подписанты обязуются соблюдать действующее законодательство, а также придерживаться «политических и нравственных принципов во время проведения выборов в Законодательное собрание».
«Яблоко» отказалось участвовать в этом позорище. Мы не подписываем соглашений о честных выборах с теми, кто в первую очередь ответственен за нечестные выборы. «Начните с себя – например, снимите с выборов Щербакову и Марченко, — ответил я инициаторам. – Тогда и поговорим о честных выборах. А также о соблюдении нравственных принципов».

 

Кто, тем не менее, пришел подписывать соглашение с единороссами? Олег Капитанов от  ЛДПР, Оксана Дмитриева от «Партии роста» и Марина Шишкина от «СР».  При этом Оксана Генриховна заявила, что «власть повернулась к честным выборам лицом, чего нельзя сказать о наших конкурентах».

 

После этого заявления не должно оставаться иллюзий относительно того, что «ростовщики», — недавно публично заявлявшие о «перемирии с «Единой Россией», — на самом деле являются ее младшими партнерами. Впрочем, с кремлевским проектом «Партии роста» все давно понятно, к ней вопросов нет. Сейчас они лишь предъявили очередное доказательство своей сущности.

 

Каждый день «Яблоко» вместе с миллионами петербуржцев видит, как «ЕР» и ее кандидаты беззастенчиво пользуются административным ресурсом, как в их пользу работает вся машина власти, как они безнаказанно нарушают закон, как они агитируют в школах и поликлиниках, мобилизуют работников жилкомхоза, выпускают за бюджетный счет газеты со своей рекламой. Каждый день мы, ведя избирательную кампанию, сталкиваемся с этим. И каждый день мы получаем все новые и новые свидетельства того, что власть готовится к фальсификации результатов выборов. Готовится удалять с участков членов комиссий, кандидатов и наблюдателей от оппозиции – потому что ей не нужны свидетели преступлений. Собирается сажать на участках не только полицейских, но и неких «общественных помощников полиции», а точнее – провокаторов, которые должны будут помогать удалить наших представителей, чтобы без помех «вбросить» бюллетени, составить «дополнительные списки» или переписать результаты.

 

Каждый день «Яблоко» вместе с миллионами петербуржцев видит, каким именно местом власть «повернулась к честным выборам».

 

И это вовсе не лицо. Это совсем другая часть тела.

 

Прошу перепост.

 

https://www.zaks.ru/new/archive/view/158933

 

---

Рассказать друзьям:

 

На прошлой неделе петербургское «Яблоко» обнародовало таблицу голосований в Госдуме представителей партий, участвующих в нынешних выборах — по наиболее острым  вопросам.

Перед каждыми выборами мы публикуем эти данные, и каждый раз они вызывают очень сильные чувства у тех, кто очень хотел бы, чтобы граждане ни в коем случае не знали, как именно они голосовали.

Пять лет, перед выборами 2011 года, очень возмущались «единороссы» и «эсеры», которым мы припомнили голосование за второе губернаторство Валентины Матвиенко, за строительство «Охта-центра» и за радикальное сокращение зеленых зон.

На сей раз бурно возмутилась Оксана Дмитриева (в 2011 году избиравшаяся от «эсеров», а сейчас перебравшаяся в другой кремлевский проект — «Партию роста»), обозвав в эфире «враньем» данные, касающиеся ее нынешней партии. Она, мол, голосовала не так, как указано в «яблочной» таблице!

Однако, политика — командная игра: если ты участвуешь в выборах не как независимый кандидат, а вместе с партией — существует  коллективная ответственность.

Когда партия идет на выборы, она отвечает за свою позицию, которая определяется позицией большинства ее представителей, а позиция фракции определяется позицией большинства ее депутатов.

На думских выборах 2016 года от «Партии роста» баллотируются семь действующих депутатов Государственной Думы. Трое бывших «эсеров» – Оксана Дмитриева, Иван Грачев, Андрей Крутов. И четверо бывших «единороссов» — Наталья Бурыкина, Виктор Звагельский, Борис Резник, Михаил Слипенчук.

Впрочем, почему «бывших»? Все они и по сей день входят в соответствующие думские  фракции. Никто не вышел из  своей фракции (сложив при этом мандат). Никто не изменил своей позиции по вопросам, указанным в нашей таблице, заявив об этом публично: мол, ошибался.

А позиция  у них  (заметим: «Яблоко» — категорически против всех этих законов) была такой.

«Закон Димы Яковлева» (или, точнее – «Закон подлецов»), который оставил без семьи 79 российских сирот, некоторые из которых впоследствии скончались из-за невозможности оказать им надлежащую медицинскую помощь в России:

Бурыкина, Звагельский, Слипенчук голосовали «за», Резник — «против», трое остальных не голосовали. Итого — «колебались».

 Закон  об «иностранных агентах», который позволяет признать «иностранным агентом» любую неугодную общественную организацию, сделав невозможной ее работу в России:

Бурыкина, Звагельский, Резник, Слипенчук голосовали «за», Дмитриева и Грачев — «против», Крутов не голосовал. Итого — «за».

 Закон о расширении полномочий ФСБ, который дал право сотрудникам ФСБ открывать огонь в местах большого скопления людей, стрелять по женщинам и детям:

Бурыкина, Звагельский, Резник, Слипенчук голосовали «за», трое остальных не голосовали. Итого — «за».

Закон, который позволяет не исполнять решения Европейского суда по правам человека, в результате чего многие граждане России теперь не смогут защитить через Европейский суд свои нарушенные права:

Бурыкина, Звагельский, Резник, Слипенчук голосовали «за», трое остальных не голосовали. Итого — «за».

 Закон о введении платы за капитальный ремонт — с отказом государства от обязанности ремонтировать дома, и перекладыванием всех расходы на собственников жилья:

Бурыкина, Звагельский, Резник, Слипенчук голосовали «за», Дмитриева — «против», двое остальных не голосовали. Итого — «за».

 Все эти данные легко найти на сайте Госдумы, проанализировав результаты поименных голосований в поисковике http://vote.duma.gov.ru/

Так что, в «яблочной» таблице — полная правда.

Хотя и неприятная для тех, кого она касается. В том числе, для партии «ростовщиков».

Стоит еще отметить, что, по крайней мере, трое из этих депутатов – Бурыкина, Звагельский и Слипенчук – никогда не отклонялись при голосовании от генеральной линии «Единой России». И их побег в партию Титова вызван отнюдь не идеологическими разногласиями.

Рукописи, как известно, не горят.

К результатам поименных голосований это тоже относится.

---

Рассказать друзьям:

Друзья, сообщаю о последних встречах.

7 сентября проводил встречу  на улице Правды, д. 11, в особенном месте: у стен родной 321 школы, где я учился с 1 по 6 классы. Было много людей, очень хорошо и  интересно поговорили. И, что характерно — ни одного вопроса типа «правда, ли что «Яблоко» хочет отдать Крым» и прочее. Людей волнует совсем другое: капремонт, коммуналки, шансы снять негодного председателя ТСЖ, отказ в получении социальных пособий, жилищные субсидии, высокая квартплата, порядок оформления земельного участка при доме, а также — какие будут выборы, по каким правилам, законно ли то, что домоуправы ходят по квартирам, агитируя за Щербакову, а в поликлинике — ее агитация. И ни одного провокатора, ни  одного вопроса не по существу. И практически все сказали , что будут меня поддерживать на выборах, потому что видят мою работу, и надеются на меня. Очень было приятно.

8 сентября была встреча во дворе дома 6 по Малой Морской улице, куда жители меня позвали (я приехал — единственный из депутатов, который откликнулся).

Масса проблем, начиная с незаконного, по мнению людей, захвата общедомового имущества, и невыполнением решения суда о запрете эксплуатации дровяной печи в ресторане, и заканчивая хостелом на втором этаже во дворе, крайне мешающим жителям. Плюс трещины в доме-памятнике (он рядом с метро «Адмиралтейская», последствия строительства).  Там же была районная прокуратура — проводила проверку. Договорились о взаимодействии и об организации встречи с участием прокуратуры, судебных приставов, жителей и меня. Со своей стороны, направлю все необходимые запросы.

Ситуация нелегкая, но будем помогать.

---

Рассказать друзьям:

С третьей попытки петербургский Горизбирком одобрил ходатайство инициативной группы по проведению референдума против «моста Кадырова» и по  изменению принципа присвоения названий улицам, площадям, набережным, мостам в нашем городе. Причем, одобрил единогласно. Ни одной, даже самой малой неточности, найдено не было.

В инициативную группу вошли кинорежиссер Александр Сокуров, «яблочники» (в том числе, Михаил Амосов, Анатолий Голов, Александр Кобринский, Ирина Ласкателева, Юрий Нестеров, Андрей Палевич, Николай Рыбаков, Владимир Силантьев, Кирилл Страхов, автор этих строк и другие) и гражданские активисты.

Вопросы, которые мы предлагаем вынести на референдум:

1. Согласны ли Вы с тем, что мост через Дудергофский канал в створе проспекта Героев в Красносельском районе Санкт-Петербурга не может иметь название «мост Ахмата Кадырова»?
2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?
3. Согласны ли Вы с тем, что решения о присвоении наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменении, аннулировании таких наименований должны приниматься с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга?

Теперь ходатайство нашей инициативной группы будет передано в Законодательное Собрание, которое в течение 20 дней должно определить, можно ли выносить на референдум эти вопросы.

Мы понимаем, что выиграно только сражение, но не вся кампания: впереди — более сложный этап. На уровне городского парламента непросто будет получить одобрение предложенных нами вопросов. Ведь в нашем городе уже 25 лет никаких референдумов не допускалось — несмотря на многочисленные попытки, в том числе — попытки провести референдум против 400-метровой башни «Охта-центра» (автор был тогда координатором инициативной группы). Пять раз (!) мы подавали заявку, и каждый раз ее отвергали, в последний раз — в Законодательном Собрании. Причем, под абсурдным предлогом. И даже обращение в суд не помогло.

Но мы в «Яблоке» настроены на победу. На то, чтобы дать горожанам возможность выразить свою волю на референдуме. На то, чтобы именно люди — а не начальники разных рангов решали, что и как в нашем  городе будет называться.

Так, как они решили, что нашему городу будет возвращено название Санкт-Петербург.

12 июня 1991 года прошел опрос жителей Ленинграда по этому вопросу, и более 53% высказались «за».

А  6 сентября 1991 года — ровно 25 лет назад, — президиум Верховного Совета России принял решение о возвращении городу его исторического названия.

Примечательно, что проект решения президиума написал народный депутат России Юрий Нестеров — один из членов нашей инициативной группы.

И с тех пор, как уже сказано, никаких референдумов власть не допускала — опасаясь народного волеизъявления. Под любыми предлогами горожанам не давали право на «высшее непосредственное выражение власти народа», как референдумы обозначены в Конституции.

Пора вернуть это право. Как и другие права, де-факто отобранные у нас за минувшие годы.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A

---

Рассказать друзьям:

Казалось, что подлость и цинизм властей дошли до предела.

Оказывается — еще нет: через двенадцать лет после трагедии в Беслане матери, которые потеряли тогда своих детей, задержаны и приговорены к общественным работам или штрафам. За то, что вышли на акцию протеста против бездействия власти в расследовании теракта в  футболках с надписью «Путин — палач Беслана».

Тогда, в сентябре 2004 года, только один человек мог запретить вести переговоры об освобождении заложников в Беслане.  И только один человек мог принять решение о штурме, который обрекал детей на гибель.

Он не обеспокоен сегодняшним приговором?

Или пустое сердце, как обычно, бьется ровно?

 

---

Рассказать друзьям:

Снова заговорили о возможной отставке петербургского губернатора Георгия Полтавченко. Со ссылкой на «информированные источники». Мол, не справился с проблемами строительства футбольного стадиона на Крестовском острове.

На моей памяти это, как минимум, в третий раз.

И уже поэтому к нынешнему слуху отношусь скептически.

Но не только поэтому

Не снимают у нас губернаторов за то, что не справились с проблемами. Даже такими, как строительство злополучного стадиона.

Снимают совсем по другим причинам.

Что же касается Полтавченко, главная претензия к нему — не в том, что он принимает неверные решения.

Она — в том, что он не принимает никаких. Чиновники не раз говорили мне: любые серьезные предложения вязнут, как в вате.

Даже если Полтавченко снимут — никаких волнений в городе не случится.

Горожане практически не видят своего губернатора «в деле» — реагирующим на острую ситуацию, выступающим на волнующую общество тему, принимающим оперативные решения по важным вопросам. И до сих пор воспринимают его как назначенного президентом, а не как избранного (если учесть, как проходили выборы 2014 года — это совершенно точная оценка). А назначенный — он и есть назначенный: сегодня поставили — завтра перевели на другую работу.

Но мне бы не хотелось, чтобы слухи об отставке петербургского губернатора оправдались. Потому что, — как показывает опыт последних полутора десятков лет, — очень скоро мы начнем с ностальгией вспоминать, как хорошо было при Полтавченко.

Если сохранится нынешняя система «выборов» губернаторов, на которых конкурентов заранее отсеивают «муниципальным фильтром», и не будет свободных и честных выборов, на которых только граждане, без всякого участия Кремля, решают, кому быть губернатором – главы регионов так и будут фактическими назначенцами.

И пока это не изменилось – мне бы не хотелось, чтобы слухи об отставке петербургского губернатора оправдались. Потому что, — как показывает опыт последних полутора десятков лет, — очень скоро мы начнем с ностальгией вспоминать, как хорошо было при Полтавченко.

… Лет шесть назад, когда пошли очередные слухи про отставку тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко, фракция единороссов в петербургском парламенте кинулась к ней, уговаривая не покидать их, преданных и верных.

Исчерпав все доводы, один из единороссов воскликнул: «Валентина Ивановна, даже оппозиционер Вишневский — и тот не хочет , чтобы Вы уходили!».

«Это почему же?», — заинтересовалась Валентина Ивановна.

«А он говорит — кого Путин пришлет вместо Вас, тот будет  еще хуже».

В кабинете губернатора повисло напряженное молчание.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A

---

Рассказать друзьям:

Друзья из Центрального района, мои ближайшие встречи с гражданами:

31 августа в 19-00 Таврическая ул. д.2 во дворе у детской площадки

1 сентября в 19-00 8-я Советская ул. перед домом 47

2 сентября в 19.00 6-я Советская ул. д. 14 (перед Рождественским сквером)

4 сентября в 17.00 Лиговский пр. д. 44 (дом Перцова) во дворе

5 сентября в 19.00 Литейный пр. д.46 во дворе

3 сентября встретимся на праздновании «Дня Довлатова» (я — один из инициаторов)

Возможно, 4 сентября будет еще встреча, сообщу дополнительно.

Ваш Борис Вишневский

---

Рассказать друзьям:

Новый министр образования Ольга Васильева публично (на молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме») поддержала возмутившее петербуржцев решение назвать мост именем Ахмата Кадырова.

Мол, «назвать мост именем Кадырова — это был большой политический момент. Этот момент был необходим. А насчет того, чтобы назвать мост именем героя блокады — ну, так героев блокады было столько много, что питерцы еще не один мост посвятят героической истории города».

Сразу вспомнилась старая русская пословица. Про простоту, которая хуже воровства.

Но это несет не  мелкий чиновник. И не средний. Это министр.

Этот человек будет решать, как и чему учить наших детей.

Им теперь в школе будут объяснять, что плюнуть  на общественное мнение — это   «большой политический момент»? Что мост Кадырова (который никакого отношения к нашему городу не имел), был необходим сейчас, а в память о  героях блокады еще успеют новых мостов понастроить?

Все-таки в Кремле безошибочная интуиция: из всех возможных кадровых решений безошибочно выбирают наихудшее.

Впрочем, может быть, я их переоцениваю: могли ведь и депутата Федорова назначить.

 

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

https://www.youtube.com/channel/UCKI9YS8ie9FGeEc5LrCe47A

---

Рассказать друзьям: