arrsenius

Пока общественное внимание сконцентрировано на Беларуси, Навальном, Хабаровске и Ефремове, три сенатора-единоросса и один думец-единоросс (Мельниченко, Журавлев, Шевченко и Москвичев) внесли в Госдуму проект закона, фактически распространяющий на всю Россию опыт реновации по-московски. Той самой реновации, которая обернулась для огромного числа москвичей принудительным переселением из вовсе не ветхих и не аварийных домов в обжитых кварталах в высотные «человейники» на окраинах, без зеленых зон, инфраструктуры, магазинов, школ и поликлиник. И против которой они до сих судятся с жадными «инвесторами», пытающимися силой согнать людей с их земли. Очень похожий проект еще три года назад пытались внести — параллельно с законом о реновации в Москве. Но тогда решили ограничиться столицей. Теперь, видимо, московский опыт признан успешным и надо его распространять. Что будут распространять? А вот что: переселение без права отказаться от предложенной замены жилья (если отказываются — тогда переселяют через суд). Переселение в кварталы, где можно не соблюдать никакие градостроительные нормы, в том числе по плотности и высоте застройки. Дом включается в программу реновации, если за это голосует две трети жителей. Если треть не согласна — наплевать, пусть подчиняются большинству. Территория отдается под реновацию, то есть под «комплексное развитие», если 50% домов — аварийные, ветхие или «включенные в программу реконструкции и сноса». Иначе говоря, если половина домов — хорошие, удобные и надежные, они без всякой экспертизы идут под снос. Это — не реновация. Это, — как и было в Москве, — растаптывание целого ряда конституционных прав на частную собственность, на свободу выбора места жительства и благоприятную окружающую среду. Это — как мне не раз приходилось говорить, сочетание депортации и зачистки территории. С последующей передачей «зачищенной» территории в обжитых и благоустроенных кварталах «инвесторам». Ради получения ими сверхприбылей. Ничего другого за этим не стоит. Это необходимо остановить.

Куйбышевский районный суд принял к производству административное исковое заявление о незаконности согласования КГИОП проектной документации и выдачи разрешения на проведение работ в доме по ул. Чайковского, д. 2/7, лит. А. Это тот самый дом, памятник начала 19 века, где в фасаде, выходящем на Летний сад, была варварски пробита наружная стена и устроена никогда ранее не существовавшая входная дверь. И по моей информации, собираются пробить еще три двери. Истцы — трое жителей дома (в том числе, заслуженная артистка России Лариса Дмитриева) и трое депутатов «Литейного округа» от «Яблока» — Егор Карпенков, Владислав Вольский и Сергей Трошин.

Друзья и коллеги, общественное обсуждение проекта реконструкции дома Басевича на Б.Пушкарской, 7 по моему требованию все-таки назначено в очном режиме. Оно пройдет 16.09.2020 в 18.00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 17-19, киноконцертный зал администрации Петроградского района. Для учета мнений заинтересованных лиц по указанному вопросу администрация района предлагает участникам направлять свои суждения в письменном виде для включения в протокол по адресу электронной почты stroi-1@petr.gov.spb.ru.Согласно предлагаемому регламенту общественного обсуждения время выступления каждого участника должно составлять не более 5 минут, а при участии в прениях — не более 3 минут.При личном участии в общественном обсуждении для беспрепятственного допуска в помещения администрации участникам необходимо использовать маски и перчатки, а также предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), на входе в администрацию района.Пропуск участников обсуждения в киноконцертный зал будет осуществляться на основании списков, направленных в администрацию района Вишневским Б.Л., исполнительными и муниципальными органами государственной власти Санкт-Петербурга, СПБ ГБПОУ «Академия танца Бориса Эйфмана», СПб ГУК «Академический театр балета под руководством Бориса Эйфмана».

Друзья-василеостровцы, есть хорошие новости. Только сегодня (!) мне передали ответы губернатора на вопросы, которые я задавал ему от фракции «Яблоко» к отчету за 2019 год. Один из этих вопросов был, конечно, про парк на Смоленке – где никак не могли снять обременения (из-за договоров с дольщиками, заключенных, когда тут еще собирались строить апарт-отель) и зарегистрировать право собственности Санкт-Петербурга на эти участки. Из-за этого нельзя было начинать проектирование и благоустройство парка. И вот наконец (как выясняется – еще в феврале) все зарегистрировано и обременения сняты. Парку – быть! Спасибо всем, кто этим занимался: Елена Марусина, Иван Серапин, Нэлли Вавилина, Дмитрий Анисимов, Максим Резник и многие, многие другие. Направляю письмо в Комитет по благоустройству с просьбой как можно быстрее организовать открытое общественное обсуждение проектов создания парка, с обязательным учетом мнения инициативной группы Парка на Смоленке.

Друзья, сегодня закончились «нулевые чтения» бюджета города на 2021 год. Обсуждали ключевые комитеты Смольного — комитет по строительству, комитет по развитию транспортной инфраструктуры, комитет по энергетике и инженерному обеспечению, комитет по транспорту. Естественно, все просили дополнительных денег. Комитет по строительству к выделенным 23.2 млрд. рублей просил дополнительно 11.4. Планируют сдать в 2021 году 5 объектов образования, 6 детских садов, 7 объектов здравоохранения. Если им не дадут дополнительные средства — затормозится начало работы на еще 44 объектах. Но почти все они «многогодичные» — должны строиться не один год. КРТИ к своим, в общей сложности, 31 миллиарду рублей попросил еще 46. Из них 16 миллиардов по ведомственной структуре (половина из них — на ремонт дорог), и 30 миллиардов в рамках АИП — адресной инвестиционной программы. Комитет упорно не желает отказываться от пресловутого «Восточного радиуса», и от изменения трассы его прохождения — на чем настаивают жители. Что касается ЗСД, то на 2021 год запланировано проектирование второго съезда с ЗСД на Васильевском — в районе Шкиперского протока, что предусмотрено Генпланом. Это было бы хорошо, потому что сейчас единственный въезд-выезд часто перегружен и создает пробки на западе Васильевского. Комитет по транспорту к своим 51.9 млрд. рублей попросил еще 14.7 млрд. Из них половину — 7.5 млрд. рублей — на увеличение уставного фонда ГУП «Петербургский метрополитен». Остальное — на субсидии для перевозки пассажиров по регулируемым тарифам (2.5 млрд.), увеличение уставного фонда ГУП «Горэлектротранс» (2.3 млрд.) и другие расходы. Что важно: пока вообще не предусмотрена закупка новых вагонов метро, трамваев и троллейбусов — только закупка автобусов. Между тем, более 400 трамваев уже выработали ресурс. И многие вагоны метро типа Ем, которым уже более 50 лет, надо менять. Пресловутая транспортная реформа перенесена на 2022 год. Что хорошо. Может, и вообще ее отменят — на мой взгляд, надо сохранять маршрутки. Наладьте нормальную работу общественного транспорта — а потом обсуждайте отмену маршруток. Наконец, тарифы на проезд в общественном транспорте. По словам председателя Комитета Кирилла Полякова, сами тарифы устанавливают не они, а комитет по тарифам, но они предлагают «модели», между которыми надо выбирать. Они предложили: «агрессивную» модель, «реалистическую» и сохранение тарифов на уровне 2020 года. Выяснилось (из ответов на мои вопросы), что «реалистическая» модель — это 55 рублей за проезд в наземном транспорте и 62 в метро (вместо нынешних 50 и 55). Если же тарифы сохранятся, надо добавить еще 2.8 млрд. рублей субсидии перевозчикам. Последнее. Обещано, что возвратят все отмененные летом коммерческие маршруты. Кроме тех, которые закрыты по заявлениям самих перевозчиков. Все это — только «нулевой» этап. Посмотрим, что утвердит правительство города и внесет в ЗАКС в октябре.

Сегодня по моей инициативе Комитет по социальной политике проводил большое совещание по выплатам заболевшим ковидом медикам «Скорой», которым в этом отказывают. Участвовали Комитет по соцполитике, Комздрав, Юридический комитет, руководство городской станции Скорой помощи, представители Уполномоченного по правам человека, общественники и сами пострадавшие медики. Резюме: все 116 отказов медикам в выплатах (из них 55 отказов «Скорой») будут пересмотрены. Параллельно будут готовить изменения в нормативные акты – на будущее.