arrsenius

Друзья, был сейчас на народном сходе у ВНИИБ на 2 Муринском, 49. Было около 50 человек. Рассказал, что 9 ноября должен придти ответ на депутатский запрос, где мы требуем пересмотреть отказ во включении здания в реестр ОКН и выкупить его у собственника. Еще рассказал, что направил запрос о правомерности выдачи порубочного билета на 320 деревьев и почти тысячу кустарников. Будем сохранять бдительность и не ослаблять давление на власть, чтобы сохранить здание от сноса.

«Многочисленные нарушения. Отсутствие иностранных наблюдателей. Непрозрачность процесса и сложность избирательного законодательства. Многочисленные сообщения о коррупции. Необъективность освещения предвыборных кампаний с явной предвзятостью подавляющего большинства СМИ в отношении одного из кандидатов. Цензура на основных медийных площадках. Закономерный народный протест….».Что это?Это «Яблоко», штаб Навального или «Открытка» оценивают, как прошли выборы в России?Это выводы отчета «Голоса»?Выступление на митинге протеста против фальсификации выборов?Колонка кого-нибудь из публицистов или аналитиков в «Новой газете»?Да ничего подобного.Это — одна из главных пропагандистов власти Маргарита Симоньян.Но не волнуйтесь, она не прозрела и не собирается в отставку.И это она пишет о выборах в США, а не о тех выборах, о которых вы подумали.Как там насчет «бревна в своем глазу»? Не беспокоит?И зампред ЦИК Николай Булаев ей вторит, говоря о преимуществах российской избирательной системы перед американской:»Когда объявляют, что окончательный результат выборов президента США, возможно, будет озвучен через неделю, то, конечно, это удивляет. Мы в России создали систему, которая позволяет через 5–6 часов после завершения голосования иметь предварительные, но очень точные результаты голосования, которые никогда кардинальным образом не отличаются от официальных выводов».Скромничает Николай Иваныч, ох, скромничает.Они в России создали систему, которая за многие месяцы до голосования позволяет иметь результаты, которые «никогда кардинальным образом не отличаются от официальных».В Америке сутки после выборов прошли — и еще никто не знает, кто президент.А России за полгода до выборов уже все знают, кто президент.И вообще, в первый — и в последний раз честные выборы президента были в России в 1991 году….Это даже не смешно.Высокопоставленный обслуживающий персонал системы административного удержания власти (по сути, кражи власти у ее источника — российского народа) — государственные пропагандисты и чиновники ЦИК, — рассуждает о «недостатках» американской избирательной системы.Конструкторы «Жигулей» критикуют «Форд».Разработчики десятикилограммового отечественного «Эльбруса» указывают на недостатки макбука.Как там было про Эллочку-людоедку в «Двенадцати стульях» Ильфа и Петрова?Платье, отороченное собакой, наносит заносчивой Вандербильдихе меткий удар.P.S. В отличие от записных «политологов» и «экспертов», я никаких прогнозов итогов выборов в США не строил. И равнодушен к их результату. И ни за кого не «болею». Но уверен в двух вещах.Первое: кто бы не выиграл, в США достаточно страховочных механизмов, которые могут сгладить любые глупости любого президента.Второе: единственное, что важно за пределами США — насколько президент будет способен не на словах, а на деле противостоять международным мерзавцам, тиранам и диктаторам.Для справки: нарушения прав граждан не являются внутренним делом государства.

«Ежегодная индексация пенсий!», — неслось со всех сторон, когда власти агитировали за принятие поправок к Конституции.Помните гигантские плакаты с этой фразой (и трогательными картинками, изображающими заботу о пожилых людях), которые висели почти на каждом столбе?А я еще тогда предупреждал, что это обман. И вот почему.Что теперь записано в Конституции? «Осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».Ключевые слова здесь — «в порядке, установленном федеральным законом».А такой закон давно существует.Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ».И в нем даже написано про ежегодную индексацию.Но знаете, как написано?А так, что (статья 17) коэффициент индексации (то есть, насколько вырастет пенсия) ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО.И раньше определяло, и дальше будет определять — «исходя из уровня роста цен за соответствующий период».Но «исходя из уровня роста цен» вовсе не означает «не менее уровня роста цен».То есть, правительство не обязано индексировать пенсии с такой же скоростью, как растут цены.Оно может установить коэффициент индексации НОЛЬ, и это не будет формально противоречить ни закону, ни Конституции.»Яблоко», замечу, в своих альтернативных поправках к Конституции предлагало установить обязанность индексировать пенсии НЕ НИЖЕ уровня инфляции.Но эти поправки, внесенные во все семь региональных парламентов, где есть депутаты от «Яблока», единороссы отказались поддержать.Так что, никакое увеличение пенсий из принятия путинских поправок к Конституции никак не следует.Сколько бы вам не пели в уши об этом кремлевские пропагандисты.Путин просто всех обманул с пенсиями.И, кстати, только что в очередной раз — шестой год подряд, — были «заморожены» накопительные пенсии (гарантированные этим же законом «О трудовых пенсиях»).Та часть будущей пенсии, на которую каждый месяц отчисляется 6% зарплаты граждан, моложе 1967 года рождения. Которую можно направить в негосударственные пенсионные фонды для «инвестирования» и приумножить.Когда накопительную систему вводили, очень много и горячо рассказывали, как каждый сможет стать — при помощи накопительной системы, — «кузнецом своего пенсионного счастья».И вот уже шесть лет — «заморозка». Для затыкания дыр в бюджете Пенсионного фонда, вызванных «крымской историей», санкциями и экономическим кризисом.Сотни тысяч рублей за эти годы не попали на «накопительные» счета (откуда в том числе будет выплачиваться будущая пенсия) каждого российского гражданина.И за это тоже — «спасибо» Путину.

Друзья, вернулся с ночного рейда по знаменитой улице Рубинштейна.Мы с муниципальным депутатом Владимирского округа Валерием Шапошниковым Валерий Шапошников и группой местных жителей (Ольга Шелехина, Ольга Устян, Светлана Петрова и другие) два с лишним часа пытались прекратить нарушения закона в одном отдельно взятом баре «Трудовые будни» (Рубинштейна, 14). Впечатления сильные — особенно от работы полиции.Приходим к бару, где персонал, в нарушение правил, без всяких масок, плюс шум и громкая музыка. И, по информации Светы Петровой, полученной от Роспотребнадзора, нет лицензии на торговлю алкоголем. На подходе к бару стоит зазывала и приглашает веселиться до пяти утра (запрет работать после 23 еще не вступил в силу, и здесь — и не только здесь, — спешат отработать последние ночи).У входа в бар — Богдан, представляющийся «службой безопасности» (!). Без маски, ясен пень. Заглядываем внутрь — за стойкой бармены, тоже без масок. Спрашиваем, есть ли лицензия на торговлю алкоголем. «Не знаю». Как же так, говорю, она должна быть прямо в зале. «Не компетентен в этом вопросе». Где руководство? «Отдыхает, приходите в понедельник». Ага, как же. Звоню по 112 и вызываю полицию, представляясь всеми титулами и званиями. Через полчаса полиция появляется — и начинается феерия.Первый наряд полиции долго выясняет, чем мы недовольны. Рассказываем. Кстати, как только появляется полиция, на лицах работников бара волшебным образом появляются маски (но мы успели заснять их без масок, пусть не надеются).Я прошу у старшего наряда — капитана Павла Кравчука, — потребовать от работников бара предъявить лицензию, потому что нам они ее не дают. Тройка полицейских вдруг становится страшно застенчивыми, и объясняет мне, что им надо позвонить в дежурную часть и выяснить, имеют ли они право требовать лицензию (!). Мы терпеливо ждем. Появляются еще двое полицейских. Но и они не требуют лицензию, а столь же застенчиво объясняют нам, что они — патрульно-постовая служба, и они, мол, только по уличным нарушениям, а проверить документы в баре никак не могут. Нету полномочий.Я начинаю немного «закипать» (стоял бы тут один пикетчик с плакатом — давно бы нашлись полномочия его завинтить и отвезти в полицию), но терпеливо объясняю полицейским, что лицензия на право розничной торговли алкоголем должна быть. И должна быть в зале. Что они по закону «О полиции» имеют право проверять и требовать документы, в том числе лицензию — чтобы убедиться, что бар имеет право торговать спиртным, если в этом у жителей есть сомнения.Они отвечают, что попросили (!) лицензию, и ждут, когда им ее вынесут. Но никто не выносит.Еще через полчаса появляется уже подполковник из УМВД по Центральному району — Евгений Валерьевич (видимо, Горбунов). Которому я в третий раз объясняю то же самое. Но и он не требует лицензии. Говорю жителям: видимо, чтобы потребовать, нужен генерал? Подполковник говорит, что сейчас по его просьбе приедет начальник отдела исполнения административного законодательства из УМВД — и вот он-то имеет право требовать лицензию и составлять протокол об административном нарушении…Мы с полицейскими идем по просьбе жителей к соседнему бару «Нуар» (дом 11), где масса нарушений — и тут появляется начальник отдела ИАЗ, который общается с нами не очень ласково, но меня знает. Его лицо мне очень знакомо, но сходу вспомнить не могу. И только дома, посмотрев на сайт УМВД, я понимаю, где я его видел: это знаменитый «господин полицейский» — старший лейтенант Руслан Борисович Сентемов собственной персоной!Я спрашиваю, как мне потом узнать о результатах проверки «Трудовых будней», на что Сентемов предлагает мне написать депутатский запрос (!). Правда, Горбунову я оставил свой мобильный телефон, может быть, позвонит…Все это — адский ад. И то, что происходят ночью на Рубинштейна, где жители месяцами безрезультатно жалуются на нарушения, на шум, крики, мат и курение — при практически полном бездействии полиции. Этой ночью мы видели там толпы, большей частью — хорошо «нагрузившихся» (и хорошо, если только алкоголем) граждан, которые приехали «оттянуться» на «ресторанную улицу», ничуть не думая о покое тех, кто там живет.А еще ад — это поведение полиции, которая вдруг оказывается робкой и застенчивой до слез, и ничего не могущей — даже проверить документы и прекратить очевидные нарушения. Если бы там проходил митинг — их бы сбежались десятки, с целым парком автозаков, и тут же нашлись бы все полномочия, чтобы разогнать и арестовать. А тут нужно, чтобы приехал депутат ЗАКСа для того, чтобы полиция хотя бы появилась — и несколько звонков для того, чтобы в конце концов, приехали те, у кого есть полномочия. Хотя далеко не факт, что они эти полномочия применят — судя по тому, как хозяева баров держатся с полицией на «короткой ноге».В понедельник, конечно, запросы напишу. И жители обещали прислать новые жалобы.На фото — мы с Ириной Корбат Ирина Корбат с «Фонтанки» в начале ночного рейда. P.S. Дополнение — в ответ на некоторые комментарии, что, мол, с «барами боремся».Я не борюсь с барами. Более того, тех, кто работает нормально, защищаю от законов имени Четырбока, которые устанавливают абсурдные ограничения. Но есть и те, кто — как эти «Трудовые будни» или «Нуар» (мне говорят, что нормальные рестораторы на Рубинштейна сами их считают большой «головной болью») чихать хотели на действующие законы и правила, работают без лицензий, шумят, хамят и угрожают тем жителям и депутатам, которые призывают их к порядку. И с ними боролся и буду бороться.