Вбросы на Исаакиевскую тему продолжаются

Друзья, вбросы на «исаакиевскую» тему через РБК продолжаются. Теперь нас уверяют, что Гундяев согласовал передачу церкви Исаакиевского собора лично с Путиным. А глава юридической службы РПЦ (МП) Чернега заявляет, что, мол, после передачи Исаакий получит статус патриаршего собора. 

Читать далее Вбросы на Исаакиевскую тему продолжаются




Рассказать друзьям:

Говорил с Николаем Буровым

Говорил с Николаем Буровым, который подтвердил, что уходит с должности директора ГМП «Исаакиевский собор». Поскольку полагает, что контракт, заканчивающийся 6 июня, ему не продлят, он уходит сам. Печально. Деятельность Бурова на посту директора оцениваю в высшей степени положительно, а в последние месяцы — на пять с плюсом. Не знаю других случаев в последние годы, чтобы директор госучреждения открыто выступал против того, что было объявлено, как решение губернатора. В сегодняшних условиях это почти подвиг. Лучи моей поддержки — Николаю Витальевичу. Он большой молодец. 
P.S. Исаакий мы не отдадим. Пусть не сомневаются в этом ни в Смольном, ни в ЕР, ни в РПЦ.




Рассказать друзьям:

Борьба продолжится при любом раскладе

Парламентское большинство ЗакСа пытается не допустить городского референдума – заявляя, что его вопрос якобы противоречит закону.

Вопрос, напомним, крайне простой: согласны ли вы, что Исаакиевский собор, Спас на Крови и Петропавловский собор должны оставаться частью государственных музеев при обеспечении проведения в них религиозных обрядов и церемоний?

 

Что тут непонятного для горожан? Ничего: все абсолютно ясно. Если Петербург проголосует за – никто и никогда не сможет требовать изменения статуса этих зданий, в том числе и передачи их церкви. Причем решение вопроса о статусе полностью находится в компетенции петербургских властей – федеральная власть к этому отношения не имеет.

Однако проведению референдума оказывается бешеное сопротивление. Начиная с заявлений питерских единороссов о том, что никакого референдума они не допустят, и заканчивая решением Комитета по законодательству о том, что упомянутый вопрос никак нельзя вынести на референдум.

То, что приводилось на заседании комитета в качестве аргументов, обосновывающих такой вывод, без слез слушать было невозможно. Оказывается, нельзя проводить референдум, потому что все урегулировано федеральным законодательством. И потому что нарушается закон о передаче имущества религиозным организациям. И потому что термина «религиозные обряды и церемонии» нет в законодательстве. И так далее и тому подобное.

Никакой критики это не выдерживает. Если бы все было урегулировано, у губернатора Петербурга не было бы выбора, передавать Исаакий церкви или нет. Но в 2015 году, как известно, собор передавать не стали, а в 2017-м заявили о таком намерении. Так что выбор есть. А каким он должен быть сейчас – так для того и референдум.


Закон о передаче имущества религиозным организациям здесь вообще ни при чем: в тексте вопроса, который предлагается вынести на референдум, к нему нет ни единой отсылки.


Вопрос ставится не о том, передавать Исаакий церкви или нет, а о том, что Исаакий нельзя передавать вообще никому. Ну а термин «религиозные обряды и церемонии» в законодательстве найти легко (если, конечно, читать законы, а не тупо выполнять политический заказ): так называется статья 16 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях».

Впрочем, даже если бы инициаторы (в том числе автор) предложили вынести на референдум вопрос «Согласны ли вы, что дважды два – четыре?», Комитет по законодательству нашел бы в нем противоречия закону. Потому что очень давно действует жесткая установка, исходящая из Кремля: не допускать в принципе никаких референдумов в регионах по инициативе снизу. Ни по какому вопросу. Не позволять гражданам что-либо решать самим, путем прямой демократии.

Потому что могут (и, скорее всего, решат) совсем не так, как этого хочет сама власть. Ведь референдум по инициативе снизу – практически всегда попытка заставить власть делать то, чего она категорически не хочет. Именно потому в Петербурге (как и во всей России) начиная с 1991 года никаких референдумов не допускалось. В том числе референдума против пресловутого «Охта-центра».

Что касается референдума по «исаакиевскому» вопросу, то и в Смольном, и в Мариинском дворце прекрасно понимают, что если дать ему состояться – защитники Исаакия выиграют с огромным преимуществом. Потому что все известные социологические опросы показывают почти трехкратное преимущество защитников Исаакия над их оппонентами, призывающими передать его РПЦ. Поэтому делается все, чтобы референдума не допустить. Более того, не допустить даже сбора 70 тысяч подписей, необходимых для его назначения (сам факт такого сбора – мощнейший агитационный ресурс).

Что теперь? Вопрос с референдумом закрыт? Вовсе нет.

26 апреля Законодательное собрание на пленарном заседании должно рассмотреть вопрос о референдуме. Это крайний срок (4 апреля документы инициативной группы поступили в ЗакС, и по закону у парламента есть 20 дней для принятия решения, можно или нельзя выносить предложенный вопрос на референдум).

Состоится ли рассмотрение? Не факт: не исключено, что вопрос попытаются «замотать», чтобы не допустить публичной дискуссии по нему в присутствии телекамер и большого числа журналистов. Потому что подобную дискуссию противники референдума проиграют с разгромным счетом – независимо от того, как потом проголосуют.


Если рассмотрение не состоится, немедленно будет подана жалоба в суд на бездействие ЗакСа.


Если состоится и в проведении референдума будет отказано – немедленно подается жалоба в суд на отказ, и тогда дискуссия продолжится уже в суде. Где очень трудно будет доказать, что вопрос референдума в чем-то противоречит законодательству, ибо никаких противоречий он не содержит.

Борьба продолжается во всех случаях – что бы ни решил городской парламент.

Как написал Александр Городницкий, «любимый наш Исаакий чужим не отдадим».

***

Когда текст уже был написан, стало известно об уходе со своего поста директора государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николая Бурова. 6 июня у него заканчивается контракт с Комитетом по культуре, и, по мнению Бурова, продлевать его не будут. В такой ситуации он предпочитает уйти сам – заявление об уходе подано с 1 июня.

Нельзя не отметить, что поведение Бурова в длящейся уже несколько месяцев истории с Исаакием весьма нехарактерно для руководителя государственного учреждения. После того как было озвучено якобы принятое губернатором Георгием Полтавченко решение о передаче Исаакиевского собора церкви, Буров открыто выступил против такого решения, означающего уничтожение музея. И своей точки зрения в последующие месяцы не поменял, несмотря на очевидное давление.

В нынешних условиях это практически гражданский подвиг: за последние лет 10–15 даже и не припомнить чиновника или руководителя госучреждения, который позволил бы себе критиковать решение губернатора, рискуя увольнением. Перед митингом 18 марта на Марсовом поле я приглашал на него Бурова, и он ответил: «Если меня к тому времени уже уволят, то приду». А в судебном процессе в Смольнинском суде, где оспаривалось печально известное распоряжение Комитета имущественных отношений о плане мероприятий по передаче Исаакия РПЦ, представитель музея, действовавший по поручению Бурова, полностью поддержал заявителей.

Теперь, конечно, важно, кто может сменить Бурова – относительно независимый профессионал или послушный исполнитель начальственной воли. То обстоятельство, что в качестве возможного кандидата заговорили о директоре Музея истории Петербурга Александре Колякине (бывшем первом секретаре Ленинградского обкома комсомола), оптимизма не внушает: ждать от него сопротивления планам Смольного не приходится.

Читать далее Борьба продолжится при любом раскладе




Рассказать друзьям:

Во вторник поеду вместе с Сергей Кагермазов в военкомат, прослежу, как у него примут заявление на альтернативную службу. Надеюсь, что все будет нормально. Никто не обязан служить в армии, если это противоречит его убеждениям. Норма конституции — если кто забыл.




Рассказать друзьям:

Заставь дураков богу молиться

На время проведения в Петербурге футбольного Кубка конфедераций 2017 года Министерство транспорта хочет запретить стоянку и передвижение прогулочных и маломерных судов по Неве, рекам и каналам. Начиная с 1 июня и до 4 июля. 
Из соображений, видите ли, безопасности.

Это называется — «заставь дурака богу молиться — он лоб разобьет». 
Июнь — время белых ночей. Прекраснейшая петербургская пора. Время круглосуточных прогулок на катерах и пароходиках по Неве, Мойке, Фонтанке, каналу Грибоедова.

Все это предлагается одним махом прикрыть — под предлогом «обеспечения безопасности» футбольного турнира (который, заметим, начинается 17 июня — но закрыть реки и каналы хотят уже с 1 июня).

Плевать, что сотни тысяч горожан и гостей Петербурга лишатся водных прогулок.

Плевать, что разорятся компании, организующие эти прогулки. 
Зато можно будет отчитаться, что «приняты меры» — дабы никто не покусился. 

Под предлогом «обеспечения безопасности» новый стадион на Крестовском острове, где пройдет Кубок, уже окружен колючей проволокой, будут пустовать специально сделанные парковки, а турникеты на входе сконструированы так, что враг на стадион не пройдет, но и другу мало не покажется. 
Но этого мало — теперь перестраховщики хотят закрыть водные пути. 
В их воспаленном воображении мерещатся толпы террористов, пробирающихся на прогулочных катерах к новому стадиону по рекам и каналам? 
Без закрытия рек и каналов они не способны обеспечить безопасность соревнований? 
Если в Минтрансе готовы предлагать это всерьез — авторов инициативы надо немедленно увольнять. 
Пока они не предложили «для обеспечения безопасности» запретить ездить и ходить по улицам Петербурга, или вообще вывезти жителей из города на время проведения Кубка. Нет людей — нет и проблем с безопасностью… 
Я вчера написал премьер-министру Дмитрию Медведеву — требуя отмены абсурдных планов Минтранса. 
Между тем, на сайте правительства до сих пор висит чудовищный проект президентского указа «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка Конфедераций FIFA 2017 года», разработанного ФСБ. По нему предлагается на время проведения указанных соревнований не только приостановить перевозку по туристским и экскурсионно-прогулочным маршрутам на всех видах транспорта, но и согласовывать с ФСБ проведение публичных акций. 
Указ пока не подписан. Но это — пока.




Рассказать друзьям:

Нетерпение потревоженной совести. Как учили братья Стругацкие

Сегодня Борису Натановичу Стругацкому — любимому писателю (вместе с братом, естественно — они были неразделимы), другу, Учителю, — исполнилось бы 84 года.

Двадцать лет подряд в этот день, где бы я не был, непременно звонил, чтобы поздравить, пожелать здоровья, узнать о планах, и услышать ироническое «ЕБЖ, если буду жив».

Читать далее Нетерпение потревоженной совести. Как учили братья Стругацкие




Рассказать друзьям:

Турецкий референдум

Тем в России, кто огорчен ходом турецкого референдума, хочу напомнить, что президент Эрдоган не получает на нем почти никаких полномочий, которых не было бы по российской Конституции у президента Путина. Вот чем надо огорчаться. 
Но турки пусть разбираются сами. 
Наша задача — мирный, законный, в соответствии с Конституцией и ее положениями — но переход к парламентской республике в России, где нет никаких президентов, неминуемо превращающихся в автократов, и нет никакой «вертикали», и никакой «президентской администрации», и вообще нет Самого Большого Начальника. 
А есть только парламент, избираемый гражданами и назначающий контролируемое им правительство. 
В 1991 году в России была сделана огромная ошибка — переход к президентству. 
Без ее исправления мы не изменим ситуацию.




Рассказать друзьям:

«Чеченский налог»: 640 рублей в год с каждого из нас

Угрозы, брань, требования замолчать и молить о прощении на коленях, звучащие в адрес журналистов от светских и духовных лиц Чеченской республики, на мой взгляд, вполне подпадают под две статьи Уголовного кодекса.

Читать далее «Чеченский налог»: 640 рублей в год с каждого из нас




Рассказать друзьям:

Направил обращение об угрозах Новой Газете

Друзья и коллеги, направил через Интернет-приемную Следственного комитета обращение об угрозах в адрес журналистов «Новой газеты». Номер обращения 480397. 
Прошу провести проверку и возбудить уголовные дела. На мой взгляд, состав двух статей УК — 119 и 144, — налицо. 
В понедельник направлю почтой из ЗАКСа. 
Скан прилагаю. 

 




Рассказать друзьям:

Угрозы в адрес «Новой»

Друзья и коллеги из «Новой», всей душой — с вами. 
Угрозы в ваш адрес, исходящие от кадыровских приближенных, в нормальной стране давно уже бы привели к адекватному ответу правоохранительной системы. И они, требующие от вас заткнуться, очень быстро заткнулись бы сами. Начиная с муфтиев и министров и заканчивая членами их «совета по правам человека» (в нынешней Чечне он может быть советом по правам только одного человека, и вы его знаете). 
Но у нас страна пока не такая — и опасения, увы, серьезны. Мне очень тревожно. 
Я не надеюсь на Путина — что он прикрикнет на Кадырова. 
Я надеюсь на максимальную огласку и общественное возмущение действиями против журналистов «Новой». 
Прошу максимальный перепост.




Рассказать друзьям: