О встрече Путина и Байдена

15 июня, выступая на радио «Свобода» и отвечая на вопрос — «чего Вы ждете от встречи Путина и Байдена?», — я ответил: ничего не жду. Никаких изменений в российской политике не будет. Будут сказаны какие-то внешне, может быть, жесткие слова, но этим все и ограничится. И в этом плане эта встреча ничем не будет отличаться от предыдущих встреч американских президентом с «другом Владимиром» (при этом в США за двадцать один год уже пятый президент — а в России все тот же). Судя по итогам, я оказался прав. Впрочем, не требовалось очень уж много аналитических способностей для такого прогноза. Единственное, что могло бы повлиять на Путина — это заявление «Владимир, мы знаем, где за границами России лежат твои деньги, деньги твоих родственников и ближайших друзей. Так вот, если ты не отпустишь политзаключенных, не выведешь интервентов с востока Украины, не прекратишь воевать в Сирии, не прекратишь кибератаки на Запад и так далее — этих денег не будет. Это все будет арестовано и конфисковано. Ничем из того, что ты и твои родственники и друзья вывезли из России и отложили на черный день, ты воспользоваться не сможешь». Но такого заявления нет. И, скорее всего, не будет. И не стоит надеяться, что российская политика — как внутренняя, так и внешняя, — изменится в результате давления Запада. Не поможет ни Запад, ни Восток, ни прогрессоры с другой планеты. Только сами мы можем изменить эту политику. Еще и еще раз повторю: придя на выборы. Ближайшие — 19 сентября.




Рассказать друзьям:

Простой способ выиграть Евро

Собственно, российской сборной по футболу очень просто выиграть Евро. Небольшое изменение правил. Каждый матч нашей сборной играется в три тайма, по тайму (30 минут) в день. Все забитые в первом и втором тайме мячи складываются в два мешка (для каждой из команд). И эти мешки до третьего тайма (в том числе, ночами) охраняет ЦИК России. После окончания третьего тайма мешки первого и второго тайма вскрываются, и по общему количеству мячей каждой из команд (с учетом результата третьего тайма) устанавливается окончательный счет матча. Кто не верит, что победа гарантирована?




Рассказать друзьям:

Новости по Охтинскому мысу

Друзья, новости по Охтинскому мысу. Губернатор Александр Беглов ответил на мое обращение с требованием провести встречу по проблемам создания археологического музея-заповедника — с участием защитников археологических памятников, а не только чиновников и «Газпрома», как обычно. С одной стороны, есть продвижение вперед: в рабочую группу по проблеме включены археолог Петр Сорокин и заместитель председателя Совета по культурному наследию Михаил Мильчик. Мы настаивали на этих кандидатурах. С другой стороны, не приглашены в рабочую группу ни Александр Кононов, ни депутаты ЗАКСа (мы с Алексеем Ковалевым и Надеждой Тихоновой), ни общественники, на которых мы настаивали. Губернатор Беглов считает «достаточным» состав группы. Я так не считаю. По словам Петра Сорокина, на этом совещании (в онлайн-режиме) ему даже не дали показать презентацию. И пока не поддержано его предложение (он озвучивал общую позицию градозащитников) о том, что музей должен быть на всей территории мыса. А не на 25%, как предлагают Смольный и «Газпром». Это просто уничтожит большую часть памятников. Чиновники продолжали рассказывать лукавые сказки — о том, что все памятники взяты под охрану (что неправда), и что есть замечательная экспертиза Ситдикова (многократно разгромленная, как «липа»). Напоминаю, что Куйбышевский районный суд рассматривает иск (заявители — Анна Капитонова, Надежда Тихонова, Владимир Чернышов, Павел Шапчиц, Борис Вишневский), где мы требуем признать незаконным бездействие КГИОП, который не включил в число охраняемых объектов культурного наследия найденные на мысе оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона. 25 мая суд назначил историко-археологическую экспертизу по Охтинскому мысу, а в апреле запретил КГИОП выдавать какие-либо разрешения на работы на данной территории. Борьба продолжается. Мы не позволим «Газпрому» и протежирующим ему чиновникам уничтожить памятники нашей истории на Охтинском мысу.




Рассказать друзьям:

Ответ по неработающим траволаторам на Беговой

Друзья, получил ответ на запрос о неработающих уже два года (!) траволаторах на станции метро Беговая. Без них там очень сложно мамам с колясками, инвалидам и другим «маломобильным группам». Букв много, итог в конце: обещают запустить траволаторы к 15 июля 2021 года. Будем проверять.




Рассказать друзьям:

Ответ по задержаниям в Этажах

Друзья и коллеги, получил, наконец, ответ полиции по задержанию в конце марта группы подростков в лофт-проекте «Этажи». Тогда по доносу администрации «Этажей» примчалась полиция и забрала в 76 отдел полиции от 15 до 20 человек, почти все – несовершеннолетние. Несколько часов их держали, и по словам родственников задержанных, к детям не пускали родителей и адвокатов. При этом проводимое мероприятие не имело никакого отношения к ЛГБТ-сообществу, там собрались дети и подростки – поклонники аниме. Я просил сообщить, на каком законном основании было задержаны и доставлены в 76 отдел полиции несовершеннолетние, кто вызвал полицию, и почему к задержанным не допускали родителей и адвокатов. Теперь из ответа выясняется, что никакой «пропаганды» не установлено и административное дело закрыто за отсутствием состава. При этом полиция, мол, действовала законно. На мой взгляд – незаконно. Почему задержали подростков и доставили в полицию? Какая была в этом необходимость? Фотографироваться с радужным флагом — не нарушение (и экспертиза это подтвердила, дело прекращено, то есть никаких нарушений закона нет). Почему тогда действия полиции признаны законными и обоснованными? Почему не извинились перед задержанными? И поражает скорость появления полиции: когда надо пресечь незаконную работу бара на Рубинштейна, нагло торгующего без лицензии на продажу алкоголя — так полицию не дозваться, или у нее якобы «нет полномочий». Зато на донос о радужном флаге она реагирует сразу…




Рассказать друзьям:

С днём России!

Ровно тридцать лет назад — 12 июня 1991 года, — в России выбирали первого президента, а в Петербурге (как и в Москве) — первых мэров. Думаю, не очень многие сегодня об этом вспомнят, а вспомнить бы следовало. Тогда, 30 лет назад, очень популярными были рассуждения о том, что от парламентской формы правления — с коллегиальным принятием важнейших решений и верховенством парламента над правительством, — надо переходить к президентской. Чтобы исполнительной властью руководил один человек, единолично и быстро принимающий решения, без долгих дискуссий с депутатами. Что и было сделано: в России появился президент Борис Ельцин, в двух столицах — мэры Анатолий Собчак и Гавриил Попов. Все они до этого были парламентскими лидерами — но отчаянно стремились править единолично, полагая парламенты ненужным тормозом на пути их славных дел и реализации великих свершений.Что было дальше, хорошо известно: через два с половиной года «война властей» закончилась разгромом представительной «ветви» и последующим поражением ее в правах. Которые до сих пор в полном объеме так и не восстановлены. И до сих пор так и мечтаем сменить «плохого» начальника на «хорошего».Не понимая, что сохранение персоналистского режима неизбежно приведет к повторению происходящего по принципу «то, что раньше нагло забирал дракон, теперь в руках лучших людей города».Потому что у любого нового «первого лица», не ограниченного никакими представительными органами, слишком велик окажется соблазн назначать верных, а не умных, давать друзьям всё, а врагам — закон, запрещать то, что не нравится, и преследовать то, что возражает.Что делать? Признать, что тридцатилетний эксперимент ‘Вся власть — мне!’ закончился неудачей.И начинать наконец — по европейскому образцу — строить другую систему. Парламентскую. С правительством, которое формируется парламентом, а не перед президентом, и отвечает перед парламентом. В которой король не может назначить своего лакея генералом, конюшего — министром, телохранителя — губернатором, а друга осыпать золотом.Потому что нет должности единолично правящего Самого Большого Начальника. Впрочем, одно важное и нужное решение 30 лет назад было принято: на опросе, проведенном по инициативе депутатов Ленсовета, жители Ленинграда проголосовали за возвращение городу исторического имени Санкт-Петербург. С чем я от всей души и поздравляю: еще тогда, агитируя за возвращение, я говорил, что город должен носить то имя, которое ему дал его основатель.




Рассказать друзьям:

Смогли помочь

Друзья, очень здорово, когда удается помочь. Одинокая блокадница получила новую газовую колонку — чего ждала два года (!). Надо сказать, что тут сперва возник технический сбой, в котором я виноват: первое обращение мне отправили на другой электронный адрес, почту с которого я сейчас почти не смотрю, а не через сайт ЗАКСа — и я его пропустил. Только после напоминания в Сети это выяснилось. Тогда я сразу же включился, и в течение двух недель мы решили вопрос. Моя благодарность — председателю Жилищного комитета Виктору Борщеву, который быстро отреагировал на мое обращение и дал все команды, вникнув в ситуацию. Лина Самуиловна, с новой колонкой и здоровья!




Рассказать друзьям:

Новый ограничительный законопроект

Думский комитет по государственному строительству и законодательству одобрил ужесточение наказания за участие и руководство «нежелательными организациями» — за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности» организаций, признанных в РФ нежелательными, можно получить до пяти лет лишения свободы. Напомним, что «нежелательной организацией» — деятельность которой в России практически заблокирована, — признается иностранная организация, которая якобы представляет угрозу для основ конституционного строя, обороноспособности или безопасности России (в том числе, участвуя в российских выборах). Причем, решение о том, признавать ли ее таковой, принимает не суд, а Генеральный прокурор или его заместители. Единолично. Это исключает какие-либо состязательные процедуры и возможности представить объяснения или встречные аргументы. При этом в дальнейшем любое «участие» в деятельности «нежелательной организации» влечет уголовное наказание. Точно такая же ситуация — с «иностранными агентами»: решение о причислении к ним принимает не суд, а Министерство юстиции. И тоже без какой-либо состязательной процедуры. И оно тоже влечет за собой ограничение прав тех, кто объявлен «иноагентами» или «аффилированными с ними». Заметим: оказаться в списке этих «агентов» можно, если получаешь любое финансирование из-за границы и занимаешься «политической деятельностью». Каковой, как известно, объявлено даже направление обращений в государственные органы и распространение мнений о проводимой этими органами политике и принимаемых ими решениях. То есть — прямая реализация конституционных прав! Вообще-то, это правовой нонсенс. Задумайтесь: решение, которое заведомо приведет к ограничению прав, принимается не судом, констатирующим какие-либо нарушения закона, а единолично прокурором или чиновником. Он решает, поразить ли кого-то в правах, в том числе конституционных. И кстати: как это соотносится, например, со статьей 19 Конституции — где написано, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от, в том числе, убеждений и принадлежности к общественным объединениям? Будь в России сейчас такой Конституционный суд, как в 1991-93 годах — он бы просто уничтожил законы об «иноагентах» и «нежелательных организациях». А заодно и многие другие, вышедшие из-под взбесившегося «законодательного принтера». Но сейчас — совсем другой КС. Разительно отличающийся от прежнего…Очень многое придется начинать сначала. Да, возможно, это будет еще не завтра. Но будет обязательно.




Рассказать друзьям:

О преследовании Арсения Веснина

О преследовании журналиста Арсения Веснина Заявление Николая Рыбакова и Бориса ВишневскогоПартия «Яблоко» возмущена преследованием известного петербургского журналиста, заместителя главного редактора «Эха Москвы в Санкт-Петербурге» Арсения Веснина, которого Следственный комитет пытается обвинить в «клевете в отношении индивидуально не определённой группы лиц (сотрудников правоохранительных органов)». Во время массовых протестных акций в Петербурге в январе 2021 года Арсений Веснин не раз рассказывал о нарушении прав задержанных при содержании их в отделах полиции. Результатом стало не проведение служебной проверки и принятие мер к нарушителям, а «проверка» в отношении самого журналиста с возможным намерением возбудить в отношении него уголовное дело по ч.2 ст.128.1 УК РФ с наказанием до двух лет лишения свободы или штрафом до миллиона рублей. При этом Следственный комитет отказывается ознакомить журналиста и его адвокатов с материалами проверки. Мы расцениваем это как стремление правоохранительных органов помешать профессиональной деятельности журналиста Веснина и требуем прекращения его преследования. Мы считаем, что правоохранительным органам следовало бы заниматься реальными, а не вымышленными преступлениями. Председатель партии Николай РыбаковРуководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-ПетербургаБорис Вишневский




Рассказать друзьям:

Канада

Есть такая страна — Канада. Вторая в мире по территории после России. Но не слышно от ее руководителей, что вокруг Канады — враги. Что все вокруг только и думают, как ей навредить. Что очень многим не нравится, что Канада развивается и становится сильной, и они стремятся ее ослабить. И что им придется смириться с тем, что Канада была, есть и будет… Как-то скучно живут. Зато по уровню жизни — третьи в мире (Россия — 90-я).

947Александр Кобринский, Дмитрий Анисимов и ещё 945Комментарии: 82Поделились: 194НравитсяКомментироватьПоделиться




Рассказать друзьям: