О происходящем в Белоруссии

Друзья в Белоруссии, мне в высшей степени небезразлично то, что у вас происходит: половина моих родственников (по линии папы) — из Белоруссии: Витебск, Могилев, Орша. От всей души желаю вам победы над опостылевшим диктатором. Он незаконно правит страной почти четверть века — с тех пор, как в 1996 году был фальсифицирован и сделан якобы обязательным (вместо консультативного, каким он был назначен парламентом) референдум, превративший Белоруссию в президентскую республику. После этого Лукашенко незаконно распустил парламент, а новый парламент на следующие четыре года попросту назначил из числа поддерживающих его депутатов прежнего парламента. При нем таинственно исчезали его политические противники и журналисты — и, скорее всего, они были убиты. При нем фактически уничтожены выборы, задавлены гражданские права и свободы, дубина политических репрессий обрушена на оппозицию. Отстранив от выборов президента тех, кого он боялся, он неожиданно получил в качестве главного соперника жену одного из них — Светлану Тихановскую, собирающую многотысячные митинги. Сегодня колхозный диктатор дрожит от страха. Признаки его страха налицо: вместо встреч с избирателями он объезжает воинские части. Армия, КГБ и ЦИК — его единственный электоральный ресурс. Он запретил независимых наблюдателей и альтернативный подсчет голосов — который неминуемо покажет его поражение. Он приказал не допускать в Белоруссию независимых журналистов. Послушный ему ЦИК заявляет, что чуть ли не 40% избирателей в стране проголосовали досрочно. Так не бывает нигде и никогда на честных выборах. Значит, перед нами — тотальная фальсификация. Такая же, как во время «голосования по поправкам в Конституцию» в России, когда без наблюдения и контроля можно было рисовать любые цифры. Да, скорее всего, утром 10 августа руководство его холуйского ЦИКа с бегающими глазками попытается объявить о «победе Лукашенко». Уже называют цифры, которые будет приказано озвучить: то ли 68%, то ли 75%. Если бы диктатора действительно поддерживало такое большинство, он бы ничего не боялся. Тогда не снимали бы с выборов оппонентов, не арестовывали бы их начальников штабов, не выкидывали из страны независимых журналистов. И уж точно не сажали бы на 10 суток за трансляцию песни Цоя «Мы ждем перемен». Значит, никакого большинства у Лукашенко нет. Судьба Белоруссии будет зависеть от того насколько ее граждане смогут отстоять свой подлинный выбор. Любите. Можете. Победите.




Рассказать друзьям:

Суд отказал в признании памятником Ниеншанц

Друзья и коллеги, Верховный суд отказал нам с Павлом Шапчицем в признании незаконным приказа Министерства культуры Российской Федерации от 06.03.2019 №250 «О включении выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв.», V-II тыс. до н.э., XIII-XIV вв., XVI-XVII вв., XVII-XX вв. (г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 2 (между р. Невой и левым берегом устья р. Охты), в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и утверждения границ его территории». Приказ, во-первых, берет под охрану только малую часть территории Охтинского мыса и его памятников, а остальное можно застраивать. Что, конечно, противоречит и ранее сделанным экспертизам и заключениям, и презумпции сохранности памятника при любой намечаемой хозяйственной деятельности, провозглашаемой 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…».Во-вторых — принят на основании, на наш взгляд, некачественной (чтобы не сказать больше) ГИКЭ, сделанной г-ном Ситдиковым. Она не только противоречит ранее сделанным экспертизам и заключениям, но и содержит неустранимые внутренние противоречия.Ни на один наш вопрос по конкретным раскопам, по конкретным границам, ни представитель Минкульта, ни представитель КГИОП ответить не смогли. Но это не мешало им соловьями нахваливать 5000-страничную экспертизу Ситдикова, в которую было напихано всё подряд и которую, как можно судить по ответам, не читали ни Минкульт, ни КГИОП. Читал ли материалы к своей экспертизе Ситдиков — тоже вопрос, поскольку для него же подготовленные материалы противоречат его выводам. Суд отказался приобщать к делу и исследовать многочисленные (10 из 10!) документы и результаты экспертиз, которые опровергают экспертизу Ситдикова. Экспертиза Ситдикова — единственное основание, на котором базируется приказ Минкульта. И похоже, что (я сказал об этом в суде) Верховный суд эту экспертизу воспринимает как моисеевы скрижали. И в третьих — приказ вообще не был опубликован. Вообще. Засекречен.Статья 15 Конституции о том, что «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения», где ты? Суд отказался учитывать приведенную норму Конституции. При этом Минкульт и КГИОП ссылались на п.10 ст. 20 ФЗ-73 об объектах культурного наследия, по которой Минкульту передается право определять перечень «отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию». Однако, Минкульт отказался публиковать не «отдельные сведения», а весь приказ в целом, включая вовсе не секретное название объекта. Засекретив даже тот факт, что часть Охтинского мыса вообще включена в реестр ОКН. Я спросил Минкульт и КГИОП: а как гражданин может вообще узнать, что где-то имеется ОКН, если вы засекречиваете его расположение, границы и даже факт его признания ОКН? Как ему реализовать конституционное право (ст. 44) на доступ к памятнику, не зная, что он есть и где его границы? Как беречь этот памятник (ст. 44), если гражданин всего этого не знает? Ответом был детский лепет на лужайке: мол, мы так бережем памятники от «черных копателей». Да не от копателей бережете, а скрываете информацию об утвержденных границах от общественности, чтобы облегчить застройку этих участков! Я прямо сказал об этом в суде. Застройщик потом скажет на голубом глазу: а я не знал, что тут памятник! И все снес до основания…Резюме: Будем оспаривать это безобразие в апелляции.




Рассказать друзьям:

Приговор по делу Нового величия

Друзья, сегодня — уже сегодня!, — в Москве выносят приговор по делу «Нового величия». Анне Павликовой, Марии Дубовик, Сергею Гаврилову, Максиму Рощину, Руслану Костыленкову, Вячеславу Крюкову, Петру Карамзину и Дмитрию Полетаеву грозит от 4 до 7,5 лет лишения свободы. Это дело ПОЛНОСТЬЮ сфабриковано. «Новое величие» придумано провокатором из спецслужб. Не перечисленные выше обвиняемые, а он должен сейчас сидеть на скамье подсудимых и выслушивать приговор. Причем, обвинительный и на длительный срок лишения свободы. А обвиняемые должны быть полностью оправданы с правом на реабилитацию. Открытое письмо с требованием оправдать их опубликовано (у меня на стене — чуть ниже). Его подписали Елена Чижова и Константин Азадовский, Нина Катерли и Валерий Дымшиц, Виктор Шендерович и Людмила Улицкая, Наталия Сивохина и Григорий Михнов-Вайтенко, Лев Тимофеев и Вадим Жук, Андрей Чернов и Александр Лавров, Борис Рогинский и Ирина Левинская, Борис Соколов и Виктория Ивлева, Игорь Иртеньев и Алла Боссарт, Татьяна Щербина и Татьяна Вольтская, Денис Драгунский и Леонид Никитинский, Григорий Пасько и Алина Витухновская, Ольга Седакова и Хава Хазбиева, Светлана Кульчицкая и Вадим Лурье, и многие другие. Я, конечно, тоже подписал. Держим кулаки. И надеемся.




Рассказать друзьям:

Вырубают деревья на Наличной

Друзья и коллеги, столкнулся с ситуацией, которая наверняка не единична. Вчера жители соседнего дома (Наличная 36-7) сообщили, что два десятка деревьев на придомовой территории (это ЖСК) обнесены лентой и повешены объявления о валке деревьев. Прибежали мы с Димой Анисимовым. Позвонили подрядчику — тот сказал, что заказало работы правление ЖСК, и что деревья якобы аварийные. Из всех этих деревьев реально аварийных — не более двух.Утром начали пилить. Мы еще раз прибежали и вызвали полицию. Объяснили и полиции, и председателю ЖСК Галине Барановой, что деревья на придомовой территории — в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса, — это общее имущество собственников помещений в МКД. Что по п. 3 этой статьи уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Уничтожение деревьев — это, на мой взгляд, именно и есть уменьшение размера общего имущества. И пока не получено 100-процентное согласие всех собственников — сносить нельзя. Между тем, мы знаем (в том числе, спрашивали у проходивших жильцов) как минимум, пять собственников, которые против сноса. И которых вообще никто не спрашивал. Баранова считает, что достаточно решения правления ЖСК. Я с этим категорически не согласен. Никаких актов обследования деревьев — что они аварийные, — нет. Спрашиваю: кто решил, что аварийные? Ответ: правление ЖСК. Но они точно не специалисты! Спрашиваю: почему не привлекли специалистов? «Денег нет». То есть, на рубку есть, а на обследование — нет? На какое-то время вырубку остановили. Жду ответа от полиции — результата проверки. И пишу срочную жалобу в Жилищную инспекцию. У нас во дворе (я живу в соседнем доме) в прошлом году уже вырубили десяток здоровых деревьев. Допускать их дальнейшее уничтожение нельзя. Зеленые легкие города надо сохранять.




Рассказать друзьям:

Мандрыкина снимают с выборов

Выдвинутого «Яблоком» и поддержанного коалицией «СтопШиес» Олега Мандрыкина, одного из лидеров протеста, собравшего необходимые для прохождения «муниципального фильтра» подписи муниципальных депутатов, пытаются не допустить к выборам губернатора Архангельской области. Якобы нашли несколько депутатов, которые ранее уже подписались за других кандидатов. На мой взгляд, это грубая подделка. Увидели, что Мандрыкин проходит «фильтр», после чего с разгромным счетом обыграет нынешнего и.о. губернатора Цыбульского, и срочно стали поделывать якобы ранее поставленные за других кандидатов подписи, надавив на часть муниципальных депутатов. Выборы без участия Олега Мандрыкина — это фарс и издевательство над гражданами. Он уже может называться народным губернатором области — заслужил это право. Как же они боятся в Кремле! Мы продолжим борьбу за Олега.




Рассказать друзьям:

Лукашенко теряет адекватность

Белорусский диктатор Лукашенко очевидно теряет адекватность. Его презирают и требуют его ухода — а он рассуждает о неких «кукловодах», якобы стоящих за протестами, и о том, что на это брошены «миллиардные ресурсы»: поверить в то, что люди могут требовать его ухода самостоятельно и не за деньги, он не способен, ибо судит по себе и своему окружению. Светлана Тихановская собирает многотысячные митинги — а он хамит о «трех несчастных девчонках» (называя так объединившиеся штабы его оппонентов). Интересно, сколько людей бы сегодня добровольно (а не из-под палки) пришло на его предвыборный митинг? И что бы сказали ему, рискни он появиться на митинге Тихановской? Конечно, он рассчитывает на фальсификации и послушный ЦИК — во главе которого стоит человек, объявивший законным результаты референдума 1996 года. Референдум был назначен как консультативный (в части изменения Конституции) — но незаконным указом президента был сделан обязательным. И проведен с массовым принуждением к досрочному голосованию, с бюллетенями, напечатанными управлением делами президента, с голосованием без предъявления документов, с эфирным временем, практически полностью отданным пропаганде президентских предложений по изменению Конституции (ничего не напоминает, читатель?). Конец диктатора наступает не тогда, когда его ненавидят, а когда над ним смеются. Когда он становится жалок и смешон. Он может объявить себя «победителем» на выборах. Но его поражение уже предрешено.




Рассказать друзьям:

Собираем подписи в Рязани

Друзья из Рязанской области, обращаюсь к вам за помощью. Команда Рязанского «Яблока» во главе с Константином Смирновым добивается права на участие в выборах областной Думы. Для этого надо собрать около пяти тысяч подписей граждан. Остается собрать еще несколько сотен подписей, и «Яблоко» очень нуждается в поддержке рязанцев. Собирать можно до вторника, 28 июля, включительно — остается еще три дня. Поставить подпись можно в воскресенье, понедельник и вторник с 9.00 до 21.00 в офисе рязанского «Яблока» по адресу: Рязань, ул. Праволыбедская, дом 40, офис 38 (7 этаж). С собой необходимо иметь паспорт. В список «Яблока» входят люди, уже очень много сделавшие для граждан и Рязанского края. Список возглавляет главный редактор независимого издания «Вид сбоку» Константин Смирнов. В числе кандидатов: депутат Заборьевского поселения Анатолий Кивва, депутат двух созывов Сасовской городской Думы Алексей Моисеев, Михаил Шестаков, добившийся заморозки застройки территории «Барса» на Есенина, Любовь Байшева, которая борется за права матерей детей-инвалидов, Анжелика Нагайцева, представляющая противников строительства элитной ледовой арены на Шевченко, Михаил Никитин, защищающий права граждан в сфере ЖКХ, гражданские активисты Роман Бугаков, Василий Ковалев, Тимур Телунц.Там, где у «Яблока» есть депутаты в региональных парламентах — в Москве, Петербурге, Карелии, Пскове, Костроме, Хабаровске, Астрахани, — есть, кому защитить граждан и от их имени требовать принятия необходимых решений, и есть, к кому гражданам обратиться за помощью. Уверен: это необходимо и в Рязани. Поддержите моих товарищей! Очень важно, чтобы сначала в бюллетене, а затем и в Рязанском парламенте появились ваши представители.




Рассказать друзьям:

Две ситуации

Друзья и коллеги, две почти одинаковые ситуации. Первая: обратились работники отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии для больных хирургического профиля №1, ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова, которые были закрыты на 2 недели в связи с обнаружением новой короновирусной инфекции у одного из первых пациентов. Они переболели практически все (к счастью, без фатальных исходов). Они оказывали медицинскую помощь заболевшим новой коронавирусной инфекцией, но на свое обращение через портал государственных услуг, они получили отказ в предоставлении им выплат в связи с «не соответствием условиям выплат в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 976-р» (!). Направил обращение вице-губернатору Олегу Эргашеву – что полагаю данный отказ неправомерным, и прошу рассмотреть обращение и признать работников отделения пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Вторая ситуация: обратился фельдшер «Скорой». Он (и его коллеги) переболел ковидом, и специальная комиссия признала его пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19. А затем он получил отказ от Комитета по социальной политике в предоставлении единовременной выплаты – потому что «отсутствуют сведения об оказании помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией» (!). Направил обращение главе Комитета Александру Ржаненкову – чтобы исправили ситуацию. На мой взгляд, совершена явная ошибка.

136Олег Максаков, Марианна Абрамовна Ханукова и ещё 134Комментарии: 8Поделились: 13НравитсяКомментироватьПоделиться




Рассказать друзьям:

Ответ по Чайковского 2

Друзья и коллеги, вернулся из Петрозаводска и получил феерический по цинизму ответ на обращение по дому на ул. Чайковского 2/7. Напоминаю, что в фасаде памятника, выходящем на Фонтанку и Летний сад, на месте окна была прорублена дверь и поставлена металлическая. Собственник квартиры, где это было устроено — небезызвестный архитектор Евгений Герасимов. Жители дома (и не только) возмутились, конечно. Я направил обращение к прокурору города и в КГИОП, требуя объяснить — кто позволил прорубить дверь в фасаде памятника? Что за вандализм? И вот ответ. Мол, «эксперты КГИОП» не усмотрели в этих планах ничего неправомерного. А другие жители дома тут вообще ни при чем. Интересно, если бы в фасадной стене Зимнего дворца новую дверь прорубили бы — КГИОП тоже бы ничего не усмотрел? Видимо, буду советовать жителям дома обращаться в суд. Если городская власть отказывается защищать памятник 18 века — граждане будут делать это сами.




Рассказать друзьям:

Юрий Дмитриев оправдан по двум из трёх обвинений

Юрий Дмитриев оправдан по двум из трёх обвинений и осуждён ниже низшего предела — на 3.5 года вместо 15, которые просил прокурор, по третьему. Это значит, что суд прекрасно понимает, что все обвинения липовые. Но не может себе позволить, исходя из принципов работы карательной системы, полностью оправдать невинного человека. То же было с делом Светланы Прокопьевой, которую приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей при полной невиновности. Главное — что 12 ноября Юрий Дмитриев будет на свободе.




Рассказать друзьям: