Выставка по делу Сети

Дорогие друзья, 12 января в 14.00 в офисе Петербургского «Яблока» (ул. Шпалерная, д. 13) открывается документальная выставка, посвященная делу «Сети».
По нашему мнению, это дело сфабриковано ФСБ, а показания выбиты из арестованных под пытками.
Тем не менее, почти два года фигуранты этого «дела» сидят в СИЗО. За это время накопилось достаточно материалов, подтверждающих абсурдность обвинения.
Дело «Сети» — один из главных политических процессов современной России. Это не просто преследование активистов, это попытка власти заткнуть любой «несогласный» с ней голос.
Будет организован «круглый стол», в котором участвуют:
1) родители фигуранта дела «Сети» Юлия Бояршинова — Николай Бояршинов и Татьяна Копылова
2) адвокат фигуранта дела «Сети» Виктора Филинкова — Виталий Черкасов Виталий Черкасов
3) руководитель аппарата уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Ольга Штанникова Olga Shtannikova
4) член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Григорий Михнов-Вайтенко Григорий Михнов-Вайтенко
5) депутат ЗАКСа Борис Вишневский («Яблоко»)
Приглашены члены ОНК предыдущего созыва и авторы доклада о пытках в ФСБ — Яна Теплицкая Yana Teplitskaya и Екатерина Косаревская Екатерина Косаревская (Ekaterina Kosarevskaya)
Приглашаем всех интересующихся этим делом и, конечно, журналистов.




Рассказать друзьям:

О Союзе Спасения

Когда власть начинает очень сильно бояться, она выпускает охранительские фильмы
Такие, как «Союз спасения».
Ключевая мысль проста, как мычание: нельзя бунтовать против власти.
Те, кто это замышляет и воплощает в жизнь — враги Отечества, с которым привычно отождествляется начальство.
А расправа с ними — горькое, но необходимое лекарство для спасения Отечества от кровавой смуты.
Очень правильная, даже я бы сказал, «государственная», по нынешним временам, политическая посылка.
Недаром уже школьников в приказном порядке посылают на просмотры.
Вот только — не подействует.
Ни на взрослых, ни на школьников.
Потому что призыв не бунтовать против власти может быть популярным только тогда, когда сама власть популярна.
Когда она обеспечивает хотя бы относительное благоденствие для граждан, и демонстрирует желание и способность решать их проблемы.
А когда она перестает обеспечивать благоденствие и демонстрирует, что на проблемы граждан ей наплевать — убеждать этих же самых граждан в пагубности выступления против власти становится совершенно бессмысленным занятием. Это в лучшем случае. А в худшем это вызывает обратный эффект.
Точно так же, если дома ребенок видит родителей-алкоголиков, которые в грош его не ставят — никакие попытки воспитателей объяснить ему, как плохо не слушаться родителей, на него не подействуют. Напротив, вызовут раздражение.
Одно время, «охранительские» мотивы транслировали при помощи церковников — которые привычно уверяли, что власть — от бога, и потому ей надо подчиняться.
Но, что называется, не зашло.
Потому что нынешняя церковь все больше ассоциируется не с нравственностью и скромностью, а с рейдерскими захватами имущества, агрессивным «храмостроительством» в парках, и роскошной жизнью своих иерархов, кардинально расходящейся с заповедями декларируемой ими веры.
Теперь пытаются «зайти» через кинематограф.
И тоже — не получится.
Потому что нынешняя власть ассоциируется не с благосостоянием и общественным порядком, не с защитой от преступников и социальными гарантиями, а с коррупцией и воровством, с открытым презрением к людям, и со сказочными богатствами «лучших людей города» на фоне бедности десятков миллионов сограждан и отсутствия необходимых лекарств.
«Лучшие люди города» смертельно боятся реальных перемен.
Потому что знают, что случись эти перемены — они пойдут не в отставку, а в тюрьму.
Поэтому именно «охранительство» становится у них государственной идеологией.
Но это все уже было.
К середине 80-х годов прошлого века советскую власть, не способную решать проблемы граждан, лживую и лицемерную, все больше начинали презирать и все меньше — бояться.
И никакая пропаганда, никакие заклинания о «стабильности» и призывы «не раскачивать лодку» не могли изменить положение вещей.
Сейчас тоже — не изменят.
Сказанное не означает, что перемены случатся скоро. Но они случатся обязательно.
Тьма пока еще наступает.
Но мы обязаны приближать рассвет.
Его наступление неотвратимо.




Рассказать друзьям:

Выступлю с творческим вечером

Друзья, до встречи в 18.00 на Некрасова, 28.

«На первом рубеже
Так мир казался прост,
Так был понятен путь,
Бесхитростен и ясен,
И хрупкий лед надежд
Казался безопасен —
Мы по нему всегда
Шагали в полный рост»

Это из моего «Вальса судьбы». Обязательно спою.




Рассказать друзьям:

Кто бы говорил о международном праве

Российский МИД скорбит по Касиму Сулеймани — покровителю и партнеру двух людоедских террористических организаций, на счету которых сотни терактов и тысячи жертв: «Хамас» и «Хизбалла».

Человеку, который не раз публично призывал уничтожить Израиль (при этом не вспомнить, чтобы президент Путин называл его «антисемитской свиньей»), и который лично ответственен за нападения и убийства граждан других государств.
Но все это не мешает министру иностранных дел Лаврову и его свите твердить о «нарушении международного права»: как посмели ликвидировать официальное лицо суверенного государства?

Кому-кому, но только не российским представителям задавать такие вопросы: напомнить, как российские спецслужбы ликвидировали двух ничуть не менее официальных лиц — Джохара Дудаева, а затем Аслана Масхадова? С которым Борис Ельцин в мае 1997 года в Кремле подписывал Договор о мире и принципах взаимоотношений между РФ и Чеченской Республикой?

Что касается международного права — то после «присоединения» Крыма, интервенции на востоке Украины, туристических путешествий «Петрова» и «Боширова», убийства в Германии и попытки устроить переворот в Черногории, Лаврову следовало бы вообще не произносить такие слова. И уж точно не заикаться о том, что Кремль «борется с международным терроризмом».

Впрочем, как известно, для российской власти «Хамас» и «Хизбалла» — не террористы. Террористы для нее — Олег Сенцов и обвиняемые по сфабрикованным делам «Сети» и «Нового величия». С которыми бороться куда проще и безопаснее, чем с настоящими террористами…




Рассказать друзьям:

Рост тарифов на транспорте

Друзья, надеюсь после Нового года вы уже пользовались общественным транспортом?
Все заметили рост тарифов? Уверен, что все.
Так вот, несколько цифр.
Плата за проезд в метро.
2015 год: 31 рубль.
2016: 35 рублей.
2017: 45 рублей.
2020: 55 рублей.
За пять лет рост платы за проезд — 77%.
Официальная инфляция за эти же годы по данным Росстата — 27%.
Когда рост тарифов втрое превышает уровень инфляции, это означает, что для него нет никакого экономического обоснования.
Единственное обоснование — стремление вынуть деньги из карманов пассажиров.
Напоминаю (я об этом говорил не раз с трибуны ЗАКСа): для того, чтобы ограничиться инфляционным повышением платы за проезд — в пределах 2 рублей, — было достаточно выделить 2.8 миллиарда рублей.
В бюджете Петербурга этих денег якобы «не нашлось». Мои поправки были отклонены единороссами. Правительство тоже их не поддержало.
Зато нашлись деньги на выплату процентов по облигационному займу для ЗСД (вообще-то, эти проценты должны были платить за счет платы за проезд по ЗСД, но потом решили переложить расходы на городской бюджет).
Рост платы за проезд, который мы сейчас получили — прямое следствие «избрания» Беглова губернатором и такого, как сейчас, соотношения сил в ЗАКСе, где большинство у единороссов.
Не хотите, чтобы так было и дальше?
Делайте выводы.




Рассказать друзьям:

100 лет назад родился Исаак Азимов

Сто лет назад, 2 января 1920 года, на Смоленщине родился один из самых моих любимых писателей-фантастов — Исаак (Айзек) Азимов.
Радость знакомства с его книгами когда-то началась с «Я, робот».
Потом были «Конец вечности», «Стальные пещеры», Обнаженное солнце», «Сами боги», «Основание»…
Но самым любимым так и остается «Я, робот».
И блистательные законы роботехники.
Особенно — Первый.
«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред».
На самом деле, это не про роботов.
Это про людей.
Это человек не должен причинять вред человеку, или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Более полувека назад, в 1966 году, в предисловии к «Концу вечности» (знаменитый 9-й том БСФ), Азимов напишет: «История достигла точки, когда человечеству больше не разрешается враждовать».
Пока его слова не сбылись.
Но обязательно сбудутся.
Спасибо Вам, дорогой Айзек, за книги, которые Вы нам оставили.




Рассказать друзьям:

По ситуации на Стремянной, 14

Друзья и коллеги, последние рабочие новости.
По ситуации на Стремянной, 14: администрация района сама подает в суд на собственника подвала, где идут незаконные работы, и который в результате не только затоплен водой, но и существует опасность для несущей стены дома. Это результат нашей встречи на месте с жителями и представителями администрации и жилищной инспекции, которая прошла две недели назад.
Флигель дома 2/7 по улице Чайковского (давно ведем переписку), надеемся, будет отремонтирован в 2020 году. На совещании в Жилищном комитете такое поручение фонду капремонта по моей просьбе дал вице-губернатор Николай Бондаренко. Ранее администрация района пыталась перенести эти работы на 2021 год, да еще и жителей уговаривала, чтобы они сами (!) об этом попросили.
В юридическое управление отправлен проект закона о том, чтобы взнос на проведение капитального ремонта устанавливался законом СПБ (а не правительством, как сейчас), и чтобы это ежегодно делалось до принятия в первом чтении закона о бюджете на следующий год. Как только получу заключение – внесу проект.
Жду юридического заключения на проект закона, исключающий из городского закона о митингах запреты на их проведение у зданий органов власти и образовательных учреждений (в соответствии с недавним постановлением Конституционного суда).
В доме 17/13 на Оборонной улице после наших обращений, наконец, отремонтирована кровля. Пришла благодарность от жителей – мне и помощникам.




Рассказать друзьям:

Единая Россия будет заниматься защитой прав человека

Партия «Единая Россия» будет заниматься защитой прав человека.
И руководить этим будут государственная пропагандистка Марго Симоньян и депутат Госдумы Михаил Старшинов (автор инициативы повышения до 1 млн. руб. штрафов за участие в «несанкционированных» публичных акциях).
Это уже было.
«Коммунисты за демократию», «Пчелы против меда», «Волки за вегетарианство»…
Главные нарушители прав человека в стране — чиновники всех уровней, прочно спаянные с «Единой Россией».
Поэтому правозащитная деятельность в структуре единороссов столь же абсурдна, как если бы в прежние времена правозащитный центр создали в структуре КГБ.
Впрочем, мы знаем имя человека, чьи права единороссы защищали и будут защищать.
Именно он сегодня требовал от единороссов «терзать и трясти чиновников», «не соглашаться с действиями каждого представители власти», и призывал к тому, чтобы «облик и репутацию партии определяли нравственные люди, а не конюънктурщики».
Угадайте с трех раз, как быстро они разбегутся, как только «ЕР» перестанет быть партией власти?
Собственно, на примере предыдущей партии власти мы это уже видели.
Между прочим, в июле 1990 года на ее последнем съезде Михаил Горбачев, констатировав, что КПСС стала механизмом обслуживания авторитарно-бюрократической системы, тоже призывал к переменам в поведении партии и ее членов.
До ее полного краха оставалось чуть больше года.




Рассказать друзьям:

О младшем сыне и военном воспитании

Младший сын — десятиклассник, — отправлен в какой-то учебный центр на неделю на программу военно-патриотического воспитания.
Оказывается, теперь в двух последних классах школы всем надо ее проходить.
«Чему уже научился?», — спрашиваю.
«Разбирать автомат Калашникова, собирать автомат Калашникова, заряжать магазин, надевать противогаз, снимать противогаз, ходить строем».
Ничего не изменилось за полвека.




Рассказать друзьям:

О поправке губернатора ко второму чтению

Друзья и коллеги из СМИ, регламент не позволяет выступить по поправке губернатора ко второму чтению закона о бюджете, поэтому на заседании депутатам роздано моё обращение с призывом не голосовать за снижение субсидий на общественный транспорт, поскольку это приведёт к значительному увеличению стоимости проезда, а также не брать на себя ответственность за непродуманную и опасную «транспортную реформу».

О ПОПРАВКЕ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА О БЮДЖЕТЕ НА 2020 ГОД И ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2021 И 2022 ГОДОВ

Данной поправкой губернатор Санкт-Петербурга предлагает снизить субсидии на перевозку пассажиров в общественном транспорте: на 660 миллионов рублей — для метрополитена, на 2.2 млрд. рублей — для перевозок пассажиров и багажа автобусами, и на 88 миллионов рублей — для перевозок троллейбусами и трамваями.
Вопреки заявлениям представителей исполнительной власти Санкт-Петербурга как на пленарном заседании Законодательного Собрания 30.10.2019 г., так и на заседании Бюджетно-финансового комитета 18.11.2019 г., параметры бюджета Санкт-Петербурга на 2020 год, принятого в первом чтении, соответствовали росту платы за проезд до 50 рублей (вместо 40) в наземном транспорте и до 60 рублей (вместо 45) в метро. То есть, на 10 и 15 рублей соответственно. Прилагаю ответ Комитета по транспорту от 05.11.2019 г. на мой запрос, где этот факт подтверждается. И указано, что только в этом случае дополнительная потребность в субсидии отсутствует.
Поправкой губернатора ко второму чтению (док. 5307) субсидии, как уже сказано, предлагается уменьшить. Следовательно, размер платы за проезд должен будет вырасти еще больше, чем на 10 и 15 рублей соответственно.
Поэтому, в случае установления платы за проезд в заявленном Правительством Санкт-Петербурга размере (50 рублей для наземного транспорта и 55 рублей для метрополитена), к лету 2020 года выделенный объем годовых субсидий будет израсходован, и придется или сокращать объем перевозок пассажиров (с увеличением интервалов движения), или еще раз увеличивать плату за проезд.
Кроме того, в поправке губернатора предусмотрены средства в размере 11.2 млрд. рублей на «работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа наземным городским транспортом по регулируемым тарифам в автобусах». Эти средства предназначены для заключения контрактов с перевозчиками, которые сейчас возят по коммерческим маршрутам, а перейдут на социальные. То есть, на пресловутую «транспортную реформу». В случае принятия Законодательным Собранием поправки губернатора, проведение этой «реформы», которая вызывает существенное недовольство жителей города, станет неизбежным, а ответственность за нее будет неизбежно возложена не только на губернатора, но и на Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
Обнародованные планы «транспортной реформы» показывают, что отнюдь не все отменяемые маршрутки заменят социальными автобусами. Многие удобные для горожан маршруты прекратят существование, а на целом ряде направлений там, где ранее можно было проехать на одной маршрутке, теперь придется ехать на двух автобусах, или на автобусе и метро, что требует больше времени и денег пассажиров.
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, «ТРАНСПОРТНАЯ РЕФОРМА» В ПРЕДЛАГАЕМОМ ВИДЕ НЕ ПРОСТО НЕВЕРНА. ОНА ВРЕДНА И ОПАСНА.
Обращаю ваше внимание на тот факт, что вопреки звучащим заявлениям о том, что федеральный закон якобы требует отменить маршрутки, мы совершенно не обязаны это делать. Статья 17 закона 220-ФЗ позволяет нам сохранить маршрутки параллельно с социальными автобусами. Одновременно иметь маршруты с регулируемыми и нерегулируемыми тарифами. Об этом же говорит и обнародованное предостережение УФАС, где сообщается, что «220-ФЗ предусматривает одновременно перевозки как по регулируемым, так и по нерегулируемым тарифам. Изменения предполагают прекращение работы ряда компаний, что является ограничивающим конкуренцию действием. Неудовлетворенный спрос на коммерческие перевозки может привести к развитию нелегального рынка таких перевозок».
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЕДИНСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НЕ ДОПУСТИТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЭТОЙ «РЕФОРМЫ» — ОТКЛОНИТЬ ПОПРАВКУ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. В СЛУЧАЕ ЖЕ ЕЕ ПРИНЯТИЯ, ВЫ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, СКОЛЬКО БЫ ПОТОМ ВЫ НЕ ГОВОРИЛИ ГОРОЖАНАМ НА СЛОВАХ, ЧТО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ «ТРАНСПОРТНУЮ РЕФОРМУ» — ОНИ РЕЗОННО ОТВЕТЯТ ВАМ, ЧТО НА ДЕЛЕ ВЫ ЕЕ ПОДДЕРЖАЛИ СВОИМ ГОЛОСОВАНИЕМ.
Предлагаю реформу не поддерживать и поправку губернатора (документ 5307) отклонить.




Рассказать друзьям: