Гражданин Гундяев, говоря о протестах против строительства храмов в парковых зонах, заявил, что «кто-то, может, это делает по злому умыслу, а кто-то — по неведению». И что в Москве они расширят программу строительства храмов шаговой доступности.
Я не против строительства храмов: конституционное право на свободу вероисповедания бесспорно. Но гражданин Гундяев обязан знать, что это право ничуть не важнее других конституционных прав, в том числе — на благоприятную окружающую среду. И оно не означает права религиозной общины получать любой приглянувшийся ей земельный участок для строительства очередного храма. Как правило — в лучших парках или скверах, а отнюдь не на пустующих участках.
Церковно-уплотнительная застройка вызывает протесты граждан не по «неведению», и тем более не по «злому умыслу», как заявляет гражданин Гундяев. Она вызывает их протесты потому, что люди хотят сохранить свои места отдыха. Они хотят там гулять с детьми и дышать свежим воздухом. И они не хотят лишиться своего парка или сквера только потому, что церковники задумали строительство очередного храма, для которого всегда можно найти другое место.
Что касается «шаговой доступности», то в этой самой «доступности» у нас, в первую очередь, не хватает не храмов, а поликлиник, детских садиков и школ. И право на здравоохранение и образование тоже ничуть не менее важно, чем право на свободу вероисповедания. Или кто-то считает, что учение и лечение можно заменить молитвой?
Рассказать друзьям: