Митинг «Петербург за образование и науку» собрал на площади у Финляндского вокзала около 500 человек. И это был митинг, где говорили о самых острых проблемах питерского образования и науки.
О том, как власть преследует Европейский университет, говорил его профессор, один из самых известных российских политологов, Владимир Гельман.
По его мнению, власти выступают против Университета именно потому, что он — европейский. Потому, что его работа строится на трех принципах: автономия, академические свободы и интернационализация. А политика российских властей в сфере науки и образования предполагает обратное: централизованный государственный контроль, господство одобренной властями «правильной» точки зрения и изоляционизм. Но именно принципы ЕУ — универсальные и единственно возможные в мире современной науки.
О том, как уничтожают уникальную Пулковскую обсерваторию, говорил научный сотрудник Александр Шумилов — один из лидеров сопротивления безумным планам застройки территории вокруг Пулковских высот, которые активно поддерживает руководство обсерватории во главе с Назаром Ихсановым.
Саша прямо назвал имена тех, кто ответственен за эти губительные планы: губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, президент строительного холдинга «Сэттл Сити» Максим Шубарев, академик Юрий Балега, и сам Назар Ихсанов.
О том, что происходит в Российской национальной библиотеке, говорил критик, публицист и библиограф Никита Елисеев — умница и энциклопедист, один из символов «Публички», руководимой ныне совершенно непригодным персонажем.
Когда слово дали мне — я спросил у собравшихся: кто читал книги братьев Стругацких? Поднялось множество рук. И я напомнил, что в вымышленной стране Арканар (той самой, где торжествовала серость, а потом к власти пришли черные) говорили «умные нам не надобны — надобны верные».
Точно так же нашей власти — во главе с несменяемым доном Рэбой, сидящим «наверху» почти два десятка лет, — нужны верные, а не умные. И больше всего она боится того самого, беспощадно наказываемого в Арканаре, «невосторженного образа мыслей». Именно поэтому громят Европейский университет — у одного из лучших учебных заведений страны, отнимают лицензию и здание, потому что там работают преподаватели, которые воспитывают у своих студентов «невосторженный образ мыслей», и воспитывают не верных, а умных. Поэтому же громят Пулковскую обсерваторию и Публичку…
Со сцены выступали студенты и гражданские активисты, выступали интересно, ярко и по делу. Редко бывает так, что из двух десятков ораторов — ни одного «проходного» выступления, состоящего из общих слов…
Те, кто пришел на площадь (и те, кто смотрел трансляцию митинга, или потом прочел о нем в социальных сетях), обо всем этом узнали.
Но посмотрите заголовки и содержание новостей в СМИ — и что вы узнаете о питерском митинге, читатель?
Практически только одно: что на нем освистали Ксению Собчак.
Да, освистали. Это не всем понравилось (я тоже, замечу, не сторонник освистывания не нравящихся мне ораторов). Но освистывали Собчак не «нашисты», и не «провокаторы», как она уверенно заявила — а пришедшие на митинг активисты, как левые, так и правые, которым очень не понравилась попытка Ксении Анатольевны, подобно рыбе-прилипале, «примазаться» к темам, которые до того ее совершенно не интересовали. Европейский университет преследуют почти год — не помню, чтобы Собчак участвовала в его защите. Не была она замечена в защите Пулковской обсерватории и «Публички», интересе к другим темам митинга. Но появилась возможность получить «картинку» для федеральных каналов — как она триумфально выступает в Петербурге, — и была сделана попытка превратить митинг в ее предвыборное мероприятие.
Судя по федеральным СМИ (где, в отличие от петербургских, проблемы, обсуждавшиеся на митинге, ранее почти не освещались), попытка удалась.
В них сообщается (за редкими исключениями) исключительно о том, как Собчак освистали, а не о том, о чем говорили на митинге.
Не о том, какова сейчас ситуация с Европейским университетом, Пулковской обсерваторией, «Публичкой», Гидрометеорологическим университетом, другими питерскими вузами.
Между тем, эти проблемы, скорее всего, будут актуальны и после президентских выборов в марте 2018 года.
И если сейчас не попытаться «сдвинуть» ситуацию — потом может быть поздно.
P.S. Для интересующихся — видео моего выступления на митинге.
Рассказать друзьям: