О московском митинге: взгляд из Петербурга

Первое. Как я и говорил, решение о «деполитизации» было грубой ошибкой. Митинг по факту был политическим — потому что именно политическими являются причины создавшегося положения с жульническими планами «реновации», а на самом деле — массовой депортации и зачистки территории для продажи инвесторам, и одновременно выделения гигантского госзаказа московскому стройкомплексу. И бороться надо с причинами, а не со следствиями. 
Второе. Лучший лозунг митинга — «За снос Собянина!». Добавлю: и Путина тоже. 

Третье. Было бы совершенно правильно, если бы на таком митинге с поддержкой протестующих и критикой «реновации» выступили политики, разделяющие позицию граждан. Это вовсе не означало бы, что кто-то «встал под знамена» якобы «надоевших политиков» (надоел у нас в стране один политик, и вы его знаете). Это означало бы, что граждане увидели публичную поддержку своих требований со стороны оппозиционных политиков, и убедились, что можно им доверить защиту своих интересов, и использовать их, как инструмент для этой защиты. Поэтому имели полное право выступить и Дмитрий Гудков, и Григорий Явлинский, и Алексей Навальный, и Сергей Митрохин, и Галина Хованская, и другие политики, поддерживающие граждан. 
Четвертое. То, что полиция вывела Алексея Навального — произвол и беззаконие. Он равен в правах с любым другим участником митинга, имел полное право там находиться. При том в топе Яндекса теперь не факт проведения митинга, не его содержание, мнения выступавших, требования и резолюция, а исключительно «полиция вывела Навального». Что очень выгодно для Кремля и московской мэрии. Это называется «переключение внимания», и, думаю, именно для этого эпизод и был устроен. 
Пятое. Травля, устроенная, в первую очередь, сторонниками Навального в адрес Екатерина Винокурова (Ekaterina Vinokurova) — отвратительна. Не она требовала от полиции увести его. Точно так же неприличны претензии к Юлия Галямина.




Рассказать друзьям: