08.08.2023
Друзья, получил ответ от КГИОП на мое обращение по факту пробивки двух дверей на месте фасадного и дворового оконных проемов в Доме Макаровых (С.Н. Бернштейна) — выявленном объекте культурного наследия (Малый пр. В.О., д. 10, 5-я линия В.О., д. 62). Сразу же после получения сообщения о начатых работах я направил обращения в адрес КГИОП, Администрации Василеостровского района и ГУ СК по СПб и ЛО. В ответе КГИОП сообщается, что собственнику и управляющей организации направлены предостережения о недопустимости нарушения закона, а в УМВД по Василеостровскому району направлено заявление о преступлении по части 1 статьи 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объекта культурного наследия). Кроме того, при наличии «достаточных оснований» КГИОП обратится в суд с иском к собственнику помещения. Неясно только, что КГИОП считает «достаточными основаниями» для предъявления искового заявления. Налицо варварская пробивка прекрасного фасада, полное отсутствие каких-либо согласований (даже таких, с которыми мы потом спорим в судах). Сам КГИОП написал заявление в полицию, а полиция (по слухам) возбудила уголовное дело. Ситуация возмутительная и более чем ясная. Как воскликнул судья из известного анекдота про Плевако, «Что, скажите мне, что может быть хуже этой мерзости?!» Но КГИОП, видимо, мучится «этой проклятой неопределенностью» (уже из другого анекдота). Направляю обращение в КГИОП с просьбой сообщить, почему не направлено заявление в суд, а в УМВД по Василеостровскому району — о том, было ли возбуждено уголовное дело и как оно продвигается.
Рассказать друзьям: