Друзья, важная информация, касающаяся реновации (КРТ). Вы часто слышите, что петербургский закон о КРТ № 444-59 якобы «рамочный», и только приводит все в соответствие с ФЗ. Это не так. Во-первых, он не «рамочный», а вполне определенный. Устанавливает, какие территории и дома могут попасть в КРТ, и что получают взамен своего жилья те, кто в него попал. Все конкретно, без «рамок». Во-вторых, в этом законе у питерского губернатора и ЗАКСа были ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ установить дополнительные гарантии прав граждан. В том числе так, как это сделано в Москве. https://www.mos.ru/…/ZakonRFot15_04_1993N4802-1.pdf…Статья 7_3 закона гарантирует РАВНОЗНАЧНОЕ жилье (практически в смысле ст. 32.1 ЖК РФ) взамен имеющегося и предоставление его в границах муниципального района. Но в Москве 125 таких районов, и они примерно вдвое больше наших муниципалитетов, которых 111 (с учетом разницы населения). Так что, все похоже. И ничто не мешало нашим законодателям, как и предлагало «Яблоко», установить такие же гарантии. Более того, право на установление дополнительных гарантий прямо предписано Конституционным судом РФ. В Постановлении от 18.07.2012 N 19-П суд установил, что:«субъект Российской Федерации вправе наряду с основными гарантиями прав граждан, закрепленными федеральным законом, установить в своем законе дополнительные гарантии этих прав, направленные на их конкретизацию, создание дополнительных механизмов их реализации, с учетом региональных особенностей (условий) и с соблюдением конституционных требований о непротиворечии законов субъектов Российской Федерации федеральным законам и о недопустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в форме иной, нежели федеральный закон; во всяком случае, осуществляя такое регулирование, законодатель субъекта Российской Федерации не должен вводить процедуры и условия, которые искажают само существо тех или иных конституционных прав, и снижать уровень их федеральных гарантий, закрепленных на основе Конституции Российской Федерации федеральными законами, а также вводить какие-либо ограничения конституционных прав и свобод, поскольку таковые — в определенных Конституции Российской Федерации целях и пределах — может устанавливать только федеральный законодатель.»Так что, право – было. Не было – политической воли у парламентского большинства. Потому что «ну нельзя же ни в чем перечить губернатору». Нет, можно и нужно ему перечить, когда он неправ. И это еще вполне возможно сделать. Мы будем настаивать на рассмотрении в ЗАКСе на первом же заседании уже внесенного законопроекта фракции «Яблоко» о гарантиях прав граждан при проведении реновации.
Рассказать друзьям: