Моё выступление в Заксе о будущем

Мое выступление в ЗАКСе сегодня: — о желании Смольного сделать будущий ЗАКС таким же «аплодирующим органом», как в советские времена; — и о том, что провластные кандидаты открыто и не опасаясь санкций, общаются с теми, кто в России признан террористами, но в «причастности к экстремизму» все равно обвиняют Льва Шлосберга и других «яблочников», снимая их с выборов. Я последовательно выступал против ликвидации Уставного суда Санкт-Петербурга – важнейшего института, который позволял проверять на соответствие Уставу города акты исполнительной власти, нарушающие права граждан. Ведь именно исполнительная власть является их главным нарушителем. В 1998 году, готовя и принимая Устав, в него заложили нормы, позволяющие законодательной власти контролировать исполнительную. Потом контроль был ослаблен – а теперь мы видим новые попытки сделать парламент ещё меньше влияющим на исполнительную власть. Более того, открыто говорится о желании сделать парламент ещё больше зависимым от администрации. Надо понимать: парламент, зависящий от Смольного, никогда не защитит права граждан. Я понимаю, что Смольный мечтает о возвращении к советским временам – когда депутаты собирались два раза в год, и послушно поднимали руки, голосуя за то, что спускали из обкома партии или исполкома. Ему нужен именно такой «парламент». И для этого нужно, чтобы в парламенте не было депутатов, которые будут независимы от администрации, которые будут выполнять волю избирателей, а не чиновников. Для этого независимых депутатов прессуют, снимают с выборов, обкладывают «двойниками» и давят административным ресурсом. Это происходит не только в Петербурге, это происходит по всей стране. Не могу не сказать о том, что вчера совершенно абсурдным и неправовым путём с выбором сняли моего друга и коллегу по «Яблоку» Льва Шлосберга. Якобы за «причастность к экстремизму». Человека, который всегда был абсолютно законопослушным и действовал только в правовом поле. Это признала на заседании ЦИК даже Элла Памфилова. И тем не менее, участие Шлосберга в мирной акции протеста было объявлено доказательством его «причастности к экстремизму». Зато кандидаты разных уровней, открыто встречающиеся с представителями запрещенного в России «Талибана» (организации, которая признана террористической), не имеют никаких неприятностей. Это – попытки получить следующие парламенты абсолютно «стерильными», чтобы они принимали репрессивные законы и не мешали воровать, чтобы они одобряли все, что скажут сверху, включая возможные войны. Это путь в тупик. Необходимо сделать все, чтобы с него сойти.




Рассказать друзьям:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *