293 голосами «за» при 45 «против» Госдума приняла в первом чтении законопроект, внесенный представителями всех четырех фракций и поражающий (в том числе задним числом) в избирательных правах тех, кто был не только руководителем или участником организаций, признанных «экстремистскими», но даже для тех, кто был «причастен» к их деятельности.
Они не смогут в течение трех лет (для руководителей и учредителей — пяти лет) с решения суда о ликвидации или запрете соответствующей организации быть избранными депутатами Госдумы.
Пока считается, что все это «заточено» для поражения в избирательных правах тех, кто работал в Фонде борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) или штабах Навального.
Но, судя по обсуждению законопроекта в Госдуме, запрет избираться вполне может распространиться и на демократическую оппозицию в лице «Яблока». А там и вообще на всех, кто позволяет себе публично заявлять о намерении сменить власть на выборах.
Поражение в избирательных правах, как сказано выше, задним числом распространяется на тех, кто был учредителем таких организаций или входил в их руководство за три года до решения суда, или работавших в таких организациях, или иным образом «причастных» к их деятельности за год до судебного решения.
Процитируем статью 54 Конституции РФ:
- «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
- Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».
Но 293 думских депутата (291 единоросс, один «эсер» и один внефракционный депутат), голосовавшие за законопроект, или сроду не читали Конституцию, или считают ее ничего не значащей бумажкой.
Думский сайт (стенограмма обсуждения пока не выложена) цитирует одного из авторов проекта и одного из самых активных «борцов против Запада», главу думской комиссии «по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России» генерал-полковника Василия Пискарева.
Мол, «введение таких ограничений для лиц, придерживающихся крайних взглядов, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости, допускающих в своих воззрениях нарушение закона вплоть до совершения терактов и ведения партизанской войны, оправданно с учетом особого статуса депутата. Необходимо исключить возможность использования ими парламентской трибуны и полномочий депутата для пропаганды и оправдания своих идей, а также для вербовки новых сторонников».
Какое отношение все эти ярлыки имеют к политической оппозиции — непонятно: она ни разу не была уличена ни в ксенофобии, ни в религиозной нетерпимости, ни в том, что «допускает» организацию терактов или ведение партизанской войны.
Ксенофобию, заметим, несложно найти или в заявлениях отдельных думских депутатов, или в телевизионных «часах ненависти» государственных пропагандистов — но, конечно же, принимаемый закон рассчитан вовсе не на них.
И скорее всего, закон не только примут в скоростном режиме, но и могут распространить его действие и на региональные выборы — целая серия их пройдет в сентябре, параллельно с думскими. А также и на тех, кто пока еще не признан «экстремистами», — реальные (а не послушные думские) оппозиционные партии. В первую очередь «Яблоко» — единственную зарегистрированную оппозиционную партию, имеющую право выдвигать кандидатов в Госдуму без сбора подписей.
То, что эта опасность существует, подтверждается заявлением на думском заседании одного из авторов закона, одиозного депутата-единоросса из Екатеринбурга Андрея Альшевских.
Мол, «есть одна политическая партия, не буду называть ее. Но она в своей декларации открыто говорит, что Крым не является территорией России. И эта партия имеет право участвовать в выборах депутатов Госдумы. Как вы считаете, это угроза? Мы считаем, что угроза. И мы считаем, что подобных партий и кандидатов здесь быть не должно».
Намек предельно понятен: имеется в виду «Яблоко», в чьем политическом меморандуме (его подписывают все кандидаты в депутаты от партии) прямо сказано, что Россия «должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны» и что «решение крымского вопроса возможно в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной международной конференции».
Вообще-то суверенитет Украины в границах 2013 года зафиксирован действующими международными договорами — в том числе о российско-украинской государственной границе, подписанным президентом Путиным в 2003 году и ратифицированным федеральным законом в 2004 году.
Рассказать друзьям: