«Многочисленные нарушения. Отсутствие иностранных наблюдателей. Непрозрачность процесса и сложность избирательного законодательства. Многочисленные сообщения о коррупции. Необъективность освещения предвыборных кампаний с явной предвзятостью подавляющего большинства СМИ в отношении одного из кандидатов. Цензура на основных медийных площадках. Закономерный народный протест….».Что это?Это «Яблоко», штаб Навального или «Открытка» оценивают, как прошли выборы в России?Это выводы отчета «Голоса»?Выступление на митинге протеста против фальсификации выборов?Колонка кого-нибудь из публицистов или аналитиков в «Новой газете»?Да ничего подобного.Это — одна из главных пропагандистов власти Маргарита Симоньян.Но не волнуйтесь, она не прозрела и не собирается в отставку.И это она пишет о выборах в США, а не о тех выборах, о которых вы подумали.Как там насчет «бревна в своем глазу»? Не беспокоит?И зампред ЦИК Николай Булаев ей вторит, говоря о преимуществах российской избирательной системы перед американской:»Когда объявляют, что окончательный результат выборов президента США, возможно, будет озвучен через неделю, то, конечно, это удивляет. Мы в России создали систему, которая позволяет через 5–6 часов после завершения голосования иметь предварительные, но очень точные результаты голосования, которые никогда кардинальным образом не отличаются от официальных выводов».Скромничает Николай Иваныч, ох, скромничает.Они в России создали систему, которая за многие месяцы до голосования позволяет иметь результаты, которые «никогда кардинальным образом не отличаются от официальных».В Америке сутки после выборов прошли — и еще никто не знает, кто президент.А России за полгода до выборов уже все знают, кто президент.И вообще, в первый — и в последний раз честные выборы президента были в России в 1991 году….Это даже не смешно.Высокопоставленный обслуживающий персонал системы административного удержания власти (по сути, кражи власти у ее источника — российского народа) — государственные пропагандисты и чиновники ЦИК, — рассуждает о «недостатках» американской избирательной системы.Конструкторы «Жигулей» критикуют «Форд».Разработчики десятикилограммового отечественного «Эльбруса» указывают на недостатки макбука.Как там было про Эллочку-людоедку в «Двенадцати стульях» Ильфа и Петрова?Платье, отороченное собакой, наносит заносчивой Вандербильдихе меткий удар.P.S. В отличие от записных «политологов» и «экспертов», я никаких прогнозов итогов выборов в США не строил. И равнодушен к их результату. И ни за кого не «болею». Но уверен в двух вещах.Первое: кто бы не выиграл, в США достаточно страховочных механизмов, которые могут сгладить любые глупости любого президента.Второе: единственное, что важно за пределами США — насколько президент будет способен не на словах, а на деле противостоять международным мерзавцам, тиранам и диктаторам.Для справки: нарушения прав граждан не являются внутренним делом государства.
Рассказать друзьям: