Верховный Суд РФ принял к производству наше с Павлом Шапчицем Pavel Shapchits административное исковое заявление о признании незаконным засекреченного приказа Минкультуры России от 06.03.2019 №250. Заседание состоится 09.07.2020 в 10-00 (https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10680154).На той же неделе, 06.07.2020 в 10-30, в Куйбышевском районном суде в качестве свидетелей будут допрошены Айрат Ситдиков, автор экспертизы, на основании которой под охрану поставлены лишь незначительные фрагменты имеющихся на Охтинском мысу памятников, и археолог Петр Сорокин Петр Сорокин (Petr Sorokin), который проводил раскопки на Охтинском мысу в 2006-2010 годах.К нашему иску в Верховном Суде РФ присоединен иск акционерного общества «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» с тем же предметом. При этом в СМИ было заявлено, что обращение подано «для компетентной оценки историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова», которую компания сама и инициировала.Обращение в суд не с целью отмены нормативного правового акта, а с целью «проверить» или «оценить», вызывает вопросы. Потому что суд – это орган для разрешения споров, а не справочное бюро.И если с нарушением наших прав на сохранение объекта культурного наследия всё ясно, то чрезвычайно любопытно, как сформулировал свой иск «Газпром»: какие он права собирается защищать в Верховном Суде. Ведь «культурные права» есть только у физлиц, а не у организаций. Если же речь идет о нарушении имущественных прав собственника участка, то странно, что собственник озаботился этим вопросом не год назад, а только сейчас, когда в суд подали мы.Будем сообщать о новостях, а еще будем рады советам юристов и знатоков-археологов: тут чем больше доводов, тем лучше.
Рассказать друзьям: