Все перевернуто у тех, кто яростно призывает не идти 18 марта на президентские выборы.
Идешь на выборы, поддерживая своего кандидата, предлагающего альтернативу путинской политике – «помогаешь власти».
Сидишь на диване, не идешь на выборы — «борешься с режимом».
Прямо оруэлловское: война – это мир, ложь – это правда, рабство – это свобода…
Сто раз уже доказано — и мной, и Львом Шлосбергом, и другими: власти не нужна явка вообще. Ей нужна явка «своих» и неявка «чужих» избирателей.
Ей надо, чтобы «путинских» избирателей пришло больше, а «антипутинских» — меньше, и перевес Путина над оппозицией был подавляющим.
Тогда можно будет сказать печальное известное : ИХ ТАМ НЕТ.
Тех, кто выступает против политики власти — нет.
А их действительно нет — раз они не пришли на выборы.
ИХ ТУТ НЕТ.
Значит, с ними незачем считаться.
Значит, можно будет сказать, что этой власти нет альтернативы.
Значит, можно будет и дальше продолжать войну в Украине и Сирии.
Отдавать нефтегазовые доходы «друзьям президента».
Тратить треть бюджета на армию, полицию и спецслужбы.
Тратить миллиарды на новые ракеты и торпеды, а не на лекарства против рака.
Издевательски призывать «держаться» получающих нищенские пенсии и мизерные зарплаты.
Оставлять больницы без лекарств, а очередников — без жилья.
И при каждом удобном случае грозить развязать ядерную войну.
Неучастие демократических избирателей в выборах выгодно именно тем, с чьей политикой эти избиратели категорически не согласны.
Алексея Навального понять можно.
Ему, несправедливо не допущенному к выборам, надо решить две задачи.
Ему нужно чем-то занять своих сторонников — чтобы не быть во время кампании на политической обочине.
И ему нужно как можно более тяжелое поражение демократов (в первую очередь, Явлинского), чтобы остаться одному на «зачищенном» политическом поле.
«Забастовка», к которой он призывает именно демократического избирателя, а вовсе не избирателя Путина, решает обе эти задачи.
Между тем, мне много раз за последние месяцы приходилось помогать сторонникам Навального — часами ездить по отделам полиции после акций протеста, требуя освобождения задержанных, привозить им воду и еду, добиваться допуска в суд их защитников, писать запросы и жалобы, настаивать на соблюдении их прав. Среди них много молодых, смелых и умных, искренних и неравнодушных.
Хочу спросить у них: вы уверены, что ваши интересы во всем совпадают с интересами Навального?
Подумайте: если власть после выборов сможет заявить о ничтожности поддержки оппозиции и отсутствии альтернативы политике Путина — как она себя поведет?
Будут «закручивать» — или «откручивать гайки»?
Усилятся или уменьшатся преследования оппозиции?
Будут чаще арестовывать противников власти, посмевших выйти на улицу — или будут давать им возможность свободно собираться?
Усилится или снизится коррупция?
Увеличится или уменьшится воровство из бюджета?
Станут более свободными — или более несвободными СМИ?
Станет более независимым — или более зависимым суд?
Ответ представляется очевидным.
Как этого не допустить?
Только одним путем: придти на выборы и поддержать оппозицию.
Да, выборы нечестные и неравные.
Но их результат — если не на качественном, то на количественном уровне, — вовсе не предрешен: в политике вообще нет предрешенных ситуаций.
Возможности власти фальсифицировать выборы ограничены степенью сопротивления оппозиции и гражданского общества.
И абсолютно прав Лев Шлосберг: в «матче» с властью очень важен не только результат, но и счет на табло.
Да, очень сложно добиться смены власти на этих выборах.
Но можно — и нужно, — заставить власть изменить политику.
Если за Григория Явлинского (или кого-то другого, предлагающего альтернативу путинской политике) проголосуют миллионы граждан — к ним придется прислушаться.
Невозможно будет сказать, что «их там нет».
Если корабль идет неверным курсом, не всегда можно сменить рулевого.
Но всегда можно и нужно заставить его повернуть штурвал.
И повернуть тем больше, чем больше оппозиционных избирателей придут на выборы и проголосуют за смену курса, ведущего на рифы.
Рассказать друзьям: